Devant la recrudescence de spams divers et variés, de "Vive Ségo", "Vive Nico" qui n'apportent rien au débat, ne pensez vous pas qu'il serait utile d'établir une charte claire sur ce forum et de le modérer de façon stricte ?

Personnelement, j'étais à la limite de me barrer d'ici il y a quelques jours, tant les sujets devenaient illisibles. Ces derniers jours, ça s'améliore un peu, mais ce n'est pas encore ça.

Ce que j'entend par charte :

- Les sujets des fils sont clairement définis. On ne poste pas de hors sujets. Si c'est le cas, on crée un nouveau fil.
- pas de Spam
- pas de copier/coller d'articles, de liens vers des vidéos, etc, sauf si c'est pour lancer un débat et que ça a un rapport avec le sujet.
- Pas d'insultes envers les autres forumeurs

En cas de manquements à cette charte, des sanctions peuvent être appliquées (du simple rappel des règles en MP jusqu'à un banissement à vie suivi d'un viol collectif chez Marcel)

 
Et surtout faut faire taire ceux qui crient vive Nico jusqu'au 6 mai car c'est embetant à la fin de ne plus pouvoir avoir raison à tous les coups et d'avoir à me remettre en cause si peu de temps avant les Elections
ST Agone .
 
 

alors là Sargolène t'es de mauvaise foi!
On n'a pas dit ça, mais les gens qui postent une fois du genre "vive untel, il est super" et se cassent, ça devient chiant.
Mais te sentir viser dans les propos précédents, ça c'est de la mauvaise foi, joue pas à la victime, ça ne te va pas.

 
Effectivement, Etienne a raison.
Tu n'étais pas visée par mon message précédent.
 
Si je ne partage absolument pas tes idées, je reconnais de bonne grace que tu as totalement ta place sur ce forum.

Je suis assez d'accord
 
Mais le débat se situe en pleine période électorale donc le militantisme extrême existant à Gauche comme à Droite alourdit les discussions.
 
Bloquer le flood des partisants aura pour effet sur les forumeurs de débattre non-démocratiquement.

Moi, je suis d'avis de ne bloquer personne, parce que si on commence!... Il y a des gens dont le degré zéro de la réflexion laisse pensif sur la démocratie. Et pourtant, il faut l'accepter. On ne va pas aller en triant les uns et les autres...

ça s'est déjà fait ....

je ne vois pas coment on peut s'autoriser à réguler une forme d'expression encore mal connue.
c'est aux forumistes à apprendre à faire le tri dans les messages lisibles et dans leur choix d'expression.
d'accord, y'a des maniaques qui polluent, tant pis.
certains systématismes sont repérables, mais j'accepterai très mal (et j'accepte déjà très mal) qu'un seul des interlocuteurs du forum puisse être "modératisé" sans explication, sans mention.
je souhaiterais en revanche davantage d'autiorité accordée aux forumistes réguliers, qui sont ceux qui font la vraie animation de ces pages.
je regarde d'un sale oeil le 'concept' de flunimateur, et surtout...
je déteste voir savoir un sujet 'sucré' d'une liste, sans qu'il en soit fait mention nulle part!!!
 
exemple : qu'est devenu le sujet présidentielle / vers une république de mange-miettes? pourquoi doit-il simplement disparaître et pourquoi n'est-il pas fait mention de sa disparition?
 
si le vocabulaire est déterminant pour évaluer la pertinence ou l'inconvenance d'un message, alors je renvoie volontiers les censeurs aux publicités les plus récentes et aux argumentaires politiques les mieux diffusés.
 
pour la liberté, pas dans l'ordre!

 
Dis donc, Ségolène c'est ta reine? lolll
 
tu as fait ton Ségommingout????  lol
 
bravo
 
c'est quoi flunimateur svp

ce qu'il faut, c'est surtout éviter les floods afin de rendre le forum plus lisible.

Pas besoin de moderateur   ...  
Déja que leur travail n'est pas toujours bien fait    Exclure Paulo pour ces convictions ... Mais laisser Sargoléne nous sortir 10 fils...
 
Sarko c'est le meilleur  
Votez Sarko  
Sarko meilleur président de tout les temps  
Ce qui aura changé pour vous...  
Sarko...  
Sarko...  
 
C'est un flood sournois...
 
Des methodes  de ...    
 

 
Dans un message d'annonce présent dans la plupart des forums on te l'explique! C'est quelqu'un qui bénévolement donne du temps pour veuiller que les regles du forum soient respectées!En particulier le respect, éviter les insultes, les propos racistes, xénophobes, pédophiles...
Voilou, il y a des flunimateurs (et trices) pour chaque rubrique! Et ce sont eux que tu peux contacter en cas de pb, c'est noté flunim sur leur avatar

Résultat des courses, deux floodeurs de campagne sont "bannis" (c'est le terme...) pendant une quinzaine de jours, par Mr Loyal et moi.

Ensuite, si des propos racistes, xénophobes etc...nous échappent, n'hésitez pas à nous les signaler. Vous pouvez soit cliquer sur le qui figure dans le post en question, soit m'envoyer un message privé avec un lien.

A+

Lesquels?

A votre avis ? Il en avait plus que deux ?

Si des propos racistes, xénophobes, ect. sont tenus par d'autres personnes (ou des représentants de partis politiques) sur le web et que nous voulons en faire part pour les dénoncer, pouvons-nous le faire?

Plus que deux? Je ne sais pas. Etant relativement nouveau sur ces forumes (ce que je regrette), je ne sais pas trop ce que ça veut dire, floodeur.

Si des propos racistes etc... sont écrits sur le site, nous les effaçons.
 
Mais vous voulez les "dénoncer" à qui ?  

 
D'après Wikipedia :  
 
"Flood" (/fl?d/), en informatique, est un mot issu de l'anglais qui se traduit en français par « Inondation ».
Ce terme désigne le fait (ou l'action) d'envoyer une telle quantité de messages dans un canal IRC ou une boîte à lettres, que celui ou celle-ci sera saturé(e) et deviendra inutilisable.
Cette technique peut aussi être utilisée contre un serveur. Dans ce cas, quand un serveur est surchargé, il abandonne les transferts et attend que les requêtes soient moins nombreuses, provoquant un déni de service.
Flooder peut également être employé à propos de surcharge verbale de forums, ou listes de diffusions sur internet. Par extension, un floodeur est ainsi une personne écrivant à répétition des messages, le plus souvent inutiles sur une liste ou un forum.
Autre définition de flood : taper des caractères, des mots etc, à répétition, dans les forums ou chats (IRC etc) de sorte que l'on ne voie ou comprenne plus rien, que le forum/chat soit inondé.
Il est possible d'automatiser le flood grâce à des outils. Des flooders peuvent se regrouper pour définir des stratégies précises afin de réaliser des surcharges prolongées.
Le flood ne doit pas être assimilé à la diffusion d'un "pavé" sur un tchat, pouvant occuper plusieurs lignes.
Par extension, aujourd'hui, flooder c'est agrémenter un forum en messages pas forcément pour l'"inonder" mais simplement pour y participer. Flooder sur un forum = y participer.
Le flood est l'abus de caractères signifiants ou insignifiants, ou l'insistance sur une lettre d'un mot.

 
Flood c'est poster un nombre important de messages identiques par leur fond ou par la forme

Auprès de ceux qui ont confiance en des gens qui tiennent des propos racistes par ailleurs où qui s'allient avec des racistes localement.  Par exemple, j'ai reçu une image sexiste et machiste, très choquante, que j'hésite à mettre sur le forum. Pourtant, elle en dit long sur la mentalité "d'en face".

C'est qui, "En face" ?

Il s'agit d'un forum politique... De ce fait, les gens "d'en face" pour Sargolène ne sont pas les mêmes que les miens. "En face" est un déictique qui est lié à la personne qui l'utilise.

La réalité d'en face quoi ....  

 
mange-miettes c'est une insulte? (oui, mais pas grossière)
c'est raciste ou xénophobe?
 
alors pourquoi le sujet de Richard H : vers une république de mange-miettes a-t'il été banni?
 
pourquoi?
pourquoi?
 
sob.

Tiens oui pourquoi?

 
Dans quel forum svp ?

présidentielles.

Cette discussion n'a jamais été effacée (je ne vois d'ailleurs pas pourquoi elle l'aurait été). Elle était juste en page 2. C'est la "censure de la page 2".

http://forum.fluctuat.net/fluctuat [...] _812_1.htm

Personnellement, je le dis tout net, je suis contre une modération active de ce forum. Les arguments et les coups doivent pouvoir s'échanger librement. Ceux qui insultent les autres peuvent se disqualifier ou au contraire toucher juste.
Par exemple, losque Trian me traite de stalinien, je considère cela comme une insulte. Je ne demande pas pour autant qu'il soit viré du forum, au contraire, parce qu'il démontre par ce fait même qu'il ne comprend rien à rien. Si quelqu'un utilise une insulte raciste, c'est bien que tout le monde sache qu'il est raciste. Le débat, c'es aussi cela.  
Et comme dans cette campagne, des arguments "limites" ont été utilisés (comme le ministère de l'immigration et de l'identitré nationale), il est utile que chacun se montre sous "son vrai visage".

Quand Sarkozy envoie les femmes de son clan profèrer des propos sexistes contre Ségolène (le coup de changer d'idée comme de robe!...), parce que serait trop gros de les dire lui-même, il faut que l'on puisse les "reproduire" afin de montrer toute l'ignominie du procédé.

 
Oups je n'avais pas fait attention  
 
Mais tu soulignes à juste titre " la censure de la page 2 ", ça n'introduit pas un flood involontaire  comme notion ?

Cette question dépasse largement la puissance de réfléxion et la capacité d'abstraction d'un modérateur (comme moi).  
 
 

 
toutes mes excuses!
 
bon ben alors, un point pour les modérateurs actifs!

heu paulo on l'a exclu que pour les convictions qu'il avaient du ressasser une bonne cinq-centaine de fois.
Sargolène est peut-être à dire "sarko ceci sarko cela votez sarko", mais au moins ce n'est pas
"besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
besancenot ou le pen    
socialogaullistes!         "

je sais,
 
c'est pénible.
 
mais je crois qu'il faut l'accepter.
comme il faut sans doute accepter que l'on lit surtout en diagonale sur les écrans.
 
ou alors mettre un sticker stop-pube sur ses boîtes aux lettres?
 
genre une blacklist qui ferait que je décide (après en avoir consultés quelques uns) que je ne veux plus voir apparaître le contenu des messages de machin sur mon poste.

Moi, je ne crois pas qu'il faille l'accepter.
 
Le flood tel que le pratiquait Paulo et tel qu'il est pratiqué par d'autres ici n'est pas un mal nécessaire. C'est juste un manque de respect, et une forme de mépris.
Moi, je le ressens comme une aggression. C'est exactement comme si quelqu'un me crachait à la gueule dans la rue.
Si ça arrive, je ne m'essuie pas le visage en pensant qu'après tout, c'est normal. Le type se prend 80 Kilos dans la gueule.
 
Là, c'est pareil. Si on n'agit pas, c'est le bordel, ce qui tue dans l'oeuf toute discussion intéressante. Dommage de ne pas pouvoir échanger, discuter, argumenter parce qu'on n'arrive plus à s'y retrouver entre les copier/coller bidons balancés par 3 ou 4 débiles.
 
Je refuse d'être pris en otage.

Agone,
 
Si tu cibles ton commentaire uniquement sur les co-picoles qu'il existe sur le forum prez, alors là tout à fait d'accord : que ce soit à droite à gauche ou ailleurs.  
 
Cependant, tu places où les limites entre propagande et débat ouvert?
En toute honnêteté, je n'arrive pas à prendre assez de recul pour pouvoir les placer ces barrières ...
 
La période actuelle pousse dans chaque sujet les forumeurs à rester confinés dans leurs positions partitistes : ils sont donc déjà pris en otage de leurs convictions.

 
Je ne savais pas que Paulo avait été exclu, merci pour l'info. Il me semble (mais je n'ai pas tout lu, je peux donc me tromper, en ce cas mea culpa) que, bien que parfois très extrêmistes, ses propos n'étaient pas en eux-mêmes hors-charte. De plus, je crois que c'est surtout son floodage systématique, le fait qu'il postait souvent dix fois le même message sur dix fils différents, que l'on ne supportait pas.  
 
Cette position est défendable, mais encore faudrait-il la rendre plus explicite dans la charte. Si, toutefois, Paulo a été banni apres avertissement, je ne trouve rien à y redire. Par contre, s'il a été banni sans carton jaune préalable, je considere, pour ma part, la sanction trop brutale.
 
   

bon d'accord,
 
on peut cartonner les techniques mais pas le contenu.
 
ça me convient (mieux).