Je fais des recherches internet au hasard et je tombe sur ça !  
 

 
N'est-il pas ridicule ? Ne veut-il pas se donner des grands airs alors qu'il reste un petit gros dont on se moquait à l'école ? Franchement pitoyable, et dire que ça va rester dans les annales....

Nan... C'est même pas ridicule, à ce point là !!!
Question : quel est le drapeau manquant sur cette photo, caché dans le rectum de notre président tout neuf ?
Les paris sont ouverts.....

c'est le premier président à mettre le drapeau de l'Europe sur sa photo officielle.
Entout cs,il n'est pas trop photogénque, le statique ça lui va pas, tant mieux pour lui qui n'aime pas l'immobilisme.

Je crois bien que c'est un beau drapeau américain...
 
 
Non mais, honnêtement, je regarde et reregarde cette photo, et je me demande ce qui l'a poussé à se dire "ça y est, c'est ça mon portrait pour cinq ans !". Il a l'air tout coincé, avec ses mains repliées et son balai dans le c.. (donc pas de drapeau, ou alors un balai et un drapeau). La lumière sur son visage, c'est tellement bidon, et le coeur près de sa gueule, ça fait tièp ! Enfin bon, manquait plus qu'il prenne cette photo en jogging avec sa famille...

Une chose est sûre, le photographe qui a pris ce truc, tu le vires direct.
La première des choses à faire, c'est de t'assurer que le sens de lecture est respecté. Grosso modo, l'oeil démarre la lecture d'une image (pour ce qui est de l'Européen moyen, s'entend) à gauche pour finir à droite. Et plutôt en partant du bas pour aller vers le haut. Un regard aura donc plus de force si le visage, situé à gauche, est tourné vers la droite (l'avenir).
Et la première chose à respecter dans une composition, c'est de ne pas la centrer sur le personnage principal.
 
Ici, qu'avons-nous ? Une lecture qui part du haut à gauche pour descendre vers le centre, et du vide à droite.
D'où cette impression d'écrasement de la figure présidentielle par les drapeaux, renforcée par le fait que les seuls espaces dans la bibliothèque sont... au niveau de sa tête.

Je trouve que la Photo de Chichi est autrement plus moderne : souriant dans les jardins de l'Elysee

Juste à titre de comparaison, la photo n'est toujours pas bonne mais celle-ci est (chouia) moins... dévalorisante...

Bon, le coeur est fatal...
Et une contre plongée était recommandée...
Pour quelqu'un qui maîtrise autant son image, c'est très étonnant !

Et puis, c'est bien la première fois que je vois quelqu'un pris jusqu'aux genoux, je trouve ça bizarre. Le portrait s'arrête aux épaules, à la taille ou en entier, mais pas aux genoux... En plus, les drapeaux à sa gauche, géants, ne font que réduire sa taille et le fond ne respecte pas le 1/3 et 2/3. Je suis pas expert en photo, mais j'ai bien l'impression que celle-ci est ratée. Mais je viens de lire qu'elle a été faite en 20 minutes par l'agence SIPA le soir de la victoire, et que Cécilia l'a trouvée très bien.  
 
Et c'est vrai, Chirac est plus moderne. Voire, Mitterrand.  
 
PS : Etienne, demande à Moggy qu'il te fasse un joli montage avec ta tête de chèvre à la place du zigoto, ça te fera un super avatar, non ?

Top avatar, oui...

Pour les fans d'Half life :
 

 
Frappant, non ?

Pas mal.... Il fait plus peur que le vrai

Ya Raymond Depardon qui dit sur France Inter que cette photo est trop grand angle, trop lumineuse, ça lui rappelle les photos soviétiques.  
 
Un peu trop officiel, en somme...

comparer Sarkosy au sovit, c'est de l'anticommunisme primaire!

je le trouve vriment petit sur cette photo...

Il est filiforme. Tellement complexé par sa taille qu'il veut se grandir en coupant aux genoux. A côté des drapeaux, on dirait la fusée Ariane.

On dirait qu'il se regarde dans une glace...

 
 lachez le un peu y en fallait un et ben c est lui !

mouais on dirat qu'il l'a un peu baclé cette photo, genre deux clichés et on garde, mais bon c'est quand meme une photo qu'on diffusera dans les écoles!
 
nan vraiment pas photogénique ce bonhomme...

 meme de petite taille il a de l allure notre president sarko !

Sur cette photo ? Pas vraiment. Il a un sourire coincé, il est écrasé par les drapeaux, et ce coeur au niveau des yeux...
Photo moche, mal cadrée, coincée. Loin de l'image dynamique qu'il a su donner pendant la campagne.

en tout cas, s'il cherche à faire la victime, il a bien trouvé !

nan, il passe mal en photo, honnêtement!
par exemple à la télé en dynamique , il passe bien, mais le figé ne lui va pas trop...

 
 personne n est parfait et oui meme 1 president !

Jsais pas.... C'est aussi le job du photographe, quand même, de le mettre en valeur !  
La lumière, par exemple, est pas terrible. Le cadrage, trop large, pas assez dynamique...
L'air compassé, personne d'autre que Sarko lui même n'y peut rien. Mais le reste, flutre !

 
Effectivement !
 

lol, le statique non plus du coup. c'est pas sa meilleure "couleur"!

Heureusement.
Sinon, peux-tu essayer de faire preuve de sens critique (elle peut être positive ou négative) ? Tu aimes, cette photo, ou pas ? Trouves-tu qu'elle représente notre président actuel, sachant que c'est celle qui restera dans l'Histoire ?

 attend c est pas une photo de mode qu on demande non plus c est comme sur une d identite ca va sur 1 passeport ou autre !

 
  a la limite je me fiche de la photo moi je veux des resultats du president !

 
Le sosie officiel de Bourvil  

 
 peut etre bourvil mais president!

Voilà comment Sarko aime la presse...
 
 

 
 
Je n'ai pas copier/coller l'intégralité de l'article car le reste était une diatribe, bien sentie, à l'égard de nôtre nouveau Président de la République. Vous êtes de grands garçon et de grandes filles, vous vous ferez vous-même vôtre propre idée sur le sujet.

La dernière en date me plaît tout autant.
Tout ministre qui brique un mandat aux législatives et qui perd les élections, perd, aussi, son ministère...
Cela appelle quelques réflexions.
- C'est un gouvernement de circonstance et de campagne ou de séduction, peu importe, lui même vient de l'avouer (implicitement) par cette "mesure"...
- Il est certain que ce n'est définitivement pas un farouche défenseur du non cumul de mandat mais vu sa conception du pouvoir, ce n'est pas une source d'étonnement.
- Je viens, aussi, d'apprendre qu'un fonctionnaire doit désormais faire preuve d'une légitimité pour espérer obtenir un poste... Belle démonstration de personnalisation du pouvoir !!  
- La compétence du-dit fonctionnaire importe peu pourvu qu'il obtienne un mandat qui, du coup, justifiera son action future. Un ministre est choisi et nommé et c'est au parlement de décider si son action est légitime.  
- En "obligeant", quasiment, les ministres à obtenir une circonscription, il "shunte" le parlement en envoyant un message aux citoyens/électeurs : "Mes ministres sont aussi légitimes que vos élus car eux aussi sont passés par les urnes, c'est vous qui les avez choisis, je me suis juste contenté de vous les proposer". Ainsi parla nôtre Président. Amen. Il y en a, encore, qui pense que nous sommes en démocratie ?! Plus pour très longtemps.
Ce type ose tout avec un aplomb incroyable et personne ne relève quoi que ce soit... Pourquoi s'arrêterait-il en si bon chemin ?!

Je crois qu'il demande à ses ministres la légitimité du vote populaire parce qu'il a l'intention de frapper trés trés fort! ça risque de faire mal...

Tu prêches auprès d'un convaincu... Nous allons le sentir passer !!!

Est-ce ma mémoire ou... ?
Il me semble que ce n'est pas la première fois que la légitimité des ministres qui se présentent aux législatives est soumise à leur élection.
La seule question valable est : tous les membres du gouvernement se présentent-ils à l'élection législative ? Cela serait une grande première si, tous présents, tous avaient une obligation d'élection.

Il serait même capable de nous envoyer à la gueule, en cas d'échec de sa politique, que c'est de nôtre faute si ça foire car c'est nous qui les auront "élus" ses ministres !!!
Et nous allons participer à cette mascarade, à ce simulacre de démocratie allant voter ?! Elir un ministre ????

 
 
Mais c'est de ça qu'il s'agit !!!

Ben, pour ma part, je n'aurai même pas à voter contre.
L'UMP a sorti une petite beurette plutôt mignonne pour contrer un socialiste bien implanté. Mais mon ex (marocaine) trouve l'impétrante vraiment arriviste. Trop même pour être crédible. De toutes façons, vu le quartier, les résultats ce sera :
1 / PS
2 / MouDem
3 / Verts
4 / UMP
quel que soit le candidat RPR qu'ils jugeront bon d'aligner...

Par la pression qu'il exerce et le discours qu'il tient, il impose à ses ministres de se présenter et il a beau jeu de réaffirmer qu'il ne demandera, à qui que ce soit, de renier ses amis et ses idées !!! Sous qu'elle bannière ou étiquette peuvent-ils se présenter ?!