forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres forum jeux vidéo
forum télé et séries forum fun forum foot forum sexe forum politique  

 

 

  Effectuer une recherche dans cette discussion
Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2
Page Suivante 
Auteur
 Discussion :

Pétrole contre… Culture !

 
n°13092
arf.
Flunimateur de profil
Profil : Tête d'affiche
Avatar
Posté le 11-03-2007 à 19:38:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
voilà qui est mieux!
Mais les créancier ont-ils interêt à braquer la France? Après tout, le jeu en vaut-il la chandelle? se mettre un pays à dos pour une somme  qui serait de toute façons bien dérisoire (je n'ai pas de chiffres, mais par rapports aux 100 milliards et quelques que l'on doit).
 
Je dois avouer que cela me parait surréaliste. Mais peut-être y'a t'il des précédents ou un pays s'est vu saisir un de ses biens?

n°13152
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2007 à 14:25:33  answer
 

Bien sûr, arf., c'est très fréquent : de gros cabinets d'avocats internationaux font ça quotidiennement amis ça fait rarement la une de la presse...
 
C'est notamment pour cela que je distingue dans mon msg plus haut sur ce fonds d'oeuvres d'art majeures du Louvre envoyé à Abu Dhabi, ce "prêt" à long terme d'une expo itinérante ou d'une vente.

n°13161
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 12-03-2007 à 14:45:27  profilanswer
 

arf. a écrit :

(je n'ai pas de chiffres, mais par rapports aux 100 milliards et quelques que l'on doit).


 
C'est même plutôt de l'ordre de 1200 milliards  ;)  
 

Profil supprimé a écrit :

Bien sûr, arf., c'est très fréquent : de gros cabinets d'avocats internationaux font ça quotidiennement amis ça fait rarement la une de la presse...


 
Un exemple ? Une source ?
 
 
 
Je rejoins totalement Arf, quel intérêt un éventuel créancier aurait à pratiquer une saisie ?
Le tôlé provoqué serait monstrueux.
 
De plus, l'état français n'est, à priori, pas un mauvais payeur.
Ses dettes obligataires sont honorées à échéance par l'émission de nouvelles obligations.
 
Si l'état était en cessation de paiement, il n'aurait pas un rating AAA/Aaa par moodies et Standards and Poors.

Message cité 1 fois
Message édité par Agone le 12-03-2007 à 14:45:47

---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
n°13198
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2007 à 18:23:16  answer
 

Agone, ;)  
 
Soyez réaliste : l'Etat français est au bord de la faillite, de la banqueroute... :fou:  
 
Il emprunte peu sur les marchés internationaux d'où sa note (son rating comme vous dites) : il emprunte massivement aux assurés vie des Banques et des Assurances, que sa banqueroute ruinera bientôt... :cry:

n°13202
arf.
Flunimateur de profil
Profil : Tête d'affiche
Avatar
Posté le 12-03-2007 à 18:35:11  profilanswer
 

Agone a écrit :

C'est même plutôt de l'ordre de 1200 milliards  ;)


un zéro à sauté, désolé :sweat:

n°13251
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 12-03-2007 à 22:33:03  profilanswer
 

L'endettement de la France est du même ordre que celle de la plupart des pays européens, ou des états unis.
Il est TRES LARGEMENT inférieur à celui du Japon.
 
L'état de la dette est préoccupant, mais nous sommes loin, mais alors très loin de la "banqueroute". Prétendre que la faillite guette et que les créanciers mécontents sont à la porte de l'état, c'est de la désinformation pure et simple.
 
Quand bien même l'état rencontrerait des difficultés à financer sa dette, une hausse des prélèvements sociaux lui permettrait sans trop de difficultés de couvrir les échéances.
 
Assez de discours catastrophistes. l'apocalypse n'est pas pour demain.


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
n°13279
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2007 à 01:41:19  answer
 

Agone écrit (comme d'hab) :  
"une hausse des prélèvements sociaux lui permettrait (à l'Etat) sans trop de difficultés de couvrir les échéances. (...) l'apocalypse n'est pas pour demain."
 
Toujours les mêmes solutions de minables... totalitaires : impôts, taxes, prélèvements !  
 
Connaissent que ça, les Socialo-Gaullistes. Et s'étonne que leur pote Johnny foute le camp... et d'autres riches aussi ! Des NULS...
 
Leur seul "programme commun" : TOUS PAUVRES... tous ruinés, tous ensauvagés... et pour les achever : l'euthanasie !

n°13280
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 13-03-2007 à 01:53:54  profilanswer
 

Citation :

Toujours les mêmes solutions de minables... totalitaires : impôts, taxes, prélèvements !  


 
Voyons à présent ta solution :  
 
"3. La seconde mesure fiscale d’accompagnement, indispensable au redressement des finances publiques et sociales, en raison notamment de la dette colossale créée et laissée par le régime socialogaulliste, est l’établissement, à compter du 1er juillet 2007, sur le territoire de la République française d’une taxe (de type « Tobin »), prélevée par les banques, sur chaque débit de compte pour tous les échanges et compensations monétaires et financiers, taxe qui prend le nom de TDC.
Le taux préfix de cette TDC est de 1,5% + 1,5% = 3% au 1er juillet 2007. Les deux parties de ce taux seront nécessairement revues après examen et audit des finances publiques et sociales."
 
Hoooo... une taxe... et exhorbitante, en plus...


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
n°13366
ifickrat
Premier Sinistre Honorifique
Profil : Tête d'affiche
Avatar
Posté le 13-03-2007 à 21:03:48  profilanswer
 

Agone c'est vérifié ton truc ? Ca fait peur...


---------------
Retirons nous élever nos moutons au fin fond de la campagne.
n°13367
Agone
Profil : Habitué(e)
Posté le 13-03-2007 à 21:08:33  profilanswer
 

Mon "truc", c'est extrait du site de Paulo, ça ne fait pas parti du programme d'un quelconque candidat, rassure toi.  :lol:  
 
Mais effectivement, ça fait peur, comme à peu près la totalité de son "programme" ultralibéral.


---------------
Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique.
 
                                                                                                                      Beaumarchais
n°13368
ifickrat
Premier Sinistre Honorifique
Profil : Tête d'affiche
Avatar
Posté le 13-03-2007 à 21:09:27  profilanswer
 

Ouf, merci de préciser Agone.


---------------
Retirons nous élever nos moutons au fin fond de la campagne.
n°13412
Gar
Profil : Padawan
Posté le 14-03-2007 à 18:15:29  profilanswer
 

"Le patrimoine commun bradé"...
 
Voici ce qu'en prédit Trevor Narg dans 2053 LE REVEIL, et l'extrait qu'il en donne sur son blog : http://aquandlereveil.ublog.com/
 
"...Ainsi l’Europe n’engendrant quasiment plus que quelques produits de grand luxe et l’accueil des visiteurs de ses sites historiques, ses activités s’étaient considérablement réduites, son produit intérieur brut en chute libre. Autant de transféré, en même temps que ses productions et ses technologies, à une Asie de plus en plus riche, au point de poursuivre ses investissements à son habitude, mais à une autre échelle. En s’appropriant cette fois le patrimoine culturel et foncier. Énorme avantage pour l’État coquericain, entre autres, et sa population, ces ultimes privatisations, bâtiments publics et oeuvres d’art encore nombreux, ralentirent la chute des revenus et des prestations sociales, ainsi que la charge de la dette publique héritée du passé, l’illusion pour cette génération d’échapper au désastre. Dernière servie, mais satisfaite. À la satisfaction des maîtres d’alors, comme auraient été satisfaits les précédents qui avaient ouvert la voie..."
 
N'est-ce pas "ce qui nous attend si l'on continue", comme il l'écrit-il ailleurs.  
 
Gar

n°13531
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 10:44:29  answer
 

A tout à fait raison Trévor NARG... j'ai lu.
 
Mais certains ici sont sourds !

n°13535
platon121
Profil : Habitué(e)
Posté le 15-03-2007 à 11:00:03  profilanswer
 

Profil supprimé a écrit :

A tout à fait raison Trévor NARG... j'ai lu.
 
Mais certains ici sont sourds !


Explique moi tout de même comment tu réussis à donner raison à Narg et tort à Dugois alors qu'ils disent la même chose.
 
Ou alors éclaire moi sur les points sur lesquels ils sont en désaccord.

n°13536
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 11:03:07  answer
 

Encore une fois, platon, j'ai pas écrit ça, NON ?...
 
Relisez svp, merci, ce serait sympa... oui...

n°13537
platon121
Profil : Habitué(e)
Posté le 15-03-2007 à 11:15:15  profilanswer
 

Tu as écrit sur un autre fil que tu l'as entendu et que tu as arrêté d'écouter car il n'était pas convaincant.
 
J'aimerais te comprendre

n°13574
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 16:34:02  answer
 

Des trucs fumeux... compliqués...
 
un peu comme les discours de platon !... non ?
 
Alors que trevor Narg, c'est clair et compréhensible ce qu'il écrit.

n°13575
platon121
Profil : Habitué(e)
Posté le 15-03-2007 à 16:36:17  profilanswer
 

Ben voyons! Et en plus si ca t'arrange !

n°13617
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 20:25:40  answer
 

Agone et ifickrat,
 
Nous ne couperons pas au redressement des finances publiques et sociales de notre pays sauf à attendre la banqueroute de l'Etat...
 
Faut prendre conscience de la dette colossale créée et laissée à ce jour par le régime socialogaulliste !
 
Ma proposition, que vous caricaturez Agone (comme d'hab), vise à faire payer "les riches" comme vous dites car assise sur toutes les transactions financières, les grandes comme les petites, à un taux unique et sans triche car prélevée par les établissements financiers !
 
Réfléchissez... un peu, merci.

n°13622
ifickrat
Premier Sinistre Honorifique
Profil : Tête d'affiche
Avatar
Posté le 15-03-2007 à 21:55:33  profilanswer
 

Elle est pourrie ta proposition. Tu t'en rends compte ? C'est pas faisable, même pas concevable. C'est bien un truc d'anar !
 
Bordel, le redressement des finances publiques on y est pas encore. Le problème est que l'Etat s'endette pour payer ses dettes.  
Cependant, si nos dirigeants revoient déjà quelques dépenses liées à leur mode de vie, ça commence à faire des économies.
Après, dans ton esprit, le service public doit être rentable. Hérésie. A service public rentable, tu mets tout le monde sur la paille et chacun pour sa gueule, tapez vous dessus, restera les meilleurs à la fin.


---------------
Retirons nous élever nos moutons au fin fond de la campagne.
n°13625
Profil sup​primé
Posté le 15-03-2007 à 23:10:31  answer
 


Voilà ce que sont les fonctionnaires....  
 
pas tous mais nombreux corrompus... :jap:  
 

Citation :

Agone a écrit sur un autre fil :  
 
avec l'attribution des marchés publics (...) Une de mes connaissances est fonctionnaire et a une influence là dessus : il se gave. Il double facile son salaire avec les "cadeaux" des entreprises.


 
Faut vraiment en finir avec cette CORRUPTION GENERALISEE...
 
qui touche surtout les secteurs et services publics du domaine "productif".
 
D'où la NECESSITE de les remettre dans le secteur concurrentiel... :kaola:  
 
Ca déplait bien sûr à tous les totalitaires... communistes et socialo-gaullistes notamment ! Tant pis, non ? :lol:

n°13907
Gar
Profil : Padawan
Posté le 19-03-2007 à 13:54:50  profilanswer
 

Mais est-ce là le vrai problème ?
Certes il y a l'argent, mais la culture ?
Prête aujourd'hui à être bradée pour combler les trous, pour masquer les gaspillages...
http://aquandlereveil.ublog.com/ ?
 
Gar

n°14367
Profil sup​primé
Posté le 22-03-2007 à 21:41:48  answer
 

Oh Gar, PAR SES ACTES le Socialo-Gaullisme se perce lui-même à jour, y compris aux yeux de ses derniers partisans : brader les œuvres d’art appartenant à leur peuple, seuls le National-Socialisme et le Communisme l’avaient fait au siècle dernier.  
C’est une recette bien connue des régimes totalitaires que d’assurer « leurs fins de mois » en troquant « les bijous de famille ».
Etes étonné, Gar ?
Non ! Je ne vous sens pas trop "socialogaulliste", n'est-ce pas ?

n°14672
Gar
Profil : Padawan
Posté le 26-03-2007 à 17:54:32  profilanswer
 

A propos de surréalisme, il n'y a pas que l'argent dans cette affaire. Et le respect du patrimoine ? Le gouvernement n'en est pas propriétaire.  
Pas bavards les candidats là-dessus.
http://aquandlereveil.ublog.com/ ?
 
Gar

n°14789
richard h
Profil : Idole
Posté le 27-03-2007 à 20:45:40  profilanswer
 

la culture c'est quoi?
 
en quoi ça se distingue des loisirs par exemple?
 
la culture c'est un pas vers les autres; ça commence souvent par l'apprentissage d'une langue étrangère, ça se poursuit par la découverte de la gastronomie, des usages, de la géographie, de l'histoire, de la littérature...
 
importer des objets distants, fussent-ils à forte valeur culturelle, ça n'est pas s'intéresser à une culture.
 
les vermeer sont bien plus intéressants à voir en hollande qu'au chili.
 
importer des oeuvre de l'étranger pour pouvoir se les mater au tabac d'en face c'est de la paresse, ça n'a rien a voir avec la culture.
 
question subsidiaire :
l'iconographie occidentale du moyen âge et de la rennaissance et au delà est une pléthore de crucifictions, martyrs, allaitements et pamoisons.
quels thèmes seront retenus comme pertinents pour le public abou d'habien?
 
petit aphorisme un peu perso :
la proximité avec des objets autement qualifiés culturellement n'élève personne.
 
le prèt d'oeuvres à abou d'habi ne relève en rien de la culture.

n°14863
Profil sup​primé
Posté le 28-03-2007 à 15:29:56  answer
 

richard h a écrit :

la culture c'est quoi? (...) le prèt d'oeuvres à abou d'habi ne relève en rien de la culture.

Ca relève peut-être de l'AMEUBLEMENT... pour milliardaires... pour rois du pétrole ?  
richard h, j'voulais pas les vexer, non ? Vous oui... n'est-ce pas ? :sol:  
 
Holà Gar,
  :bounce: Tous les candidats sont un peu dinguots... :pt1cable:  
 
Non seulement les 2 socialo-gaullistes "du régime", C'égo et Sar'Co, mais aussi "leur petit dernier" Bey'rou... aussi dangereux l'une ou l'un que l'autre !
 
Mais aussi les autres... qui, au lieu de se rassembler et s'unir sur l'un(e) d'entre eux TIRE AU SORT, se présentent en ordre dispersé... Pitoyable, non ?
 
Quant à Hue-L'eau, il a TORPILLE un vrai sujet POLITIQUE pour... se mettre en valeur, faire sa pub ! rien d'autre. Affligeant n'est-ce pas ?
 
En tout cas, je pense que je vais me régaler avec le 3ème bouquin de Trévor Narg : 2053 le réveil.
 
Serait inscrit au programme des écoles si... les écoles étaient, redevenaient LIBRES  !  Bientôt, qui sait ?  Dès après le 22... :love:  

n°14905
richard h
Profil : Idole
Posté le 28-03-2007 à 22:19:49  profilanswer
 

tu as un langage un peu ... cryptique.
 
j'aime bien les efforts de graphisme, mais je suis très mal ta pensée.
 
essaie de TOUT écrire, pour voir.

n°14911
etienne45-​75
mettre ou ne pas mettre?
Profil : Légende
Avatar
Posté le 28-03-2007 à 22:56:39  profilanswer
 

:bounce: T'es fou Richard hash!!! :ouch:  de lui demander de tout écrire, tu l'incite à en rajouter, jette un oeil sur son site où il écrit tout sans icones, ce qui ne rend pas son propos plus compréhensible, je te rassure.... :lol:  
Mais par pitié :sweat:  ne lui dmande pas d'en rajouter!  :non: :hello:


---------------
qu'est c'qu'a dit ça? c'est toi qu'a dit ça? bah descend un peu l'dire, d..descend un peu. si tu croi...si tu crois qu..si tu crois que c'est en eclusant qu'tu vas regler le problème des tauliers, bah .. préf..permet moi d..dde te dire permmeup.. permm..tu...eu..
 BAH VIENS VIENS!!! (boire un coup)
 
n°14948
hugo-b
Fammi Godeeeeere!
Profil : Idole
Avatar
Posté le 29-03-2007 à 16:05:53  profilanswer
 

c'est vrai que c'est assez impressionant cette loghorrée.
j'ai du mal à le croire, mais j'ai l'impression qu'il n'a qu'une source (dan ar braz? trevor horn?).
vas-y richard h! chauffe-le un peu! moi j'assiste; inscrit mais j'assiste...


Message édité par hugo-b le 29-03-2007 à 16:08:23

---------------
http://www.myspace.com/388800941
In girum Imus Nocte et Consumimur Igni
n°15146
Profil sup​primé
Posté le 01-04-2007 à 21:04:23  answer
 

richard h a écrit :

(...) le prèt d'oeuvres à abou d'habi ne relève en rien de la culture.

:bounce: C'est bien ça le problème, richard h, mais Agone et etienne ne peuvent pas comprendre, n'est-ce pas ? :lol:  
 

n°15741
Profil sup​primé
Posté le 07-04-2007 à 18:55:09  answer
 

richard h a écrit :

tu as un langage un peu ... cryptique. (...) essaie de TOUT écrire, pour voir.

Alors, richard h, juste pour vous et hugo b, pas pour etienne, permettez que je cite (plutôt deux fois qu'une... LaRuptitude, hein...) mon site sur la culture :

Citation :

N'ont pas le moral... les intermittents du spectacle...  
 
qui ont cru être des « artistes » parce que le régime socialogaulliste les « fonctionnarisait » ! Qui ont confondu la reconnaissance du régime avec celle du talent…
 
Les systèmes dirigistes quand ils deviennent totalitaires ont besoin de s’inféoder « la culture » pour disculper leurs méfaits contre la société. Oh, pas les créateurs de génie, non, les besogneux pour les mal rétribuer mais s’en servir.
 
Les acheter, les soudoyer pour qu’ils leur lèchent les bottes et leur donnent une contenance culturelle, juste le vernis, l’apparence !
 
Les « vrais » artistes, ceux qui ont leur art dans la peau, n’ont rien à faire des miettes de subventions ou d’allocations du système. Elles ou ils vont leur chemin sans se préoccuper des puissants. Plaire, oui mais à ceux qu’ils respectent et qui savent et apprécient. Être reconnus, oui mais par d’autres créateurs, de vrais connaisseurs.
 
Les socialogaullistes ont en commun cette approche médiocre et méprisante des artistes, de la culture. Ils demandent, habituellement, aux célébrités petites ou grandes, très passées, défraîchies, de venir faire de la figuration, de paraître dans leurs réunions électorales. Pathétique !
 
Ils ne leur demandent rien d’autre que leur présence à ce moment crucial pour leur réélection. Et surtout pas d’exprimer une opinion qui pourrait gêner. Des plantes vertes mais plutôt fanées…
 
Et l’art dans tout ça ?
 
>  Ravalé au rang de faire valoir. La médiocrité en tête et surtout la vulgarité pour faire « peuple ».
 
>  Pas les vrais talents : ceux-là risqueraient de montrer leur indépendance d’esprit.
 
>  Pas ceux qui font ou déclament « du beau », de belles œuvres, de beaux textes. Non, uniquement la promotion des médias : la bassesse, la grossièreté et la vulgarité.
 
Les « intermittents » ne sont que « du spectacle du totalitarisme socialogaulliste », pas des artistes : de petits fonctionnaires, de médiocres figurants.
 
Ils renâclent. Tant mieux !
 
Qu’ils se ressaisissent, qu’ils développent leur art, leurs talents en travaillant. Ils réussiront par leur seul mérite, pas par les commandes, les allocations ou les subventions de l’État, des dignitaires du régime socialogaulliste, mais grâce aux spectateurs, aux visiteurs, aux acheteurs de leurs œuvres.
 
Leur place n’est pas au pied des dirigeants politiques mais au pied de leur œuvre !
 
Lueur d’espoir ?

Citation :

N'ont pas le moral... les intellectuels…  
 
Lettre ouverte à M. Alain Finkielkraut.
 
Monsieur,
 
Vous souvenez-vous de ce professeur de français qui, au Maroc, nous a initiés à la dissertation ? Peut-être n’étiez-vous pas parmi nous là-bas mais vous avez dû en entendre parler tant sa réputation a été grande ?
 
Mlle Rosenstiel nous traitait de « petits salopiauds » quand nous ne suivions pas ses recommandations, nous les « enfants de la République, à l’école de la République », au lycée français.
Elle nous disait que nous étions « l’avenir de la France, l’avenir de sa langue et de sa culture », que « la République ne souffrant pas la médiocrité » nous devions « nous élever à la hauteur de notre rôle », que nous n’avions « aucun droit de mal faire » ou, pire, mal nous comporter puisque nous étions « l’élite », que nous serions « demain, les gardiens mais surtout les transmetteurs, les ambassadeurs de la culture française ».
 
Eh bien, figurez-vous (si, n’étant pas des nôtres, vous ne pouvez vous en souvenir – étant précisé que ceci se passait dans un Lycée de garçons de la Mission culturelle française au Maroc, lequel au terme du Protectorat venait de recouvrer son indépendance sous forme de Royaume ; étant souligné que nos classes comptaient plus de quarante lycéens à raison de deux tiers de Marocains, moitié de confession musulmane, moitié de confession israélite, et un tiers d’européens, dont la moitié de Français) que ça marchait : les mouches volaient dans sa classe, sans être inquiétées !
 
Mlle Rosenstiel qui ainsi tour à tour nous réprimandait et nous flattait était estimée : elle inspirait un grand respect à ses élèves qui tous tentaient de se surpasser ; elle n’était jamais chahutée.
 
Elle était pourtant intraitable avec nos erreurs et, pire, nos fautes.
« Les prémisses de votre raisonnement sont fausses… vous avez il est vrai bien rédigé votre dissertation mais elle vaut zéro !
« En math’, le prof vous explique qu’un problème correctement posé est un problème résolu : vous le constatez lors des exercices, vous acceptez la sanction.
« En français c’est pareil… si les prémisses sont fausses, votre raisonnement, votre dissertation ne vaut rien. Mais là vous paraissez surpris. »
Et elle lisait alors à haute et intelligible voix le devoir de l’un de nous puis expliquait en quoi « les prémisses… étaient fausses ».
 
Mlle Rosenstiel était non seulement respectée en toute amitié par nous ses élèves mais aussi par l’administration, qu’elle appelait aussi de tant à autre, dans notre jargon lycéen, « la ch’trass », c’est-à-dire le proviseur (« le protal »), le censeur (« censif »), le surveillant général (« surgé »)…
 
Elle était cependant enviée, même jalousée par les autres professeurs qui paraissaient éprouver un malin plaisir à écorcher son nom. La ch’trass et nous ses élèves l’appelions tout naturellement comme elle le souhaitait « Mlle Rose-En-Ciel » tandis que les profs (souvent « des pathos » : Français arrivés de fraîche date au Maroc) prononçaient « Rozenne-Style » ou, pire, « Rozenne-Ch’telle »… parce qu’elle était juive, et qui plus est pratiquante comme nous le disaient nos copains qui étaient ses voisins.
 
« La République c’est la laïcité » martelait-elle pourtant fréquemment : « vos préférences culinaires inspirées ou imposées par votre religion, c’est pour la maison, pas pour l’instruction publique, pas au lycée ! »
« La religion, c’est fait… (insistait-elle) essentiellement… pour plus tard, pour les rencontres matrimoniales. Vous vous marierez dans votre rue… que vous viviez en médina (le quartier des Marocains musulmans), au mellah (le quartier juif) ou en ville (la ville européenne, le quartier des autres, majoritairement chrétiens)… ainsi vous serez heureux.  
« C’est fait pour ça la religion… le mariage… ça ne donne aucun droit dans les études… ni d’ailleurs dans la vie… ça n’apporte rien ni en math’ ni en dissert’. Si les prémisses de votre raisonnement sont fausses, quelle que soit votre religion, votre dissertation vaut, vaudra… « la bulle » (zéro).
 
Aurait-elle écrit « prémices » ? A dire vrai, je ne me souviens pas de l’avoir vue écrire au tableau quoi que ce soit : pour elle comme pour nous, grâce à l’instruction publique, le vocabulaire, la grammaire, l’orthographe, c’était acquis.
 
Pourquoi donc ce long rappel, Cher Monsieur ?
 
Vous recevez dans votre émission « Répliques », le samedi matin sur les ondes nationales de « France Culture », des invités soigneusement sélectionnés, pour la plupart des universitaires toutes et tous titrés, et vous étonnez souvent ensemble du délabrement intellectuel de, tour à tour, nos élèves, collégiens, lycéens ou étudiants et notre société.
Vos invités ou vous-même ne manquez pas d’observer que ceci est désastreux dans un pays comme la France, calamiteux dans une démocratie telle que notre République, sans même aller jusqu’à mentionner notre appartenance à l’Union européenne, « notre vieille Europe ».  
 
C’est ici que votre dissertation ou plutôt votre discussion mériterait la « bulle », dans le référentiel de Mlle Rosenstiel : les prémisses en sont fausses !
 
La culture française, la démocratie française, la République française sont, que nous le voulions ou pas, du passé. Depuis près de 50 années, le régime politique de la France, la Corse et l’Outre-mer (ce qui nous reste des frontières françaises pourtant héritées en même temps que culture, démocratie, république), ce régime n’est plus une démocratie, encore moins une république mais une « démocrature », un régime dirigiste devenu progressivement mais pleinement totalitaire, aux apparences démocratiques et républicaines.
Et l’Union européenne est (ou était ?) elle-même, aussi, un « système démocratorial », ayant été totalement pensée, construite et pratiquée sur le modèle ô combien démocratique et républicain de l’ex Union soviétique.
Quant à la religion, en régime laïc, elle ne donnait « aucun droit », aucune autorité culturelle dans l’espace public pas plus que dans les études.
Et, s’agissant de vos invités, ils paraissent nager dans leur bulle intellectuelle, déconnectés de la quotidienneté.
 
Dès lors que cet état de fait serait parmi les prémisses de vos conversations, celles-ci résonneraient bien différemment : vous ne seriez plus surpris par le délabrement de tous les enfants et de l’essentiel des adultes français de moins de cinquante ans !
 
Vous savez bien, en effet, le tort que font à leurs peuples les régimes totalitaires : ils les ruinent intellectuellement et matériellement, ils les réduisent à la misère (excepté une petite « nomenclature » d’essence maffieuse).
 
Vous savez bien aussi que la culture est captée, enchaînée ou, plus subtilement, domestiquée par les systèmes totalitaires. Ces régimes préfèrent, et imposent finalement, l’unisson à la diversité des points de vue, la police de la pensée unique au désordre de la contradiction, les médias dociles et propagandistes aux vecteurs libres de la pensée, le nivellement par le bas, la calcification des cerveaux, la résurgence des pratiques religieuses et la frénésie de consommation pacifiée à l’élévation des idées et au déchaînement des passions, lesquelles ont pourtant fondé les civilisations et entretenu leurs cultures.
 
Telle est la réalité crue du régime qui nous gouverne, la réalité de ce « système diarchique socialo-gaulliste » qui depuis un demi-siècle lamine et détruit tout mais, chut ! continuons de feindre…
 
Malheureusement ou non, je n’ai pas l’autorité… naturelle de Mlle Rosenstiel ni ne vous inspire bien sûr la crainte… respectueuse qu’elle irradiait, pour « vous mettre une bulle »… n’étant qu’un parmi vos nombreux auditeurs.
Je tenais simplement à vous faire observer en toute compassion en quoi, de mon point de vue inspiré par mon instruction… passée, vos discussions quoique intéressantes et distinguées, dans le misérable brouhaha ambiant et émanant des chaînes publiques de Radio France, sont sur l’essentiel critiquables : les prémisses en sont fausses.
 
Avec mes meilleurs sentiments,
PauLo.

 Page :  1  2
Page Suivante 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Appel pour l'art et la culture dans les programmes politiques 
Plus de sujets relatifs à : Pétrole contre… Culture !