« Pétrole contre Nourriture » c’était pour les PAUVRES (irakiens).  
 
« Pétrole contre Culture » c’est pour les RICHES (émiratis) !  
 
Ça y est, c’est fait, le gouvernement français a troqué en ce début 2007 chez Abu Dhabi un fonds d’œuvres d’art du Louvre…
Pas de « l’Art Comptant-Pour-Rien » (alias contemporain), non ! des œuvres majeures des caves du Musée du Louvre….
 
Les socialo-gaullistes « vendent » (bradent ? ou troquent… mais contre quoi ?... des « dons de campagne électorale » qui sait ?...) le Patrimoine de la France, la Corse et l’Outre-mer… et bientôt vendront les Françaises et Français avec !
 
À qui donc ?  à leurs nouveaux amis des émirats pétroliers pour l’oligarchie mondialiste du fric.  
 
Et personne ne dit rien… devoir de réserve (sic) des hauts fonctionnaires, silence des candidats aux élections, léger bruissement des intellectuels ! Assourdissant, non ?  
 
Sûr que là, le Socialo-Gaullisme se perce lui-même à jour , y compris aux yeux de ses derniers partisans : brader les œuvres d’art appartenant à leur peuple, seuls le National-Zocialisme et le Kommunisme l’avaient fait au siècle dernier.
C’est une recette bien connue des régimes totalitaires que d’assurer « leurs fins de mois » en troquant « les bijous de famille ».
 
Après avoir bradé la francophonie, pourri le pays et ruiné la population,
le socialogaullisme vend maintenant le patrimoine français – une honte, non ?

Il s'agit de prêt de tableaux, et en aucun cas de vente...
 
La désinformation est décidement votre passe temps favori.
 

Tu devrais même être content que la culture française s'exporte aussi bien, non ??

callahan,
 
Si c'était de l'export...
 
mais vous savez que c'est pas ça !

et c'est quoi alors?
développe.

On préte des oeuvres importante faisant partie du patrimoine français, c'est pas du rayonnement culturel francophone ça ??
 

 
Idem

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverra JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverront JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverront JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

...
 
       

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverront JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Export signifierait vente, au juste prix càd avec l'accord des conservateurs et experts du Patrimoine français par enchères publiques internationales, et dévolution du produit de la vente à "l'actif" du Patrimoine : je ne serais pas contre (voir mon site) !    
 
Mais là c'est pas ça du tout : un prêt (c'est vrai Agone) à long terme, dont la recette officielle (qui a valorisé ?) va en grande partie aux dépenses de fonctionnement de l'Etat ("les fins de mois" )...  
 
accompagnée de "recettes occultes"... dont l'attribution à "un architecte du régime" de l'aménagement local...  
 
et d'un RISQUE MAJEUR de "saisie" in situ de ces oeuvres majeures par "n'importe quel créancier" de l'Etat français !  
 
Ces oeuvres, le pays et le peuple français ne les reverront JAMAIS... en échange d'une bouchée de pain... mais tout ça n'est pas perdu pour les "copains-coquins du régime".    
 
Z'êtes vraiment trop... naïfs !

Tu aurais des sources?
 
Cette histoire de saisie me parait bizarre. Dans le cadre d'échanges inter-musées au niveau international, des oeuvres appartenant à la France circulent déjà un peu partout. Pourquoi n'ont-elle jamais été saisies par ces créanciers?

Je pense que les sources de Paulo sont Robert et Marcel, reporters au café du commerce.

Des NULS !  
 
Prenez vite vos cachets et allez dormir...

Des NULS !  
 
Prenez vite vos cachets et allez dormir...  
 
1000 excuses pour la répétition des msg   : y'a qqchose qui va pas sur le forum... c'est peut-être vos msg qui le perturbent   ... ....  

Es tu sur d'avoir assez répété ton message ? 12 fois me semble un peu diffus.
 
Je re-précise donc mon message : en disant que la culture française s'exportait, je ne parlais pas de transaction commerciale, mais de rayonnement culturel de la francophonie ( théme assez présent sur ton site )
 

 
Les recettes d'un musée servant à l'entretien dudit musée par exemple ?
C'est en effet scandaleux.
 

 
D'où sort cette prédiction/vision ?
 
Ce n'est pas la premiére fois que la france préte des oeuvres à un pays étrangers et ( trés étrangement ) les récupère toujours.
 

 
J'aimerais savoir aussi.

callahan,
 
J'avais pris soin d'écrire :  
 
"1000 excuses pour la répétition des msg   : y'a qqchose qui va pas sur le forum...    
 
"c'est peut-être vos msg qui le perturbent    ... .... "    
 
J'en suis maintenant convaincu  
... au moins s'agissant de vos msg.      

ce qui ne répond en rien aux questions posées

+1

Reportez-vous Agone, arf. et callahan aux rares réactions publiques (étouffées par la propagande officielle ) de personnes qualifiées, par exemple écoutez vite sur le site de France Culture l'émission Répliques de samedi 10 mars 007...  
 
Nul n'est obligé de s'aligner sur mes idées !  
 
Je  suis en tant qu'anarcho-patriote  farouchement opposé à toute forme de totalitarisme , de pensée unique...

bref, tu nous renvoie ailleurs...
le but d'un forum, ce n'est pas que tout le monde mette des liens vers ceci cela pour exprimer son opinion.

arf.,
C'est justement pour pas encombrer ce forum que je renvoie 3 contradicteurs non pas à mes idées ou leur brève expression ici mais à celles de tierces personnes, en l'occurrence assez qualifiées, qui se sont exprimées ailleurs. Si je pouvais joindre ces personnes, je leur préconiserais de développer ici leurs arguments qui peut-être vous convaincraient.

bref, tu largue un truc et dès qu'on te demande des explication, tu nous renvoie ailleurs pour "ne pas polluer".
 
Rassure-toi, un petit message d'explication ne serait pas polluant.

Non arf. puisque je souhaite avoir tort... mais sans illusion !

la question n'est pas d'avoir tort ou pas. Tu soulève un sujet, tu te contente d'écrire ce que tu pense, et dès qu'on t'en demande un peu plus, tu nous renvoie ailleurs. Dans ce cas à quoi sert ce sujet?
Ce n'est pas une attitude à avoir sur un forum.

A mon avis le forum n'accepte plus cette diarhée de smileys!

 
Quitte à s'aligner ou s'opposer, on souhaiterais avant tout les connaitre sans se réferencer systématiquement à un site.
 
Un exemple : au lieu d'écrire
 

 
ce qui qui est effectivement de la 'pollution', donnes une simple explication/réponse à nos questions.

par contre un farouche militant de la libération des smileys sur les forums

Vous êtes bien tristounets... c'est ce qui fait le charme de ce forum FLUCTUAT !
 
Tristes ou... sectaires ?
 
La convivialité avec toutes et tous, même en désaccord, c'est ça la force du net par rapport à la désolante propagande des médias du régime, non ?

Si tu persiste à lancer des sujets et à refuser d'y répondre par la suite (a part en balançant des messages à la con genre ceci, ça n'est évidemment pas "convivial"

ça va être difficile, tu refuse d'expliquer ta pensée, on ne peut donc pas être en désaccord si tu lances des topics vide de tout réel contenu.

Il faut donc que le "régime" fasse comme toi: sortir de son chapeau un point de vue sur quelque chose, et refuser d'en discuter par la suite?

arf.
Vous avez écrit : Cette histoire de saisie me parait bizarre. Dans le cadre d'échanges inter-musées au niveau international, des oeuvres appartenant à la France circulent déjà un peu partout. Pourquoi n'ont-elle jamais été saisies par ces créanciers?
 
J'ai effectivement omis de vous répondre. 1000 excuses. Voilà :
 
Des oeuvres qui se déplacent pour une expo ne reste pas 30 ans. Alors que des biens saisissables qui restent un long temps peuvent l'être après décision judiciaire certes mais si le créancier a le temps de mener la procédure, ça marche très bien : ça se voit couramment avec des bateaux, des avions ou des cargaisons et toute sorte de biens. Il y a des cabinets d'avocats internationaux champions de ça.

voilà qui est mieux!
Mais les créancier ont-ils interêt à braquer la France? Après tout, le jeu en vaut-il la chandelle? se mettre un pays à dos pour une somme  qui serait de toute façons bien dérisoire (je n'ai pas de chiffres, mais par rapports aux 100 milliards et quelques que l'on doit).
 
Je dois avouer que cela me parait surréaliste. Mais peut-être y'a t'il des précédents ou un pays s'est vu saisir un de ses biens?