pour dire que les gauchistes ont la mémoire courte !!!

 
Sauf que, en l'occurence, deux choses :
 
1/ La laïcité est, sur cette planète, je ne te l'apprends pas, peu répandue. Seule La France et la Turquies sont des Etats laïcs. Donc, dans le champs de la politique interne, soit, les religions n'ont pas à intervenir dans les affaires de l'Etat et doivent se cantonner au privé, je suis 100% d'accord. Mais en politique internationale, c'est uen autre histoire. Or, c'est de ça qu'on parle.

Merci de ne pas confondre laïcité et séparation des Eglises et des Etat, qui n'en est qu'une forme. Les USA sont constitutionnellement Laïcs (1er amendement), ainsi que Cuba (article 8), l'Inde (42e amendement à sa Constitution de 1947), le Japon (article 20 de la Constitution de 1947), le Mexique (article 3 de la Constitution mexicaine de 1917 ), le Portugal ( l’article 41, paragraphe 4 de la constitution de 1976), l' Uruguay ( article 3 de la constitution de 1964), l' Éthiopie( article 11 de la constitution de 1994) , la bolivie depuis peu (janvier 2009). D'autres pays sont laïcs de fait, ne reconnaissant pas de culte d'Etat :l'australie, l'azerbaidjan, la belgique, le canada, le chili, le Népal, la Nouvelle-Zélande, les Philippines, la roumanie, Singapour, l'Afrique du Sud, la Corée du Sud (certains peuvent avoir plusieurs religions reconnues comme telles et si les Eglises et l'Etat n'ai pas séparé, en faire des fonctionnaires du culte. ) De plus le concept de laïcité pour un Etat consiste surtout a ne pas mettre une religion en avant, ni une autre en arrière, donc l'Allemagne, l'Autriche, l'Espagne, l'Italie, l'Irlande, les Pays-Bas, le Luxembours, la Russie sont laïcs a leur manière
 
 
2/ Le Pape n'est pas qu'un chef religieux, il est aussi le chef du plus petit Etat du monde : le Vatican. Et oui, le Pape est aussi un homme politique, et c'est à ce titre que, par exemple, JPII a oeuvrer en faveur de la chute du communisme en Pologne. Tu peux ne pas être d'accord mais, malheureusement, c'est comme ça.

Actuellement, si tu psychanalyses très sincèrement et très honnêtement ce qu'est un électeur qui ne vote ni blanc, ni FN, ni droite rep, ni extrème gauche c'est essentiellement sur le fond:
 
AVANT élection: un gars qui vote blanc dans l'ame parce que les autres sont cons (de son point de vue)  
 
APRES élection: un gars qui a voté à droite mais ne veut pas l'assumer, donc a besoin de mettre un nom non rattaché "officiellement" au libéralisme dans l'urne
 
Donc déjà ya une dichotomie entre "avant" et après" bizarre
 
Et qui a besoin d'autres mots pour qualifier la même chose: "il préfère parler de social démocratie que de libéralisme, faire semblant de croire que Keynes n'est pas un économiste parfaitement équivalent aux autres, et nommer "injustices" les différents malheurs des plus malmenés par la vie

3/ LISTE (NON-EXHAUSTIVE) DES GRANDES IDEES DU GAUCHISME (à apprendre par cœur !)
 
- Le capitalisme, c’est le mal (idem pour le libéralisme, l’économie de marché, la libre entreprise etc…)
- La mondialisation est une invention des capitalistes ultra-libéraux de droite pour asservir les pays pauvres et s’enrichir encore plus sur leur dos
- Le socialisme est la seule et unique Vérité, c’est le Bien
- La religion, c’est le mal (surtout la religion catholique). D’ailleurs, le Pape est responsable du Sida en Afrique
- Les américains sont méchants (surtout Bush), sauf si ils sont communistes (mais ils sont rares), et en plus ils sont cons
- Tous ceux qui combattent les méchants américains sont gentils (surtout si ils sont d’extrême-gauche)
- Les grands patrons sont méchants (surtout les patrons de TF1)
- Tous ceux qui combattent les méchants patrons sont gentils (surtout les syndicalistes)
- Les policiers sont tous des alcooliques d’extrême droite hyper-violents. Ils sont méchants.
- Tous ceux qui combattent les policiers sont des gentils (surtout les « jeunes » de banlieue)
- De manière générale, le « faible » (l’immigré, le pauvre, le chômeur, le SDF, le petit salarié…) a TOUJOURS raison (sauf si le « faible » est, par exemple, un petit salarié en rogne à cause d’une grève des transports qui l’empêche d’aller au travail car, dans ce cas, ce n’est qu’un con de droite réactionnaire, et donc il a tort [cf. règle ci-dessous]).
- Faire grève, c’est TOUJOURS une bonne chose, manifester aussi (sauf si ce sont des cons de droite qui manifestent)
- D’une manière générale, les « puissants » (patrons, riches, bourgeois, élites diverses…) sont des salauds
- Les fonctionnaires sont bons, et généreux, et les français ne pourraient pas vivre sans eux, les fonctionnaires ont toujours raison, tu dois les respecter et ne jamais dire du mal d’eux sinon tu seras puni, mécréant ! (sauf si ils sont de droite)
- Tous les blancs sont racistes (sauf les gauchistes, qui sont par essence des gens biens : chez eux ce n’est jamais du racisme, tout au plus de l’humour) et le (néo-)colonialisme est responsable de tous les malheurs de l’Afrique
- Les OGM sont le mal absolu, et il faut de manière générale se méfier du progrès scientifique qui n’est la plupart du temps qu’un instrument aux mains des capitalistes néo-impérialistes d’extrême-droite [cf. entrée n°2 sur la mondialisation]
- L’URSS, ce n’était pas vraiment le socialisme. Ni le Viêt-Nam, ni le Cambodge, ni la Chine de Mao, ni Cuba, ni la Corée du Nord. Tous ces gens étaient en fait dirigés par des impérialistes d’extrême-droite qui ont tenté de faire croire qu’ils étaient socialistes, et les grands médias continuent à dissimuler cette vérité et à distiller leurs ignobles mensonges aux montons droitisés qui composent la majorité de la population de ce pays de cons
- Et, surtout : tu dois détester Sarkozy, il est le pire ennemi du gauchiste, l’incarnation de tout ce qu’il déteste le plus.
 
Vous le voyez, globalement, les grandes vérités de gauche fonctionnent sur une dichotomie relativement simple, opposant les bons aux mauvais, le bien au mal.
 
4/ PRECAUTIONS D’EMPLOI
 
Néanmoins, l’utilisation des Grandes Vérités Universelles du gauchisme peut rapidement devenir délicate. Leur caractère simple, dogmatique et absolu rend en effet l’apparition de contradictions possible, voire fréquente.  
Par exemple, mettons qu’un gentil jeune de banlieue brûle des voitures afin d’exprimer des sentiments que Le Système capitaliste de droite le pousse à  réprimer. Ce jeune est mis en prison par un gentil juge de gauche, et un con de droite vous demande de prendre position : comment faire ?
 
Dans ce genre d’hypothèse, plusieurs solutions s’offrent à vous. Vous pourrez ainsi :
- Avancer avec force, sur un ton qui ne laisse pas de marge à la discussion, que le gentil juge ne fait qu’appliquer une loi sarkozyste de droite et qu’il est, lui-aussi, une victime du Système (se rapporter au petit-guide de la mauvaise foi pour plus détails)  
- Chercher à changer de sujet, notamment en attaquant le con de droite sur ces prises de position antérieures ou sur les plus critiquables de ses convictions (notamment son soutien à Sarkozy, ou du moins son absence honteuse et manifeste de tout commentaire cynique à l’égard de ce dernier). Dans ce genre de cas, il est également très efficace de mettre en accusation le con de droite en pointant son fascisme latent, son racisme etc.
- Insulter le con de droite sans chercher à répondre à sa question, au besoin en mettant en cause sa connerie, son incapacité à comprendre le fait qu’il ait par définition tort et vous raison, bref, tout ce qui fait de lui un con de droite.
 
On le voit, les solutions existent donc, et tous les outils que nos mettons à votre disposition devraient vous permettre de vous sortir de la plupart des situations difficiles. Dans tous les cas, ne vous laissez jamais décourager et n’oubliez surtout pas que, quelle que soit l’hypothèse, VOUS AVEZ RAISON !
 
5/ CONCLUSION
 
Avec le « Kit Marxiste 2000 », nous ne doutons pas que vous deviendrez bientôt un authentique gauchiste ! Pour aller plus loin, vous pourrez également acquérir les extensions « Royal 2100 », « Bobo 2100 » ou « Alter 2100 », disponibles chez tous les bons revendeurs.
 
 
 
 

Ca fait lgtps que je suis pas venu,
 
 
Dans la caricature du gauchiste, je ne la trouve pas si "ratée" que ça, en particulier sur sa section "vision des pays gauchistes": cependant il est à noter que j'ai aussi entendu des gauchistes défendre ces sytèmes (ils ne se servent pas tous de l'argument "c'était pas des sytèmes de gauche"
 
 
Et l'autre bord "le gauchisme non communiste" ne joue pas honnêtement puisqu'au lieu de proposer quelque chose il passe son temps à peufiner la poésie dramatique avec laquelle il DECRIT les malheurs des gens dans le système capitaliste.
 
Pourquoi ne pas proposer quelque chose? Pourquoi se spécialiser dans la poésie? La seule utilité que ça a eu dans le passé c'est d'obtenir une conquète du pouvoir grace à la séduction de l'électeur. Mais une élection n'est rien, et n'est pas la fin d'une histoire mais le DEBUT!!!! C'est ce qu'on fait ensuite qui compte. Or jusqu'ici les rares fois que des gens se prétendant de gauche sont élus grace aux techniques "philou-iques" de poésie, une fois élus, comme ils n'ont rien proposé avant, ils appellent bien vite les cabinets de l'autre bord pour gouverner à leur place... A quoi ça sert?  
 
La cause est claire c'est ce que je t'ai dit au début: PROPOSEZ QUELQUE CHOSE AVANT d'être élu. Ne soyez pas élus juste parce que vous aurez su dire avec des intonations charismatiques que le malheur et la pauvreté existent. Ca c'est de l'hypnose