KIT DE GAUCHISME
 
Vous venez d’acquérir le kit « Marxiste 2000 » et nous vous remercions de votre confiance. Ce kit pratique et ludique est destiné à faire de vous un parfait petit gauchiste de façon simple et amusante.
 
Le kit contient :
- Un manuel d’utilisation
- Un abonnement d’un an à un journal de votre choix (Libération, Monde diplomatique, Marianne ou l’Humanité)
- Une cotisation offerte dans l’organisation syndicale de votre choix (FO, CGT ou Sud)  
- Un poster de Marx
- Une banderole vierge (6m x 1m) « spéciale manif »  
- Une bombe de peinture noire
- Le petit-guide de la mauvaise foi
- Un manuel d’urgence (100 insultes à utiliser en cas de pénurie d’arguments de mauvaise foi)
- Le guide « être un bon anti- » (édition de luxe spéciale « antisarkozysme »)
- Un voyage découverte de trois semaines (Cuba – Venezuela – Algérie)  
 
 
1/ INTRODUCTION
 
Avant toute chose, n’oubliez pas que le gauchisme est bien plus qu’une simple posture d’ordre politique : c’est un style de vie. On s’affiche gauchiste comme on porte du D&G : c’est une façon de renvoyer aux autres une image positive de soi-même. Car le gauchiste est, par essence, quelqu’un de bien, de généreux, d’humaniste.  De plus, le gauchiste est le détenteur de La Vérité.
 
 
2/ DU BON USAGE DES GRANDES VERITES
 
Pour devenir un bon gauchiste, il vous faudra en premier lieu assimiler toute une série de grande idées et d’opinions définitives. Cette étape est très importante, et ce à un double titre :
 
- D’abord, elle vous permettra de vous faire reconnaître par tous comme « gauchiste » (et donc, ne l’oubliez pas, comme quelqu’un de bien). Par exemple, lorsque vous rencontrez des gens que vous ne connaissez pas, le fait de balancer une de ces grandes idées constituera une entrée en matière tout à fait appropriée. Si les personnes en face approuvent ce que vous dites, c’est qu’elles sont elles-aussi des bon(ne)s gauchistes, et donc que vous pouvez continuer à passer cette soirée entre gens biens. Si les personnes sont choquées, c’est que ce sont probablement de gros(ses) con(ne)s de droite, et donc indignes de votre compagnie.
 
Vous remarquerez d’ailleurs à ce titre que beaucoup d’ « artistes » utilisent cette technique lorsqu’ils sont invités sur un plateau de télévision ou à une émission de radio.  
 
Sur ce point, veuillez également noter que dans le contexte actuel, la remarque ou blague antisarkozyste (si possible la plus cynique, aigrie et méchante possible) a particulièrement la côte et vous fera, à coup sûr, passer aux yeux de tout le monde comme quelqu’un de vraiment bien.
 
- Par ailleurs, le fait de maîtriser l’ensemble des grandes opinions toutes faites du gauchisme vous permettra de dominer n’importe quelle discussion (qu’elle soit d’ordre politique, philosophique, de société, religieuse ou même culinaire). Le but est de ramener la conversation sur l’un des terrains sur lesquels le gauchiste brille par ses valeureuses prises de position, ce qui vous permettra ensuite d’user à votre aise de votre petite panoplie d’arguments de mauvaise foi.  

3/ LISTE (NON-EXHAUSTIVE) DES GRANDES IDEES DU GAUCHISME (à apprendre par cœur !)
 
- Le capitalisme, c’est le mal (idem pour le libéralisme, l’économie de marché, la libre entreprise etc…)
- La mondialisation est une invention des capitalistes ultra-libéraux de droite pour asservir les pays pauvres et s’enrichir encore plus sur leur dos
- Le socialisme est la seule et unique Vérité, c’est le Bien
- La religion, c’est le mal (surtout la religion catholique). D’ailleurs, le Pape est responsable du Sida en Afrique
- Les américains sont méchants (surtout Bush), sauf si ils sont communistes (mais ils sont rares), et en plus ils sont cons
- Tous ceux qui combattent les méchants américains sont gentils (surtout si ils sont d’extrême-gauche)
- Les grands patrons sont méchants (surtout les patrons de TF1)
- Tous ceux qui combattent les méchants patrons sont gentils (surtout les syndicalistes)
- Les policiers sont tous des alcooliques d’extrême droite hyper-violents. Ils sont méchants.
- Tous ceux qui combattent les policiers sont des gentils (surtout les « jeunes » de banlieue)
- De manière générale, le « faible » (l’immigré, le pauvre, le chômeur, le SDF, le petit salarié…) a TOUJOURS raison (sauf si le « faible » est, par exemple, un petit salarié en rogne à cause d’une grève des transports qui l’empêche d’aller au travail car, dans ce cas, ce n’est qu’un con de droite réactionnaire, et donc il a tort [cf. règle ci-dessous]).
- Faire grève, c’est TOUJOURS une bonne chose, manifester aussi (sauf si ce sont des cons de droite qui manifestent)
- D’une manière générale, les « puissants » (patrons, riches, bourgeois, élites diverses…) sont des salauds
- Les fonctionnaires sont bons, et généreux, et les français ne pourraient pas vivre sans eux, les fonctionnaires ont toujours raison, tu dois les respecter et ne jamais dire du mal d’eux sinon tu seras puni, mécréant ! (sauf si ils sont de droite)
- Tous les blancs sont racistes (sauf les gauchistes, qui sont par essence des gens biens : chez eux ce n’est jamais du racisme, tout au plus de l’humour) et le (néo-)colonialisme est responsable de tous les malheurs de l’Afrique
- Les OGM sont le mal absolu, et il faut de manière générale se méfier du progrès scientifique qui n’est la plupart du temps qu’un instrument aux mains des capitalistes néo-impérialistes d’extrême-droite [cf. entrée n°2 sur la mondialisation]
- L’URSS, ce n’était pas vraiment le socialisme. Ni le Viêt-Nam, ni le Cambodge, ni la Chine de Mao, ni Cuba, ni la Corée du Nord. Tous ces gens étaient en fait dirigés par des impérialistes d’extrême-droite qui ont tenté de faire croire qu’ils étaient socialistes, et les grands médias continuent à dissimuler cette vérité et à distiller leurs ignobles mensonges aux montons droitisés qui composent la majorité de la population de ce pays de cons
- Et, surtout : tu dois détester Sarkozy, il est le pire ennemi du gauchiste, l’incarnation de tout ce qu’il déteste le plus.
 
Vous le voyez, globalement, les grandes vérités de gauche fonctionnent sur une dichotomie relativement simple, opposant les bons aux mauvais, le bien au mal.
 
4/ PRECAUTIONS D’EMPLOI
 
Néanmoins, l’utilisation des Grandes Vérités Universelles du gauchisme peut rapidement devenir délicate. Leur caractère simple, dogmatique et absolu rend en effet l’apparition de contradictions possible, voire fréquente.  
Par exemple, mettons qu’un gentil jeune de banlieue brûle des voitures afin d’exprimer des sentiments que Le Système capitaliste de droite le pousse à  réprimer. Ce jeune est mis en prison par un gentil juge de gauche, et un con de droite vous demande de prendre position : comment faire ?
 
Dans ce genre d’hypothèse, plusieurs solutions s’offrent à vous. Vous pourrez ainsi :
- Avancer avec force, sur un ton qui ne laisse pas de marge à la discussion, que le gentil juge ne fait qu’appliquer une loi sarkozyste de droite et qu’il est, lui-aussi, une victime du Système (se rapporter au petit-guide de la mauvaise foi pour plus détails)  
- Chercher à changer de sujet, notamment en attaquant le con de droite sur ces prises de position antérieures ou sur les plus critiquables de ses convictions (notamment son soutien à Sarkozy, ou du moins son absence honteuse et manifeste de tout commentaire cynique à l’égard de ce dernier). Dans ce genre de cas, il est également très efficace de mettre en accusation le con de droite en pointant son fascisme latent, son racisme etc.
- Insulter le con de droite sans chercher à répondre à sa question, au besoin en mettant en cause sa connerie, son incapacité à comprendre le fait qu’il ait par définition tort et vous raison, bref, tout ce qui fait de lui un con de droite.
 
On le voit, les solutions existent donc, et tous les outils que nos mettons à votre disposition devraient vous permettre de vous sortir de la plupart des situations difficiles. Dans tous les cas, ne vous laissez jamais décourager et n’oubliez surtout pas que, quelle que soit l’hypothèse, VOUS AVEZ RAISON !
 
5/ CONCLUSION
 
Avec le « Kit Marxiste 2000 », nous ne doutons pas que vous deviendrez bientôt un authentique gauchiste ! Pour aller plus loin, vous pourrez également acquérir les extensions « Royal 2100 », « Bobo 2100 » ou « Alter 2100 », disponibles chez tous les bons revendeurs.
 
 
 
 

Si tu avais eu du talent, cela aurait pu être drôle...  
Mais c'est primaire, éculé, grossier (au sens premier du terme), racoleur, populeux ; en fait, c'est une caricature, une diatribe qui utilise les mêmes ressorts dénoncés plus haut. Ce que tu reproches aux goupes d'individus visés par ta "prose", peut, sans mal, s'appliquer aux pseudos arguments que tu évoques...  
Bref, ce n'est une surprise pour personne. Tu es une baltringue intégrale et définitive...

 
 
Bah Philou !    
 
Moi, je connais pas le monsieur, mais en même temps, j'ai trouvé ça marrant le kit du marxiste 2000...
 
"Gauchisme", la première c'est un terme inauguré par Lénine en même temps ? J'avais trouvé ça un temps sur le net...
 

 
Je vois pas ce qui dérange dans ce portrait du gauchisme en tant que déviance parfois assez reulous de l'extrême gauche...
 
Moi, j'aimerai bien que tu nous fasses un topo sur le con de droite maintenant.

Le Con de droite est polymorphe... Je n'ai pas assez de temps à lui consacrer.  
De plus, sous couvert "d'humour", je puis t'affirmer, que de la part de TPM, c'est de l'acide pur jus plus qu'une réelle volonté de nous amuser...

Dis, TPM, arrête de faire la cheuchotte chaque week.
T'as bien bronzé pour reprendre ton taf-de-je-ne-sais-pas-qui-je-suis-mais-sais-qui-je-serai

Et vu ton avatar, t'as pas un manuel de la sexualité de la droite coincée, tout comme tu en donnes l'air : petit a, écouter le cabinet de madame Boutin, avec tous ses conseillers Opus Dei ; petit deux, Sarko et sa haine de la France plus sa Croyance... Petit c, abstinence...

Ca m'a bien fait rire.
Le simplisme intolerant de gauche est dramatiq depuis 10 ans longtemps, et TPM l'a bien mis en évidence.
(tous les gens de gauche ne sont pas simplistes, m'enfin c'est trop répandu).
 
M'enfin en temps que Bayrouiste pro Sarko, je trouve qd meme que les américains ont eu un effet dramatiq sur le monde et que le communisme a été l'idée la plus généreuse jamais générée par l'humanité (pas le journal).

C'est aussi fin et pertinent que du Laurent gérra dans l'analyse, avec une pointe de bigard pour la forme...Une synthése de l'humour de droite...Une connerie, encore une...

C'est beau et profond comme du Claude Barzotti... As-tu pensé (c'est un bien grand mot pour de tels propos) à le mettre en chanson ?!

TPM a écrit :  
 

 
La Preuve, les places financières (US en tête) se cassent la gueule pour avoir trop été gourmandes à ponctionner les "pauvres" avec du crédit en-veux-tu-en-voilà !!! Tant est si bien que les rats quittent le navire à tour de bras et ce sont les institutionnels (BCE en autre, 95 et 61 milliards de cash "lâché" en 2 ou 3 jours, pour éviter le crack définitif...) qui renflouent le navire... Nuls, avides, incompétents et destructeurs !!!

TPM a écrit :
 

 
Incitation à l'abstinence, au non port de préservatif, chasse au planning familial... belle Encyclique que voilà !!! Les 25 millions de Sidéens Africains ne lui disent pas merci, j'espère !!!

TPM a écrit :
 

 
Ben voilà, quand tu veux, t'es raisonnable...  

 
On peut les accumuler, les descriptions, on n'épuisera jamais le sujet.  
 
Le problème, sur ce forum, c'est qu'il n'y a pas de gens véritablement à droite, de penseurs. Il y a des gens qui répètent ce qu'ils ont entendu ailleurs et qui votent à droite pour des raisons qui sont un embrouillamini d'imprécisions, d'idées toutes faites, de pseudo évidences foireuses, de lieux communs dont les raisons, qui sont liées à l'intérêt personnel, sont plus ou moins avouées.  
La peur de l'autre joue pour beaucoup et est alimentée par une sous-culture télévisuelle, même si elle se donne un air plus renseigné. Sur le plan historique, alors là c'est le flou le plus total.  On confond tout. La plupart sont au stade de l'illettrisme historique.
 
Mais le plus lamentable réside en ceci: les raisons qui font que certains votent à droite sont de l'ordre de l'égoïsme et comme c'est difficilement avouable, on tente de parer cet égoïsme en une superbe personnelle. Et quand on voit où elle patauge, la superbe personnelle, dans quel marasme intellectuel elle se vautre, on a presque envie d'avoir pitié.

C'est pour ça que c'est à la fois très facile d'être à droite.  
Très facile: Quand on a du pognon, on le laisse rentrer et on se fout du reste.
Très facile, quand on s'imagine être au dessus du lot et que on enfile des bêtises à deux balles à longueur de journées alors que l'on ne fait que reproduire l'idéologie dominante. Pour avoir des arguments de droite, il suffit de se promener et d'écouter partout. Les bons arguments de gauche sont plus rares à entendre.
 
Soulignons enfin que la plupart des gens qui votent à droite votent contre leurs intérêts. A partir du moment où ils ont trois sous, ils se croient tirés d'affaire. Les pôvres! C'est pour ça que je me marre quand il y a une crise financière et que les bourses baissent, quand les petits porteurs se font gruger par les gros.
 
Tout cela ne veut pas dire que les gens qui se disent de gauche ne disent pas de bêtises non plus. Et que voter à gauche ne veut rien dire non plus.

 
 
C'est tout ???!!!
On dirait la suite de l'excellente caricature de TPM.
Une grosse platée de jalousie, deux pincées de ressentiment, un zeste de rage, une cuillerée d'impuissance, un bouquet de rancœur. Servez tiède ... Beurk, c'est dégueulasse !!!                      
 
PS : encore bravo TPM !      

Bigard rempli les stades et TPM a un fan...Les premiers signes du déclin à venir...

Mais non. C'est le même.

 
   
 
Euh... Bigard ? Quand même ? Mais suivi, y a sous couvert d'humour de trés grosses conneries !
 
ça me fige ces histoires de politiquement correct ?
A priori dans les années 90 dire que la position de l'église catholique sur le préservatif est en partie responsable de la propagation de Sida en Afrique était pas particulièrement une position politiquement correcte (mais somme toute assez logique...)
 
Je me souviens de la "lecture du Coran" par des syndicalistes qui trouvaient au pied de la lettre de quoi alimenter un délire anti religieux à mort... alors moi je vous dirai... je sais pas... Le danger de l'humour c'est que ça nivelle certains débat par le bas... Mais quelquefois, çà peut être le danger du gauchisme...
 
Maintenant Moggy... Du Bigard ou du Gerra...

Tu prends une liste de clichés, tu donnes l'impression de dénoncer un truc, tu enfonces des portes 1000 fois défoncées et finalement tu tournes en dérision des valeurs essentielles...
C'est l'idiot du village qui te montre du doigt en riant, c'est un malaise, un truc bizarre, entre la honte, la colère et la pitié... c'est facile, sans imagination, c'est pas drole, c'est TPM...
     

Imaginons que je traite un mec de petite queue. Si le mec en question est monté comme Rocco, il va à priroi rigoler un bon coup et ne pas relever. Par contre, si il a un cigarillo entre les jambes, il y a de fortes chances que l'insulte fasse mouche, et que le gars s'énerve.
 
Philou, tavarich, moggy, mon petit tiercé de gauchistes pur sucre. Le fait que vous vous soyiez sentis insultés par mes propos et que vous vous soyiez empressés d'y répondre plutôt que de laisser courir ou, mieux, de vous en amuser, prouve que j'ai raison. Ce que je décris là, hélas, mille fois hélas, c'est vous, c'est votre daçon de penser, bête et simpliste. La preuve :
 

 
Il en remets une couche, ce con. Et tavarich, qui reprends mes propos en les inversant et démontre ainsi son incapacité à appréhender les choses autrement que de façon manichéenne, tout blanc ou tout noir.  
 
Bref, je ne sais pas si le fait que vous ayiez foncé tête baissée dans mon petit piège à con me satisfait ou me déprime...
 
Et que dire de Samouy, qui re-reposte encore et toujours le même message. Et le pire, c'est que quand il dénonce l'absence de "penseur" de droite, cela sous-entends qu'il se définit lui-même comme un penseur de gauche...  
Si j'étais méchant, je dirais que c'est effectivement le cas, et le signe de la pauvreté de la pensée "de gauche". Mais comme je suis sympa, je préfère dire que c'est là simplement les propos bouffis d'orgueil d'un pauvre type qui se pignole en citant du Marx (et encore, mal).
 
khorto : merci

 
Dur ... Mais tellement vrai ... Rires ...

Donc je me suis trompé, le Pape (JP II, en son temps) a fait l'apologie du sexe débridé avec port conseillé/obligatoire du préservatif ?! Toutes les semaines, il faisait le tour des plannings familiaux, en Afrique noire, pour vérifier si le concept de la révolution sexuelle et la libération du même nom, pour les femmes Africaines, était toujours correctement diffusé ?! Je ne sais pas qui est le "con" dans l'histoire, mais tu te tiens tout près du podium !!! Un pt'it effort, tu y es presque !!
A moins que tu ne saches pas placer, sur un planiphère, un quelconque autre pays que ton propre département (voir commune...) de résidence, l'Afrique est bouffée par la "Vérole". En cause: la misère, l'incurie/instabilité politique, l'inaction internationale ; le tout, cautionné et encouragé par une église rétrograde et génocidaire.  
Descends de ton arbre et achète-toi un vrai journal !!!
 Que tu continues de nous faire l'étal de ton inculture profonde et durable (c'est à la mode en ce moment le durable, t'es dans coup mon gars...) est une chose, mais que tu permettes d'en être fier, là pour le coup, cela nous laisserait presque sans voix !!!
Continue sur ta lancée, on s'emmerde ferme en août ; en faissant un effort, tu pourras même te faire inviter, à un diner de con, pour la rentrée. Sais-tu assembler des allumettes pour en faire une oeuvre d'art, collectionnes-tu les pin's de Jojo, oui ?! C'est bon, t'es invité... Bonne soirée, François Pignon !!!

                                                                                                                                                                     
 
Attention: Cette alarme signifie que le topic est contaminé de façon irréversible,  26 personnes atteintes de diarrhées aiguës depuis le début de l'apres midi, ont été évacuées dans la panique et redirigées vers le forum doctissimo...

Toujours aussi fort dans ta discipline, mon cher Mogg !!!

L'attentat sonore tu veux dire?..

Il en remets une couche, ce con. Et tavarich, qui reprends mes propos en les inversant et démontre ainsi son incapacité à appréhender les choses autrement que de façon manichéenne, tout blanc ou tout noir
 
Désolé? TPM, mais j'ai joué sur ton registre, en inversant ou changeant quelques termes, sauf la fin. Le niveau de ta bêtise ne m'a pas laissé beaucoup de champ dans la dérision.
Attention de ne pas cultiver ta culture au seul CAC 40 !

 
Je conçois tout à fait que l’on puisse avoir du mal à comprendre le découplage entre un discours uniquement spirituel d’un côté, et l’aspect disons « socio-culturel » d’un problème donné de l’autre, et qu’on puisse s’opposer à ce découplage (sachant qu’ « incompréhension » et « opposition » ne signifient pas « manque total de respect » et « intolérance »). Je peux également comprendre qu’on puisse regretter le conservatisme de l’Eglise catholique. Mais que l’on caricature à ce point le message du Pape afin de proférer ce genre d’accusation simpliste et haineuse, là, je ne l’accepte pas.
 
Philou, le fait d’affirmer que les africains sont assez cons pour s’exposer au virus du sida uniquement parce que le Pape leur a ordonné de le faire, c’est un discours d’une insondable bêtise qui plus est complètement déconnecté de la réalité et de ce qu’est l’Afrique aujourd’hui. Cela m’étonnerait fort que tu ais déjà mis les pieds sur ce continent (alors que moi, oui) et pourtant tu te permets de balancer tes grandes vérités sans aucun esprit critique ou d’analyse. Alors sache que le problème du préservatif, et donc du sida dans cette région du monde est d’abord et avant tout un problème de culture, et non un problème de religion. La preuve en est que les malades du sida sont autant des catholiques que des animistes ou des musulmans.
 
En outre, ce discours est aussi, voire surtout, une honteuse résurgence de ce qui ressemble fort à du racisme pur et simple. Les catholiques du monde entier seraient donc capables de faire la part des choses mais les africains, non ?... Bah tiens, on se croirait revenu au temps où les apparatchiks du régime soviétique ont décidé de faire bénéficier les "petits nègres" arrièrés de leur régime supérieur. Du bon néo-colonialisme de gauche dans le texte, ni plus ni moins.
 
Pour résumer, que quelqu’un qui a ce genre de discours nauséabond et plus que douteux sous couvert de sa supposée bonne morale de gauche vienne me donner des leçons de « culture », très honnêtement, cela me sidère. Sale con prétentieux, ton fanatisme et ta bêtise n’ont décidemment d’égale que ta profonde méchanceté.  
 
Tavarich, on ne peut que déplorer le manque total d’originalité de ton plagiat. Mais le pire, c’est que (j’imagine), ce détournement en miroir de mon message était destiné à dénoncer, ou critiquer, ma façon de penser, c’est bien cela ? Or, je le répète, ce n’est pas parce qu’on dénonce un intégrisme que l’on en supporte un autre. Ce que tu as dressé là, c’est la caricature du mode de pensée de Georges W. Bush et de quelques autres « puissants » de ce monde, style Rupert Murdoch. Mais il n’y a pas 100 personnes qui doivent penser de la sorte en France, et je ne parle pas de ce forum où le nombre doit se situer autours du zéro absolu. Bref, une contribution nulle sur toute la ligne, aussi dénuée d’originalité que de pertinence.
 
Moggy, tu démontres encore une fois que tu es manifestement plus à l’aise dans le domaine graphique (et encore, les calques de ton image bougent) que dans celui de l’argumentation. Si seulement tu pouvais te décider une fois pour toute à rester dans le premier et à ne plus venir te ridiculiser dans le second. En outre, je trouve particulièrement drôle le fait que tu m’ais comparé à Bigard. Ton attrait pour l’humour scatologique et sa citation à l’appui de la critique que tu me faisais me laisse à penser que tu dois vouer une sorte d’admiration honteuse à cet « humoriste »…
 
Pour conclure, je prends également bonne note du fait qu’aucun de vous trois ne s’est défendu de ne pas être un gauchiste. Cela signifie que le fait est donc entendu  
 

Ceci-dit, je te conseille le monde diplo de ce mois-ci, l'article sur la fabrication du consentement, où la facilité de désinformer en tenant les médias (exemple : la petite anglaise au Portugal qui s'est faite enlever ; la semaine dernière aux informations de TF1 on nous parlait de ça - depuis un mois déjà - et de l'incapacité de la police portugaise de solutioner le truc - la police anglaise débarque et trouve des traces de sang - avant même d'évoquer les grandes chaleurs de l'Est de l'Europe et les inondations anormales en Inde... ).

Il est bien précisé dans cet article que la désinformation touche plus les classes confortables que les classes "ouvrières". Exemple : le non au TCE.

Si tu parles de l'interview de Noam Chomsky, je l'ai déjà lu. Et l'article est effectivement intéressant dans le sens où, selon l'analyse de Chomsky, les dissensions / débats qui se déroulent à l'intérieur de la sphère délimitée par le "pouvoir" font partie intégrante du processus de désinformation.
 
En clair, même vous, qui pensez être supérieur au téléspectateur de TF1, quand vous sortez tel ou tel argument ou analyse déjà rabaché maintes et maintes fois dans d'autres médias (du genre de celle que tu viens de faire, ifickrat), vous êtes en plein dans le système de contrôle de la pensée que l'auteur décrit...

Je me justifie ? Allez :
D'abord, je regarde plus la télé. C'est la réaction de mes parents et d'une amie vieille fille devant ces infos qui m'a sidéré. C'est pourquoi je le mentionne ici.
Deuxièmement, je me sens supérieur à personne, je me prétends pas au-dessus de tout système de controle de la pensée (j'essaye d'en sortir) et je suis également étonné de voir le manque de tolérance de certains vis-à-vis de la religion, notemment catholique.  
Néanmoins, ça influe moins sur la pensée collective que la désinformation.
 
TPM, je suis heureux de voir que tes sources d'informations sont multiples. Cela-dit, je suis plutôt d'accord avec la phrase de samouy : "les raisons qui font que certains votent à droite sont de l'ordre de l'égoïsme" et ses corollaires.  
Et d'après ma petite vue modeste de la société actuelle, malheureusement, je constate que c'est un peu vrai. Par exemple, dans mon boulot, je suis l'employé d'un privé qui vient de Paris dans son abbaye-maison-de-vacances en été pour recevoir d'une part toute la famille et également pour surveiller les visites. Ce type est un ingénieur d'une grande école parisienne, toute sa famille aussi. Le respect (rien que ça) qu'ont ces personnes pour nous les petits employés saisoniers (bac+3) et pour les touristes s'avère minime : vieux dépliants touristiques qui indiquent pas les bons horaires d'ouverture ; informations fausses sur le petit livre écrit par le proprio sur sa maison ; interruptions de visites ; etc... Je considère ces personnes comme des produits du capitalisme dans le sens égoiste du terme.
 
Mais TPM, tu vas pas me dire que c'est pas édifiant cet ordre de valeurs transmis par les infos. Si ya pas une volonté d'abrutissement des foules là...

+1

Histoire que les choses soient bien claires, je précise également que je regarde vraiment très peu la télé et que, effectivement, mes sources d'informations sont extrêmement diversifiées, malgré ce que certains essayent de faire croire.
Et désolé si j'ai été un peu prompt à dégainer et à te mettre dans le lot des gens qui, comme Philou, dénoncent, par exemple, le simplisme des abrutis de droite qui se gavent de TF1 (même si dans le fond ils ont raison) et te balance ensuite l'équivalent version Libération...
 
Car oui, bien sûr, je suis entièrement d'accord avec toi, les informations en général et l'information télévisée en particulier sont des instruments de "manipulation" (poursuivant des buts multpiples). Mais, comme effectivement Chomsky le démontre, nous sommes TOUS plus ou moins "victimes" de ce système. Nous sommes tous manipulé, dans un sens ou dans un autre, par ce que nous lisons / entendons. Et quand ce n'est pas par les médias, c'est par nos parents ou nos pairs. Après tout, le processus n'est pas différent.
L'essentiel, là encore je suis d'accord avec toi, c'est d'en avoir conscience et d'essayer d'en combattre les effets.
 
En outre, concernant ton analyse du vote de droite, je suis globalement d'accord mais je le nuancerai quelques peu. Pour moi, le vote de droite n'est pas tant le fait de gens "riches" et égoistes que de gens "propriétaires". Mes parents connaissaient quelqu'un qui était employé. Il votait PC. Un jour, il en a eu marre de subir les ordres de son patron et a monté sa boite. Au début, il votait PS. Puis la boite a grossit et il a commencé à employer des gens. Aujourd'hui, il vote UMP.
 
Quand on a rien, on veut bien partager avec tout le monde. Mais quand on quelque chose, la notion de partage prend une tout autre tournure. Je pense que c'est aussi simple que cela. Dès lors, est-ce une raison pour traiter ces gens d'égoïstes ?... Je ne pense pas.
 
Edit : et attention quand même à ne pas faire l'amalgame entre l'électorat de droite en général et une certaine élite parisienne comme celle que tu décris. Le votant UMP type est plutôt un représentant de la classe moyenne supérieure genre artisan, commerçant ou profession libérale, pas un énarque pédant

Finalement, on s'accorde.

TPM a écrit :  
 

 
 
Problème de culture ?! Tu nous fais l'apologie du relativisme culturel...

TPM a éructé une connerie plus grosse que lui :  
 

 
 
Si tu arrives a trouver un quelconque propos raciste dans mon texte, je te paie un bouteille de champagne : je dénonce uniquement l'irresponsabilité de l'église et son prosélytisme meurtrier, un point c'est tout.  
A aucun moment, je n'ai mis la culture occidentale et africaine en opposition ou comparaison, ni supposé qu'il y avait une quelconque supériorité de l'un ou de l'autre. Toi, en revanche, lorsque tu évoques une différence culturellle, là, tu fais preuve d'un relativisme douteux !!! Assume, mon gars, assume !!!
Essaye de lire simplement ce que l'on te propose au lieu de te lancer dans une interprétation foireuse et mensongère, voir diffamatoire de nos écrits !!!

 
                                     

TPM s'est lâché...
 

 
Mais que tu acceptes ou pas, mon gars, je m'en cogne à un point, tu n'as pas idée !!!
Demande-toi qui respecte le droit des athées ?! Relis la définition de la laïcité pour parfaire ta culture (