... ou Journal du petit Nicolas !    
 
Bon, pour discuter sur du précis, on aura ici les grandes étapes de l'action de Sarkozy, pendant 5 ans, et probablement 10. Pour combler mon retard depuis le 6 mai 2007, je fais une petite synthèse, pas forcément dans l'ordre et sans soute pas exhaustive. Ensuite un petit message par jour, c'est à peu près son rythme.
 
Le petit journal de Nicolas
 
Du 6 mai 2007 au 9 novembre 2007 :
 
- pour ceux qui se lèvent tôt, travaillent et achètent leur maison : aide en déduction d'impôts par rapport aux intérêts d'emprunt pour leur résidence principale.  
 
- pour ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus : exonération de charges sur les heures supplémentaires.
 
- pour tous les Français qui ont eu des parents travailleurs et soucieux de laisser quelque chose à leurs enfants : exemption des frais de succession sur l'héritage de la résidence principale des parents.
 
- coup d'arrêt aux invasions illégales d'immigrés sans papiers et expulsion de 18000 sans papiers à ce jour (25000 en fin 2007).
 
- contrôle ADN permettant l'identification des tricheurs du regroupement familial et l'accélération des dossiers des postulants honnêtes au regroupement familial.
 
- maîtrise, sélection et choix de nos immigrés fondés sur les réels besoins économique du pays.
 
- ouverture en direction des gens de gauche compétents, actifs et créatifs  pour des missions et des responsabilités gouvernementales.
 
- libération des infirmières bulgares réinstallant la France dans un rôle international à sa mesure.
 
- rapprochement et réconciliation de la France et des États-Unis mille fois insultés par la bien pensance de gauche.
 
- création du consensus européen autour du nouveau traité remettant la communauté en route après le sabotage de Fabius et consorts.
 
- réforme des universités et mise en place de leur autonomie permettant la participation du monde économique et l'abandon des filières sans débouchés.
 
- libération des innocents de l'équipée imbécile et criminelle au Tchad des crétins de l'Arche de Zoé hypnotisés par les éternels BHL et autres "m'as-tu vu en sauveur du monde ?".
 
- lois sur la récidive des délinquants et criminels mineurs dont la quasi impunité défiait et pourrissait le pays depuis des décennies.
 
- alignement juste des conditions de retraites des régimes spéciaux sur celles des autres travailleurs.
 
- dégraissement des effectifs de la fonction publique souvent pléthoriques, en raison de la diminution des élèves ou de la population rurale par exemple.
 
- réorganisation, regroupements et rationalisation de grands services de l'État comme la Justice, l'Agence pour l'emploi ou le Trésor par exemple.
 
- allégements fiscaux pour les grands contribuables et responsables économiques, fuyant la diabolisation des socialistes et portant leurs capitaux et leurs potentialités à l'étranger.
 
- commémoration de la mort de Guy Moquet pour revivifier la mémoire et le sentiment national autour d'un héros et au-delà des clivages politiques

Tu as oublié son augmentation de salaire ...  

 
Le comble de l'insulte, prendre pour caution intellectuelle et politique un type qui s'est battu contre les idées de la droite actuelle !!! Pas mal aux couilles...

Philou , pas grand chose à ajouter , tu demontre bien que les arguments de polpote sont idiots ... Cependant , histoire de debattre un peu : sur deux points precis , je ne suis pas en total desaccord (bien qu'antisarko militant).Les droits de sucession par exemple : les supprimer totalement est certes idiot (dans un esprit de redistribution sociale) , mais les baisser un tantinet (car ils etaient quand méme trés elevés) n'est pas forcement une idée irrecevable , qu'en pense-tu ? (mais bon sarko lui c'est 0 ou 1 , malheureusement , pas de nuances...) - Au niveau des Universités , sans rentrer dans le detail : tu as raison de dire qu'elles ne doivent pas etre un instrument au service des entreprises , je suis tout à fait d'accord. Mais cependant bien des cursus ne menent à rien ou pas grand chose ... Il faudrait donc reflechir la-dessus quand méme (sans en arriver forcement aux "solutions" de  
sarko). Voila , si tu a envie de discuter de ça

et rien sur sa visite de l'expo Courbet au Grand Palais...

J'ai bien saisi le sens de ton message mais laisser courir de la rente c'est toujours au détriment du travail : pourquoi investir et innover alors qu'attendre que cela tombe sans se crever la paillasse est plus simple...  C'est le même problème avec les "goldenshare" et autres "stock option" peu ou pas taxées, quoi qu'il advienne de l'entreprise ça tombe tout cru !!! Pourquoi se faire chier...
Pour l'université, les seules questions qui vaillent : quelle université voulons-nous pour notre pays ? Qu'est-ce qu'une filière sans débouché ? Un "truc" qui sert à rien si cela ne rapporte pas de thune ? A quoi servent la littérature, l'art, la culture, le théâtre ? A quoi sert le scientifique qui cherche pendant 30 ans et peut-être ne trouvera jamais ?
Peut-on tout réduire à de simples notions marchandes et utilitaristes ? Le pragmatisme en lieu et place de la liberté ? Le résultat et l'efficacité à tout prix ?!
On peut en parler, pourquoi pas...

Très élevés, les droits de succession, avant l'arrivée de N.S.? Soyons précis, ça ne nuira pas au débat.  
 
On laisse de côté certains cas particuliers, peu significatifs, conduisant à des exonérations plus ou moins importantes (exemple : parts de groupements forestiers, succession d'un sapeur-pompier décédé dans le cadre d'opérations de secours…et cité à l'ordre de la nation!, etc.)
 
On s'en tiendra au cas général des successions en ligne directe.  
Au 01/01/2007, pour la perception des droits afférents aux mutations en ligne directe (et entre époux), il est pratiqué un abattement de 50 000 € sur la part de chacun des ascendants et sur la part de chacun des enfants vivants ou représentés (en cas de prédécès).
Cela signifie que lorsqu'un couple décède avec deux enfants pour héritiers, chaque enfant a droit sur sa part à un abattement de 50 000 x 2 = 100 000 € (655 957 F). Le total des abattements est donc 200 000 €.  
 
Pour un patrimoine moyen net de 270 000 €  (patrimoine moyen des Français suivant une étude de début 2006), il reste par conséquent 35 000 € effectivement taxables par enfant héritier.
L'application du barème donne un montant de droits de 4 370 € par enfant héritier. Rapportés aux 135 000 € dont il hérite, cela fait 4 370 / 135 000 x 100 = 3,23%. Alors, "très élevés", les droits, avant que N.S. arrive? 135 000 € qui tombent sans rien faire = tout ce qu'on veut sauf du travail, ce qui ne correspond pas tout à fait au grand slogan de la campagne : pour avoir plus, ben faut travailler plus…
 
Encore un détail non négligeable : les mêmes dispositions s'appliquent aux donations, et il existe un dispositif de renouvellement tous les 6 ans du droit aux abattements (dispositif ancien, donc bien antérieur à l'arrivée de Sarkozy). Ceux qui gèrent un peu leur patrimoine commencent très tôt à consentir des donations, dans la limite des abattements : pas de droits. Et ils recommencent tous les 6 ans. Au moment de la succession, bien souvent, il n'y aura pas ou peu de droits (pour les patrimoines constitués uniquement par des biens immobiliers, on cède la nue-propriété)  
 
Cela ne vaut que pour les patrimoines "moyens". On peut raisonner sur le patrimoine médian, mais il faudra d'abord se mettre d'accord sur son montant. Et pour les patrimoines importants, quand on a payé, il en reste. Enfonçons le clou : dans le fait d'hériter, le seul mérite (un mot que Nigaud-las adore), c'est d'être l'enfant de ses parents. Si vous voulez avoir plus, retournez au travail! Non mais!

Ah philou Philou ... je savais bien que ce serait toi qui mordrait à l'appât en premier. Un beau philou de Charente, bien gras, bien frais, et qui couine bien fort. Tout c'que j'aime le week-end !
 
En fait, je prévoyais d'ajouter pour chaque action de Nicolas le couinement gauchiste adapté, le réflexe pavlovien habituel. Tu sais, le coup des "15 milliards aux sales riches", l' "ADN du nazi Hortefeux", les "facs vendues aux patrons", la "bombe atomique donnée à khadafi" etc... etc...
 
Mais t'as tout fait à ma place. T'as bien mieux couiné que moi. Génial la caricature du fonctionnaire gaucho de base. Même les insultes sont couinées juste. Trop top ! Mais c'est du second degré, hein Philou ? Hein ?
 
Alors j'vais essayer de décrire les vrais couineurs, les couineurs au premier degré, ceux qui hurlent, brûlent et se trémoussent sur Internet ou dans les rues comme des vampires au contact du soleil ou de l'eau bénite, ceux qui bloquent et cassent dès qu'on prononce les mots maudits "France", "travail", "sélection", "retionalisation" etc...
 

 
Ah ! Le chant des couinements !
Ah ! Que j'aime le son du con le soir au fond des bois de la Charente !
Hein, mon Philou ...
Allez, t'es trop petit, j'te remets à l'eau.
 
Kortho  

Philou et Saint-Just > au sujet des droits de succesion : j'avais cru qu'ils etaient plus elevé que ce dit Saint-Just. Alors peut-etre que l'un de nous deux se trompe mais bon , je te fais confiance , tu as l'air renseigné. Si tes chiffres sont exacts , en effet , ma reflection n'avait pas lieu d'etre.  
 
Philou > au sujet des universités : pour citer mon experience personelle : ma femme est en cursus d'histoire de l'art et à coté , tente (plutot avec succés !) de devenir comedienne de theatre professionelle. Je la soutient et suis fier d'elle , méme si elle comme moi savons que ce ne sera pas trés facile dans un contexte ou la culture est la 5eme roue du carosse ... Evidemment que je souhaite que tout cela soit maintenu (je veux dire la mission culturelle de l'université , etc..). Cela dit , on siat que pas mal de gens s'inscrivent en psychologie , par exemple , car ils n'ont pas eu assez de temps pour reflechir ou bien ne savent pas quoi faire et donc prennent ça un peu au pif ... resultat , bien des gens perdent du temps dans des cursus qui ne les avancent guere... Alors je ne dis pas de supprimer quoi que ce soit , mais je pense qu'on devrait , aprés le passage du bac , avoir le temps et les moyens de choisir , de construire avec des conseillers , un parcours universitaire coherent. Souvent l'accés a un metier depends d'un choix a priori mineure d'options , etc... Ce que je veux dire , c'est qu'aprés le bac , on a trés peu le temps de choisir avec discernement un parcours en fac et a plus forte raison un parcours de vie professionelle ... En general , les vacances aprés le bac , on est plutot insouciant ... a part la minorité qui sait deja avec precision ce qu'elle veut faire , les autres sont perdus et s'inscrivent parfois un peu n'importe ou ... Donc , il faudrait devellopper les services d'orientations post bac (et evidemment faire en sorte que l'on ne pousse pas tout le monde vers des trucs professionelles "vendus à l'entreprise" comme tu dis justement , bien sur : mais aussi que l'on aille en psycho , par exemple , poussé par un interet et une motivation reelle et non parce que l'on est tenu de choisir un truc a toute vitesse et sans reflection).

J'avoue, avec honte et humilité :  
j'ai fait une erreur dans le calcul des droits sur le patrimoine moyen (j'ai pris le barème pour les successions entre époux au lieu du barème pour celles en ligne directe). Je corrige : droits par héritier = 5 300 € au lieu de 4 370. Cela ne fait toujours que 3,92 % des 135 000 dont il hérite.
 
Par ailleurs, j'ai fait une petite recherche sur le patrimoine médian : 150 000 à 200 000 € début 2006.
Droits de succession en ligne directe (en l'absence de donations antérieures et avant l'arrivée de N.S., sur la base de 200 000 € ) :  
1 - Un seul héritier
      Taxable = 200 000 - (50 000 x 2) = 100 000
      Droits = 18 300, soit 9,15% de 200 000. Près de 10%, d'accord (mais pas 50!)
      Il reste quand même 90,85% : Héritage net de droits = 181 700 (je prends sans pleurer, pas vous?)
2 - Deux héritiers
      Taxable par héritier = (200 000 / 2) - (50 000 x 2)
      Je vous laisse faire le calcul des droits, tant en valeur absolue qu'en pourcentage,  et je vous laisse en déduire le montant des droits quand il y a plus de 2 héritiers.
 
Mais je vous donne le montant des émoluments du notaire : sauf erreur, 2 556,25 €! (+ quelques menues facturations diverses. Là, y a personne qui se plaint et N.S. n'a rien promis).

• N.B. Le recours au notaire n'est pas obligatoire, sauf s'il y a un testament (et en cas de vente d'un bien immobilier, qu'on peut toujours séparer de la décl. de succession ppmt dite.)
• N.B. 2. Les successions en ligne directe avec au moins deux héritiers semblent être les plus nombreuses. La conclusion en est que pour plus de la moitié des successions, au 01/01/2007, donc avant l'arrivée de N.S., il n'y a aucuns droits. Seulement des frais de notaire … s'il en faut un ou si on en prend un bien qu'il n'en faille pas.  

Ben merci pour ces précisions , Mister St-Just Je m'etais trompé effectivement , j'en etais resté à des chiffres du style 55 % (ce qui commence a faire un peu beaucoup , mais bon dans tout les cas , c'est vrai qu'un heritage c'est "sympathique" , méme taxé à 55 % ... )
 
Sinon pour revenir au topic , je me demande si polpote aurait le courage d'exposer ses "magnifiques" theories autrement que planqué derriere son clavier ...
 
 

Il n'y a que provocation dans les propos de Krotto/polpote...
 
mais bon...

 
Spontanément, je n'aurai pas penser à des personnes comme Lang ou Attali par exemple comme personnes actives et créatives... (ce qui est ressorti des commissions en est la preuve...)
 
Ce que je trouve aussi amusant, c'est la critique des personnes attachées aux vieux clivages alors que tous les postes de Croto ne vont que dans ce sens... J'ajouterai aussi que à bien des égards et comme Sarko le revendique, on est bel et bien en présence d'un spécimen de la nouvelle droite décomplexée... qui a définitivement assumé la reprise de certaines idées jusqu'alors réservés aux nationalistes et autres affiliés des idées de l'extrême droite...
Et ensuite pour finir on parle d'Humanisme...
 
C'est fantastique...
 
PS : Je ne suis pas de gauche...juste histoire d'éviter de me faire traiter de disciple de Mao, du Che ou quelque autre adorateur du petit livre rouge...

9 novembre 2007 :
 
Nicolas Sarkozy à un pêcheur breton «je vous amène le beau temps.» «En Bretagne, il pleut que sur les cons !» lance le marin pêcheur. Après une petite hésitation, le président lui glisse «il doit pleuvoir souvent alors.» «Ça veut dire quoi, que les Bretons sont des cons ?» «Non, ça veut dire qu’il y en a et que j’en connais».
 
Génial, des couilles et de la gueule. Du courage et de la répartie. Le premier président à "causer comme nous".

10 novembre 2007 :
 
Le président Nicolas Sarkozy a une nouvelle fois affirmé vendredi soir qu'il irait "au bout" de la réforme des régimes spéciaux de retraite, avant la grève reconductible annoncée à partir de mardi soir dans les secteurs des transports publics et de l'énergie.
"Nous irons au bout de ce processus de réforme", a assuré M. Sarkozy lors d'une intervention devant le mouvement Les Progressistes dirigé par son secrétaire d'Etat Eric Besson.
"Le gouvernement est très mobilisé, la porte du dialogue restera ouverte quoi qu'il arrive", a-t-il insisté. "Mais j'ai été élu sur un projet présidentiel, j'ai un travail à faire, j'ai des solutions à apporter aux problèmes de la France, ces solutions-là, on les apportera (...) dans une démocratie, c'est le citoyen et l'électeur qui parlent."
 
Fermeté. On ne plie pas. Pas de reculades. No pasaran !

pas opposé à une réforme des régimes... mais que l'état commence à montrer l'exemple avec le régime très spécial des députés...qu'ils n'ont pas consenti à réformer...
 
Certes ce n'est qu'une goutte d'eau (tout comme l'ensemble des régimes spéciaux d'ailleurs) mais j'ai du mal à concevoir toute réforme si l'état ne montre pas l'exemple

Tu diriges pas un pays avec tes couilles et ta gueule, sac à vin....

On lache les freins, pied au planché et droit dans l'mur en klaxonnant...Mais qui va l'en empêcher! Oh Mooon Dieu! Je n'entends plus les couinements de Francis Fabre...
[flash=0,0]http://sypefcreati.free.fr/Mogg/upload/Download/pt1.swf[/flash]

 
 
Il faudrait peut être que tu te présentes pour comprendre tes idées.

A la mauvaise foi réductrice et aux simplifications caricaturales de cette courge, il n' y a rien d'autre à opposer que les mêmes méthodes.

Bien que le choix de la couleur du texte ne soit pas le fruit du hasard - cela pourrait, éventuellement, constituer la seule originalité de cette inutile intervention - le (bas)fond de ta "prose" demeure toujours médiocre...

 
Encore des conneries, Il n'y avait pas 1/3 de français qui était d'accord sur son projet lors du 1er tour!!! (31% des voix)

Paroles authentiques de l'hymne de l'UMP telles qu'elles ont
paru dans le journal du petit Nigaud-las : "Je suis partout"
 
  Une flamme sacrée
  Est venue de Hongrie
  Et la France enivrée
  Te salue Sarkozy !
  Tous tes enfants qui t'aiment
  Et vénèrent tes ans
  A ton appel suprême
  Ont répondu « Présent »
 
  Refrain :
  Nicolas nous voilà !
  Devant toi, le sauveur de la France
  Nous jurons, nous, tes gars
  De servir et de suivre tes pas
  Nicolas nous voilà !
  Tu nous as redonné l'espérance
  La Patrie renaîtra !
  Nicolas, Nicolasl, nous voilà !
 
  Quand ta voix nous répète
  Afin de nous unir :
  « Français levons la tête,
  Regardons l'avenir ! »
  Nous, brandissant la toile
  Du drapeau immortel,
  Dans l'or de tes étoiles,
  Nous voyons luire un ciel :
 
  Refrain
 
  Tu as lutté sans cesse
  Pour le bien des nantis
  On parle avec tendresse
  Du héros de Neuilly
  En nous donnant ta vie
  Ton génie et ta foi
  Tu sauves la Patrie
  Tu nous remplis de joie
 
  Refrain
 
 

       
 
Il y a aussi cet hommage par Bernard Minet :
 
Sarkozy GO ! Mets tes flashballs en action
Sarkozy GO ! Va accomplir ta mission
Dans l'infini
De ta connerie
Poursuis ta lutte infernale
Du bien contre le mal
 
Sarkozy GO
Sarkozy GO
 
Sarkozy GO ! Petit nain à la ramasse
Sarkozy GO ! A tes ennemis fais face
Vaillant guerrier
Tu fais trembler
A travers tout l'univers
Les ennemis de ta mere
 
Sarkozy GO !
Sarkozy GO !
 
Sarkozy GO ! Chevalier de l'avenir
Sarkozy GO ! Reste dans nos souvenirs
Le défenseur
Des opprimés
Garde toujours dans ton coeur
Justice et Liberté
 
Sarkozy GO !
Sarkozy GO !
 

13 novembre : Nicolas a déjà gagné !    
 
1) Grèves des privilégiés :  
 
"A la veille d'une grève reconductible à la SNCF, RATP et EDF-GDF qui devrait paralyser l'Ile-de-France mercredi, une majorité de Français estiment le mouvement "pas justifié" et se disent plutôt "du côté de Nicolas Sarkozy et du gouvernement", selon deux sondages à paraître mardi dans "Les Echos"/BFM et "Libération".
D'après le sondage LH2 réalisé pour le quotidien "Libération", 59% des personnes interrogées se sentent plutôt "du côté de Nicolas Sarkozy et du gouvernement", contre 35% à se dire "du côté des grévistes et des manifestants".
Le sondage BVA pour le quotidien "Les Echos" et la radio BFM établit quant à lui à 55% la proportion de personnes jugeant les mouvements sociaux contre la réforme des régimes spéciaux "injustifiés". Parmi celles-ci, 26% les trouvent "pas vraiment justifiés" et 29% "pas du tout justifiés"."    
 
2) Grèves des branleurs :
 
"Le président UMP de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, accuse une "minorité agissante" issue de l'extrême gauche de manipuler les étudiants contre la loi sur l'autonomie des universités.
"Nous avons affaire à des minorités agissantes, révolutionnaires, formées à l'agitation, qui savent faire. Il n'est pas question qu'une minorité puisse déstabiliser toute la communauté des étudiants français".
Des blocages ont été organisés dans plusieurs universités depuis le début du mois contre la loi Pécresse sur l'autonomie des universités, votée cet été. La coordination nationale étudiante a appelé à se joindre au mouvement des cheminots contre la réforme des régimes spéciaux de retraite, mercredi.
Pour Bernard Accoyer, ce mouvement est politique car l'extrême gauche "est en action dans les universités, c'est clair".
"Elle manipule les assemblées générales avec des techniques bien connues : on attend, on vote avec un minimum d'étudiants et après on prétend que c'est représentatif. Ce n'est pas ça la démocratie, ça c'est la révolution", a-t-il dénoncé.
"Les révolutionnaires sont toujours des provocateurs, ils cherchent toujours les incidents pour manipuler l'opinion publique, déstabiliser les sociétés, les universités, les étudiants dans leur parcours", a ajouté le président de l'Assemblée nationale.
"Ce sont les étudiants qui pâtissent de l'action de ces minorités agissantes que l'on connaît bien. Il faut que tout cela cesse"."    
 
3) La rejet des pourris :
 
"62% des 3.290 étudiants votants se sont prononcés lundi contre le blocage, à bulletins secrets, une première à Rennes 2 qui compte près de 18.000 étudiants. Les votes ont eu lieu le plus souvent à mains levées lors d'assemblées générales qui ont rassemblé 1.000 à 2.000 personnes la semaine dernière.
Pour l'Unef, le vote à bulletins secrets est légitime. Pour Sud, il ne l'est pas."  

ouais, qu'est ce qui est le plus démocratique?
bulletin secret ou pas,
la totale transparence?
ou la possibilté de pression...
perso, je n'aime pas trop le princpe du vote à main levé, dans ce domaine, la traçabilité n'est pas une bonne chose à mon sens.

 
Ah ! la démocratie directe, la vraie. Une bonne centaine de barre de fer, des bons incendies de bagnoles, du sabotage de centrale électrique, crever les pneus des cheminots non-grévistes : y'a qu'ça d'vrai ! Ça c'est de l'expression populaire !
 

16/11/07
DE BONS SIGNES
 
Grèves étudiants : les vrais étudiants se rebiffent et entrent en cours.
Grèves privilégiés : beaucoup moins de grévistes vendredi. C'est plié !!!
Le message de Matignon est clair : "Il n'y a plus rien à négocier, hors ce qui a été proposé par chaque entreprise. C'est à prendre ou à laisser."
 
16/11/07
ÇA, C'EST FAIT !
 
Le Conseil Constitutionnel a validé toute la loi Hortefeux, y compris les tests ADN. Quelles hypocrisies ! Quelles larmes de crocodiles ! C'est passé. Une réforme de plus !
 

T'es aller dans les Fac pour verifier mon grand?
Ah non t'as du voir ça aux infos. D'ailleurs sache que tout plein de héros républicains (ces grands CRS) font des ravages dans les blocages. M'enfin c'est con mais plus les édudiants sont vraiment informés, plus ils se lèvent contre La LRU (ne disons pas que nos grands médias font de l'information subjetive, partiale, voir même interessée, s'en serait indécent) (nouvel exemple : Lyon II viens de voter le blocage total de tous ces locaux (d'ailleurs le pst de l'université avait préalablement fermer les locaux)).  
A ton avis, combien faut-il être pour bloquer une Fac? Admettons que l'on garde le sûperbe chiffre de 40 vilains révolutionnaires. Devant des (dizaines) de milliers d'autres étudiants, des dizaines de flics et une bonne poignée de CRS, que pourraient-ils bien faire? Résister, mais alors comme des ouf cette fois car là ça commence à être beaucoup!  
L'interet d'un blocage, c'est qu'il permet à tous de manifester (un étudiant boursier ne peut pas suivre un mvt, la législation interdit qu'il ne se rende pas en cours), informer (la Fac regorge alors de tracts, flyers ou autres pamphlets (de tout ordre...même de droite des fois, tu te rends compte?)), débattre (eh oui on fait pas que fumer des oinj devant les grilles) et au final se faire entendre. Car tu me dira qu'il y a d'autres modes d'action que la manif' ou le blocage. Ben va-y essaie car les étudiants, t'inquiète qu'ils en ont reçu des coups de matraque, des gaz lacrimo et des gardes à vue...menfin ils ont donné, ça leur rapporte plus d'ennuis que d'écoute (on condamne ces dégénérés qui bloquent les peages autoroutiers, font un sitting devant la préfecture où stopent les centres de tri postaux). Avant de condamner les grèves de branleurs où les vilains gauchistes en culotte rouge manipulent nos de pauvres et innocents étudiants, exerce un tant soit peu d'esprit critique sur ce que les médias te racontent va voir toi même au lieu de te gaver de télé, je suis sûr que t'habite pas si loin d'une université...
 
Une réforme de plus! lalala et vive le bon vieux temps où papy Jean-Marie déclame la bonne parole! Un pas de plus, et enfin la France sera aux Français!
 

Vendredi 23 novembre :
grèves : c'est fini
régimes spéciaux : ça y est !
 
Voilà, la grève est finie. Les derniers enragés auront repris le boulot demain. Ils ont perdu et Sarko a gagné. Il a tenu bon sur les points fondamentaux non négociables de la réforme : l'allongement à 40 ans de la durée de cotisation, la décote et l'indexation des pensions sur les prix.
 
De plus, pour la première fois, la forteresse rouge EDF-GDF-RATP-SNCF est tombée, et salement tombée. Les syndicats communistes et gauchistes sont discrédités auprès du pays par leurs surenchères, leurs divisions et leur mépris des Français, que ceux-ci leur rendent bien désormais. Les cheminots sont discrédités par leur corporatisme égoïste, leurs sabotages concertés et leurs violences sur les non-grévistes.
 
Tout ça a été très bien mené par notre gouvernement, sans bavures et dans un délai raisonnable.
 
Chapeau.

Du 24 novembre au 7 décembre :
 
a) Magnifique succès diplomatique et économique du voyage de Nicolas en Chine.
 
b) Réglement impeccable des grèves des glandeurs gauchistes des facs de sciences humaines (les étudiants travailleurs ont repris eux-mêmes la Sorbonne hier).
 
c) Extinction en deux jours des émeutes de la racaille de Villiers-le-Bel.
 
d) Excellent appel au civisme des Français pour neutraliser les tireurs et incendieurs de Villiers-le-Bel.
 
e) Superbe visite officielle en Algérie, nombreux contrats et parfaite formulation des relations, passées, présentes et avenir, entre la France et l'Algérie, au sein du prochain ensemble méditerranéen.
 
f) Offre de réparations et magnifique hommage du Président aux harkis, martyres et superbes patriotes qui ont tenté de sauver leur pays de la sauvagerie et de la misère.
 
g) Mise en place de la réforme judiciaire, fermeté et mise au pas du lobby des juges rouges.
 
h) Plan de mesures immédiates et efficaces en faveur du pouvoir d'achat et de la revalorisation du travail.
 
i) Ouverture d'un nouveau type de relations syndicales, accepté par Chérèque et Thibault, fort heureux de voir la CFDT et la CGT renforcées par le Président.
 
j) Unanimité nationale et internationale pour l'implication du Président dans la libération d'Ingrid Bettancourt des griffes de la guérilla communiste et des sauvages révolutionnaires rouges.
 
... PAS MAL EN QUINZE JOURS ...
 
A bientôt !

c'est incroyable d'être élu de la république et aussi con, avoir aussi peu de culture historique... (je parle de popotte là)
je trouve même cela plutôt honteux, qu'un élu soit capable d'insulter des citoyens de son pay qui ne partagent pas ses mêmes idées!)
 
Tout n'est pas à jeter bien sûr, mais ne pas être capable d'un quelconque esprit critique...c'est triste!

L'ordure et l'insulte sont évidemment le propre de l'impuissance, de la conscience de son impuissance et de la conscience de son impuissance à sortir de l'impuissance.
 
Ça doit bien sûr faire mal d'être du côté des loosers et de se voir ne rien faire pour sortir de la loose : typique passion triste spinozienne.
 
N'empêche, la parfaite proportionnalité entre la hargne et l'impuissance d'un individu m'étonne toujours.
 
"L'avenir de Failorn est incertain, puisqu'il dépend d'elle."  

t'inquiete pas pour moi... je m'en sors très bien.
 
quand à me ranger du côté des loosers, j'aimerai bien que tu développes, de quel côté me ranges-tu? à quelle catégorie de personnes j'appartiens?
 
Ordure et insulte? je ne fais qu'un simple constat par rapport au contenu de tes messages...
aucun recul, aucun esprit critique, aucune conscience propre... c'est en ce sens que t'es con...
 
Quand à reprendre une citation que j'ai faite de H. Bergson pour la déformer, je trouve cela bien limité... peut-être est-ce simplement un aveu de ta part?
 
Tu es bien un élu? non? En ce sens, ne trouves-tu pas anormal d'utiliser un vocabulaire aussi ordurier pour parler des citoyens de ton pays qui ne partagent pas la même idée que toi (attention! je ne me ranges pas forcément de leur côté)

 
c'est qui elle ?    
 
 
 

week-end des 8 et 9 décembre 2007
 
EXCELLENTES ET DÉTERMINANTES INTERVENTIONS DU PRÉSIDENT FRANÇAIS FACE AUX CHEFS D'ÉTAT AFRICAINS
 
SAUF AVEC L'ORDURE ABSOLUE MUGABE, ARCHÉTYPE DU SALAUD, QUE NOS CONNARDS DE GAUCHISTES PRÉFÈRENT CHERCHER EN RUSSIE, AUX USA, EN FRANCE ETC ...
 
"LA FRANCE PARLE AVEC TOUT LE MONDE"
 
"A Lisbonne, Sarkozy parle avec tout le monde sauf avec Mugabe
 
Nicolas Sarkozy a mis à profit ce week-end le sommet Union européenne-Afrique de Lisbonne pour rétablir quelques passerelles avec des pays africains avec lesquels la France s'était brouillée.
Le président français n'a fait qu'un tour de piste au sommet proprement dit, le temps de prononcer un discours sur la sécurité et la paix sur le continent africain, et s'est éclipsé dès samedi soir pour rentrer à Paris.
Entre-temps, il a multiplié les entretiens en marge du sommet - pas moins d'une dizaine, du président du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero, avec qui il a décidé de renforcer la coopération contre l'organisation basque ETA, au Premier ministre mauricien en passant par le chef du gouvernement turc et au moins une demi-douzaine de chefs d'Etat africain.
Il a ainsi dit avoir amorcé, à la faveur d'une rencontre avec le président rwandais Paul Kagame, une normalisation des relations entre la France et le Rwanda, très dégradées depuis les massacres de Tutsis en 1994.
"Nous sommes convenus que le temps était venu de nous tourner vers l'avenir", a expliqué Nicolas Sarkozy, selon qui un groupe de travail sera chargé de préparer le rétablissement de relations diplomatiques rompues en 2006 par Kigali.
Après l'Angola, "c'est un deuxième pays africain avec lequel nous retrouvons des relations normales", a-t-il ajouté.
Les retrouvailles avec l'Angola ont été scellées en septembre dernier, lors d'une rencontre entre le président français et son homologue angolais José Eduardo Dos Santos à New York, en marge de l'assemblée générale de l'ONU.
Nicolas Sarkozy a aussi rencontré le président ivoirien Laurent Gbagbo, qu'il n'avait encore jamais vu, depuis son arrivée à l'Elysée en mai dernier.
"Je l'ai dit au président Gbagbo de la façon la plus claire : la France souhaite renouer son amitié avec la Côte d'Ivoire et souhaite aider la Côte d'Ivoire", a-t-il dit.
Pour une normalisation des relations franco-ivoiriennes, il faudra cependant attendre l'élection présidentielle promise par Laurent Gbagbo au premier semestre 2008, a-t-il dit.
"LA FRANCE PARLE AVEC TOUT LE MONDE"
Nicolas Sarkozy n'en cachait pas moins sa satisfaction lors d'une conférence de presse, en fin d'après-midi.
"On était fâché avec l'Angola, on ne se parlait plus, c'est arrangé. On était fâché avec le Rwanda (...). On était fâché avec la Côte d'Ivoire et avec un certain nombre de pays ça n'allait pas très bien", a-t-il dit - une pierre dans le jardin de son prédécesseur, Jacques Chirac.
"Notre rôle c'est d'essayer, tout en maintenant les valeurs qui sont les nôtres, de régler les problèmes. J'observe qu'on les règle", a-t-il ajouté. "Rien que pour ça le déplacement à Lisbonne était loin d'être inutile."
Nicolas Sarkozy a également évoqué avec le président tchadien Idriss Déby l'envoi d'une force européenne de maintien de la paix dans l'Est du Tchad et le sort des six membres de l'ONG "L'Arche de Zoé" détenus à N'Djamena.
Il s'est efforcé de convaincre le président soudanais Omar al-Béchir, de laisser une force "hybride" (ONU-Union africaine) se déployer au Soudan pour ramener la paix au Darfour.
Avant la venue lundi à Paris du numéro un libyen Mouammar Kadhafi, il a défendu cette visite dénoncée par l'opposition et les organisations de défense des droits de l'homme en France.
"Si nous n'accueillons pas des pays qui prennent le chemin de la respectabilité, que devons-nous dire à ceux qui prennent le chemin inverse ?" a dit le chef de l'Etat.
"Voilà qu'après avoir été l'homme du lobby juif je suis l'homme du lobby arabe. Voilà que j'étais trop pro-israélien hier et que maintenant je suis trop pro-arabe", a-t-il ajouté. "La vérité, c'est que la France parle avec tout le monde."
Tout le monde ? Pas tout à fait. Nicolas Sarkozy a dit qu'il n'aurait pas accepté une rencontre avec le président du Zimbabwe Robert Mugabe, accusé par les occidentaux de se conduire en dictateur et de violer les droits de l'homme dans son pays."
 
Reuters

 
Le Zimbabwe n'as pas de thune ni de pétrole    
 
donc, pas de contrat commerciaux possibles    
 
on va pas s'abaisser à rencontrer des crève la faim    
 
 
 
 

 
Pour Areva, un réacteur libyen n’arriverait pas à point  
 
Ce projet embarrasse l’entreprise qui veut changer l’image du nucléaire.
 
GRÉGOIRE BISEAU  
QUOTIDIEN LIBERATION : mardi 11 décembre 2007
 
 
     
Si on en croit la diplomatie sarkoziste, la visite de Kadhafi en France est donc le prix à payer pour aider nos entreprises à exporter. Et donc à «sauver nos emplois», comme le justifiait, hier matin, Bernard Kouchner, le ministre des affaires étrangères sur France Inter. Il en irait ainsi des Airbus, des centrales nucléaires d’Areva ou de tout autre contrat (lire ci-dessous). En clair, l’activisme diplomatique de Nicolas Sarkozy serait au service du «made in France», et de l’ambition commerciale de nos industriels. Pourquoi pas. Mais ce qui peut à la rigueur se justifier pour le Rafale de Dassault (qui n’a toujours pas trouvé de preneur à l’exportation), ne fonctionne pas du tout pour Areva.
 
Car bizarrement, lorsque vous interrogez plusieurs responsables du groupe français, on vous répète la même chose (sous couvert d’anonymat, bien sûr) : non seulement ce projet de centrale nucléaire pour la Libye n’est pas «une priorité pour l’entreprise», mais c’est une très mauvaise nouvelle pour l’image du nucléaire français. «On ne va surtout pas se précipiter. On va faire traîner ce contrat le plus possible», assure un cadre du groupe. Pourtant, si on en croit les propos du fils du guide libyen, Seil al-Kadhafi, Tripoli espère bien repartir de ces cinq jours de visite avec «un réacteur nucléaire ainsi que de nombreux équipements militaires» sous le bras. En réalité, le contrat de collaboration qui devait être signé hier soir, entre Paris et Tripoli doit s’appuyer sur le réacteur expérimental existant de Tajoura (fourni en 1979 par la Russie) pour réaliser une usine pilote de dessalement de l’eau de mer.  
 
Pouffer. Tout depuis le début, dans cette affaire de la centrale nucléaire libyenne, tombée du ciel, est rocambolesque. Et d’abord, la justification donnée à l’occasion de la visite de Nicolas Sarkozy à Tripoli, par le secrétaire général de l’Elysée en personne : «La Libye veut une centrale nucléaire pour dessaliniser l’eau de mer» , avait expliqué Claude Guéant aux journalistes présents. Un argumentaire de vente qui avait fait pouffer de rire les industriels français. Car une telle usine de traitement de l’eau de mer n’a absolument pas besoin d’une centrale nucléaire pour fonctionner. Surtout dans un pays dont le sous-sol regorge de pétrole et de gaz. Certes, Areva avait bien envoyé à Tripoli quelques semaines auparavant une délégation commerciale pour prendre un premier contact avec les autorités libyennes. Mais pas pour parler gros sous. «Vendre une centrale à un pays qui n’a aucune tradition du nucléaire civil, est un processus très lent qui prend au minimum dix ou quinze ans», assure un industriel français. Tout est à construire : l’expertise technique, l’autorité de sûreté, le cadre législatif... Et cela ne se fait pas en un claquement de doigt. «Contrairement à la Libye, l’Algérie ou les Emirats arabes unis, l’ont compris. Le nucléaire intéresse ces pays mais ils savent que cela demande du temps et nécessite du travail de leur part» , poursuit l’industriel.
 
Caprice. l’empressement politique de la Libye enquiquine profondément Areva, tout à sa tâche depuis plusieurs mois pour respectabiliser le nucléaire civil, comme une énergie responsable, durable et compétitive. Le plus cocasse, c’est que le groupe français n’a finalement pas besoin de ce contrat. Avec le retour en grâce de l’atome, et la prochaine ouverture du marché américain, Areva anticipe un carnet de commandes plein à craquer d’ici une dizaine d’années. «Notre problème ce ne sera pas de chercher des clients mais de les sélectionner. Alors signer avec la Libye pourrait être dommageable en termes d’image», analyse un cadre du groupe.
 
Pourquoi, diable, Nicolas Sarkozy s’emploie donc à donner du crédit au caprice nucléaire de son nouvel ami libyen ? Est-ce une contre partie explicite de la libération des infirmières bulgares ? Possible. Des mauvaises langues posent une autre question : et si cette entreprise de banalisation du nucléaire servait aussi les projets de politique industrielle de Nicolas Sarkozy ? L’Elysée réfléchit en effet à l’idée de fusionner Areva avec Alstom et de placer le tout sous le contrôle de Martin Bouygues, intime du président. Or pour justifier cette privatisation, le gouvernement sera, alors, tenté d’expliquer qu’une centrale nucléaire, se vend exactement comme... des petits pains.
 
 
 
 
Merci Monsieur le Président de la République de redonner une crédibilité mondiale à la France après 14 ans de gauchisme chiraquien      
 
En plus, on s'aperçoit que vous maîtrisez vos dossiers      
 
Et la fusion AREVA ALSTON sous le contrôle de votre ami prouve bien votre volonté de redonner une grandeur industrielle à la France et non pas à la bourse      
 
Avec dess gens comme vous, comme polpote ou TPM, nos enfants ont un avenir radieux devant eux    
 

11 décembre 2007
 
Partage des rôles parfait au gouvernement de notre pays :  d'une part, le Président libère les infirmières, reçoit Mouammar Kadhafi, engrange une dizaine de milliards de contrats et encourage l'évolution démocratique de la Lybie, d'autre part, Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme, dénonce le passé terroriste et pose les exigences dans le présent et le futur de ce pays. Parfait !!! Et les socialos, gauchos, cocos, toujours de la merde dans les yeux, toujours en retard d'une révolution et d'une lutte des classes...
Ah si Mouammar pouvait donner à Nicolas quelques unes de ses recettes pour éliminer la vermine et les nuisibles, avant de les avoir complètement et démocratiquement oubliées ...
Je parle d'agriculture bien sûr !!!    
 
En qualifiant de « baiser de la mort » la visite de Mouammar Kadhafi, chef d'Etat libyen et dictateur patenté invité par Nicolas Sarkozy, la secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme a provoqué hier une cascade d'interrogations sur le fonctionnement de la diplomatie hexagonale. Il faut dire que dans l'interview publiée par Le Parisien, Rama Yade n'y allait pas avec le dos de la cuillère : « Le colonel Kadhafi doit comprendre que notre pays n'est pas un paillasson, sur lequel un dirigeant, terroriste ou non, peut venir s'essuyer les pieds du sang de ses forfaits. »
Une charge inédite au sein d'un gouvernement au garde-à-vous dès lors que le Prési dent prend position. L'oppo sition socialiste s'en est évidemment saisie pour dénoncer une « fracture » au sein de l'exécutif, avant d'être rejointe par certaines figures de l'UMP, qui ont réclamé à mots à peine couverts le limogeage de la benjamine du gouvernement.
Le chef de la diplomatie, Bernard Kouchner, lui, s'est employé à défendre sa secrétaire d'Etat. Rama Yade « a raison de parler ainsi », elle est « dans son rôle », a répété l'ancien « French Doctor », bientôt relayé par Nicolas Sarkozy. Car, après avoir convoqué pendant un peu moins d'une demi-heure sa remuante secrétaire d'Etat, le Président lui a publiquement réaffirmé sa « confiance » et son « amitié », allant même jusqu'à laisser entendre qu'il partageait sa position.
Alors, gros couac ou vrai scénario ? Pour Noël Mamère, député Vert : « Il y a l'apparence d'une fausse note dans l'orchestre, mais le chef d'orchestre reste Nicolas Sarkozy. » Et, on n'était pas loin de faire la même analyse hier au Quai d'Orsay. C'est sans doute cela, le miracle de l'ouverture. Pouvoir faire jouer tous les rôles aux membres du gouvernement.

 
 
«Pas d’obligation légale» pour le rachat des RTT
 
 
Mercredi, le ministre du Travail avait laissé entendre le contraire en affirmant que le salarié pourrait invoquer la loi si l’employeur lui refusait le rachat de ses RTT.
 
 
Le ministre du Travail Xavier Bertrand aurait-il parlé trop vite ? Le ministre a rappelé jeudi sur Canal + qu’il n’y aurait pas d’ «obligation légale» pour les employeurs de payer les RTT de leurs salariés.
 
Hier dans une interview au Monde, le ministre avait pourtant laissé entendre le contraire en déclarant : «En cas de refus (de se faire racheter ses RTT, ndlr) de sa direction, le salarié sera en droit d’invoquer la loi». Et d’ajouter «nous sommes en train d’envisager une rédaction qui renforcerait la possibilité pour les salariés de se faire payer ces RTT».
 
Dans le cadre du projet de loi sur le pouvoir d’achat qu’il a présenté mercredi en Conseil des ministres, Xavier Bertrand souhaite offrir la possibilité au salarié de se faire payer les jours de RTT non pris à la fin de chaque année. Ces RTT, à hauteur de dix possibles, seront payées au minimum 110%.
 
 
Examen du texte le 18 décembre
 
Au cabinet de Xavier Bertrand, on assure que, pour le moment, la question de l’obligation légale «n’est pas encore arbitrée» et que cet aspect «sera abordé pendant l’examen du texte à l’Assemblée le 18 décembre prochain».  
 
Jeudi matin, Xavier Bertrand semble donc avoir fait un pas en arrière. «On ne va pas judiciariser, on ne va pas complexifier les choses dans les boîtes», a promis le ministre. «Je ne veux pas imposer d’en haut par la loi, je veux rendre les choses possibles», a-t-il expliqué assurant que cette mesure était «attendue» et «demandée» par de nombreux employeurs et par les employés.  
 
 
 
 
ça merdouille, ça merdouille      
 
   

 
 
Luc Chatel, secrétaire d’Etat à la Consommation, dénonce les accusations du patron de la chaîne de distribution pour finalement être renvoyé dans les cordes.
 
 
Habitué des pubs coup de poing, Michel-Edouard Leclerc récidive. Après s’être attaqué à ses fournisseurs, il critique cette fois la réforme Chatel. Volontairement provocatrice, la publicité déclare qu’elle «ne permettra pas de contrer la hausse des prix industriels. Elle doit sûrement servir à autre chose, mais à quoi ?», s’interroge alors Leclerc. Une accusation qui n’est pas du goût du secrétaire d’Etat à la Consommation, Luc Chatel. Il a ainsi répondu au «double discours » de certains distributeurs. «Je ne peux pas accepter qu’à la fois on explique que la législation actuelle et future ne pourra pas permettre de baisser les prix et de l’autre refuser des baisses de tarifs proposés par les fournisseurs», a-t-il poursuivi sur Radio Classique. Une publicité qui tombe mal alors que l’inflation atteint 2.4% sur un an.
 
«Une attente artificielle»
Pour répondre aux attentes des consommateurs, la réforme Chatel doit ainsi permettre une baisse des prix dans la grande distribution en abaissant les seuils de vente à perte et en réintégrant les marges arrière (sommes versées par les fournisseurs pour la coopération commerciale ndlr). «Un certain nombre d’industriels ont anticipé la réforme que je propose et souhaitent baisser leurs tarifs pour réintégrer les marges arrière et les supprimer progressivement, a accusé Luc Chatel. Mais ils ont reçu une lettre des centres Leclerc leur indiquant qu’ils ne souhaitent pas une baisse de tarifs contre une réintégration de marges arrière». Michel-Edouard a ensuite réfuté le contenu de la lettre et expliqué au contraire ne pas s’opposer à des «aménagements tarifaires», pour finalement enfoncer le clou en qualifiant d’«extravagants» les modes de calculs de Bercy. Selon le ministère de l’Economie, une mère célibataire gagnant 1 600 euros par mois, avec un loyer de 600 euros, pourrait augmenter son pouvoir d’achat de 600 euros par an grâce à la baisse des prix dans la grande distribution. «Luc Chatel et Christine Lagarde (ministre de l’Economie) créent une attente artificielle à laquelle on ne pourra pas répondre, a estimé Michel-Edouard Leclerc. Non seulement ces chiffres sont extravagants, mais en plus ils nous mettent sur la défensive». Ce matin, l’Insee publiait des chiffres indiquant une inflation de 1.6% des prix de la grande distribution… Leclerc a, semble-t-il, senti le bon jour.
 
 
il est méchant et fourbe Leclerc      
 
oser critiquer la politique de notre Président      
 
 
 
 
 

"le soutien qu'ont apporté les comités à Ingrid Betancourt n'a fait qu'élever le prix de sa rançon et l'a probablement condamnée à être libérée en dernier"
 
Francisco Santos - vice-président colombien
 
 
Bravo Monsieur le Président