Reprise du message précédent :

 
 
C'est tout ce que vous avez trouvé pas très convainquant
quand aux autres se n'est pas une ecurie mais une porcherie...  

Il faut des chiffres, c'est ça... Gavé aux stats !!!

Si Sarko est élu on sera obligé de regarder LCI????

 
Sarko est dans tous les gournements de droite, donc tu es content ; la france va bien tout le monde est content et heureux de son sort. J'aimerais que tu me dises pourquoi il y a eu les crises de banlieux, les manifs pour le CPE????

Parce que ces abrutis de jeunes n'ont rien compris à sa vision du monde, faite de lavage haute pression et de sous humains affublés de qualificatifs infamants...  

 
 
et toi dit moi si la france allait bien avant eux??pour  
moi tout etait latent et là le problème et que tout  
explose en pleine figure à force de faire l'autruche
voilà se qui arrive,pour les banlieux on ne peut plus
laisser faire au détriment de ceux qui essayent de  
s'en sortir et d'élever leurs enfants tant bien que mal
mais qui malheureusement sont aspirés par cette vermine
qu'il faut absolument enrayer. et puis tu m'excuseras
mais les petits caids des banlieux pour eux tout est  
pretexte pour foute le feu pour un oui pour un non.
va donc faire un petit sondage de ce que pense les gens là-bas.
 
 

 tout d'abord saluons la première phrase, qui mérite son neuneu award:
  <-- neuneu award
 
de plus la réponse est oui! avant on avait pas un climat pourri instauré par sarko, avec controle de police 3 fois par jour, descente surmédiatisés qui ont aboutis a des émeutes;
 
merci sarko! il est beau votre bilan! maintenant les jeunes dans les banlieues, a force d'etre controlé trois fois par jour, d'etre présentés comme des racailles au Jt lors d'une bele descente de police bien médiatisés, il ont plus confiance en la police, ils la déteste parce qu'elle n'est plus a sa place.
 
mais bon, saluont tout de même la capacité de sarkozy a se faire mousser pour avoir foutu la merde,c'est la moindre des choses.

 
 
Dit moi ce que la droite a apporté de bien à la classe ouvrière?
Par contre la gauche son bilan est beaucoup plus élogieux que cette droite libérale et pour ton sarko qui lui veut de l'ultralibérale à la mode de bush.
Je suis d'accord que le parti socialiste ne porte que le nom mais pas les effets du socialisme pur. Mais à prendre quelqu'un autant prendre le moins pire. J'aimerais bien que tu énumères le mal et le bien des différents gouvernements car tu aboies mais tu ne cites aucun critère de ton mécontentement.

Et puis un mec qui veut mettre un coup de karcher aux racailles et aux déliquants puis qui traverse l'Atlantique pour serrer la main du mec qu'a trafiqué les élections pour être élu, c'est pas trés cohérent, non?

Qui possède des camps de torture en Europe de l'est et Guantanamo et ainsi de suite...  Entre Terminators, on s'entend bien !!!

 
tu veux que je reponde à tes questions mais toi tu ne repond pas aux
miennes tu es comme les SOCIALISTES on te pose une question ou on t'expose un fait et tu reponds par une autre question( va donc faire un tour à la page 8,, 10000 € part mois j'attend ta reponse certainement que tu
trouvre celà normal!!!

 
 
comment peux tu comparer les camps de guantanamo avec la politique
française tu t'eloigne un peu trop  

 
 
NON je ne trouve pas cela normal. Regarde mon topic NON AUX GROS SALAIRES!!!!!! et pourtant c'est ton gourvernement qui est au pouvoir depuis près de 40 ans dont 12 ans au PS.
As tu demandé le revenu des "SARKOZY"
Donc toi qui est ouvrier dit moi pourquoi tu votes comme le MEDEF.

c'est vrai qu'au PS ils n'ont pas dutotu d'argent !
Ils en gagnent autantq eules autres ! c'est quoi vos arguments bidons la ?
ok a ce moment là si on raisonne comme ca le PS est comlpetement décridibilisé !  
Même sansca le PS ne représente pas grand chose pour moi
à part : immobilisme, élitisme, autain, utopiste
A part donner des leçcons ils font pas grand chose!  
 

 
 
Euh la droite a fait plein de réforme quela gauche n'a pas fait pendant qu'elle etait au pouvoir ! Secu retraite. C'est surca a déplu à l'opinion public mais bon faut savoir prendre les choses en main de temps en temps.
 
Tu veuxque je cite qq mauvaise action de la gauche ? Les 35 H par exemple, qui on juste permis d'empecher les gens de travailler . Interdit de faire des heures sup !! On se croirait a l'ecole avec la gauche donneuse de lecon merci.

OUI tu as raison la classe ouvrière avec les patrons du MEDEF et les ACTIONNARES du CAC40. A bas les syndicats et les partis de gauche!!!!!!!!!!!

vive les riches!!!!

vive les riches voleurs!!!!

Je parlais de Bush et je sous-entends que le Petit Nico, comme les autres politiques, n'a pas évoqué cette question en lui sommant de s'expliquer... C'est tout.

Il est difficile de gagner énormément d'argent légalement et moralement c'est chose impossible... Peut-être caricatural aux yeux de certains...

A bas les pauvres, les miséreux qui font vivre la société!!! Comment peut on être aussi inhumain?

Bonjour à tous,
 
Je suis Nicolas un jeune diplômé d'un Master en commerce international de 25 ans.
 
On entend dans tous les médias:
 
"Les jeunes sont séduits par Ségolène",
"Les jeunes diplômés ont tendance à être opposés à Nicolas SARKOZY"
Et il y en a bien d'autres....
 
En tout cas, je voulais simplement faire savoir, si il y avait besoin, que l'on peut être jeune et avoir un peu de personnalité.
 
Que l'on peut être jeune et pas forcément être un mouton et s'orienter aveuglément vers la gauche voire l'extrème gauche pour se définir comme rebel progressiste.
 
On peu être jeune, réaliste et aimer son pays = même en étant prêt à être traité de fascho...et encore plus lorsque l'on a des origines italiennes comme c'est mon cas....
 
Et oui, aujourd'hui se sentir français et aimer les France sont des éléments pour lesquels on devrait avoir honte....
 
Tout cela pour assurer que la jeunesse de panurge ainsi que ces "stars" qui se permettent de s'exprimer sans aucune légitimité intelectuelle (Noha, Thuram, Joey Star....) ne sont pas la jeunesse de la France.
 
Il y a de nombreux jeunes qui adhérent aux idées de Nicolas SARKOZY et qui voient au travers de ces différentes interventions ou discours un exemple de conviction, de progressisme et de dynamisme pour notre société.
 
Ainsi, la populaire (seulement pour son sexe?? ... je commence à croire qu'il s'agit de son unique valeur ajoutée...) Ségolène n'est qu'un ballon qui se dégonflera au fil des semaines pour montrer progressivement ses limites et la personnalité caracterielle qui transparait sur ce sourrir de facade...
 
Nicolas on est tous avec toi....
 
Forza Nicolas, la victoire est en toi....

nico et sego, c'est kiff-kiff,
 
c'est avoir la personnalité tf1.
 
sinon tu peux développer les trucs sur les méchantes personnalités anti-sarko (faut dire qu'avec la politique qu'il mène à l'interieur )
 
et c'est quoi les idées que tu aimes chez lui? sa façon de manier le kärcher pour foutre la merde dans les banlieues et se faire mousser après?

 
c'est vrai que Johnny et Doc Gyneco c'est d'un meilleur niveau!
 
ce que je demanderai à Sarko, c'est que fera t'il lorsque de nombreux jeunes décideront de quitter la France s'il était élu, des personnes pas forcément de gauche ceci étant dit!

 
t'as oublié les trés éclairés Steevy Boulay et Christian Clavier  

 
Le CPE, de moins en moins de médicaments remboursés, l'augmentation des consultations médicales, l'interdiction de pouvoir stationner dans son propre hall d'immeubles...etc...C'est bien beau de prendre les choses en main mais faut savoir le faire bien comme ça a été le cas récemment pour l'interdiction de fumer dans les lieux publics (mesure trés intéressante)...
Maintenant, pour les 35H, ce n'est pas forécment une mauvaise action, c'est juste une action mal appliquée qui ne peut pas s'adapter à toutes les professions; je suis comercial et j'en sais quelque chose       ...à mon avis, il suffit de modifier cette réforme en l'assouplissant pour la rendre réellement efficace...

 
Soutenir un type qui ne te veut pas que du bien, cela relève de l'incompréhensible !!! Sarko méprise les lois existantes pour s'ingénier à en créer d'autres, il méprise les institutions qui le gênent dans son action. Soutenir un type pareil est anti-démocratique...

 
 
 se ne sera pas une surprise si je te dit que moi aussi je ne trouve
pas celà normal..je ne vote pas comme le MEDEF mon vote se porte
vers ceux qui ont compris depuis bien longtemps que ce n'est pas en
travaillant moins que l'on va gagner plus il faut être réaliste, vers
ceux qui savent que se n'est pas en donnant davantages de droits
sociaux que la france va aller mieux.vers ceux qui ont compris que  
l'insecurité est un problème latent depuis de nombreuses années
à ce sujet une note ministerielle etait sortit il y a 15 ans en disant
que quand les banlieux s'ambraserai il serait dur de sortir de ce  
climat de haine et il y a 15 ans c'est la gauche qui etait au pouvoir..
n'oublie pas que jospin a fait 4 ans de presence du temps de chirac..
dit moi ce que jospin a fait pendant ces 4 années que des conneries
les 35 heures qui ne sont pas bonnes pour tout le monde
la police de proximité loi nul et non avenu.
jospin et hollande les soits disants rassembleurs de la france
ils ont échoué dit moi pourquoi...
 
 

tu t'écarte du sujet, ici on est pas là pour juger de la politique de la gauche, le sujet c'est nicolas sarkozy. alors quand bien même jospin aurait mis la France à feu et à sang, aujourd'hui on observe que Sarko a mis en place une politique répressive qui n'a abouti qu'à faire péter les banlieues. Alors me si les méchants gauchistes n'auraient sois disant rien fait, ça ne justifie pas la conduite de sarkozy.

 
on est en democratie donc on a encore la liberté  de soutenir
qui on veut et oui tu vois les jeunes vote philou ne t'en
deplaise ils ne sont pas tous pour la gauche...et pour moi
c'est tes paroles qui sont anti-démocratiques.......
ne ferais-tu pas une phobie sarko  
 

moi aussi la phrase "soutenir un type pareil est anti-démocratique" m'a fait tiquer. je voterai pas Sarko mais on va pas l'interdire non plus...

C'est vrai que tant que ça ne sort pas d'un certain cadre légal, chacun vote pour qui il veut et il faut l'accepter même si bien sur ça fait chier mais notre philou est un grand révolutionnaire alors quelquefois il s'emporte et il faut savoir l'excuser...

Je n'ai jamais perdu un pari soutenu dans ce domaine, il n'a pas de convictions propres si ce n'est celles qui lui permettront d'accéder au pouvoir, son opportunisme n'a d'égal que son ambition et surtout sa haine des institutions le poussera à agir au mieux de ses intérêts... Face aux urnes, à la régulière, nous n'avons aucune chance de voir arriver un autre candidat !!! Que déciderez-vous tous une fois que l'irréparable sera commis ??!! Peu importe le nom du candidat, je ne fais point de fixation sur sarko, mais une menace reste une menace, et je préfère crier au loup trop tôt que de m'apercevoir, le 23 avril, qu'il sera trop tard pour agir...

je suis daccord avec toi sur le sujet sarko et tu le sais mais on ne peut pas l'interdire de se présenter sous prétexte qu'il est opportuniste et ambitieux, c'est clair que c'est chiant mais c'est ça aussi la démocratie, si la france veut sarko, elle aura sarko mais elle s'en mordra les doigts c'est certain...

L'interdire, cela n'est pas possible, je le sais bien et ce n'est pas souhaitable... Il tutoie les limites mais ne les franchit pas, alors pas le choix : aux urnes !!!

 
OUI le MEDEF vote pour SARKO!!!!
Les actionnaires du CAC 40 travaillent moins et gagnent toujours plus.
Il faut savoir partager le travail entre tout le monde et réduire les salaires à 5 fois le smic. Les 35 heures ont été faites pour ça. Pourquoi vouloir travailler toujours plus et dilapider toutes les ressources de la terre et ne rien laisser  pour les générations futures(TERRE BRULEE)

[quotemsg=3224,357,3480730]
 
OUI le MEDEF vote pour SARKO!!!!
Ils font se qu'ils veulent ils ne me font pas vivre...
 
Les 35 heures ont été faites pour ças.
 
et pourquoi pas 27 heures comme certains le proposent,celà insite le travail
au noir et tout le monde le sais pertinement!!!
 
Pourquoi vouloir travailler toujours plus et dilapider toutes les ressources de la terre et ne rien laisser  pour les générations futures...
 
ENTIEREMENT daccord avec toi laissons quelques choses au generations
futures, mais il me semble que les 39 heures n'etait pas si mal que ça ceux qui veulent en faire moins doivent être libres de leurs choix...
 

C'est clair que si on travaillait moins, ça laisserait du temps pour produire d'autres richesses : l'amitié, la vie associative, l'épanouissement personnel, la vie de famille, les échanges etc etc ...
On ne comptabilise que les richesses marchandes, mais il y a d'autres valeurs tout de même.

 
 
l'épanouissement personnel, la vie de famille, les échanges etc etc ...
 
oui c'est vrai, mais il me semble que l'important à ce sujet c'est la qualité  
de se que l'on apporte on peut avoir de beaux échanges  de belles amitiés
rendre service se n'est pas au nombres d'heures que sa se calcule mais quand l'investissement personnel est là la qualité suit.
au contraire on peut avoir un temps fou mais ne rien apporter aux autres.