Pourquoi il faut voter pour Nicolas Sarkozy  
 
La plupart de nos concurrents politiques, relayés par certains médias, se sont engagés dans une entreprise de dénigrement systématique de Nicolas Sarkozy. Que Nicolas Sarkozy s'exprime sur la France et l'identité nationale, et le voilà taxé de nationalisme. Qu'il dise sa volonté de maîtriser l'immigration et de favoriser une intégration réussie à partir de l'adhésion aux valeurs et aux règles non négociables de la République, et le voilà accusé de racisme. Qu'il affirme la nécessité d'entendre le désespoir des électeurs du Front National et de les ramener dans le giron républicain en apportant enfin des réponses à leurs préoccupations, et le voilà soupçonné de vouloir pactiser avec le parti d'extrême droite dont le président n'a de cesse par ailleurs de l'insulter copieusement ainsi que sa famille.  
 
Incapables d'emporter l'adhésion sur leur personne, leurs idées et leur projet -quand ils en ont un-, la candidate socialiste et le candidat centriste en sont réduits à essayer de salir notre candidat. Pour ce qui est de l'avenir de la France et des solutions aux problèmes des Français, on verra bien après !  
 
Voici des éléments pour répondre :  
 
De tous les candidats, Nicolas Sarkozy est le seul à avoir géré plusieurs ministères régaliens : le Budget entre 1993 et 1995, l'Intérieur à deux reprises entre 2002 et 2007, l'Economie et les Finances en 2004. Il est donc le seul à avoir démontré au quotidien sa grande capacité à exercer des fonctions au coeur de la souveraineté de l'Etat.
 
 
De tous les candidats, Nicolas Sarkozy est le seul à avoir un projet cohérent et précis : il est le candidat de la réhabilitation du travail et des travailleurs, de la revalorisation du pouvoir d'achat, de la promotion sociale, de la remise d'aplomb de l'école, de la remise au meilleur niveau international de notre système d'enseignement supérieur et de recherche ; il est le seul à avoir une ligne claire et constante sur la sécurité, l'immigration et le retour au plein emploi. Tout son projet est orienté autour des valeurs de responsabilité, de mérite et d'effort, autour du refus de l'assistanat qui enferme les individus dans la dépendance.
Les autres candidats n'ont pas de valeurs claires et de lignes directrices.
Le candidat centriste propose pour l'essentiel d'engager à nouveau la France dans la confusion politique, l'instabilité gouvernementale, et au final l'immobilisme.
La candidate socialiste propose des solutions archaïques auxquelles tous les pays développés, y compris ceux dirigés par des socialistes, ont tourné le dos. Hormis le recyclage des vieilles recettes du gouvernement Jospin (partage du travail, culture de l'excuse et laxisme en matière de lutte contre l'insécurité, régularisation massive et renoncement à toute maîtrise des flux migratoires, report des réformes comme celle des retraites et de l'assurance maladie, multiplication des dépenses d'assistanat et des emplois subventionnés, etc), elle est dans l'incapacité de formuler un projet cohérent et d'avancer des propositions précises.
 
 
De tous les candidats, Nicolas Sarkozy est le seul à avoir fait la preuve de sa détermination, de son volontarisme politique, de sa capacité à agir et à obtenir des résultats, dans des situations où, lui disait-on, « on ne pouvait rien faire ».
C'est ainsi qu'il a fait reculer l'insécurité de près de 10% alors qu'elle avait explosé, faisant un bond de 18% entre 1997 et 2002. C'est ainsi qu'il n'a pas hésité à affronter tout à la fois les marchés financiers, le secteur bancaire et la Commission européenne pour sauver Alstom de la faillite et des suppressions massives d'emplois. Signalons au passage l'excellente opération financière pour l'Etat et le contribuable.
 
 
Nicolas Sarkozy est profondément attaché à la démocratie et au respect des libertés publiques. Il n'a eu de cesse de les renforcer en donnant du sens à celle qui est à la base de toutes les autres : le droit de vivre en sécurité. Grâce à son action, ce sont plus d'un million de victimes qui ont été épargnées. Cela étant, il y a effectivement une catégorie de la population qui a moins de libertés qu'avant : les délinquants, les fraudeurs et tous ceux qui enfreignent les lois de la République.
 
 
Nicolas Sarkozy est un homme qui n'hésite pas à s'engager totalement quand l'essentiel est en jeu. Il en a fait la preuve quand, en mai 1993, il a négocié lui-même la libération des enfants directement avec le preneur d'otages de l'école maternelle de Neuilly.  
Les autres candidats, à commencer par le candidat centriste et la candidate socialiste, sans même parler du candidat de l'extrême droite, ont ceci d'inquiétant qu'on ne sait pas -le savent-ils seulement eux-mêmes ? - ce qu'ils feraient s'ils étaient au pouvoir.  
 
Dimanche, nous devons choisir le pilote de l'avion « France » pour les cinq prochaines années. Il vaut mieux confier les commandes à un pilote expérimenté et qui a fait la preuve de ses capacités, plutôt que de faire le pari risqué que les autres pourraient peut-être faire aussi bien.
Dans un monde qui bouge de plus en plus vite autour de nous, notre pays ne peut plus se payer le luxe d'attendre. Il n'en a plus le temps ni les moyens. Il doit faire le bon choix.
Ce choix, si l'on veut bien penser sérieusement à l'avenir de la France, le nôtre et celui de nos enfants, c'est à l'évidence Nicolas Sarkozy.
 
Auteur : sargolene . Afficher cette entrée | Ajouter et commenter cette entrée dans votre blog Cette entrée contient 0 commentaire(s) : Ajouter un commentaire
 
 
jeudi 19 avril 2007
13 h 58 CEST  
Etat d'esprit Confiant Modifier Supprimer  
PARVENIR AU PLEIN EMPLOI EN CINQ ANS
PARVENIR AU PLEIN EMPLOI EN CINQ ANS  
 
1. Atteindre le plein emploi signifie baisser le taux de chômage de 3,4 points, soit créer 1 million d'emplois (de 2,3 millions à 1,3 millions de chômeurs), mais aussi donner un emploi à ceux qui sont actuellement exclus du marché du travail : mères isolées, jeunes, seniors ... soit encore 1,2 millions d'emplois à créer pour atteindre des taux d'activité comparables à la moyenne de l'UE 15.  
 
Cet objectif est réalisable. Depuis 15 ans, plusieurs pays européens, représentant des modèles économiques et sociaux très différents, comme le Danemark, la Suède, le Royaume-Uni, l'Irlande, l'Espagne ont en effet réussi à réduire dans des proportions similaires leur taux de chômage.  
 
2. Les gisements d'emplois nécessaires existent dans l'économie française. Il faut les mobiliser :  
 
l'institut indépendant Rexecode a chiffré à 200 000 emplois le nombre d'emplois créés par la seule mesure sur l'exonération des heures supplémentaires que propose Nicolas Sarkozy (quand la candidate socialiste en détruit 230 000 et le candidat UDF 60 000) ;
 
 
350 000 offres d'emplois restent insatisfaites chaque année, dont une grande partie dans l'artisanat ;
 
 
1,2 millions d'emplois pourraient être créés dans le secteur du commerce et de l'hôtellerie-restauration si celui-ci employait la même proportion de salariés que le même secteur en Allemagne ;
 
 
500 000 emplois dans les services à la personne seront créés d'ici 2009. Si chaque ménage consommait deux heures de services supplémentaires par semaine, cela donnerait un million d'emplois de plus ;
 
 
800 000 nouveaux emplois devraient voir le jour dans les fonctions d'encadrement et d'expertise (et dans les emplois liés à la mondialisation (transport et logistique, marketing, design, protection juridique, fonctions commerciales et vente) ;
 
 
jusqu'à 240 000 nouveaux emplois pourraient être créés en rapport avec les énergies renouvelables et des centaines de milliers d'autres dans le secteur de l'Internet et des télécommunications ;
 
 
enfin, en se fixant un objectif de 2 000 PME de 500 salariés, c'est 1 million d'emplois supplémentaires qui seront créés.  
Pour cela, il faut mettre en oeuvre la politique économique qui permette de transformer ces gisements en emplois concrets pour lesFrançais.  
 
3. Une politique économique pour libérer les gisements d'emplois existants : travail, entreprises, innovation  
 
faire que les Français soient plus nombreux à travailler, car l'activité des uns crée le travail des autres. Il faut lever tous les obstacles qui empêchent de travailler ou de travailler plus : rémunérer les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérer de charges sociales et fiscales ; défiscaliser le travail étudiant ; supprimer tous les dispositifs qui conduisent à sortir trop tôt du marché du travail ; garantir que le travail soit toujours plus payant que l'inactivité
 
 
aider nos PME à grandir : fin de la prolifération des textes, contrat de travail unique, permettre l'accès des PME à la commande publique et aux crédits de recherche, fiscalité favorable à la croissance des entreprises (baisse du taux d'impôt sur les sociétés, baisse de la fiscalité sur le travail grâce à la TVA sociale) ;
 
 
investir massivement dans la formation, la recherche et l'innovation. Outre un effort financier sans précédent (9 milliards d'euros sur cinq ans pour l'enseignement supérieur et la recherche), cela exige la réorganisation du système d'enseignement supérieur (autonomie des universités, financement des filières qui ont des débouchés, création de campus d'excellence) et de recherche (financement par appel à projet et non plus par structures afin de pouvoir concentrer les moyens sur les secteurs d'avenir, soutien aux pôles de compétitivité, élargissement du crédit impôt-recherche pour que les PME participent à l'effort de recherche).  
 

Si cela n'est pas du flood , cela y ressemble fortement ... encore un topic pour le pire candidat socialo-gaulliste...  
Vous vous enfoncez Sargolene, la fabrique a bien fait son travail...

Ce n'est pas du flood faut arreter, j'ouvre deux ou trois sujets selon l'actualité, c'est quand même une démocratie

Aller une question une seule hopopop,
 
Quelles sont les mesures concrètes qu'il prendrait, s'il est élu, pour faire diminuer le chomage??

Sachant que que sa proposition visant à anuler les charges patronales sur les heures supplémentaires auraient plutôt tendance à faire le contraire

Non justement pour défendre ces idées Paulo a été banni... ou est la justice si ce n'est entre les mains des socialo-gaullistes... Repondez dont à Weisenberg qui apparament n'est pas trop de vôtre avis...

Oui ils vont virer 25% des salaries et les faire bosser 25% de plus. Donc 25% de charges en moins pour l'entreprise. ADIEU SECURITE SOCIALE

 
Pour faire diminuer le Chômage Nicolas Sarkosy augmente tout de suite le pouvoir d'achat des français en remettant les 39 heures.
 
Par respect des acquis sociaux, Nicolas Sarkozy  demandent que seuls, ceux qui le souhaitent travaillent plus et engage les partenaire sociaux aux discussions pour trouver la  règle qui empêchera l'employeur de forcer les employés qui ne veulent pas travailler plus.
 
Quand on gagne plus, on dépense plus, on sort plus, et cela génère des emplois.
50 minutes par jour pour un smic représente 165€ de plus par mois tout de suite.
 
Les grosses entreprises se sont lamentablement engraissées depuis les 35 heures sur le dos des employés (celles du cac 40 ont dégager d'énormes bénéfices) Pour les grandes entreprises forcer la cadence pour faire faire en 35h ce qui était fait avant en 39h les a enrichit en appauvrissant les travailleurs. Et aujourd'hui elles n'ont aucun intérêt de repasser au 39h qui leur fait économiser en moyenne 250€ mensuel par employé.
En détaxant les heures supplémentaires cela a un effet motivant pour les entreprises qui retrouveront en même temps une compétitivité raisonnable et cela calmera les délocalisations en masse qui sont à proche terme une catastrophe pour la France.
 
Travailler plus, d'accord mais le temps de travail légale en France reste 35 heures. et il n'est pas question de faire travailler quelqu'un deux fois plus (là ce ne serait pas bénéfique pour l'emploi)
 
Pour ce qui est du chômage, il veut que les gens n'aient pas le droit de refuser plus de deux emplois à qualification égale les partenaires sociaux auront à définir les modalités (secteur géographique...) Ségolène hier a refuser de répondre à cette question: Si un chômeur refuse les emplois que vous lui proposez que ferez vous?  
Sarkozy dit les choses qui fâchent aujourd'hui avant qu'on prenne notre décision je trouve celà courageux et franc.
Il souhaite unir l'unedic et l'anpe, faire comme en Angleterre où le chercheur d'emploi est encadré et soutenu. Psychologiquement quand on a pas d'emploi et surtout quand on a eu des refus, on a besoin d'aide car le sentiment de rejet et d'échec est démoralisateur.
 

Tes calculs ne sont pas applicables au travail tout commes les françaises qui ont 2,45 enfants en moyenne (chiffre au pif)
on ne peut pas avoir 2,45 enfant
 

Tu me sembles prête à répondre aux questions :  
 
- Pourquoi les effets attendus par les réformes sarkozystes ne sont pas venus, alors que la législation sur les 35h a déjà été largement assouplie, que le lundi de pentecôte a été supprimé, sachant que les très petites entreprises, majoritaires en France, disposent d'une dérogation qui a été confirmée par M. Fillon pour qu'elle puisse faire travailler leur salariés 39h sans leur donner de RTT ?  
 
- Comment tu fais quand ton patron ne peut pas te faire travailler plus ? (pas de tâches à faire, pas d'argent, pas l'envie de te faire travailler juste parce qu'il ne te trouve pas assez productif etc...)
 
- Comment tu ne peux pas craindre que certains patrons licencient leurs moins bons employés pour faire travailler comme des fous ceux qu'ils estiment (ou alors leurs potes, les fils de etc...)

 
La législation sur les 35 heures n'a pas été assouplie pour preuve que même les restaurateurs qui jusque là étaient encore aux 39heures ont été contraint depuis janvier 2007 d'appliquer les 35 heures et de faire passer les 4h supplementaires en heures sup.
 
Le lundi de pentecôte a été suprimé au moment de la canicule pour aider les séniors et alors tout le monde étaient d'accord pour aider et celà a généré beaucoup d'argent qui a servi immédiatement à améliorer les maisons de retraite. (cela a été un mouvement d'entraide général ni gauche ni droite)
Le code du travail interdit de licencier les "moins bons"  A quel point moins bons?
Car il y a un code du travail qui existe et il y a le tribunal des prud'hommes pour veiller au grain

Grand succès. Reprends n'importe quel calendrier... La plupart des grandes entreprises l'accordent à leurs salariés d'office. Quand au fait "Tout le monde était d'accord", les mites ont dû laisser quelques trous dans ta mémoire. C'est l'une des (très nombreuses) mesures les plus (il faudrait trouver une nouvelle échelle de valeurs) controversées des gouvernements Raffarin-Villepin, et a coûté autant qu'elle n'a rapporté.

Pour faire diminuer le Chômage Nicolas Sarkosy augmente tout de suite le pouvoir d'achat des français en remettant les 39 heures.
 
Heu ma question portait sur les gens qui ont travaillé mais qui ne travaille plus pour X raisons .... Et non sur les propositions pour augmenter le pouvoir d'achat de ceux qui travaille
 

 
Enfin !!!
 

 
ça existe déjà ça, mais j'attend de voir pour les modalités : accepter n'importe quel boulot??
 
 

 
Encore le même discours, des faits !!!! pas des accusations !!!!
 

 
Ma foi pourquoi pas ... Il existe des conseillers qui t'aident pour la recherche d'emploi, ça non plus c'est pas nouveau.
 
Bref, aucune mesure concrète qui réduirait le chomage supplémentaire causé par les heures sup sans charge patronale

Sais-tu, Sargolène que 1,2 million de demandeurs d’emploi travaillent officiellement, mais pas assez pour sortir de la nasse ? Pour eux, davantage de travail et moins de protection sociale, c’est déjà le cas : demandes-leur ce qu’ils en pensent.  
 
Et, à supposer que cette réduction de la protection sociale permette de renouer avec le plein-emploi – ce qui reste à démontrer –, à supposer qu’elle permette de produire plus de richesses, le jeu en vaudrait-il la chandelle ? Souhaites-tu vraiment que le tiers actuellement le plus défavorisé de la population travaille davantage tout en étant encore plus pauvre ?

Bah oui elle dit vive sarko !

Je viens d'aller me remettre en mémoire? J'avais oublié effectivement que celà avait été un vrai bazard. Tu as raison
J'avais oublié car je suis de ceux qui avaient accepté de bon coeur de donner un peu de son temps pour aider son prochain. Mes amis aussi avaient trouvé cela acceptable. Je n'ai donc pas vécu ce jour de congé en moins comme une horreur mais comme un geste de solidarité

 
     
J'ai 4 employés et j'en vire 1 donc gain de charge pour moi, et pour les 3 salaries qui me restent, ils se  partagent les heures de celui que j'ai viré.
Ils ne paieront pas d'impôts sur ces heures, mais par contre l'ASSEDIC.
La dette va encore augmenter!!    

 
 
Hahahahaha........Elle parle comme sarko je fais le bien, j'mérite un peu de reconnaissance pour ça:!
Mais attend sargo là c'est pas cool et les 364 autres jours??

De claudeM
     
J'ai 4 employés et j'en vire 1 donc gain de charge pour moi, et pour les 3 salaries qui me restent, ils se  partagent les heures de celui que j'ai viré.  
Ils ne paieront pas d'impôts sur ces heures, mais par contre l'ASSEDIC.  
La dette va encore augmenter!!      
 
A priori tu n'est pas chef d'entreprise lol  
 
 
 
Si tu vire un employé et que tu donnes ses heures aux autres cela veut dire que des 35 heures qu'il te faisait tu ne garde que 12heures
1/ Soit ces 12 heures de travail supplémentaire te suffisent et celà veut dire que tu employais une personne qui te servait à rien 23heures par semaine et heureusement qu'on t'as donner l'opportunité de le renvoyé et
à moyen terme tu ne vireras pas tes trois autres employés pour dépot de bilan. (3 emplois sauvés) et avec un peu de chance, ta rentabilité redevenant correcte tu pourras même augmenter tes trois restants
2/ Tu avais vraiment du boulot pour 4 et là tu n'en vire aucun mais avec le surplus d'heure tu prends plus de client et fait grossir ta boite qui peut être embauchera encore l'année prochaine

C'est magique, c'est Sarkozique !!!

Sarkozy dit travailler plus pour gagner plus, cela ne veut pas dire faire 39 heures comme avant, car il l'aurait fait pendant cette législature!. Pour mon exemple (35heures *4/3)=46,666, donc je maintiens augmentation de la dette de l'état par moins d'entrée d'argent et paiement du chômage que cela va générer. Le patron va pouvoir se frotter les mains.

Putain, mais bravo, Sargolène, je me demande pourquoi les gens ont été si bêtes de ne pas y penser avant, c'était tellement évident !  
 
Il n'empêche, tu n'as pas répondu à cette question : comment tu fais pour imposer ton envie de travailler plus pour gagner plus ? Ca c'est sûr que c'est évident : la majorité des français voudraient gagner plus, mais ils ne peuvent pas, et ce n'est pas en défiscalisant les heures sup que tu peux leur permettre de travailler plus, puisqu'il y a déjà de très nombreuses entreprises qui paient les heures sup au même prix que les heures normales, regarde autour de toi.

Elle n'a pas non plus répondu à la mienne de question:!
Si elle a pris soin des vieux, était heureuse d'aider ce jour là, qu'est ce qu'elle peut bien foutre le reste du temps!?????????????
C'est comme LA journée de la femme ça! Et encore heureusement que l'un le rappelle à l'autre...!

 
Je regarde bien autour de moi lol
Pourquoi voudrait on imposer aux gens de travailler plus! Chacun doit être libre!  
Les heures sup sont défiscalisées pour l'employé et elles sont aussi détaxées pour l'employeur. (sinon les grandes entreprises n'ont aucun intérêt à redonner des heures sup alors ce sera moins couteux de payer les heures supp à 125% et à 150% vu que l'augmentation ne sera que sur le net.
Pour les heures sup payées au même prix, tu me parle des patrons voyoux qui ne respectent pas la loi et à mon avis ça va changer pour eux aussi.

 
A priori j'ai au moins aidé 1 jour sur 365 lol
mais toi c'était quand la dernière fois?lol

 
 
Explique sa raison de se frotter les mains au patron?

Gain de charges, tout bénef

 
Je résume ta réponse: Les 364 jours ils peuvent crever on s'en fout! On ira au paradis!
Et moi demandes tu? Moi quoi la dernière fois que j'ai aidé un vieux? ou que j'ai aidé quelqu'un tout court? A peu près tous les jours pour telle ou telle chose! Tu vois genre la vie tout simplement! Alors si on attend des fleurs chaque fois qu'on est gentils, avec un jour de congé à la clé...on est pas arrivé...

 
la mesure concrète est que les gens qui travaillent gagnant plus et dépensant plus ça donne du boulot à ceux qui n'en n'ont pas. Et si tu n'as pas de formation et donc de métier on t'aidera à apprendre un métier où il y a du débouché.  

 
De quelle réduction de la protection sociale me parles tu?
 
si le tiers de la population la plus pauvre travaille plus elle sera moins pauvre

 
Tu as des résumés très expéditifs loll

Maitre Bayrou sur un arbre perché tenait dans son bec un fromage
Maître renarde par l'odeur allèchée lui tint à peu près ce langage
Et bonjour monsieur du Bayrou que vous êtes joli, que vous me semblé beau
 
sans mentir vous êtes le phénix du haut de ses élections.
 
A ces mots le bayrou ne se sent plus de joie et pour montrer sa belle voix
 
il ouvre un large bec mais ne laisse pas tomber sa proie
 
La renarde le supplie mais le corbeau veut garder sa joie
 
il sait que sans son fromage il n'aura plus de poids
 
déjà que maître Sarko le sage a  quitté le bois
 
 
 

juste pour remonter lol
 
Et personne n'a répondu à mes réponses

Sais-tu que Le Pen appelle ses électeurs à l'abstention

je remonte le sujet

pourquoi ?

Parce qu'il va prendre le chiffre de l'abstention pour sa victoire personnelle

ca manque d'ambiance ici...
[flash=0,0]http://sypefcreati.free.fr/Mogg/upload/Download/yenadesbien.swf[/flash]

Va falloir apprendre à faire attention à ce qu'on raconte ... le deuxième degré sera-t-il encore autorisé    
 
Renvoi sur le lien mis par mon grand sur le fil http://forum.fluctuat.net/fluctuat [...] _1.htm#bas !
 
Vite j'en profite pour te faire un dernier pliage puisqu'il parait que c'est "plié" et que certains en sont déjà pliés ... sacré putois
 

lol merci ma zazar...