Et vous ?

Ben pour une fois, mon avis sera le même que le sien...  
En effet, même si ces dessins sont moches, cons et lourds, il faut tout de même prendre une caricature pour ce qu'elle est dans son sens le plus littéral : une caricature (oulala je me suis foulé pour dire ça ), c'est à dire la simplification de propos pour mettre en évidence des incohérences (réelles ou inventées (c'est bien là le problème)).  
Je pense par conséquent que les gens devraient accorder bien moins de crédits aux caricatures qu'ils n'en accordent aujourd'hui. C'est pour cela que je trouve ce procès bien vain...puisqu'il remet en cause le caractère grotesque inhérent aux caricatures, ce qui est plus ou moins ridicule.

lol Sarko fait p'tet ça pour faire chier Chirac .  
Il faut dire aussi que l'avocat des associations musulmanes est celui de l'Elysée donc Chirac aussi prend parti pour les assos contre Charlie hebdo.
 
Hollande et Bayrou aussi defendront Charlie hebdo, tiens c'est marrant d'ailleurs que pour tous les sujets un tout petit peu polémiques, Ségo délègue sa réponse à des proches...
 
Bah perso, je préfère le canard enchainé à Charlie hebdo que je lis peu, mais bon les gens font chier à faire des rocès pour n'importe quelle connerie, je serai plutot pour soutenir Charlie hebdo.

J'aime pas trop l'idée du "mieux vaut des caricatures que pas de caricatures du tout". Encore une tactique sarkozyste d'opposer deux extrêmes afin qu'on s'approche un peu plus de son extrême. Vous verrez si vous l'écoutez, il fait souvent ça.  
 
Un autre ex : quand il avait demandé à l'Assemblée nationale si c'était l'ordre de la république ou l'ordre des barbus qui devait régner en banlieue. Pour mieux faire oublier qu'avec lui, c'est le désordre qui règne.

oui enfin je ne vois pas en quoi "l'ordre de la république" est un extreme, mais je vois ce que tu veux dire.
Peut etre que les politiques n'ont pas à prendre parti dès qu'il  a un procès en cours, mais bon là, le sujet est quand meme sensible.

Moi je soutiens Charlie hebdo. Nos politiques sont caricaturés dans la presse ou les guignols sur canal plus et pourtant ils sont bien vivants et il n'y a pas de procès. Mahomet est décédé depuis 1400 ans  et il ne porte pas plainte. Dépenser les deniers publics est une aberration.
La justice a autre chose à faire que de museler la presse.

ouais rien à edire la dessus .

enfin on peut continuer les procès avec Voici, lol

 
Je n'ai pas dit que la république était un extrême, j'ai dit que Sarko opposait deux extrêmes, càd qu'il y a deux ordres complètement différents l'un de l'autre. Et t'as pas envie de dire : "et si c'était un autre ordre ?". D'accord pour "l'ordre de la république", mais pas celui qu'il veut imposer. Des fois, j'ai l'impression qu'il confond ce qu'on doit faire pour la France et ce qu'il doit faire. Une graine de dictateur, quoi.  
 
Concernant la presse, c'est un cinquième pouvoir, et chaque pouvoir doit être contrôlé Je propose donc un moratoire sur la télévision, la radio et les grands journaux. Uniquement les grands médias, et la création d'une commission, d'un groupe d'études de suivi de l'évolution et de propositions. Rien qui ne censure, juste des conseils. Et qui veille à l'indépendance de la presse.