Plus que jamais candidat
Par Nicolas Dupont-Aignan, mardi 22 août 2006 à 15:16 :: L’élection Présidentielle
 
La rentrée se profile à l’horizon. Mes vacances ont été studieuses puisque j’ai enfin achevé l’écriture de mon prochain livre.
 
A ceux qui, je le sais, s’interrogent sur ma candidature à l’élection présidentielle, j’espère que cet ouvrage les convaincra de la pertinence de mon projet.
 
La lecture de la presse cet été m’a d’ailleurs conforté dans l’idée qu’il fallait, plus que jamais, offrir un autre choix aux Français. Serions-nous en 2007 condamnés à ce combat de showbiz entre « Nicolas le joggeur » et « Ségolène en bikini », avec comme témoins les éternels Laguiller, Voynet, Le Pen !
 
Ma plus grande difficulté aujourd’hui est de franchir la barrière de la Presse.
 
Je suis par exemple interdit de Figaro ! Le journal a publié une série sur les candidats sans oublier même A. Krivine….En revanche, silence radio sur votre serviteur.
 
La raison est simple : tout est fait pour empêcher la petite flamme du Gaullisme et de la République de renaître. L’objectif est de permettre ainsi à Nicolas Sarkozy de s’imposer, apparaissant comme le rassembleur des centristes, des libéraux et des gaullistes. Malheureusement, son projet est aux antipodes d’une « certaine idée de la France ». Ne confondons pas le 1er tour et le 2ème tour. Mon devoir est d’être présent dans la compétition présidentielle pour défendre justement cette « certaine idée ».
 
Loin de me décourager, cet ostracisme m’oblige à me battre davantage aux côtés de tous ceux qui veulent voir notre pays à nouveau debout.
 
Je reprendrai ce combat dans les prochains jours lors du débat sur le projet de loi SUEZ-EDF en défendant une autre solution, la seule viable, réaliste, utile au pays à long terme : la fusion EDF GDF.
 
Nous en reparlerons bientôt.
 
http://www.nda2007.fr/blog/

C'est gentil, de ta part Yann23, mais tu sais qui sera pas candidat, rassure-moi ?

A moins d'être sarkoziste,je ne vois pas en quoi sa candidature pourrait t'inquiéter.
D'ailleurs,s'ils sont pas trop cons,les politicards du PS seront les premiers à offrir leur signature à dupont aignan....

J'espère bien qu'il sera candidat. Il a du charme et de la prestance, il est intelligent et il n'a peur d'être viré par sarko et de plus il a voté NON au TCE. Sa présence à l'élection fera baisser la côte de sarkounet et sa sarkounette ne pourra pas être 1ère dame de FRANCE. Par contre, je ne voterai pas pour lui, étant de la vrai gauche et non de la gauche caviar.

Je crois plutôt que la candidature éventuelle de Dupont Aignan intéresse Sarkozy.  
 
Au premier tour, en récupérant des voix des électeurs qui sont attachés à la souveraineté de la France (ktl.), celles que l'UMP a du mal à capter surtout depuis le référendum UE, Dupont Aignan affaiblit le FN, plutôt que Sarkozy.
 
Et dans une perspective de second tour droite/gauche traditionnelles, les voix des électeurs de Dupont Aignan, étiqueté UMP, seront plus facilement reportées sur le candidat de l'UMP, d'autant qu'il aura appelé au report des voix - c'est sans doute le deal.  
 
 

Non il prendra des voix de son propre parti, surtout les gaullistes et les villenistes. Donc il restera un PS et LEPEN (2002 à l'envers)

Hum...je vois mal le rapport,car la gauche caviar ne votera pas non plus dupont aignan....

J'ai voulu dire que je suis de la vrai gauche et non de la gauche caviar, mais je n'ai pas dit que la gauche caviar voterai pour lui. Ceux qui voteront pour lui sont les gaullistes et les villepenistes ( Bien compris?)

<<Ma plus grande difficulté aujourd’hui est de franchir la barrière de la Presse.>>
 Hélas ! Le pouvoir de la Presse est déterminant.
Braves gens, n'oubliez pas que vous votez un peu quand vous achetez votre journal favori.
 
 D'après Claudem4:
<<Il a du charme et de la prestance,>>
 C'est vrai, mais ça ne suffit pas pour faire un bon président.
Au fait, quelles sont les qualités que les français demandent à leur président ?
 

Dupont aignan n'associe pas à tout bout de champ immigration et délinquance.
Il ne verse pas dans l'islamophobie primaire en assimilant tous les musulmans à des intégristes.
Quand on lui demande par exemple comment il compte résoudre la crise des banlieues,il ne répond pas d'emblée "en mettant un terme à l'immigration" comme le font le pen ou villiers,car il sait que ce probléme est beaucoup plus complexe que ça.
Au cœur de la crise des banlieues, il y a trois lacunes majeures de notre République : le chômage qui gangrène tout et c'est pourquoi je prône une autre politique économique et notamment européenne. L'école qui n'intègre plus par laxisme et démagogie. La justice qui ne fonctionne pas et ne punit pas les fauteurs de trouble, entraînant un amalgame désastreux entre quelques voyous et toute une jeunesse en perdition. On se polarise sur la peinture des cages d'escaliers, dépensant des milliards pour les rénovations, mais on n'offre pas les conditions minimales de l'ascenseur social.

Un fantôme qui ressort : Le Ducon St Aignan "nooniste* républicain"
qu'a réussi l'exploit de réunir 500 personnes dans un meetingue à Paris avec des Pasquaiens, des chevénementistes, des gaullistes, des FN modérés, des megretistes extrémistes, .... en les comptant un par un ; le problème, c'est de trouver 500 maires qui savent qu'ils vont se faire ramasser ou par Sarko ou par Ségo ou par Peno s'ils signent ! Pourquoi Boutin, le grenouille de bénitiers, s'est-t'elle désistée pour Sarko (sur le dos de son ex-ami Baillerou, au passage ?).        
 
* de la secte "Noon" !

NDA, relisez la "lettre ouverte" que je vous avais adressée en octobre 2006. Vous n'en avez tenu aucun compte en faisant cavalier seul... Dommage !
 
Lettre Ouverte
à
Mme Édith Cresson,
M. Jean-Pierre Chevênement,  
M. Nicolas Dupont-Aignan,  
M. Laurent Fabius,
M. Jean-Marie Le Pen,  
M. Philippe de Villiers,  
M. Émile Zuccarelli
 
« Ce qu’il vous faudrait faire ! »
 
Vous, Madame et Messieurs, qui aviez appelé les Françaises et Français à voter NON le 29 mai 2005 ;
Vous qui avez été massivement suivis par les citoyennes et citoyens ;  
Vous qui savez que ce régime, qui a bradé la francophonie, pourrit la France, salit la République et ruine les Françaises et Français et les autres habitants de la France, la Corse et l’Outre Mer ;  
Vous, Madame et Messieurs, auriez dû taire vos différences, vos antagonismes, pour focaliser vos énergies et vos ambitions sur un seul objectif : rétablir la République française.
 
Vous auriez dû, sans complexe ni réticence, vous réunir pour proposer à vos compatriotes les mesures appropriées à mettre à bas ce système dont vous connaissez bien la nocivité, la dangerosité.
 
Est-il encore temps de vous ressaisir ?
 
Voici les « actions concrètes » que vous auriez pu et dû proposer au peuple français, dont vous découvrirez à leur lecture qu’elles innovent et dépassent certes vos clivages politiques habituels mais qu’elles sont néanmoins endossables par chacun de vous dans l’état calamiteux où se trouve le pays.
 
L’important n’était pas votre personne : vous l’aviez prouvé en 2005 par votre engagement déterminé et courageux, à contre-courant de la « pensée unique » colportée par le « tam-tam des médias », face à vos concitoyens et contre les tenants du pouvoir.
 
L’important eut été de vous rencontrer et de vous allier, par-delà vos différences et différends passés, en femme et hommes politiques responsables, en patriotes résolus et conscients de leur grand devoir (*), pour dire au peuple français où ce régime les menait et pour lui donner les voies et moyens de s’en débarrasser.
 
Est-il encore temps de le faire ?
 
Cette lettre ouverte peut-elle contribuer à vous décider de sortir de votre isolement, certes respectable mais inefficace à l’atteinte de l’objectif ?
 
C’est en tout cas sa seule raison d’être, son auteur ne nourrissant aucune autre ambition.
 
*
 
Vous le savez, Madame et Messieurs, c’est le dernier gouvernement de la Quatrième République, le gouvernement « De Gaulle - Guy Mollet » de juin 1958 à janvier 1959, qui a installé la Cinquième République.
 
Ce gouvernement « socialo-gaulliste » a présenté au peuple français une nouvelle Constitution. Celle-ci fut adoptée, lors du referendum de septembre 1958, par un score écrasant, du type de ceux constatés sous les dictatures « bananières » ou soviétique.
 
Dans le même temps, ce gouvernement se dépêchait d’installer, par une impressionnante série de décisions réglementaires conçues et rédigées par le socialiste André Boulloche et le gaulliste Michel Debré, et prises à l’insu du peuple français, la nouvelle pratique du régime destinée à asseoir durablement la répartition des rôles et fonctions accaparées par les seuls gaullistes et socialo-communistes.
 
Leur mainmise politique sur le pays sera réalisée par :
 
instauration du scrutin uninominal de circonscription majoritaire à deux tours pour les législatives,
renforcement du scrutin de liste réservé aux « grands électeurs » pour les sénatoriales,
l’ensemble assorti d’un découpage ciselé de circonscriptions électorales, de façon à garantir des « fiefs électoraux » tant aux gaullistes qu’aux socialistes et communistes, en veillant à la primauté des premiers mais en permettant aux autres d’être tout aussi massivement et durablement élus dans les circonscriptions qui leur étaient ainsi dévolues.
 
Ces dispositions organiques permettaient aux socialo-gaullistes de verrouiller le système électif, en en excluant tout autre courant que leurs partis, afin de spolier le peuple français du choix véritable de ses gouvernants, en prédéterminant les résultats des élections.
 
Mais cette mainmise socialogaulliste sur le fonctionnement du pays ne s’est pas limitée au seul domaine politique, aux seules deux Chambres du Parlement : tous les secteurs névralgiques ont été investis et verrouillés par les socialogaullistes !
 
L’Éducation nationale, qui a remplacé et détruit l’Instruction publique, a été entièrement accaparée par les deux môles, gaulliste et socialo-communiste, avec, en contrepartie de la prééminence gaulliste au Parlement, la domination cette fois socialisante à l’Éducation.
 
Tous les grands corps de l’État, justice, police, armées, mines, ponts et chaussées mais également l’agriculture et l’agronomie, les services publics et sociétés nationalisées de tous secteurs, les chambres consulaires, et, enfin, les médias, radio, télévision, presse, ont été finement répartis entre les tenants socialogaullistes du pouvoir. Jusqu’aux fédérations patronales et syndicales et aux organismes paritaires de sécurité sociale.
 
Bref, non seulement le pouvoir politique stricto sensu était ainsi accaparé et verrouillé mais il en était de même de tous les autres pouvoirs, centres d’influence et contre-pouvoirs.
 
Ainsi s’est installé durablement ce que certains ont appelé la « république des copains et coquins ».
 
Car cet accaparement socialogaulliste des pouvoirs et cette répartition ciselée des rôles respectifs se sont accompagnés d’un « clientélisme » généralisé et frénétique de la part de chacun des deux môles.
Ainsi pour l’attribution des postes et les promotions dans l’État, les services publics et les sociétés nationalisées.
Mais aussi par la distribution de généreuses subventions à toutes sortes d’associations et d’entreprises, et de terrains et d’habitations du domaine public et d’autres prébendes de toute nature à des groupes ou individus « amis ».
 
C’est ainsi, Vous le savez, Madame et Messieurs, que depuis plus de 48 ans la République, la France, la Corse et l’Outre-Mer ont été mises en coupes réglées sous la férule des partis socialogaullistes.
 
Ces partis auraient pu accaparer tous ces pouvoirs pour le bien commun, le développement de la République française et de la francophonie, la sûreté et le bien-être de l’ensemble des habitants. Leurs dirigeants et leurs élus auraient pu se dévouer de façon exemplaire audit bien commun. Tout au contraire, peu d’entre eux ont été vertueux. La plupart ont été simplement et durablement avides et menteurs, corrupteurs et corrompus.
 
Ce « régime » qui porte faussement depuis près d’un demi-siècle le nom de « république », a bradé l’espace francophone, pourrit la France, salit en fait la République, tant ses valeurs que sa vocation, et ruine les Françaises et Français et les autres habitants du pays.
 
Le système socialogaulliste a dévoyé le respect, les valeurs et la culture françaises.
 
Par son clientélisme, il a développé l’individualisme, les communautarismes et l’influence des «lobbies».
 
Pour son clientélisme, il a démesuré la pression fiscale et accumulé une dette publique et para-publique abyssale qui menace l’État, et les braves gens qui lui ont prêté leurs économies, de banqueroute et « faillite ».
 
Le socialogaullisme a pourri la société française en y généralisant, comme règle unique de comportement, la triche, qui fausse tout et trompe toutes et tous.
 
Non seulement a été constaté ce qui vient d’être brièvement rappelé et que, bien sûr, Vous connaissez, Madame et Messieurs, mais ce régime a commis deux atteintes d’une gravité sans précédent contre le peuple français.
 
Ce régime socialogaulliste a délibérément rétréci l’influence de la France dans le monde, et partant la francophonie. Pire, il s’est soumis à l’influence dominante du moment, l’anglo-saxonne.
Ce régime socialogaulliste a entrepris de dissoudre la France dans une « Union européenne » sans fondement ni valeurs et, pire, construite sans les peuples et sur le modèle ô combien démocratique de l’ex Union soviétique.
Ces deux atteintes au passé glorieux de la France et de la République et à l’héritage merveilleux du labeur et du sacrifice de centaines de générations de Françaises et de Français et de leurs alliés francophones sont deux véritables trahisons, commises en totale connivence par les socialo-gaullistes.
 
Leur régime a, sciemment et délibérément, minutieusement « déconstruit » ce pays, une nation millénaire, ses valeurs, sa culture, son mode de vie.
 
Les socialogaullistes ont mis en place, au long de ces 48 années et toujours d’un commun accord, tout ce qui a nui de façon épouvantable et irrémédiable au peuple français, à la République et à la francophonie. Et ils ont même, sans vergogne, « exporté » ces nuisances.
 
En bref, et sans être exhaustif :
 
* la TVA, qui pénalise le travail et tue les moyennes et petites entreprises ;
* l’avortement de confort, libre et gratuit, qui est un attentat à la nature et à toute morale, et détruit les familles en tuant les enfants dans le sein de leurs mères ;
* le regroupement familial des immigrés, qui les plonge dans le dénuement et tue les initiatives de développement des pays pauvres notamment francophones ;
* l’euro, dont la diffusion à la place du Franc français et des autres devises européennes a généré une inflation énorme mais sournoise qui tue le pouvoir d’achat des plus modestes ;
* le président de la commission de rédaction du projet funeste de « Constitution européenne » destinée à tuer les États nations au profit d’une entité informe et de son système bureaucratique et totalitaire.
 
La clé de voûte de tous les méfaits commis par ce régime reste l’accaparement et le verrouillage de tous les pouvoirs par les socialogaullistes, qui les ont conduits à traiter par le mépris le peuple français.
 
Tout dernièrement, ils ont sans complexe refusé la décision du peuple, prétendument souverain.
 
Les tenants de ce régime, tant gaullistes que socialistes, ont décidé de concert de passer outre le NON des citoyennes et citoyens au referendum du 29 mai 2005.
Or ce « non » avait été massif alors que les socialo-gaullistes avaient mobilisé tous les médias -qui leur sont inféodés- pour que l’assentiment du peuple ne soit qu’une formalité et qu’ils puissent continuer leur œuvre nocive de déconstruction de la République et de ses territoires.
 
Face au refus pourtant clair du peuple (auquel, encore une fois grâce vous soit rendue, Vous avez, Madame et Messieurs, largement contribué) d’entériner leur politique commune et conjointe de dissolution de la France dans l’Union européenne, les responsables de ce régime sont passés du mépris à l’insulte de leurs concitoyens : commentant et travestissant de façon grossière et mensongère la volonté populaire, ils sont convenus, gaullistes et socialistes, de n’en tenir aucun compte et de continuer comme si de rien n’était !
 
Ce comportement est la marque décisive d’un système totalitaire à la dérive : il révèle au grand jour l’effondrement sans appel des vertus et pratiques républicaines.
 
*
 
Un coup d’arrêt s’impose.
 
Le peuple français, aujourd’hui complètement édifié sur la nature et la pratique nauséabondes de ce régime, de ses responsables et de leurs affidés, doit poursuivre dans la voie de son autodétermination.
Il est mûr pour en finir avec le socialogaullisme et chasser les socialogaullistes du pouvoir.
 
Pour ce faire dans la dignité, démocratique et pacifique, il lui faut refuser tranquillement d’élire en 2007 l’une ou l’un quelconque des tenants du OUI de 2005, qu’elle ou qu’il soit officiellement gaulliste ou socialiste.
 
Encore conviendrait-il que soit proposé aux électeurs un « candidat unique du NON »,
 
du « non au socialogaullisme » !
 
L’ensemble des Françaises et Français qui a voté « non » détient la majorité et sera sans nul doute rejoint en 2007 par bon nombre d’autres concitoyens qui n’ont sacrifié en 2005 qu’aux pressions clientélistes.
 
Une ou un « candidat unique du non au socialogaullisme » peut, c’est sûr cette fois-ci, être élu(e) à la Présidence de la République.
 
Ce ne sera pas chose facile et, Vous le savez, ça ne suffira pas.
 
*
 
Vous, Madame et Messieurs, vous êtes sept qui, eu égard à vos capacités humaines, votre expérience politique et votre ambition de servir votre pays et vos compatriotes, mériteriez, chacun, être élu à ce titre et à cette mission respectables de « Président de la République française ».
 
Encore faudrait-il que ce titre et cette mission n’aient pas été salis et dévoyés ?
 
Faudrait-il que ce pays soit encore une République ?
 
Or tel n’est pas le cas.
 
En conséquence, peu importerait laquelle ou lequel d’entre Vous, Madame et Messieurs, vous désigneriez pour disputer en vos noms l’élection présidentielle, en tant que :
 
« candidat unique du non au socialogaullisme »
 
Vous devriez d’ailleurs « tirer au sort » parmi vous ce candidat, en public, pour montrer le peu de cas que vous faites de cette fonction délabrée et votre seul souci d’y empêcher la nouvelle élection d’une ou d’un socialogaulliste.
 
L’important serait que vous vous engagiez à constituer, à Vous Sept ce « directoire de salut public » dont la République française a besoin pour se rétablir.
 
Et que vous vous engagiez devant le peuple, personnellement et collectivement, à mettre en œuvre dans un délai très court un plan d’actions concrètes et drastiques pour réussir ce rétablissement.
 
Ce plan d’actions pourrait être constitué des 7 mesures fondamentales ci-dessous, dont vous trouverez le développement en détail sur le site :
 
« enfiniraveclesocialogaullisme.com »,
 
sur lequel la présente lettre ouverte est publique.
 
Ces sept « actions de salut public » sont :

le recouvrement de l’indépendance et la réaffirmation de la vocation de la République française ;
 
la redéfinition de la nationalité française et l’instauration d’un service républicain ;
 
le rétablissement de la souveraineté du peuple français et du fonctionnement démocratique des institutions de la République avec diminution de leur train de vie ;
 
le repositionnement du gouvernement et de l’État sur les fonctions régaliennes de la République et la réappropriation par le peuple français de ses biens productifs ;
 
le renouveau de la francophonie ;
 
le rétablissement de l’indépendance monétaire, la démonétisation du Franc, la réduction et la simplification innovante de la fiscalité, et le financement du remboursement de la dette créée et laissée par le « régime socialogaulliste » ;
 
le rétablissement des libertés fondamentales et de l’égalité de traitement des personnes par l’abolition de privilèges et la solidarité.
 
Par son repositionnement sur les seules fonctions régaliennes de la République, le gouvernement français peut n’être constitué que de cinq Ministères, strictement nécessaires et utiles au peuple français et à la République française,
 
les Finances publiques, la Banque de France et la Direction du Patrimoine de l’État étant de la responsabilité du « Premier Ministre » :
 
Ministère de la Condition des Citoyens,
 
Ministère de la Francophonie,
 
Ministère de la Défense et des Participations stratégiques,
 
Ministère de la Justice, de la Sûreté intérieure et de la Lutte contre la Triche,
 
Ministère des Affaires européennes et étrangères,
 
dont vous trouverez les missions sur le site :
 
« enfiniraveclesocialogaullisme.com ».
 
Si vous veniez à décider de « tirer au sort » parmi vous « le candidat unique du non au socialogaullisme » pour la Présidence de la République, vous pourriez faire de même pour vous répartir les 6 autres fonctions exécutives de Premier Ministre et de Ministres.
Votre « directoire de salut public » serait ainsi constitué de Vous 7 : un Président, un Premier ministre et cinq Ministres.
 
Ainsi, le peuple français y verrait clair pour se déterminer à changer vraiment.
 
« Vous 7 » seriez ainsi individuellement et collectivement engagés par un contrat précis avec le peuple français, ce qui, à n’en pas douter, offrirait le gage de la réussite.
 
En souhaitant, face au péril et pendant qu’il est encore temps, que :
 
vous fassiez « don de votre personne politique » au rétablissement de la République française et au renouveau de la francophonie,
 
vous vous unissiez pour battre les deux habituels candidats socialogaullistes,
 
vous convainquiez, par vos talents additionnés, vos concitoyens de votre engagement loyal et déterminé à l’accomplissement de cette mission salvatrice,
 
je vous prie d’agréer, Madame et Messieurs, l’expression de ma respectueuse et haute considération.
 
PauLo,
un anarcho-patriote. (*)
 
(*)  
1. Selon le feu pape (Jean Paul II, « Mémoire et identité », éd. Flammarion, 2005) :
 
« La patrie est le bien commun de tous les citoyens et, comme telle, elle est aussi un grand devoir ».
 
« La caractéristique du nationalisme est de ne reconnaître et de ne rechercher que le bien de sa propre nation, sans tenir compte des droits des autres.
 
« À l’inverse, le patriotisme, en tant qu’amour pour sa patrie, reconnaît à toutes les autres nations des droits égaux à ceux qui sont revendiqués pour sa patrie et il constitue la voie vers un amour social ordonné ».
 
2. Quand l’État est totalitaire, il est légitime pour un patriote d’être anarchiste.
 
***

c'est fait, dupont aignan est hors course. il n'a pu réussir à rassembler ses parrainages.

NDA a eu tort de ne pas lire la "lettre ouverte aux 7 du Non" que je lui avais adressée en octobre 2006 (reprise ci-dessus). Orgueil mal placé de sa part, dommage, non ?

Crois tu être le mieux placé pour reprocher aux autres leur orgueil Paulo?
J'ai du mal lire mais je n'ai pas lu beaucoup de doute dans tes posts.

 
A part lepen et de villiers, le reste de ta liste sont bien socialo-gaullistes??????  donc du n'importe quoi!!!!!!!!

Paulo, il y a plein de choses intéressantes dans ce que tu dis mais c'est déversé avec tellement de mots excessifs, que cela en devient totalement inaudible.
 
Tu as djà fait l'effort de ne plus nous inonder de smileys, sois-en remercié, pourquoi n'essaiera

Pourquoi n'essaierais tu pas de poser calmement les problèmes sans être insultant ou méprisant pour qui ne pense pas comme toi?

claudem,
 
Les 2 P-S-G (partis socialo-gaullistes) c'est le Ps et l'Ump-Udf : ceux qui ont bradé la francophonie, pourri la France, la Corse et l'Outre-mer et ruiné les Françaises et Français. C'égo, Sar'Co et Bey'rou sont des socialogaullistes : des totalitaires européistes et mondialistes !
 
Ma "lettre ouverte" d'octobre 2006 (ci-dessus) est adressée aux "7 du Non de mai 2005" :
Édith Cresson, Jean-Pierre Chevênement, Nicolas Dupont-Aignan, Laurent Fabius, Jean-Marie Le Pen, Philippe de Villiers, Émile Zuccarelli.
 
Et par ailleurs, bien que je ne partage aucune de ses idées, la LCR n'est pas non plus socialo-gaulliste.
 
Je la vois au second tour (si toutefois il y en a un...) : Bezancenot contre Lepen.
 
Est-ce clair, claudem ?

La question actuelle c'est : POUR QUI vont voter les PARTISANS de NDA "Debout la France" ?
 
Pour une ou un OuiOui'ste... comme les appelait un certain ChevèneMENT ? Bey'rou, C'égo ou Sar'Co : difficile à imaginer, n'est-ce pas ?
 
A mon avis (humble avis) : Bezancenot ou Lepen, pour... foutre un coup de pied dans la fourmillière, non ?

heu Sarko lepen, c'est ton souhait ? ou ton pronostic?

etienne,
Vous le savez, mon pronostic (s'il y a un second tour ?...) c'est Bezancenot vs Lepen !
Comme j'ai écrit plus haut à claudem, "cest clair, non ?"

La consigne de vote de dupont aignan sera probablement Bayrou.

"Debout la France"... Mimie Mathy soutient à fond ce slogan !!!

Alors là, NDA serait la Che'Vaine'MENT de droite !
 
Che'Vaine'MENT, le patriote de gauche (sic) s'est rallié à C'égo POUR QUELQUES SIEGES...http://www.enfiniraveclesocialogau [...] rticle=120
 
Si Yann voit juste, NDA récupèrerait aussi ainsi QUELQUES SIEGES...
 
Lamentable, non ?

Sarko a tout fait pour que NDA ne puisse se présenter.
Je ne suis pas pour ses idées, mais il a eu des c....... pour aller contre son parti et risquer de perdre son siège de député. Je lui tire mon chapeau.

Moi aussi, claudem, je pense qu'il a ce qu'il faut en bas mais... pas en haut : trop d'égo comme C'égo !
 
Il devait pas faire cavalier seul ! Je le lui ai écrit en octobre 2006 (ça été publié sur mon site) et il n'en a tenu aucun compte : trop de mépris... dommage !
 
Va-t-il monnayer son ralliement à Bey'rou ou Sar'Co contre QUELQUES AVANTAGES ELECTIFS... comme l'a déjà fait Che'Vaine'MENT avec C'égo ?
 
Ce serait un aveu d'IMPUISSANCE malgré qu'il en ait...

Oui il se rallie à bayrou aux dernières nouvelles, mais c'est un homme de droite que je sache.

ce narco-patriote est complétement shooté!!!!!!!

claudem,
 
C'est un aveu, pour NDA, d'IMPUISSANCE malgré qu'il en ait... non ?
 
http://www.enfiniraveclesocialogau [...] rticle=120

Non je ne pense pas, mais il ne veut pas de Sarko comme président car il connait bien le bonhomme.

Bey'rou,
C'est vrai pour vous, claudem, c'est le meilleur... Pour la mère'veille et bien d'autres : LE PIRE DE TOUS, non ?
 
NDA aurait pu s'allier à d'autres... je le leur demandais dans ma lettre ouverte d'octobre 2006 (voir mon site).

Non je suis de gauche et même encore plus à gauche

Les tenants du non n'ont absolument rien en commun, mis à part leur opposition au TCE.

Et même cette opposition n'était pas motivée par les même raisons : Certains trouvaient que ce texte n'était pas assez social (à gauche), d'autres étaient simplement anti européens. (à droite)

S'allier à d'autres ? A qui ?
A Besancenot, à LePen, à Fabius ?
Ils n'ont aucun programme commun, leurs idées sont incompatibles.

La France du NON n'existe pas.

Agone,
 
Attention vous allez à nouveau gerber sur le PC !
 
La France, la Corse et l'Outre-mer du Non de mai 2005 n'ont pas changé d'idée avec LES APPARITIONS DE C'EGO, SAR'CO OU BEY'ROU... ces nouveaux-né(e)s en politique.
 
VONT SORTIR CES "SORTANTS", c'est mon pronostic pour l'éventuel second tour : Bezancenot vs Lepen.

Vous voulez parier ?

Dupont Aignan ne se ralliera pas à Sarkozy car s'ils sont du même camp (la droite), ils ne sont pas du même clan. Dupont Aignan est plutôt dans la lignée de Chirac (gaulliste)  et pourrait bien se rallier à Bayrou pour bloquer Sarkozy (néo-libéral).  
 
Quant à un second tour Besancenot - Le Pen, cela paraît quand même fort improbable et même dangereux pour la France car lorsque deux extrêmes s'affrontent, les tensions deviennent très vives voire violentes.

Besançenot au 2 eme tour c'est peu probable ... ami paulo arrêtes de fantasmer des fois mon dingo préféré  

paulo vit sur une autre planète. Il croit que parce qu'il a envoyé un document à divers politiques, ceux-ci vont l'écouter et appliquer ses solutions pour sauver la France. Le pacte paulo appelle la gauche de la gauche et la droite de la droite à s'unir et à développer un projet commun :-)))
 
Ok pour protester ensemble, mais de là à mener un programme commun...

oh hey respect pour mon paulo    
il a raison sur beaucoup de points  et c'est un des seuls participants de ce forum à avoir comprit les vrais problèmes de la France.
Seulement comme un doux idéaliste il s'emporte quand il s'agit de pronostics