Un article qui rappelle que la France est l un des pays qui taxe le plus lourdement les successions.Et bien sur, l auteur n oublie pas de rappeler en fin d article que Sarkozy promet de les supprimer s il est elu...
Tres ruse.....
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 384,0.html

Encore des cadeaux pour les très riches!!

N etant pas de gauche,je dirais que ce n est pas ce cote la de la chose qui me choque le plus.
 
Supprimer les droits de succession, il n y a rien de tel pour bloquer la circulation des elites et accroitre encore davantage l inegalite des chances qui prevaut dans notre societe.  
 
Je suis pour une societe hierarchisee mais juste : les individus les meilleurs doivent etre en haut et les mediocres en bas.  
L heritage fausse en quelque sorte la competition en permettant aux mediocres de refaire leur retard....

Qu'est-ce qu'un individu médiocre ? Peux-tu me donner des exemples s'il te plaît, yann ?

Sarko veut redonner sa valeur au travail et pour ça il va baisser les droits de succession ???
il nous prend pour des cons ou quoi ?  
Je ne suis pas anti bourgeois, mais la bourgeoisie de patrimoine m'énerve énormement!
plus on taxera le patrimoine et plus on redonnera sa valeur au travail , c'est pour cela que j'aimerais que quelqu'un propose une forte augmentation des droits de succession.

Oui, mais il faudrait que ce soit progressif, car sinon les classes moyennes continueront de s'enfoncer.

C'est particulier que dans un pays comme la france on parle que de deux candidats et il y'a tjrs les mêmes à part Bové

Le terme mediocre n est pas un jugement de valeur sur l individu mais un constat objectif sur la place qu occupe tel individu dans la societe.J aurais du dire : individus occupant une position sociale mediocre.
Perspnnellement je me considere comme faisant partie des mediocres puisqu etant petit fonctionnaire...ce qui ne veut pas dire que je me considere comme mediocre en tant qu individu.
 
Cette mediocrite est donc relative puisque dependant d un systeme donne  

OK ça me convient.

Et bien moi pas du tout!
 
Nous sommes tous d'accord qu'il n'y a pas d'individus médiocres mais que la médiocrité est une partie de nous-mêmes qui cotoie l'autre partie qui est admirable. Nous sommes tous au fond d'accord sur le fait que la vraie égalité est l'interdépendance, le don de soi et l'accueil de l'autre, donner et recevoir avec n'importe qui. Cette vraie égalité n'a rien à voir avec l'identité qui est le clonage mental des êtres.
 
Mais je ne peux accepter qu'il y ait des positions sociales médiocres. C'est parce qu'il n'y a plus de lien social, parce que nous ne savons même plus qui nous sommes, que chacun se replie sur sa tranquillité apparente, son communautarisme, sa médiocrité reposante, génératrice de rancoeurs. Tout cela nous mène à la haine de l'autre et au mépris de soi, c'est à dire à la violence.
 
Il est encore temps de faire une révolution pacifique en se laissant déranger  mais en gardant la tête froide. La classe politique suivra...comme d'habitude.

 
 
Est-ce que tu fais parti des médiocres du bas, mais si cela n'est pas le cas, dis merci à tes parents car tu aurais pu naître aussi bien en afrique noir.

non m

Nan mais pour en revenir aux droits de succession, bien sur qu'il ne faut pas étouffer les classesmoyenne, lol pour Borlot à 4000¬/mois on est un cadre de laclasse moyenne! et Hollande se fait taper sur les doigts par Ségolène lorsqu'l dit que c'est faux.
 
Mais comment redonner sa place au travail en les supprimant ? Là je ne vois pas trop...
 
Sarko adoube la bourgeoisie de patrimoine, celle qui pompe mais ne crée rien, aucun emploi aucun profit, en fin profit pour la société, j'entends.
 
Mais ce qui m'énerve le plus, c'est que c'est l'exemple typique où le discours de Sarko n'a rien à voir avec son programme, un reproche qu'on pourrait aussi faire à Royale d'ailleurs.

Je pense comme toi : il faudrait que sarkozy nous explique comment il va"rendre sa valeur au travail" en supprimant les droits de succession...  

Justement,tu viens de mettre le doigt sur quelque chose d essentiel : notre reussite sociale n est due qu en partie a nos efforts,notre intelligence,nos talents. Car l essentiel de cette reussite on la doit au fait d avoir eu la chance de naitre dans un pays developpe : il est donc normal que l etat preleve la part qui lui revient lors de la transmission du patrimoine puisqu il a en quelque sorte lui aussi contribue en grande partie a la reussite de nos parents....

encore et toujours...