Oui,
Mercredi soir 2 mai... REGARDONS CHELSEA vs LIVERPOOL...  plutôt que le "GRAND DEBAT SOCIALO-GAULLISTE"  d'avant second tour, n'est-ce pas ?
 
Le débat entre Royal et Sarkozy, des merdias français, "on s'en bat les couilles" ! comme on dit... à Marseille.  
 
Les électrices(teurs) de Bayrou, Besancenot et Le Pen n'iront pas voter le 6 mai.  
 
Vont donc tout naturellement préférer un vrai match de foot Chelsea/Liverpool à une mise en scène de propagande socialogaulliste... d'ailleurs totalement inutile puisque, de toutes façons...  
  la "nouvelle" Présidence socialogaulliste (Royal ou Sarkozy) mènera la politique "libéraliste" du Tout-Fric... dictée par l'OMC du socialiste Pascal Lamy  et de l'Union Européenne de Baroso !... n'est-ce pas ?

N'est-ce pas ? Ahem...
ça me ferait presque penser à mon prof de philo : il arrivait à justifier la violence en nous disant qu'on ne discute pas avec un fasciste mais qu'on lui casse la gueule...
 
Il faudrait renouveller tes arguments Paulo ^^

Elle est dans un bel état la "fabrique de crétins" (alias Education Nationale) avec de tels profs !?!?...
 
http://www.enfiniraveclesocialogau [...] article=56
 
http://www.enfiniraveclesocialogau [...] article=80

Ce que je remarquais (de façon un peu provocatrice j'avoue^^) et ce que tu confirmes encore, c'est qu'avec toi tout est toujours la faute au "socialo-gaullisme".
 
Tout doit être simple et clair pour toi.  
J'imagine que c'est bien toi le plus heureux lol

Ah ça oui ! Suis très très heureux pour mon combat car les faits me donnent raison . Mais bien malheureux pour les Françaises et Français qui se "débattent dans une cage électorale verrouillée"...  
 
  Le verrouillage électoral socialogaulliste a encore une fois fonctionné à plein... ça dure depuis "ce système totalitaire 1958 peaufiné 1962"...  
  Et il va fonctionner aux Législatives... grâce au système à 2 tours et... au découpage ciselé des circonscriptions " une assurée pour la sale Droite, une assurée pour la sale Gauche, une en compèt' entre les 2... et rien pour les autres !

PauLo... Sous la IVème, tu faisais déjà de la politique ? Ces références constantes aux méfaits de la Vème m'intriguent, non pas dans leur contenu, mais dans leur simple datation réaffirmée.

 
Je suppose que ta phrase sous-tend vers une profonde réforme du système éducatif français (ce qui est manifestement le cas après avoir lu les deux articles précités), je suis d'accord sur la formalisation de ce système qui veut, il me semble, conditionner les collégiens, les lycéens à aller vers une voie bien dictée (les alternatives sont la plupart du temps considérée comme sans issue par beaucoup d'enseignants).
 
Je constate qu'en Suisse il existe 26 cantons différents et chacun a son propre système éducatif qui marchent relativement bien localement mais pose de nombreuses difficultés pour un enfant qui change de canton (année supplémentaire, pas d'accès à la matu, ...).
 
Ta "régionalisation" de l'éducation aura pour conséquence de sensibiliser d'avantage les parents sur l'éducation de leur enfants, mais le choix des enseignants par ceux ci me parait être un non-sens car il fait appel à leur "vigilance" (regarde le nombre d'abrutis qui cohabitent), je ne suis donc pas sûr de l'amélioration des conditions d'éducation à ce niveau là, pareil comment vas tu régler les questions des examens (régionaux, nationaux??)
 
Je trouve que ton "instruction nationale" se rapprochera, à l'extrème,  de celle que tu combats actuellement : un système ellitiste et égoiste avec en prime la perte du droit commun à l'éducation (l'avantage de fabriquer moins de crétins?)
 
 
 
 

Relisez bien complètement, weisenberg ! Sur mon site, sur mon plan d'actions de salut public...  
  ce sont les parents ET LES ELUS LOCAUX... les étudiants ET LES ELUS REGIONAUX... qui sélectionnent les enseignants et valident le projet d'instruction...    
 
dans un cadre national (examens compris) fixé par la cour sénatoriale des régions qui a autorité sur l'instruction publique... après dissolution du Ministère de l'Education Nationale et révocation des profs et fonctionnaires...

Mm. Le problème est déjà de trouver des enseignants dans certaines matières. Ensuite, de trouver des enseignants qui sont pédagogues. Puis d'espérer qu'ils sont passionnés. Et si en plus (surtout au niveau lycée, mais aussi dès la 4ème) ces professeurs connaissent leur matière, c'est le jackpot.
Là PauLo, tu proposes un système à l'américaine. Si je veux que mes enfants n'entendent pas parler de Darwin et qu'autour de moi les élus locaux pensent pareil, je sélectionne un prof créationniste. Qu'il soit ignare et incapable n'y change rien. Et ya basta.
 
Pour information PauLo : l'école privée fonctionne déjà plus ou moins sur ce schéma. Diplôme national (enfin...concours régional), programme national, mais le contrat du prof est signé avec l'établissement, lui-même géré par une association. Les règles sont justes plus strictes que celles que tu proposes.
 
Autre question PauLo : en quoi les étudiants ont-ils quelque compétence pour sélectionner un prof de l'enseignement primaire ou secondaire ????

Allez sur mon site ou lisez plus haut au lieu de CARICATURER pour DIABOLISER...  
  Les parents et les élus locaux pour de la maternelle au collège... les étudiants et les élus régionaux pour les UNIVERSITES et Lycées !
 
Vous ne savez pas lire, hein !...  victime de "la fabrique de crétins", n'est-ce pas ?

Le lycée fait partie, aux dernières nouvelles, de l'enseignement secondaire. Je trouve encore plus absurde de demander à des étudiants de choisir leurs propres professeurs de faculté... Sur quels critères et de quel droit ? Comment pourraient-ils juger de la qualité de l'enseignement qui ne leur a pas encore été dispensé ? Proposition dangereuse donc. Et encore une fois tu ne réponds pas aux questions claires qui te sont posées, mais à côté.

 
Sur le papier ça a l'air intéressant mais permet moi d'ajouter quelques critiques:
 
Un projet d'instruction remis en question au niveau local puis régional puis national et tous les trimestres, déjà que la machine administrative est lourde .... De plus tu comptes virer tous les fonctionnaires, là c'est certain tu vas en rajouter un bon paquet
 
En régionalisant l'éducation (même si l'autorité compétente est nationale) tu tends à réduire le champs instructif et donc diminuer l'accès à des connaissances pluridisciplinaires
 
Comment comptes tu règler les variations extrèmes de populations dans les différents secteurs?
Trop d'élèves impliquera forcément selon ton système une hausse énorme du chèque d'instruction pour construire et maintenir des locaux, et ça ne sera jamais accepté...

Merci, weisenberg ! On verra le moment venu... quand on sera prêt à EN FINIR AVEC LE SOCIALO-GAULLISME... ce qui n'est pas immédiatement le sujet puisqu'on "a les 2 pieds dedans"... n'est-ce pas ?
 
Mercredi soir 2 mai... REGARDONS CHELSEA vs LIVERPOOL...
 
et dimanche 6... surtout NE VOTONS PAS  !

 
Non je ne suis pas d'accord : des idées / des projets ça se discutent, ça évoluent et ça changent aussi. C'est pour cela que je te pose des questions mais malheureusement tu n'y réponds pas.
 
Si tu veux en finir avec le régime actuel, tu es un révolutionnaire et selon moi un révolutionnaire ça passe, pour faire sa révolution, par un bain de sang (c'est triste ...) donc elles sont où les bombes? pourquoi Bercy est encore là et l'Elysée???
 
Si rien n'est fait, tu fais parti du contre pouvoir qui alimente les discussion et renforce le régime actuel, à toi de voir
 

 
Qu'est-ce que j'en ai à foot du foot! Pour voir Roman Abramovitch jouir en toute impunité de ses activités mafieuses non merci
 

Quoi qu'il en soit... Vous savez que Paulo n'a pas tord ! De toute façon plutot regarder le foot que le debat ! puisque au final celle ou celui qui sea élu continuera sur la même voie que sont prédécesseur... Et je signal au passage que depuis mythe errant rien ne va mieux...
Mais avis à vous! Nous nous reverrons dans 5 ans sur ce même Forum et nous constaterons ensemble que rien ne va mieux ... Et là peut être vos esprits si fin apparament , comprendrons qu'il faut en finir avec le Socialo-Gaullisme...

Plutôt que de regarder la TV j'irai faire de la varappe en nocturne c'est bien plus marrant !!!!

Euh j'appel pas , revolution le fait de vouloir débarasser le pays d'un régime de pourri et de corrompu! Qui gouverne despotiquement depuis 50 ans impunément et sans rendre de compte a personne... Le seul moyen d'echapper a la diarchie totalitaire, socialo-gaulliste, c'est d'arrêter de voter pour des pourris... mais cela sera dur , les médias font à merveille leur boulot...

Révolution : changement important et rapide dans la vie d'un peuple
 

Je ne vois pas le mot "bain de sang" dans ta définition ! De toute façon la n'est pas la question , puisque tu ne m'a pas contredit!! Bravo je vois que vous commencez à comprendre le danger que représente le socialo-gaullisme...

 
Ben si je te contredit ...
 
Pour bain de sang, c'est mon point de vue sur l'efficacité d'une révolution, il existe par ailleurs des conflits non-violents qui ont partiellement marché, comme par exemple celui de Gandhi (la marche du sel)

Je crois surtout luffy888 que tu t'es bien fait endoctriné

Le plus endoctriné de nous deux je crois que c'est toi ... Moi j'ai des convictions depuis des années j'ai pas attendu paulo pour voir que le socialogaullisme est bien présent ! Par contre il a apporté quelques points sur lesquels j'avais pas mis le doigt!! Mais en tout etat de cause, c'est pour l'instant toi le mouton servile de la soit disant république...

 
Ah bon??? J'attend ...
 
PauLo avait l'interêt de donner un peu de profondeur sur un débat principalement axé sur le clivage gauche-droite, même s'il était la plupart du temps assez "braqué" sur ses positions, je trouvais son point de vue intéressant, toi tu rabaches bêtement jusqu'à l'esthétique près les posts relou copié-collé qu'il balançait, je n'ai pas trouvé (mais j'admet que je n'ai pas tout lu) un seul de tes posts valables pour l'instant

Paulo m'a demandé de faire remonttr ce fil, alors comme un derier hommage à ce floodeur hors norme, à ce répétiteur effréné, qui maniait aussi bien la paraphrase que le pléonasme, je le fais, mais rien que pour cette fois, pas la peine de me remettre des MPs après.

 
un grand hommage a paulo, qui s'est battu avec conviction sur ce forum pour ces idées, contre le socialogaullisme avant d'être rattrapé par le totalitarisme primaire de certaines personnes de ce forum... Le 02 mai match de foot pour tous alors      

En lisant la biographie de Pascal Lamy, je me rend compte que ce personnage me fait extrêmement peur de part sa puissance :  
 
Président de la commission prospective du MEDEF en 1999
 
Et socialiste partisant ... bizarre???
 
Membre du Think tank (réservoir à penser du complexe militaro-industriel américain)
 
Membre du comité directionnel du crédit lyonnais en 1994, souvenez vous les licenciements massifs
 
Il est contre les lois du développement local notamment en Afrique
 
Surnommé la brute ou l'exocet (à juste titre)
 
Chef de l'OMC, rédacteur de la loi AMI pour les multinationales et les grandes entreprises et chef du mouvement Les AMI de l'Europe (boutade)
 
 
Brrrrr ... Fort sympathique le monsieur