Reprise du message précédent :
Le sondage en question, c'est celui de BVA, qui l'avait donné en hausse de 7 points la dernière fois. C'était ridicule.
Rien d'etonnant à ce qu'une baisse vienne derrière.

Oui bien sur Besancenot , lui qui ne veut pas de gouvernement. C'est bien qu'il fassent entendre leurs idées mais de là a leur élections , faut pas pousser non plus.

Agone s'y connait en matière de propagande, n'est-ce pas ?  
 
Quant au thème de ce fil, c'est pas "24 ans de gouvernement" socialo-gaulliste que la France, la Corse et l'Outre-mer ont subis mais, depuis le gouvernement CharlesDeGaulle-GuyMollet de juin 1958 qui a tout organisé et verrouillé au profit des "2 partis uniques", ça fait près de 50 ans... ça suffit, non ?

Franchement, changez de disque.. ça commence à devenir pénible.
 
Quel que soit le sujet, vous balancez toujours les même rengaines.
A tel point qu'il en devient à peine possible de parler ici.

Agone,
 
Vous qui êtes parfait, dites-nous que faire d'autre que de rectifier des données fausses : ça fait pas 24 ans, ça fait presque 50 ans que ça dure ce régime de voyous.

Bonjour, aujourd’hui il y à un attrait de désespoir. Il se lit sur mon visage. J’en ai marre, mais vraiment plus qu’assez de ces hypocrites.
 
Voilà, hier après avoir écouter Ségolène Royal, j’ai la sensation d’être plus à gauche que celle qui la représente. Cela pourrait sembler bizarre et pourtant non, j’ai cette impression.
 
Dans l’ensemble elle avait pas trop mal parler, jusqu’à ce qu’elle aborde nos retraites, les décentralisations, les 35 heures qu’elle semblait favoriser il y à 15 jours, au même titre que nos retraites, et pour lesquelles désormais ont ne peut être sur  qu’elle ne reviendra pas une fois au pouvoir. Aussi elle se prononce, tout comme le candidat UMP, Nicolas Sarkozy contre l’assistanat pour lequel elle dit ne pas être. Pareille pour l’immigration, sa position est de procéder au cas par cas, pour la régularisation, excuser moi mais il s’agit bien la, d’immigration choisi, qui favorisera t’elle, qui renverra t’elle, mystère. En fait elle ne me donne pas la sensation d’incarner le changement profond que nous attendons avec impatiente nous électeurs de gauche et d’extrême gauche.  
 
C’est bien, pour le soutient scolaire ce qu’elle à dit, pour les lois européennes visant à interdire les délocalisations. Quand elle dit qu’il ne faut pas engraisser les entreprises qui n’en n’ont pas besoin, je suis tout à fait d’accord. Mais quand elle répond à un patron,  qui lui pose cette question : Si je ne peux plus pour raison économique gardé mes employé, et que je suis obligé de les licencié ? Et bien oui dans ce cas, si vous ne pouvez vraiment plus pour raison économique, vous les licencierez. Que pensez ? Même si elle propose aux ouvriers de garder 90 pourcent de leur salaire et de les aider à reprendre l’entreprise à la faire tourner ce qui est très bien. Comment font ils pour subvenir à leurs besoin avec 90 pourcent de leur salaire ?
Il faudrait d’abord qu’ils ne paient plus toutes les charges que l’on nous impose en France, sans parler de l’eau de l’électricité, etc.
 
Pareille, pour les emplois tremplin, quand un patron lui dit si il me convient pas le jeune, je ne le garde pas. Et bien non répond elle si il ne convient vraiment pas, vous ne le gardez pas. Mais laisser lui sa chance d’abord. Bref ont reste du clinex. C’est pourquoi elle ne me convainc pas. En fait en l’espace d’une soirée, elle ma dé convaincu. Elle se prononce contre le RMI et pour la décentralisation, pour la caution injustement imposer par les agences immobilières, pour le logement, et elle se prononce de payé cette caution, au lieu de la supprimer purement et simplement. Elle revient sans cesse sur ce qu’elle dit. Un coup elle est en faveur d’un service civique obligatoire, un coup elle n’ y est plus et après elle le devient de nouveau. Pareille pour les retraites et les 35 heures, sur les Ogms en pleins champs, elle est maintenant contre et à signer un engagement, les préfères en laboratoire et ce malgré ce qu’on vient de découvrir et toutes les autres mésaventures que l’on a découvert depuis des années à leurs sujets. Tant mieux si elle est contre, car il y à une 15 aines de jours, elle ne disait pas pareil.  Pour les retraites elle parle exactement comme Nicolas Sarkozy.
 
Alors moi je dis avec une gauche comme ça, on est plutôt mal barrer, sa ressemble à de la dictature et du Tony Blair pur et dure, sa politique. Sa façon de vouloir diriger le pays. Pour ma part je n’invite pas à voter pour elle au premier tour, mais pour Marie George Buffet ou des candidats comme  Arlette Laguiller, ou Monsieur Beauvé. Oui pour des candidats vraiment de gauche et non pas seulement qui se le prétende. Je comprends mieux pourquoi ces candidats ne la soutiennent pas au niveau de sa politique. Car elle ne m’apparaît pas vraiment de gauche cette dame, en laquelle je faisais pourtant vraiment confiance. Comme j’ai été aveugle et mener par le bout du nez, enfin je pense et vous ? J’attend votre avis avec impatiente, surtout le votre électeur de gauche socialiste.  

Votez communiste, pour ceux qui sont de gauche. Car avec Ségolène ont vat à mon avis encore être déçu, elle et Sarko, mange un pt'it peu trop du même pain. Merçi, de m'avoir lu. PaRdon d'être aussi longue à chaque fois. J'adore écrire.

Lysanne Marie,
 
C'égo n'est pas socialiste au sens noble du terme, elle est le pur produit du socialo-gaullisme.  
Elle et Sar'Co ont en commun Karcher et Kaviar... de "la France d'En-Haut".
      Mais pas de souçi, le peuple les mettra KO bientôt...
 
C'est d'ailleurs la 1ère fois que les "2 principaux candidats" (comme disent le régime et sa presse...) se ressemblent autant : en sus des idées bien sûr communes, z'ont les mêmes attitudes et comportements, ouvertement daiboliquement méprisants.  
 
Et "le petit dernier" qu'ils (les lobbiïstes et communautaristes du régime) ont "fait en route", Bey'rou, est pire encore que ses ascendants - comme Vge et deL'or, il ne fera qu'aggraver les vices socialo-gaullistes, le déclin de la patrie et la ruine du peuple français.  
 
Allez voir par exemple pour comprendre l'influence du "tout fric" le site du lobbyisme patronal: http://www.debat2007.fr

C'est très bien d'être contre mais faut savoir pourquoi...
Marre de ségo et sarko... très bien mais pour quoi concrètement ?
Marre de tous les politiques ? OK.  
Vous avez des éléments précis en tête ?
Au cas ou, allez faire un tour sur www.sego-sarko.com
et vous pourrez retrouver les déclarations de ségo, sarko et les autres. Vous pourrez même choisir la meilleure raison de voter contre... On peut voter contre sans voter con.

 
arroem, pas besoin de détail, n'est-ce pas ? Chacun sait bien...

En fait, arroem, vous fallait écrire :
 
Bey'rou + s'égo et sar'ko   50 ans de gouvernement socialogaulliste !!!        
CA SUFFIT, n'est-ce pas ?

J'attends toujours que Paulo daigne déculotter sa pensée sur la TVA sans simplement l'asséner bêtement en traitant d'imbécile quiconque ne fait pas de lui son idole.

Le fil svp : C'égo et Sar'Co mais aussi Bey'rou....
 
... ça suffit !   TOUS ENSEMBLE DERRIERE ch'IRAK pour détruire la France, la Corse et l'Outre-mer !
 
2 Français sur 3... CO-COUPABLES du bilan... de ce SINISTRE  INDIVIDU qu'elles et ils ont PLEBISCITE en 2002 !
 
VRAIMENT... de quoi se plaignent-elles(ils) ?...
+++++++++++++++++++++++++++++
 
D'ELLES-MEMES et d'EUX-MEMES, non ?

M'enfin on sait tous ce que cela donne les sondages, je me demande pourquoi encore c permis ces choses là, on en a pas tiré de leçons du 21/04/02 ???

fleurdemarie

Les çondages c'est un peu comme... ces discours maintes fois répétés, matraqués de... platon   :
 
MENSONGERS et MANIPULATEURS  !
 
On va bien rire le 22 avril, n'est-ce pas ?        

Sur mon sitehttp://www.enfiniraveclesocialogau [...] rticle=126, d'octobre 2006 à aujourd'hui,
 
à la question "selon vous, est-il temps d'en finir avec le socialogaullisme ?"  
  les internautes ont répondu :
 
Oui 71 % Non 19 % Pas d'avis 10 %

tu devrais leur demander :
"par quoi le remplaceriez vous ?"
avec des propositions comme
* communisme
* fascisme
* ultra  libéralisme
* autres
* ...
 
ce serait intéressant de voir ce qu'ils marquent.

A/ C'est aux R.G. de leur demander ! nan ?
B/ Mon site vise à EN FINIR AVEC LE SOCIALO-GAULLISME, n'est-ce pas ?  
et propose un programme en 7 actions de salut public :

C/ Mon site (comme moi bien sûr) est, CLAIREMENT ET PRIMAIREMENT, anti-COMMUNISTE, anti-EUROPEISTE, anti-FASCISTE, anti-LIBERALISTE, anti-MONDIALISTE, anti-NATIONAL.SOCIALISTE, anti-Bayrou, anti-Royal et anti-Sarkozy, ce qui, etienne, et en plus vous le savez bien, nan ? se résume en : ANARCHO-PATRIOTE, n'est-ce pas ?

Faut pas aller voter le 6 mai !  Laissez-les entre eux...

Le socialogaullisme est TOTALITAIRE... exactement comme le Communisme, le Fascisme, le Maoïsme et le National-Socialisme !  
 
Le SocialoGaullisme a ses victimes consentantes et ses victimes résolument dissidentes...  
 
Vous faites partie des DISSIDENTES : laissez le 6 mai les moutons et les veaux discerner et choisir l'abatteur qui leur convient le mieux !
 
  Royal ou Sarkozy... et TOUJOURS LA MEME POLITIQUE... de l'OMC du socialiste Pascal Lamy... des eurocrates de l'Union Européiste... du TOUT-FRIC de la bourgeoisie patronale mondialiste !

oui c'ets ure d'accord avec vous mais moi je voterai segolene sarkosy je ne l'aime pas du tout pas du tout!!!!!!!!!!!!!!!
je le trouv e ditateur
et il se la pete!!!!!!!!!!!!!!

 
A ceci près que la maoïsme et le communisme "dévorent" leurs enfants : plus de cent millions de Russes sont morts à cause du régime léniniste et stalinien ; encore plus de Chnois sous le régime de Mao. Nuance.

  Et le SocialoGaullisme tue les nôtres...

Et bientôt l'euthanasie pour piquer le fric de nos vieux et s'en débarrasser...