Reprise du message précédent :

 
J'ai perdu le fil Hugo, tu te réfères à quoi?

Je souhaite que vous lisiez ça: les 10  raisons de ne pas voter ségolène
 
reçu par mail aujourd'hui
 
10 RAISONS DE NE PAS VOTER POUR SEGOLENE ROYAL  
1. Elle a une vision très manichéenne des choses : après l'annonce par Nicolas Sarkozy de son intention d'engager la construction d'un 2e porte-avions, la candidate socialiste déclare qu'elle préfère l'Education nationale (on doit pouvoir faire les deux ...) ; idem quand, en visite dans un supermarché, elle indique vouloir incarner une société où la « présence humaine » serait renforcée en supprimant des postes de vigiles pour les remplacer par des postes de caissières (là encore, on doit pouvoir faire les deux).  
 
2. Elle a une vision des rapports politiques fondée sur la guerre civile et le sectarisme : elle refuse de serrer la main de Françoise de Panafieu sous prétexte que cette dernière a critiqué ses positions sur le Proche-Orient ; elle refuse de saluer Christian Patriat au Salon de l'agriculture sous prétexte qu'il serait proche de la droite ; en visite aux Antilles, elle dénonce « une lecture révisionniste de l'histoire, dont une certaine droite s'est fait une spécialité » ; elle refuse de dialoguer avec le responsable des ressources humaines du supermarché Champion qu'elle visite au motif qu'elle ne souhaite parler qu'au « nouveau prolétariat féminin » (les caissières).  
 
3. Elle n'est pas une femme indépendante des groupes de pression : rappelons que la candidate socialiste est conseillée sur les questions de justice par l'ancien président d'un syndicat de magistrats (l'USM), sur les questions de sécurité par l'actuel président d'un syndicat de policiers (l'UNSA) et sur les questions d'environnement par l'ancien président d'un groupe de pression international (Greenpeace).  
 
4. Elle pratique un antiaméricanisme primaire : en décembre 2006, en visite au Liban, elle indique « partager beaucoup de choses, notamment l'analyse du rôle des Etats-Unis » avec un député du Hezbollah comparant les Etats-Unis avec le régime nazi. A la sortie de la réunion, elle justifiait la tenue de cette réunion par sa volonté de dialoguer « avec tous les parlementaires ou toutes les autorités démocratiquement représentatives ». Quelques mois plus tard, en avril 2007, elle indique en revanche qu'elle ne sera pas celle « qui ira serrer la main de George Bush comme si de rien n'était ».  
 
5. Elle a une grille de lecture de la société extrêmement datée : comme Jospin en 2002, elle propose d'aller encore plus loin dans le partage du travail avec la généralisation des 35h et la création d'emplois massivement financés par les fonds publics pour lutter contre le chômage, la culture de l'excuse pour lutter contre la délinquance.  
 
6. Elle ne cesse de reporter les problèmes sans jamais les régler : soit elle appelle à un moratoire (sur la culture des OGM ou le réacteur EPR par exemple) ; soit elle recycle un vieux concept en lui offrant un nouveau nom. Les emplois jeunes deviennent des emplois tremplins, la police de proximité devient la police de quartier, les réunions publiques deviennent des débats participatifs ...  
 
7. Elle propose souvent des solutions approximatives et imprécises : ainsi avec le Smic à 1.500 euros dont on ne savait pas s'il devait s'entendre en valeur brute ou nette. Quelques jours avant le premier tour, la candidate socialiste précise qu'il s'agit d'un montant « net », avant que son attachée de presse indique qu'il fallait en fait comprendre « brut ». Ainsi aussi avec son contrat première chance pour les jeunes, qui a été annoncé pour durer un an, puis trois mois, puis de nouveau un an, puis étendu aux plus de cinquante ans, etc.  
 
8. Elle n'hésite pas à asséner des contre-vérités manifestes : ainsi affirme-t-elle que les impôts n'ont pas augmenté en Poitou-Charentes alors qu'elle les a relevés de 27% en 2005 ; elle affirme également que la gauche a construit plus de logement sociaux que la droite alors que depuis 30 ans on n'a jamais construit autant de logements sociaux que depuis 2002 ; elle affirme encore que la délinquance a progressé en France depuis 2002 alors que les chiffres démontrent une baisse de 10%.  
 
9. Elle n'arrive pas à distinguer le combat d'idées des attaques sur les personnes : ainsi la candidate socialiste accuse-t-elle la droite « de ne pas avoir de principes » (le 20 avril sur France-Inter), puis à nouveau d'être une droite « dure, agressive, sans principes, sans vertu républicaines, arrogante, qui dit tout et son contraire » (meeting à Paris le 6 février 2007) et dont le projet de société « recèle de la brutalité, de la violence et de la guerre civile » (meeting à Belfort le 13 avril). De même Nicolas Sarkozy devient un « menteur prêt à tout », qui « ne respecte pas les règles démocratiques », et « un menteur est-il apte à devenir Président de la République ? » (le 3 avril sur Canal +). Il n'aurait également « d'autre ambition que de prendre le pouvoir » (meeting à Besançon le 12 avril).  
 
10. Elle est dure et cassante avec ceux qui ont fini par la quitter : interrogée par les journalistes sur sa réaction à la démission d'Eric Besson, la candidate socialiste répond par un méprisant « Mais qui connaît M. Besson ? ».

Nicolas Sarkozy porteur du gène de la trahison
 
Bayrou: un moment de vérité politique.
 
 
« On ne peut pas rencontrer plus différents que Nicolas Sarkozy et moi ». C'était le 16 mars dernier dans les locaux de « Sud Ouest ». François Bayrou répondait aux questions de notre rédaction. Dans un moment de vérité, le leader de l'UDF a subitement avoué la fracture que les observateurs avaient décelée, sans en connaître la raison intime. « Je n'ai pas parlé avec Nicolas Sarkozy depuis trois ans. Il y a trois ans, c'est pas pour le raconter forcément, mais je vous le raconte , Nicolas Sarkozy est élu à la tête de l'UMP. Le dimanche suivant, il me fait inviter par Jacques Chancel (NDLR : journaliste et homme de télévision) pour venir passer une après-midi avec lui. Donc, je prends ma voiture et je vais chez Jacques Chancel. Là, Sarkozy me dit : "Je te propose une alliance contre Chirac. On va faire les jeunes et on va le démoder, lui qui est vieux. On va lui faire la guerre et, au bout du compte, on fait une alliance contre Chirac." Je lui dis : « Ca ne m'intéresse pas. Je ne veux pas faire d'alliance avec toi. Je ne veux pas faire une alliance contre Chirac sur le critère de l'âge. Cela ne me ressemble pas. Alors, tu fais ce que tu veux, mais moi, je ne le ferai pas." Depuis, en effet, il y a comme un froid entre nous... »
 
Jacques Chancel, contacté lundi par « Sud Ouest », confirme : « C'était en février 2004, dans ma maison d'Adast, en dessous de Cauterets. Nicolas était à la maison pour quelques jours, avec toute la famille, Cécilia et les enfants. Après le café, je les ai installés dans notre bibliothèque. Nicolas souhaitait que je reste. J'ai refusé. Après deux heures de discussion, ils se sont quittés. » Des tensions auraient-elles émaillé cette rencontre ? « On avait l'impression que la discussion avait été de bonne qualité et amicale, s'étonne Jacques Chancel. Nicolas, qui est resté huit jours à la maison, ne m'a pas du tout parlé de ça... »
Ces propos, François Bayrou les a tenus devant une assemblée d'une quinzaine de personnes : cinq lecteurs, cinq journalistes, quelques observateurs invités. La veille de la publication de l'interview, vers 19 heures, François Bayrou a expressément demandé qu'ils ne soient pas utilisés, qu'il s'agissait selon lui de « propos off ». Nous avons choisi, ce jour-là, la voie de la conciliation.
 
Aujourd'hui, ces confidences prennent tout leur sens. Elles éclairent, avec intensité, le fossé qui sépare les deux hommes. « Il faut mettre l'Etat à l'abri des connivences », écrit François Bayrou dans son livre programme « Projet d'espoir ». Ses propos tenus à « Sud Ouest » le 16 mars nous offrent aujourd'hui un décryptage inédit.
 
 
 
Oui, nicolas sarkozy est dangereux
 
MESKENS,JOELLE
 
Jusque-là, nous ne l'avions pas écrit. Parce qu'il demeure exceptionnel que Le Soir prenne position dans une élection, comme il l'avait fait pour soutenir John Kerry face à George Bush aux Etats-Unis.
 
Cette fois pourtant, on ne peut plus rester sans le dire. Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l'UMP à l'Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l'humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l'éducation, la famille, l'amour, l'apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d'un homme un héros ou un monstre ? Ses propos sur l'Allemagne, prédisposée à s'abandonner au nazisme, sont tout aussi écoeurants. Et que dire de cette phrase, entendue en meeting : « La France n'a pas à rougir de son Histoire. Elle n'a pas inventé la solution finale. » Aurait-il oublié que la France a collaboré ? Que Vichy a livré des Juifs aux nazis ? Jacques Chirac a beaucoup de torts. Mais il a eu ce courage, lui, de reconnaître la responsabilité de l'Etat français pour la collaboration.
 
Ce virage complète chez Nicolas Sarkozy une posture résolument populiste. Combien de fois, lorsqu'il était à l'Intérieur, n'a-t-il pas accusé les juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ? Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d'inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d'un directeur dérangeant, discutant là de l'embauche d'un journaliste chargé de couvrir l'UMP. Et que dire de ses déplacements de campagne ? Non seulement il ne peut plus se rendre en banlieue, là où Jean-Marie Le Pen se promène désormais, mais même dans des quartiers moins chauds comme la semaine dernière à la Croix-Rousse à Lyon, il doit reculer par crainte des manifestants.
 
« Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire. Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l'UMP se félicitera peut-être d'avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d'une lepénisation des esprits.
 

Jm.Lepen fournisseur officiel d'idées pour sarko..
 

 
LE PROGRES  
Francis Brochet  
 
"Nicolas Sarkozy a raison : mieux vaut afficher clairement ses objectifs. Il vient donc d'annoncer que, sous sa présidence de la République française, le ministère de l'Immigration sera également celui de l'Identité nationale. C'est bien, mais il conviendrait d'aller plus loin. Il faudrait créer le ministère de la Culture tricolore, le ministère de l'Intérieur de l'Hexagone, le ministère de l'Éducation nationale et patriotique, le ministère de l'Agriculture et du Coq gaulois, le ministère de la Défense du sol sacré, le ministère de l'Économie bleu-blanc-rouge, le ministère des Affaires barbares (pour l'Europe et les pays lointains). Bien sûr, ça surprendrait un peu au début. Mais vous verrez, on s'y fera très vite."
 
L'art de la confusion avec Nicolas Sarkozy
Nicolas Sarkozy n'a pas encore fait la lumière sur son patrimoine auprès des français. Non qu'il ne voudait pas, mais c'est plutôt que tout son discours matiné de Jaurès, de main sur le coeur et de larme à l'oeil sombrerait immédiatement dans la seine.
Nicolas Sarkozy a su réussir ses affaires personnelles. Sans beaucoup travailler (ce n'est pas une insulte) et en faisant de bons choix. Il a ainsi construit un petit empire qui lui permet de mener bon train. Et puis il a eu aussi de bonnes occasions pour profiter de situations, que la justice pourrait examiner. Mais là, en période de présidentielle, autant rêver que Chirac se mette en slip de bain et plonge lui aussi dans la seine, comme il l'avait promis.
 
Le problème survient quand la ligne entre affaires et politique devient sinueuse. Constatez le par vous même dans cette vidéo.  
 

 
Ce n'est pas la première fois que le problème survient. Des expulsions de mal logés se sont faites par l'intervention de son cabinet, mandaté par l'état ... Et bien sûr le tout bénévolement !

Sans parole pour sargolene

 
 
Tu as raison c'est à  ça que ressemblerait ségolène si elle était présidente
 
Qui en voudrait    

Elle n'est pas grosse comme toi et elle n'a pas de verrues sur son visage. Il  ne faut pas être jalouse de la beauté des autres. On est comme on est            

Vous avez quel age franchement....
Ce forum devient une poubelle.

 
Ne dis pas "vous avez"
 
Je ne suis pas responsable de ces propos de maternelle et d'ailleurs je n'y répondrai même plus lol

Tu as bien raison, car c'est toi qui critique ségo!

 
 
Je défend Sarko nuance lol
 
 
grandit un peu ou vas au forum bisounours

Et toi retire le yaourt qui te remplace la cervelle.

Ceux qui veulent un président avec tous les pouvoirs et bien voter SARKOZY. Par contre ceux qui veulent une vraie démocratie, il faut voter SEGOLENE car elle tiendra compte des idées de ses collaborateurs.

Gens de droite voter Ségolène

Français de tous bords voteront Ségolène

Fait gaffe claudem4 tu fais du vote imparfait et pluriel

Nicolas sarkozy n'as pas attendu l'entre deux tour pour parler de partager les idées en prenant les meilleurs quelque soit leur famille politique. Voici ce qu'il a dit en février:ça dure deux minutes  
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 0085&hl=fr
 
Mais comme il a un vrai programme lui il en parle.
Et comme pour ce formidable démocrate c'était tellement évident de mélanger les genres qu'il n'en a pas fait de l'esbrouffe commeles autres qui ont peu d'autres choses à proposer.

Depuis deux ans il dit tout et son contraire...on peut resortir les dossiers si tu veux...le droit de vote aux immigrés tu veux revoir sargo?

 
Avec plaisir donnes les liens, je peux me tromper aussi lol

2005
"A titre personnel, je considère qu'il serait normal qu'un étranger en situation régulière, qui travaille, paie des impôts et réside depuis au moins dix ans en France, puisse voter lors des élections municipales", explique-t-il dans "Le Monde".
 
Doit-on rappeler que c’est ce même ministre qui a fait disparaitre la carte de résidence de 10 ans accordée jusqu’alors aux immigrés ?
 
Et puis surtout, avec 10 ans de résidence ceux-ci ont théoriquement le droit de demander à être naturalisés.

 
Je trouve qu'il a raison et qu'il est juste de laisser voter des réguliers qui sont depuis 10 ans dans notre pays (plutôt démocratique non?)
 
 
Maintenant il faut qu'il soit cohérent avec son refus du raprochement familiale sans revenus du travail et son idée de l'émmigration choisi.
 
Les prochains candidats à l'immigration devront justifier d'un contrat de travail et repartir à la fin de cet emploi. Il est évident que l'on ne peut pas donner un permis de séjour d'office d'une aussi longue durée.
 
Celà me semble convenable et important d'adapter selon les circonstances

 
 
Oui, un programme pour une faillite de la France avec 10millions de chômeurs.  

 
Que penses tu de ses idées sur les clans du mois de février?
Rien à ajouter non plus si cen'est que Nicolas Sarkozy est un humaniste, brillant, juste, honnête, visionnaire et sacrément courageux pour avoir résisté à cette monstrueuse campagne de diabolisation gratuite et organisée pas la gauche (qui comble de tout prone la démocratie par dessus tout)
 
Devedjian ou copé rappelait à juste titre que de tous les journaux francais il n'y en a que trois qui ont donné des consignes de vote et les trois sont de gauche.
C'est la démocratie de la france socialiste aujourd'hui malheureusement. Pas étonnant qu'ils n'aient eu à eux tous ( 9 partis) que 38% des voix
 
J'espère que Sarko ne perdra pas à cause du cinéma que demain Ségolène ne manquera pas de jouer
 
Allez Nico
 
 
 
http://blogs.aol.fr/sargolene/sargolene/
 
 
c'est exactement en mieux, ce que dit ségolène aujourd'hui

je fais remonter le sujet

Pourquoi ?

"Nicolas Sarkozy est un humaniste, brillant, juste, honnête, visionnaire et sacrément courageux"
 
La fabrique de crétin a pondue une perle... Sargolene...
 
 

Faites-vous référence à l'ouvrage de J.P. Brighelli,  
"La fabrique du crétin"' ?
 
Si oui, sa lecture ne m'a pas laissé d'autre souvenir que celui d'une liste de constatations plus ou moins réelles sur le terrain, complétée d'une analyse des causes souvent partiales et erronées.
Ceci dit des théories très prisées en ce moment !
 

Sargo, ou tu as vu dans son programme qu'il est question du droit de vote des immigrés, il avais même proposé la régularisation des sans-papiers à un moment, aujourd'hui il parle d'un ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, de rufus du rapprochement familial, d'immigration choisi, ou tu vois la cohérence dans tout ça? ce sont des postures de démago mégalo, de baudruche à talons, d'irresponsable...

à quoi bon ... Vos efforts même conjugués à votre pseudo vérité ( ne sont dans le vrai que ceux qui luttent contre la diarchie socialogaulliste)    ne pourront venir à bout du fanatisme de Sargolene...
 
Elle n'a qu'une chaine TF1, elle ne lit que le figaro, elle ecoute johnny Hallyday... Elle entretien le clientélisme de Sarkozy ...    
 
Voilà l'image du citoyen de demain, totalement dévoué à un régime devenu totalitaire; le socialogaullisme endoctrine, abruti les gens pour les rendres ainsi nues de toutes idées propres, arrivant même à masquer les vérités les plus flagrantes qui sont aussi les plus mauvaises, ...