Quand je vois les gens de gauche, du PS qui était un grand parti, en train de supplier pour le vote utile j'ai de la peine, car effectivement ils ont bradé leur idéologie pour présenter une femme qui d'après les sondages de l'époque avait une meilleure chance que les éléphants de gagner.
 
Bayrou n’est pas une alternative car il n’a pas d'idéologie vraiment définie et qu’il change selon le vent et il n’a ni envergure ni soutien.  
 
Amis de gauche (je suis de droite mais je ne juge pas les gens sur leurs idées politiques et nous devons nous serrer les coudes)
Vous êtes beaucoup à avoir compris que les 35 heures avaient été une mauvaise idée. cela n'a pas créer d'emploi juste vidé les caisses. Revenir au 39 heures ne fera donc pas plus de chômeur .Evidemment c'est difficile de renoncer aux 4 heures acquises de détente en plus. Mais avec 165€ de plus par mois on peu prévoir des vacances plus loin, inviter les amis plus souvent et surtout être moins raide chaque fin de mois juste pour 50 min de travail de plus par jour.
 
Nicolas Sarkozy n'est pas un homme de la droite habituelle (capitaliste, libérale...)
 
il est juste et altruiste ce qui lui donne un bon penchant social. Pourquoi croyez vous que les gens qui prennent la peine de l'écouter vraiment se rangent à ses cotés? Quelque soit leur parti politique !
Parce qu'aujourd'hui il est la réponse aux besoin de la France.
 
Nous ne sommes pas des gens de droite ou de gauche devant ces élections
 
Nous sommes des gens qui ne gagnons plus notre vie où qui ne trouvons pas de travail (surtout après 40 ans et avant 25), nous sommes des gens qui avons peur de la délinquance, et nous ne sentons plus libres.
 
 
En votant Nicolas Sarkozy au premier tour vous forcerez la gauche à se reconstruire vraiment. Avec moins de moyens, les parasites disparaîtront pour laisser la place à des gens vraiment soucieux de reconstruire un vrai courant socialiste. Et dans 5 ans vous pourrez retrouver une vrai gauche forte à nouveau.
 
Je crois profondément du fond du cœur que de passer à coté de Nicolas Sarkozy serait une immense défaite pour nous tous
 

 
  j'avais pas vu ça comme ça! qul grand humaniste le nain!

C'est un canular ?

Ca c'est bien vrai, sargolene ! Pour vous, ça SERA non seulement une défaite mais une vraie catastrophe : le peuple français va pourtant en finir avec le socialo-gaullisme dès dimanche 22 avril 2007 à 20h par l'élimination des "2" candidats officiels du régime, "Sargo'zy" & "Cégo'lène", n'est-ce pas ?

malheureusement je ne pense pas.
Mais si ça pouvait arriver peut-être un candidat potable?

Arf, j'adore ton " TF1 Présidan"... La grande classe !!!

merci

Ce ne sera pas une défaite personnelle pour moi, ma vie va à peu près bien et je veux surtout que ça change pour les autres, ceux qui ont moins de chance que moi!
 
Ce serait une défaite pour la France et tous les Francais de passer à coté d'un type pareil

t'as raison, si les chauffards pouvaient arrêter de l'éviter et le tamponner une fois pour toute, ce serait une belle victoire pour la France!

Ce serait surtout une défaite pour les truands (Tapie, Carignon, Noir Mouiilot, Juppé etc etc ) qui le soutiennent et pour le MEDEF qui espère bien qu'il fera un sort au droit du travail et au CDI.

Sargolène, c'est beau à pleurer d'être partisane à ce point, mais tout de même, il ne faut pas que cela t'empêche de te documenter ou de réfléchir avant d'écrire n'importe quoi !!
 
Bien sûr que oui les 35h ont créé de l'emploi, même si les objectifs visés (6-700 000 emplois) n'ont été atteints que de moitié environ. cf par exemple cet article : http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=302419
 
Il n'y a pas "d'idéologie" dans un parti tel que le PS, mais des valeurs qui sont aujourd'hui portées par Ségolène Royal. Certains électeurs de gauche peuvent ne pas se retrouver entièrement dans sa personnalité, mais nul n'est parfait (sauf peut-être Sarkozy Dieu Tout Puissant à t'écouter ;-) ) et un président ne gouverne pas seul, il faut aussi regarder l'entourage qui fera l'action gouvernementale (1er ministre, etc) .. Pour ma part, je préfère de loin une Ségolène présidente avec un Strauss-Kahn 1er ministre à un Sarkozy et sa clique d'anciens repris de justice aux mines patibulaires : Fillon, Devedjan, Balkany, Longuet, Hortefeux..
 
La gauche a fait son travail de reconstruction depuis 2002, elle présente un projet cohérent et mûrement travaillé avec des personnalités nouvelles. Je pense plutôt que c'est la droite qui a besoin de se reconstruire maintenant après 5 ans gâchés au pouvoir émaillés de nombreuses maladresses (gestion de la canicule en 2003, émeutes dans les banlieues en 2005, crise du CPE, manifs monstres, ...). Sarkozy est au pouvoir depuis 5 ans, si ça avait été une réussite, ça se saurait !
 
"il est juste et altruiste ce qui lui donne un bon penchant social" : on parle du même ???? ;-) Tout le monde s'accorde sur le fait que N.Sarkozy représente la droite la plus dure jamais proposée (limite FN d'ailleurs avec la priorité sur l'Identité Nationale) et sa violence n'est plus à démontrer je crois.
Qu'il soit énergique et puisse être efficace dans l'action, je n'en doute pas ; par contre sa personnalité est incompatible avec les qualités qu'exigent la Présidence de la République : préserver le jeu fragile de la démocratie, savoir susciter l'apaisement et l'unité des concitoyens en période difficile, (...) ne sont pas des choses que l'on puisse demander à un homme qui n'a de cesse de dresser les individus les uns contre les autres.
 
 

J'ai aucun doute que "la France et tous les Francais VONT passer à coté d'un type pareil" !... Vont VOTER SOIT BESANCENOT SOIT LE PEN.

Les valeurs du PS c'est  
 
+ LA MONDIALISATION du Tout-Fric du SOCIALISTE Pascal LAMY de l'OMC, c'est  
 
+ l'EUROPEISME commun à Bey'rou et Sar'Co, c'est  
 
+ le Kaviar pour tous les SOCIALO-BOBOS avec l'argent des autres, c'est  
 
+ la ruine pour toutes et tous...  
 
Tous aux Restos du Coeur ! de Coluche... ou aux Emmaüs ! de l'Abbé Pierre...
 
Les SOCIALOs, c'est LES PIRES, n'est-ce pas ?

parlons en des emplois que les 35 h ont créés. quelques un la première année payé 877net par mois entainant les travailleurs dans la pauvreté!
Génial!
 
Deuxième année on a commencé à déchanté et le chomage a regrimpé vitesse tgv pourquoi?  délocalisation (le coût de la main d'oeuvre trop élevé et entreprises françaises plus assez compétitives.
 
La droite à augmenté le smic presque tous les ans depuis pour que les travailleurs puissent manger
 
C'est de cette réussite des 35 h dont tu me parles? C'est bien de la France dont il est question?

Mettre la gestion de la canicule 2003 sur le dos de la droite (ou de la gauche)?
 
Attend je vais vomir une minute
 
 
 
Lamentable!

ch'Irak et les socialistes et gaullistes qui l'ont élu en 2002 sont pleinement coupables des innombrables victimes de la canicule :  
 
ELIRE ch'IRAK c'était SE SOLIDARISER AVEC SES MEFAITS... passés et A VENIR...
  car toutes et tous étaient bien informé(e)s du VOYOU QU'ELLES(ILS) ELISAIENT...
 
2 Françaises/Français sur 3 sont pleinement responsables et coupables du bilan ch'Irak : l'UDF, le PS et l'UMP...
 

Alors tu as voté, pour ki paulolarnac, en 2002 au 2ème tour ! Le Pen j'espère !!!!!

Aux deux tours

bah oui aux deux tours...
   
Contre le droit à l'avortement   et le droitvote des femmes , votez :  
besancenot et   LEPEN ,
 
n'est ce pas?

bah oui aux deux tours...  
     
Contre le droit à l'avortement    et le droit de vote des femmes   , votez :    
besancenot OU    LEPEN   ,  
     
n'est ce pas?    
 

A Benoit, deux petites choses. D'abord, effectivement, mettre le bilan de la canicule sur le dos d'un gouvernement, quel qu'il soit, est au mieux facile, au pire malhonnête. Le bilan a été aussi lourd des d'autres pays d'Europe (où l'affaire n'a pas été récupérée politiquement, contrairement à ici), peu importe par qui ils étaient gouvernés.
 
Ensuite, je suis tout à fait d'accord avec toi, le Président ne gouverne pas seul, il est donc important de regarder son entourage.
Or, il est quelques peu malhonnête de ne citer que DSK. En premier lieu parce que celui-ci a très peu de chances d'être premier Ministre, tout simplement parce que ce serait le meilleur moyen pour Ségo de se faire voler la vedette en plaçant son principal "adversaire" interne au premier rang et ainsi de ruiner 3 années d'efforts (cela dit, je la pense assez cruche pour agir ainsi mais bon...). Du coup, dans l'entourage de Ségo, on trouvera plutôt les Jack Lang, Arnaud Montebourg, Elisabeth Guigou, François Hollande...  
 
De même, les soutiens de Sarko que tu cites ne sont pas forcément les plus proches du candidat, à part Fillon et peut-être Hortefeux. Tu ne cites même pas sa porte-parole, Rachida Dati, ni Claude Guéant.
 
Enfin bref, niveau partisanisme, tu n'as à mon humble avis rien à envier à Sargolène

STOP OU ENCORE ? Vous ai dit que mon vote perso n'a pas d'importance. Vous voulez vraiment que je re'pète, non ? Mais stopout, vous avez juste, et LES 2 R.G., elles, ont faux... comme d'hab !
Confidence, lisez attentivement, et vous saurez :

Vous avez compris, j'avais voté "patriote" : che'Vaine-Ment... ce relapse, à qui je crie REMBOURSEZ ! car je l'avais aussi FINANCé ! Vous voilà calmées, les filles, n'est-ce pas ?  
Croyez moi ou non, je peux voter les yeux fermés soit Olivier, soit Jean-Marie !

les filles pourquoi les filles ?
j'suis un garçon, tu sais, efin p'tet que tu penses me rabaisser en m'alpagant au genre féminin... ce qui dénote tout ton anti-machisme....hum hum!
 
Etre anti socialo gauliste depuis toujours en ayant soutenu Chevenement, mais t'es anti-socialo gaulliste depuis pas si longtemps que ça en fait ...2002? 2003? nan ?

A nouveau PauLo... qui est décidément "à abattre" ici... à crucifier... est contraint de répondre en gras-italique à LaRuptitude alias etienne :

Je peux encore développer si vous me le demandez, n'est-ce pas ?

 
c'est bizarre que tu signes "cordialement" rien dans tes propos et idées n'est cordial ou alors on n'a pas le mème dico
 
De plus tu flingues le moindre débat
 
Je voulais savoir est ce que les gens de gauche peuvent voter sarkozy?

Si tu croises ta petite chatte avec un éléphant, tu n'obtiendras pas un tapir persan, juste un chat mort...Et bein c'est la même chose, non pas que ta chatte va mourir si la gauche vote à droite, mais l'hypothèse est absurde, impensable, saugrenu, invraisemblable, farfelu, inimaginable, stupide, aberrante, et en même temps, c'est tellement toi sargolène...  

y a un cas où c'est possible,
 
Des gens de gauche peuvent voter sarkosy si il tombe contre Lepen au second tour.

 
Comment expliquez vous la proposition de rocard alors? Bayron à toujours été à droite même si aujourd'hui il se gauchise un max pour prendre les voix à sego

bah oui Bayrou est à gauche de la droite et rocard à droite de la gauche (et de plus hors coursse pour un poste de ministre de Royale donc il n'a pas à fermé sa gueule) donc à force de déborder sur l'autre bord, ils ont fini par se rencontrer.
Ce qui n'arrivera pas avec Sarko qui ne tente pas de déborder sur sa gauche, mais plutot sur sa droite.

 
Sarko à remis la droite à droite tout simplement. Le pen à défendu des idées de droite que la droite n'osais plus défendre parceque trop longtemps assimilées à l'extrème droite. Sarkozy à juste remis les idées en place. Contrairement à Le pen il n'est pas rasciste ça définition du Francais est bien différente, et le fait qu'il parle de ministère de l'immigration et de l'identité nationnal est certainement discutable mais je préfèrerai ce ministère pour faire en sorte que l'injustice et le rascisme recule et d'arreter l'hyprocrisie qui a fait que jusqu'à maintenant pour combattre la ségrégation raciale on a juste changé les mots  et c'est tout.
Les noirs sont les blacks, les arabes sont des rebes, ...etc et depuis des années on abordent même plus ces thèmes.

 
sarg', surveille tonfrançais... ça sent le charter!
 
remettre la droite à droite?
des idées de droite que la droite dn'osait plus défendre...
 
essaie de tenir encore... trois jours!

 
Je ne comprend toujours pas ce que tu dis. Pourrais tu décoder en langage intelligent stp?
 
Et garde ta langue t'est vraiment trop laid

Il a raison, tu vas faire exploser ta gaine avec toute cette tention...
rilax sargo rilax...
[flash=0,0]http://sypefcreati.free.fr/Mogg/upload/Download/anarchy.swf[/flash]

Amis de droite
 

  Les 35h c'est un super bouc-emmissaire quand il s'agit se caricaturer la gauche. Le réel problème de la loi Aubry n'est pas tant la semaine de 35h (qui est naturellement créatrice d'emploi) que l'annualisation du temps de travail. En effet c'est un système inique qui n'a eu d'autres effets que de déteriorer la qualité de vie des travailleurs qui peuvent maintenant subir tout autant des semaines de 16h que d'autres de 44h.  
 

  Ca c'est sur qu'avec Nico, tout devient possible, y compris les pires mensonges (va donc voir mon fil Travailler plus pour gagner moins).
 
Menfin pour le reste, je pense bien que les gens ne sont pas assez cons pour croire à de telles farces...  
 

 
Tu as tout à fait raison on est pas aussi con aussi je n'irai donc pas voir ton fil   loll

Mais bien sûr ! elles et ils ont voté ch'Irak et l'ont aimé, supporté pendant 5 ans. Les "gens de gauche" assument son bilan : davantage de fric pour les riches, toujours plus de pauvres, de misère... partout... dans les quartiers comme dans les campagnes. UNE FRANCE RUINEE... c'est ça leur vote ch'Irak en 2002. Responsables et coupables... "les gens de gauche" !
  Vous en faites pas, cette fois, en plus, les machos-misogynes de gauche votent Sar'Co dès ce dimanche : z'aiment ça "la sodomie" depuis 2002 ! N'est-ce pas, etienne, warrol, Agone, etc. ? quand on y a gouté... on aime !

Nan nan Sargogo, je faisais juste remarquer que tu n'as pas de remors à débiter des farces du genre

et que les gens ne sont pas assez con pour y croire.
Pcq franchement, si Sarko c'est pas le chantre du capitalisme ultralibérale à la sauce anglosaxone (et donc plein de mepris envers le social) ben moi je suis le fils caché de Casimir et de Marine LePen!

bijour sirgoleenn!
 
t'as fait le bien autour de toi aujourd'hui?

 
 
Heureusement que tu précises j'aurai pu ne pas comprendre tes arguments à deux balles
 
                 

alors sarg', toujours pas trouvé de boulot?

 
J'ai perdu le fil Hugo, tu te réfères à quoi?