voila ;moi qui m'inquiete de ces futurs elections ;je me dis que si la gauche passe ça m'aidera peut etre a vivre mieux au quotidien!pour vous ça peut nous apporter quoi de concret?

Je ne suis pas forcèment sûr que nos vies seront grandement améliorées si le PS (pcq ce n'est pas la gauche qui gouverne mais presque uniquement ce parti) passe.
Mais concrètement, on peut être sûr et certain qu'elles ne seront pas aussi dévaluées que ce que la droite compte en faire :
- remise en cause des acquis sociaux
- derives ultrasécuritaires
- dévaluation des services publics (par privatisations...)
- soutien aux plus riches et par conséquent à la reproduction sociale
- stigmatisation des precaires (comme les chômeurs par exemple)
...et j'en passe et des meilleures. Alors si on ne vote pas pour, tentons au moins de voter contre. Malheureusement ça ressemble plus à du dépit qu'à autre chose de plus noble...

Il faudrait remettre les législatives à la proportionnelle. Aucun parti ne doit avoir les pleins pouvoirs pour gouverner. Si le Ps n'avait pas eu la majorité de son parti au temps de Jospin nous n'en serions pas là.

Vive la gauche plurielle.

Oui on peut espérer qu'il fasse plus de social; mais j'ai peur que cela ne soit que du saupoudrage - et du replatrage dans le meilleur des cas.
 

 
ça les socialistes eux-même n'en veulent plus (ils se gardent bien de le proposer); ça ferait un pays ingouvernable comme l'italie par exemple. Mais de coeur je suis pour.
 

 
Ils l'ont pas toujours eu : ils ont du composer avec les communistes et même avec les écologistes. Il manque que l'extrème gauche. Je crois pas que cela a changer grand chose. Même pas la sortie de la France du nucléaire (qui devient urgente; mais ça personne n'en parle non plus).

il ya ce qu'on gagne mais sacré vin diou il ya ce a quoi on échappe!!
 
pour sarko trop de dérives autoritaires, trop de menaces sur les libertés fondamentales, de trés sombres histoires de fichage des plus jeunes dans les écoles voire meme avant,une politique de sécurité routière que moi je n'approuve pas du tout, de l'endettement à outrance, des flics partout surtout quand c'est rentable et des crs dans les quartiers, de la fonction publique qui se voit réduite comme une peau de chagrin bref ce qu'on a depuis 5 ans version débridée.
 
bayrou, ca serait le grand pari, pourquoi pas si  
ce n'était un homme de droite qui pour l'occasion se présente centre gauche.
c'est grave ca, ne vous laissez pas abuser.
en france il ya bel et bien ce clivage quoi qu'on en dise.
le centre est toujours a droite on le sait tous.
de plus je serais fort surpris qu'il ait beaucoup d'amis à gauche et que le ps accepte de le rejoindre.
donc a priori, etant un reservoir de voix pour la droite, bayrou c'est et ca reste la droite franchouillarde catho.
 
le ps qui n'est pas particulierement a gauche mais avec qui je vois se dessiner une nouvelle gauche unie.
moi aussi je clame haut et fort vive la gauche plurielle!!
les tenants y sont tous representés, de dsk a aubry, et les verts ne tarderont pas a suivre en cas de victoire.
 
reste le pc, la vraie gauche, on va pas faire de la nécromantie.
bien isolé.
l'aurait peut etre bien fallu qu'ils cessent de s'appeller parti communiste.
dommage parcequ'aujourd'hui dans la contestation ils n'ont jamais été aussi utile.

 
De quelle gauche tu parles? T'as déjà vu la gauche apporter du mieux? Cite-moi un seul exemple!  
 
Ok, entre 1800 et 1950, il était utile de réglementer le travail et de mettre un stop à certains abus. Mais c'étaient là des "choses" qu'on devait "se payer". Ca apportait du mieux aux gens vraiment exclus, au détriment des autres, et c'était pas forcément un mal.  
 
Mais aujourd'hui, tu m'expliqueras comment la gauche pourrait-elle apporter du mieux vivre, sauf à abolir complètement le capitalisme et à le remplacer par un système génial.  
 
Ce n'est pas ce qui est proposé: le PS dit plutôt, augmentons les petites retraites, augmentons le SMIC, offrons de l'aide gratuitement à tous les jeunes de ce pays, etc.  
 
Explique-moi comment ça pourrait marcher, ce que ça pourrait améliorer, et pourquoi on ne l'a pas fait avant si ça marche!
 

on est dans une éléction présidentielle, rien ne dit que les programmes avancés ici et la seront maintenus, on ne sait pas vers quoi on se dirige pour les législatives.
 
ca fait de nos hommes politiques des menteurs?
 
oui bien entendu, tout bord confondu sauf les extremes qui ne se mouilleront peut etre jamais aux affaires et qui fonctionnent avec la loi du bouc émissaire, chacun le sien.
 
ce qu'on élit ici c'est une image de marque.

le plus bel Homme-Sandwich pour la France?

C'est sur qu'en image de marque je crois que Sego s'impose; belle et élégante en tout cas beaucoup mieux que le petit vociférant

Malheureusement, j'estime que le président doit avoir plus qu'une image.
 
J'ai appris hier que Sarko faisait 1m58. Une amie de la même taille a pris un poster avec Sarko devant elle, et je dois dire que c'est assez ridicule

on voir sur les plateaux des gens défiler
 
"alors moi j'ai pris une prune de stationement, quand vous serez élu,allez vous donner l'armistie?"
"moi les etude de ma fille me coute 78,40euros par mois et mon mari est chomeur, qu'allez vous faire pour moi?"  
"mon petit chat s'est perdu cette nuit entre deux caravanes et..."
 
on élit un président bon sang, on définit les grandes orientations et on donne une image de marque au reste du monde.
 
je sais qu'en période electorale le futur doit paraitre proche et a l'ecoute, mais encore une fois c'est pas son job de nager au milieu des problèmes quotidien des francais.
 
sarko a rungis, j'en ris encore.
 

bref ,apres avoir ecoute daniel mermet sur inter (qui parle du QG de sarko) je me dit que meme si la gauche m'apporteras rien ,au moins j'echaperai a la politique securitaire,les controles de flics etc...
si vous avez l'occasion ecoutez cette emission qui date du lundi 26 c'est affolant et ça fait peur !on est dans les injonctions contradictoires !sarko prone + de liberte et en meme temps controle tout ce qui l'entoure!!