Reprise du message précédent :
c'est le cas de tous les sujets, "vos questions à..."

oui tiens tant mieux qu'on soit plus sur bayrou que sur l'autre duo ou l'autre borgne et sa walkyrie... comme quoi..
francois aurait il trouvé un nouveau media pour faire parler de lui?

Le télégramme peut-être...

Je viens d'écouter Bayrou sur la radio RMC ce matin.
Bon, une déception car il avait promis la suppression totale des charges patronales pour deux salariés pour les petites entreprises (style artisans), et peut-être pour les associations ?????
Le problème c'est que finalement ce sera seulement juste pour 5 ans.
Preuve que tout se dégrade, et déjà ce qui était promis et annoncé il y a quelques semaines, est déjà transformé.
Je frémis en pensant à toutes les mesures qui vont, on ne sait pourquoi, subir des coupes, ou de véritables changements.
Il faut qu'il arrête de parler car à chaque fois, il va modifier ses propositions.
Et qu'est-ce qui va nous rester à la fin ???
Une peau de chagrin.
Déçue, oui je suis vraiment déçue.  

Bayrou a aussi pris l'exemple d'une entreprise marseillaise, qui délocalise une partie de sa production en Afrique du Nord car "c'est moins cher" !!!!!
Et cela ne le choque pas  ???
Est-ce qu'il se pose les vraies questions  ???
Pourquoi "c'est moins cher" ? parce qu'il y une différence énorme qui pèse sur la charge salariale. Preuve qu'il n'a pas envie de changer le système car il n'a pas réagi là-dessus.
Or, l'entreprise qui fait effectuer le travail ailleurs sur des produits, j'entends qui seront revendus en Europe, devra bien les rapatrier sur ce continent. Et là quel moyen de transport va être utiliser ???? l'avion, qui semble apparaître comme le moyen le plus responsable du dérèglement climatique. Et cette entreprise qui finalement paie très peu ces salariés en Afrique du Nord, et continue ainsi à maintenir un système où ils sont exploités, en plus, contribue à l'augmentation de la pollution, sans en payer le prix fort.  
Car il faudrait, et là je rejoins la réflexion de Nicolas Hulot, que ces entreprises paient le prix réel du transport, et que leurs produits soient taxés en conséquence.
Faut pas m'énerver, moi,et là le François, il a poussé le bouchon un  peu trop loin ...

Monsieur Bayrou !
Si Sarco vous pique des électeurs dans votre poche droite, allez-vous lui foutre une baffe de la main gauche ?
A l'inverse pour Ségo, la poche et la main qui donne la baffe

Il est vrai qu'appliquer la taxe carbone aux produits d'importations pourrait indirectement limiter les délocalisations. Et ce serait facilement vérifiables.
 
Durant la période d'Haloween, ils avaient présenté une entreprise française de confection de déguisement (on va plutot dire d'importation de..).  
Les produits étaient dessinés en France;
le coton était produit en Afrique du sud;
exporté en Asie pour faire le tissu;
exporté au maghreb pour confectionner le déguisment;
et vendu en France!

Pour une Fête Irlando-celtique ayant fait un crochet par les USA ; si c'est pas de la mondialisation, ça !

Une suggestion aussi à Bayrou  :
Ce serait peut-être bien de retirer les droits civiques (droit de vote) aux personnes qui quittent le territoire français pour s'installer à l'étranger (en particulier en Suisse).
Désolée Johnny.
Est-il normal que ces personnes qui s'enfuient du territoire, puissent encore voter alors qu'ils ont montré que ce pays ne les intéresse plus ???
Il faudrait à leur retour, comme les Suisses, leur imposer de vivre (une présence physique) de six mois et un jour.
Et vlan, on n'est pas plus bête que les autres ...    

Il fallait lire  : "de vivre sur le territoire français", car bien-sûr je leur souhaite de vivre un maximum, le plus longtemps pooooooooossible !!!

C'est vrai pour Johnny et pour Delon qui ont en plus le tort de voter Sarko.
 
Mais on parle moins de Noah, de Zidane, de Mauresmo qui sont tous fiscalement en Suisse aussi.
 
D'où vient cette riche idée de ne donner en pâture à la vindicte publique que ceux qui ne votent pas comme moi?
 
Quand s'arretera-t-on de nous prendre que pour des niais?

Y en a quelques uns qui restent encore en France, ou ils sont tous partis à l'étranger ???
Y a-t-il encore quelqu'un dans le pays ????
Tu vois finalement je suis contaminée, car les médias ont bien atteint leur but : j'ai cité les noms qu'on nous martelle à longueur d'année.
Mais il y a peut-être encore en moi une petite lueur d'espoir, un petit reste de neurones ... qui préserve mon potentiel de révolte.

Nous aussi! Chacun d'entre nous a un potentiel de révolte mais il faut commencer par comprendre que l'économie, l'éducation et la politique sont liés et que la révol(te) ne peut être qu'une révol(ution) profonde et calme.
Mais c'est tellement facile de monter le ton, de traiter l'autre de noms d'oiseau et d'éjaculer au lieu de réfléchir et de douter pour pouvoir agir.

Tout est fait pour maintenir la vindicte publique sur quelques noms, pour amuser le peuple, et éviter par tous les moyens qu'il REFLECHISSE.
Ce serait la pire des choses.
Ainsi, la maison est bien gardée, et rien ne bouge.  
Heureusement, on ne peut empêcher la conscience humaine de s'interroger toujours et de s'étonner de certaines décisions.
Et là, je vais basculer sur le topic sur la discussion démocratique ...

Je crois qu'internet est une chance pour la circulation des idées et que la classe politico-médiatique a heureusement du souci à se faire.
 
En revanche je ne crois pas à la théorie du complot et de certains qui organiseraient l'immobilisme.
 
Quiconque connait les hommes politique sen privé sait bien qu'ils sont aussi perdus les uns que les autres et qu'ils savent ne pas avoir le droit de le dire.

Même si ils s'interdisent de dire qu'ils ne savent pas quoi faire, qu'ils sont perdus, cela transparaît quand même.
C'est peut-être justement le moment pour le peuple d'indiquer des voies à suivre, ou de faire entendre des propositions.

Malheureusement, comme le dit Dugois dans son livre, il n'y a pas de solution miracle qui ne demande pas de gros efforts.  
Ce n'est pas en période d'élection quel'on demande de la sueur, peut-être même quelques larmes pour éviter le sang.
Il faut se sortir la tête du tourbillon et commencer par analyser en se méfiant des "experts".

Je ne sais si Bayrou va tenir le choc et continuer à apparaître comme différent et source d'espoir, pour des gens qui ne veulent ni Royal, ni Sarko.
Mais entre tous, il apparaît comme le plus différent, bien que je sois réaliste.    
L'important est d'être élu, mais pour moi l'important est de trouver quelqu'un qui soit porteur d'une vision de la société nouvelle, basée sur d'autres valeurs que celles actuelles  : le pognon, le pognon et le pouvoir.
Et là c'est pas évident, car les candidats n'ont aucune vision réelle, et reproduisent inconsciemment le système qu'ils dénoncent.
Les gens ne regardent pas la compétence, la valeur humaine de la personne, mais si tu passes dans Voici, et si le rose te va bien, ou si tu sais bien "chauffé" une salle !
C'est pas gagné !    

Bon, j'ai assez réfléchi pour aujourd'hui.
Je vais aller reposer mes neurones.
Bonsoir.

Quand je vois toutes les questions que tu te poses, je te conseille vraiment de lire "Voter utile est inutile" de Dugois mais commence par regarder ses videos sur son site www.marcdugois.com  Tu verras que la façon dont il prend le problème est vraiment décalée de façon interessante.
Ca serait interessant qu'on en parle ensemble.

Pour les vidéos sur son site, c'est déjà fait : je les ai visionnées.
Son livre sort seulement le 11 janvier je l'achèterai promis.
J'attends car cela m'intéresse.
Maintenant, les questions, cela fait déjà quelques temps que je me les pose...

J'ai déjà mon opinion, et comme je dis tout acte a des conséquences.
Notre milieu influe sur nous,et nous influons sur lui.
Maintenant pour en revenir à Bayrou, je lui poserai encore des questions, auxquelles d'ailleurs il ne répondra pas puisqu'il ne vient pas sur ce site.
Mais :  
Monsieur

Désolée. Mauvaise manipulation, le message précédent a été envoyé.
Monsieur Bayrou, ne décevez pas tous ces gens, qui comme moi espèrent trouver en vous un candidat vraiment différent.
Osez des mesures innovantes, osez mettre en place une politique vraiment tournée vers la démocratie et le peuple.
- privilégiez le feroutage,
- appliquez la taxe carbone sur les produits qui sont fabriqués ailleurs pour servir la spéculation (uniquement dans ce cadre) et asservir le salarié,
- arrêtez la pression fiscale sur les salaires, en supprimant les charges salariales pour les petites entreprises, mais appliquer des charges sur les fonds de pension, les stocks options, les spéculations.
Car c'est fragilisé encore l'être humain.
- mettez en place une taxe pour les entreprises qui polluent le plus,
- faites que le débat soit vraiment démocratique et non pour servir les intérêts de seulement quelques uns,
- réquisitionnez les immeubles vides dont sont propriétaires les banques, les assurances, et autres entreprises.

Enfin, si on veut avoir une vision de ce qu'est la démocratie actuelle, il suffit d'observer les associations de quelque nature qu'elles soient.
Peut-être certaines sont bien, mais en général c'est un reflet intéressant de la société.
L'avocat, le prof d'université, le médecin, l'enseignant, vont s'imposer parce que eux, ils ont un titre, ils ont fait des études.
On doit donc leur délivrer une autorité, une suprématie d'office.
Cela rejoint le problème de la compétence.
Les études c'est actuellement, c'est une bonne capacité de mémorisation, et un milieu favorisant.
Mais ce n'est pas une preuve d'intelligense, de bon sens, de compétence.
Sinon ça se saurait ...  

Je lui cose pas à ce mec là !

Pourquoi tu ne lui causes pas canard ?
 
Il est à mon avis aussi à côté de la plaque que la dame aux caméras et le monsieur au karsher, mais pourquoi ne pas leur parler?

Je confirme que je n'ai pas d'illusion sur Bayrou, mais je me dis que si la plupart des gens lui disent ce qu'ils veulent, ce qu'ils pensent, ce qu'ils espèrent de cette société, peut-être, à force, ça fera changer les choses, et peut-être verra-t-il différemment ses projets.
Enfin, on peut toujours rêver.
Du moins, exprimer ses idées est un moyen qu'on ne peut laisser de côté, et il semble vouloir nous montrer une très grande capacité d'écoute.
Mais qu'en fera-t-il ????  

En fait la difficulté est de formuler les idées, de créer le débat pour pouvoir ensuite proposer de vrais choix, c'est à dire des renoncements nécessaires.
 
Si je parle souvent du livre de Dugois  "Voter utile est inutile " et de son site www.marcdugois.com , c'est que je trouve qu'il formule bien les questions que nous sommes très nombreux à avoir en nous.
 
Je n'ai pas d'actions dans sa maison d'édition mais, puisqu'il est maintenant sorti en librairie, j'aimerais bien que nous en parlions et que nous débattions de ce qui est intéressant d'en retenir.
 
Je crois que cela peut devenir concret et j'espère ne pas rêver.

 
Il a refusé de se désister pour moi !
alors que je suis sur que je pèse + que lui !
D'ailleurs, il va pas tenir ; il va péter et si Bayrou pète !
ça va faire du bruit !
Attendons les sondages !
 
VOTEZ CANARD 147 !

Tu es plus lourd que Bayrou... pas possible !!! Plus lourdingue que lui, tu meurs !!!

 
ET OUI !
Je suis un canard bien dodu !
 
Mais le canard est toujours vivant !

Ils t'ont gavé (au propre comme au figuré), c'est pour ça !!!

Pour celles et ceux qui doutait, encore (??!!), du bord politique et idéologique de Bayrou...
 
 
 
 François Bayrou prône une réforme globale des retraites  
 
 11/01/2007 - 11h53  
   
   
 
PARIS (Reuters) - François Bayrou, candidat de l'UDF à l'élection présidentielle, se prononce pour une réforme complète des retraites qui tienne compte des régimes particuliers.
 
"Je ferai une réforme générale et globale des retraites qui engloberait bien entendu les régimes spéciaux", a déclaré le président de l'UDF sur France 2, en précisant que cette réforme serait soumise à référendum.
 
"Je ferai un référendum sur la réforme définitive des retraites. Il faut que chacun des Français sache que cette réforme, si je suis élu président de la République, ne se fera pas dans son dos", a lancé François Bayrou.
 
"Il faut avoir le courage de dire aux Français qu'il n'est pas imaginable qu'il y ait de plus en plus de retraités, dont la pension est assurée par de moins en moins de travailleurs actifs."
 
Le député et conseiller général des Pyrénées-Atlantiques s'est prononcé pour un système de retraite à la carte variant en fonction de la durée de cotisation.
 
"Il faut que chacun puisse décider de l'âge de son départ à la retraite en fonction de la pension qu'il touchera", a-t-il dit en laissant entendre que certaines activités donneraient lieu à des droits supplémentaires.
 
"Il faut qu'au cours de la vie, chacun puisse savoir combien de droits il a acquis. Durée du travail, pénibilité du travail et puis peut-être un certain nombre d'activités annexes au service de la société : tout ça doit donner des droits."
 
 
© Reuters Limited  
 
 

il a aussi annoncé qu'il souhaiterait baisser de 20% les dépenses de l'élysée

Avec le train de vie qui s'y mène, y-a pas de mal !!!

La retraite est un dossier explosif auquel aucun gouvernement n'ose vraiment s'intéresser car il est très impopulaire.
Il y a cependant des différences entre le privé et le public.
Pourquoi certains ou certaines peuvent partir en retraite vers 40 ans, 45 ans, et d'autres devront attendre 20 ans de plus parce qu'ils bossent dans le privé ???  Pourquoi un tel avantage ???
L'injustice est ressentie dans la population, la rumeur circule, et il faudrait vraiment avoir le courage d'expliquer ce qui se passe dans telle ou telle corporation.
Car si effort il faut faire, il faut qu'il soit partagé par tous ...
Le privé maintenant ne peut plus se targuer d'avoir des salaires bien plus élevés, qui seraient l'équivalent d'un avantage financier, en ce sens on gagne beaucoup plus d'argent dans le privé, le traitement versé au public étant nettement plus faible on pouvait comprendre (et encore ...) qu'il y ait un départ à la retraite avancé pour compenser un salaire inférieur.
Maintenant, le privé n'a aucun intérêt  : précarité, salaire de misère, chômage, ... et le public apparaît avoir beaucoup d'avantages ...  dont celui d'assurer une retraite décente.
Le dossier des retraites devrait être discuté sereinement, sans passion, pour que l'on puisse voir quelle orientation il faudrait lui donner.  
Mais cela nous promet encore de belles discussions !...    

Qu'y a-t-il d'idéologique la dedans Philou?  
Explique nous avec quoi nous allons payer les retraites.

Faire un référendum sur les régimes spéciaux... Il ne prend aucun risque (comme pour le référendum sur TCE), c'est gagné par avance, tous ceux qui n'en bénéficient pas son contre, c'est un enterrement de première classe, sans prise de risque politique : bravo l'artiste !!! Les régimes spéciaux c'est :
2% de la population active !!!! Et cette mesure devrait "sauver" les retraites, en général ??!!  

Sur ce point tu as raison mais avoue que ces régimes spéciaux, on aimerait comprendre pourquoi ils existent.

Ils existent parce que des corporations existent et que selon les époques et les gouvernements successifs, elles ont eu un pouvoir de négociation plus ou moins prégnant...  

Le problème est que le dossier retraite n'est pas traité dans sa globalité.
Chacun voit son intérêt, la préservation à tout prix, voir à n'importe quel prix d'avantages, qui, pour certains qui ont très peu, sont assimilés à de véritables pont en or, à une réelle injustice.
Il faudrait dépasser les intérêts partisans, et, je suis d'accord, comprendre pourquoi certains ont des avantages, et pourquoi la majorité ne peut y avoir accès ????