Reprise du message précédent :
c'est françois hollande qui va faire la gueule

N’empêche qu'il doit avoir de la tchatche le Hollande pour se taper Ségolène, car bien que son air de pas y toucher m'énerve, elle est tout de même pas mal...  
 
DSK une autre vidéééooooo!  
 

bah anne sinclair est mieux qd meme !

QUOI!!! PARCE QU'IL SE TAPE AUSSI ANNE SINCLAIR!!!!  
 
 
 

QUOI!!! PARCE QU'IL SE TAPE AUSSI ANNE SINCLAIR!!!!  

nan c'est DSK qui se la tape!

Et moi qui pensais que la politique c’été un truc de pincé du cul...
Finalement se sont des humains comme nous

oups

c'est un des milieux oou on nique le plus , pas besoin d'etre medium pr le voir, il suffit juste de demander à Elisabeth Tessier, lol

Je n'adhère à aucun parti politique, mais je trouve que le seul qui ressort du paysage politique c'est François BAYROU, même si les médias font tout pour nous imposer leur choix en la personne des deux champions qu'ils ont choisis pour nous : Sarkozy et Royal. Mais où est la liberté de penser ? BAYROU est porteur d'un message différent, d'une espérance et d'une vision de la société humaine. Les sondages qui vont dans le sens des médias qui les paient ou des partis politiques ne nous servent pas forcément la réalité ou la réalité qu'ils veulent. La preuve, les statistiques du chômage montrent qu'il baisse pourtant il n'y a jamais eu autant de pauvres, de précarité et de difficulté à trouver un job ! Preuve que l'on peut manipuler les chiffres. BAYROU il fait son bonhomme de chemin, il monte, il monte, et il va créer la surprise. Moi je veux autre chose que toujours les mêmes discours droite/gauche : Sarkozy est prisonnier de son parti, et nous sert un programme politique valable pour 1970 mais inadapté à notre époque et aux enjeux de  notre société. Royal surfe sur la vague des "people" et monopolise la presse féminine : Elle, Marie-Claire, Voici, ... Mais est-ce bien ce qu'on lui demande ? Voter pour elle juste parce que c'est une femme est dangereux. A part sa plastique, elle n'a pas de grande alternative sinon comme Sarkozy, servir les intérêts de son parti. BAYROU, lui, il est différent et il propose une politique qui m'intéresse, qui se soucie de l'environnement et est ouverte à tous. Alors vous verrez, BAYROU sera notre prochain Président, en tous cas, il en a la stature nationale et internationale.

interessant ce que je vois, faites un tours ici et vous verrez http://www.abcnetargent.com/index.php?a_aid=762 :x  :x  :x    

Salut.  Et pour moi aussi un     car Bayrou c'est toujours mon chouchou !  Et re  .....    

bayrou il a le meme programme que sarko en moins demago et en un peu plus liberal!

Pas d'accord. On ne peut pas assimiler BAYROU à Sarkozy, car Bayrou il écoute, il essaie de comprendre. En tous les cas, je veux essayer autre chose que Sarko ou Ségo. Bayrou c'est une nouvelle façon de faire de la politique, pas de défendre et préserver son clan, mais de penser plus large, intérêt collectif. Et le prochain président, c'est pas de savoir si il sera gauche ou droite qui importe, car il aura des sacrés dossiers à traiter : environnement avec le réchauffement de la planète : par exemple : faut-il augmenter le prix de carburant avec la taxe carbone ? le problème de la pauvreté et du pouvoir d'achat, des charges salariales qui écrasent les petites entreprises, de la délocalisation, de l'éducation, des prisons, .....   Alors ça amuse un moment de faire la une des magazines féminins, ou le beau sur les plateaux télé, mais moi je suis dans la réalité dure et pure, et Bayrou, désolée, il y est aussi. Enfin c'est ce qui transparait. Et Nicolas HULOT ? Possible ou pas possible ?

Je viens de voir que François Bayrou a signé le pacte écologique de Nicolas Hulot. Alors c'est deux foix pour Bayrou !  

Bayrou, comme les autres, signerait n'importe quoi, pour un point de gagné dans les sondages...

Admettons qu'il signe le pacte écologique de Nicolas Hulot juste pour les sondages. D'accord. Mais quand il sera élu président, il faudra bien que Bayrou mette ses actes en accord avec ses paroles. Là, il ne pourra plus tricher si c'était son cas. Et si il ne respectait pas ses engagements, le peuple saura le lui rappeler : la rue c'est pour nous.

" Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. "

... et ces dernières années, nous avons pu constater l'efficacité d'une manif quelle qu'elle soit...

Les manifs contre le CPE ont quand même servi à quelque chose cette année.

nan mais on parle d'un gars qui a fait campagne dans un bus au colza la derniere fois !
c'est pas n'importe qui, un bus au colza et une claque pour les delinquants ca vaut 12%

C'est sûr que question communication c'est pas le melleur.
 
Il est allé cette automne (septembre ou octobre je crois) au Darfour, certains de ses conseillers lui ont proposé d'avertir la presse, il a refusé...
il jugeait la situation trop importante au Darfour pour en faire un outil de communication...
 
On peut dire ce qu'on veut, mais bien qu'il ne fasse pas vraiment partie de ma couleur politique, je le considère comme un des hommes politiques les plus sincères et qui parle souvent juste... sortant de la politique bipolaire qui règne en France.  
On peut critiquer les Etats Unis, mais à ce titre on est pas beaucoup mieux en France! Entre des extrêmes qui pèsent lourds (qu'elles soient de droite ou de gauche) pour ne pas dire grand chose de constructif, il constitue la meilleure alternative...

C'est bien un des rares contre-exemples qui confirme la règle...

Cela prouve que si nous étions actifs, présents car les décisions prises par les politiques ont des répercussions dans notre vie de tous les jours, au lieu de nous contenter de la facilité avec l'éternel clivage gauche/droite, nous pourrions faire changer et bouger les choses. Bayrou nous en offre l'opportunité, alors pourquoi ne pas lui donner la chance d'essayer ? C'est le seul qui a un discours différent et que les médias servent difficilement. Il peut créer la surprise et ce sera tant mieux, il n'a pas peur d'aborder le fond, ce qui n'est certainement pas le cas de Sarkozy et Royal. J'aimerais bien aussi que lorsque les hommes politiques vont en déplacement, ils justifient leurs dépenses, qu'ils publient le montant de chaque prestation. Je crois que cela est déjà appliqué en Suède, alors pourquoi pas en France ?

Bayrou, il intéresse plus ?....
Pourvu qu'il ne change pas d'avis, et qu'il maintienne toujours l'exonération des charges patronales pour deux salariés pour les petites entreprises ...  et les associations aussi ?...

Bayrou, c'est bien le type qui met des baffes aux gamins ? Le karcher, le lance-flamme, le martinet et la baffe pédagogique : Au choix !
Le centre; c'est le vide, même pas le trou noir, plutôt, le trou du C.. !
Il devrait d'ailleurs changer le nom de son parti et appeler celà le Centre Union Liberté ... avec ceux qu'il réunit ...
"Le centre, c'est comme le triangle des Bermudes ; quand on y entre, on s'y perd " (Lionel Jsopin dixit ! ).
En fait, c'est la même logique que Simplet (Lecanuet -ex-maire de Rouen à l'époque du CDS-MRP) : On fait semblant d'être critique et un peu oppositionnel pour se rallier au bon moment ; Simplet, c'était pour le bien de la calotte et par anti-communisme ; Bayrou n'a même plus ce genre d'alibi ; je en vois pas ce qui le sépare de M.C.Boutin côté idéologie.
La démocratie-chrétienne, on sait ce que c'est : des froussards irresponsables et les premiers à se rallier à l'extrême-droite comme en Allemagne nazie ou au Chili avec Pinochet ! Et il y a d'autre exemples (la CSU bavaroise, pas mal comme post-nazis recyclés* ! ).
Il y a rien à fiche avec ce genre de girouette (et encore, j'apprèciais Edgar Faure qui était cultivé et plein d'humour).
Ce qui est lamentable, c'est que des "laïques" (et même francs-maçons) soient entrés dans ce parti ; le vieux PR rallié à l'UMP me serait plus sympathique !
C'est vrai que comme je trouve qu'Henri Emmanuelli ou J.L. Mélenchon sont des socialistes biens, le seule question que j'aurai à poser à Bayrou (p...) c'est "quand est-ce que vous mettez bas le masque pour jouer le rôle de Don Camillo à la place de Fernandel ?".      
A BAS LA CALOTTE !**
 
 
NB : Je n'ai pas du tout envie d'être sympa sur ce sujet ; n'en déplaise aux baillerouistes !
* C'est ce qu'on dit des déchets, n'est-ce pas ?
**D'ailleurs, dans l'école du môme qu'il a claqué, on dit de lui : "la calotte, bébé !".

Bon. Ta réponse est certainement très ... énergique ? virulente ? mais moi je trouve Bayrou pas si mal que ça.  
En tous les cas, il a un côté humaniste qui me convient.
Emmanuelli et Mélenchon ne sont pas des références de pondération, plutôt des grandes gueules. Et en politique, il faut savoir gérer son émotion.
Je ne pense pas que Bayrou soit un faible, il essaie de comprendre les problèmes. En tous les cas, il ne fait pas de la politique-spectacle.
Mais à part lui, je vois personne d'autres ... Ah si. Emmanuelli et Mélenchon ??

Nous avons Ségolène qui se dit à gauche, Nicolas qui se dit à droite et François qui trouve la querelle gauche-droite dépassée.
 
Mais à part cet essentiel médiatique, quelle est leur différence?
 
Ils disent tous qu'il faut relancer la croissance pour réaliser nos rêves, alors que la croissance n'est que la dépense et qu'avec de l'argent on réalise en effet tous les rêves, mais chut!
 
Ils disent tous que nous avons droit à la sécurité, à l'emploi et au pouvoir d'achat, alors qu'avec le mondialisme dogmatisé en mondialisation, il est rigoureusement impossible d'avoir les trois et il faut apprendre l'insécurité ou le chômage ou la baisse du niveau de vie.
Envoyez-les tous les trois sur www.marcdugois.com qu'ils écoutent les 4 courtes vidéos qui posent les vrais problèmes actuels. Si un seul (ou une seule lol) répond autrement que par le silence méprisant, alors il méritera notre vote.

Merci à Platon121.
Je viens de faire un tour sur le site que tu as indiqué :
www.marcdugois.com
il est très bien et soulève des questions essentielles, de fond, qui ne sont pas abordées.
Alors pour Bayrou, puisque je n'ai pas posé de question, et cela rejoint celle que je voulais soumettre ce matin :
quelle est sa position sur l'économie et la position de la France par rapport à l'Europe et à la politique internationale, car on ne peut pas penser l'économie sans tenir compte de l'ensemble des éléments qui l'influent (marché international, géo-politique, et j'en passe et des meilleurs ...).

Merci à toi Fanfan3681 car un forum peut être, comme la langue d'Esope, la meilleure ou la pire des choses.
 
Un forum peut être un lieu éjaculatoire dans lequel les expressions de bile permettent de se supporter soi-même encore un peu de temps dans un monde de plus en plus insupportable.
 
Mais il peut être aussi un lieu de vraie circulation d'idées qui nous permettent de nous réveiller et, pourquoi pas, de construire enfin.
 
Mais ne rêvons pas. Ce que développe Dugois dans son livre "Voter utile est inutile" c'est que la solution ne peut en aucun cas venir des politiques pour la raison simple que toutes les réponses aux problèmes posés, amènent des renoncements, des efforts à faire et des abandons d'avantages réputés acquis et que aucun politique, s'il veut être élu, ne peut demander d'efforts et proposer de la sueur, des larmes et du sang.
 
Il explique clairement que c'est la fausse démocratie dans laquelle nous vivons qui porte en elle-même une classe politique qui nous promet monts et merveilles pour être élue et qui dans notre dos, prépare sans nous le dire, les efforts qu'ils vont nous imposer s'ils sont élus.
 
La vraie démocratie serait que la classe politique explique les différents efforts indispensables et que le peuple choisisse.
 
Dugois dit (la traduction est de moi lol) qu'il faut choisir par exemple entre:
 
Accepter l'insécurité d'un monde redevenu clanique
ou
Accepter une société divisée avec des gens qui s'en sortent et d'autres qui ne le peuvent pas, donc accepter le chômage,
ou
Accepter une baisse de notre niveau de vie qui le rapprochera de celui des Indiens et des Chinois qui travaillent infiniment pklus que nous pour un niveau de vie uinfiniment plus bas,
ou
Accepter que l'on redevienne protectionniste comme le font aussi bien les Etats Unis que le Brésil.
 
Aucun homme politique (et femme bien sûr) n'a assez de tripes pour dire cela et aucun homme politique (et femme bien sûr) n'a une idée pour sortir de cette difficulté. Ils inventent tous la croissance pour ne pas répondre.
"Votez pour moi et laissez-moi faire" est leur seul programme, à tous sans exception. Ce n'est pas ma démocratie.
 

Ce n'est pas la démocratie !   lol

Pour construire ce sera long ... car les politiques (toutes tendances confondues) s'inscrivent dans le court terme, car leur challenge c'est plus comment durer pour sauvegarder leur job (leur travail de politique).
Or, la politique, c'est se mettre au service du collectif pour essayer d'en assurer le bien, et non asservir le collectif pour assurer son bien personnel.
Bayrou, il semble un peu plus différent, plus discret et à l'écoute des autres.
Mais il faut être vigilant car il doit résister ou se plier à son environnement proche, à son équipe qui finalement a investi sur lui et en attend certainement des retours ...

Je voulais dire aussi : la démocratie, cela peut être la pire ou la meilleure chose.
Ma conception de la démocratie n'est pas non plus d'être une autruche ou un mouton que l'on va tondre (quand tout va bien) ou que l'on  va mener à l'abattoir.
Je suis d'accord qu'il faudrait poser les questions de fond à tous les politiques, enregistrer leurs réponses, et celui qui est élu et incapable d'appliquer ses propositions, devrait être démissionné.
Il faut aussi nous poser à nous-mêmes des questions de fond :
- quelle vision avons-nous de la société future ?
- allons-nous encore longtemps supporter cette société de sur-consommation ? (exemple Noël où la majorité se gave sans même qu'il y ait un sens  à ce gavage, juste parce qu'il faut le faire. Oui mais Pourquoi ?)
- allons-nous encore jouer longtemps à ce jeu politico-médiatique qui ne règle aucun problème ? ou allons-nous imposer d'autres règles ? ..........

Bon. Désolée pour la longueur de mes réponses.
Maintenant,  je vais faire comme tout le monde.
C'est pas le Père Noël qui va payer le loyer, l'eau, l'électricité, ... c'est Fanfan qui s'y colle.
Alors, justement : j'y vais.  

bah francois, je crois surtout qu'il faut qu'il change d'attaché de presse et d'équipe de communication, parceque il est pas mal en debateur , en orateur, mais bon, ce qui le rapproche de dsk (a part les idées) c'est qu'il n'a aucun appareil de parti puissant pour viser quoi que se soit...
Sarko avait compris que pour viser les plus hautes instances il fallait mettre la main sur l'ump, l'éxil de Juppé l'a aidé dans ce sens d'ailleurs.

encore que DSK et lui sont 2 socio-démocrates...
 
Mais c'est vrai qu'il lui manque un bon attaché en communication... et il manque aussi quelques hommes/femmes politiques de son entourage qui soient assez charismatiques. Il y a bien Santini, mais à par lui je ne vois pas grand monde de "correct" à l'UDF.
 
Par contre ce qui me plait bien chez lui, ou dans son discours, c'est le fait qu'il est nécessaire de sortir d'une politique bipolaire où un tape sur l'autre lorsqu'il n'est plus au pouvoir, pour que tout le monde se mette a travailler en apportant ses idées.  
Ce n'est pas possible de gouverner un pays en ne représentant qu'au mieux 40% du peuple (au vu des présidentielles et en étant optimiste).  
c'est pourquoi le vote à la proportionnelle devient nécessaire.
Ce que j'aime bien aussi c'est qu'il est d'accord avec la proposition de créer un poste de vice premier ministre.
 
Ce que j'aimerai lui demander : quelles sont les personnalités de son parti  qu'il choisirait dans son gouvernement.

ya bien santini et l'autre la, l'ancien deputé communiste, comment s'appelle t'il deja ?

Coucou. Me revoilà.
C'est bien de poser des questions, mais quand François Bayrou y répond ?
Vient-il de temps en temps sur ce site, sur ce topic  ?
Ce serait bien, et certainement rare, d'avoir quelques réponses ici, de sa part, à plusieurs questions.
Mais, comme cela a été dit : "I have a dream ..."

c'est le cas de tous les sujets, "vos questions à..."