après la partitipation et les résultats du second tour, la réalité politique ne correspond plus aux institutions.

la démocratie n'existe plus avec notre type de scrutin.

C'est une découverte pour qui ???!!! La V ième République n'a jamais été un régime parlementaire...

Je vous rejoins sur ça évidemment, mais ça me fait chier quand même que personne ne semble s'étonner que, si la droite a au mininum 380 députés, ça représente 65% de l'Assemblée, alors qu'ils ont eu 45% aux résultats. C'est une élection inutile, non pas pour représenter les Français, mais pour permettre à un pouvoir de faire ce qui lui chante.

On demande la proportionnelle, alors ?!

nan, le bourrage d'urnes est plus sûr

Ben même hier, un gars d'un institut de sondage disait que, pour la première fois, les français étaient majoritairement pour repasser à la proportionnelle. C'était l'occasion ou jamais, hier, de le faire, vu les faibles résultats du FNn et le fait qe la gauche ne s'est pas non plus fait complètement détruire comme en 1993.  
 
Enfin bon, c'est un peu un calcul politique, mais ça aurait permis d'avoir un pouvoir un tant soit peu d'opposition, sans entamer non plus la majorité. Mais établir la proportionnelle, c'était sûrement techniquement impossible à faire, puisque ça demandait de changer la constitution.

t'inquiète, quand ça arrangera Sarko, on changera de Constitution. Et plus vite qu'on ne le pense

 
avant le quiquénat, oui!

La proportionnel, ok, mais comment?
Un député est normallement élu dans un endroit précis de la France.  
On ne pourrait pas faire une proportionnelle nationale alors puisque sinon plus personne ne défendrai et ne connaîtrait la réalité d'une certaine partie de la population ou de certaines régions de France.
Une proportionnelle régionale? JE veux dire, une liste par région? Par département?

3 épisodes de cohabitation ne change pas la philosophie voulue de ce régime.  

Déjà, revoir le découpage "Pasqua" des circonscriptions.

ouais, Degaulle voulait un président fort mais ce n'est en rien un régime présidentiel à l'américaine...

Si on se compare aux Etats Unis, c'est sûr.
Mais si on se compare aux autres pays européens, c'est un régime TRES présidentiel déjà

Etablir la proportionnelle alors que l'UMP est prête à faire le plein comme elle ne l'a jamais fait, ce serait surprenant. Et surtout, ça ferait grogner les députés UMP prêt à s'en mettre plein les poches pendant cinq ans. L'opposition dont rêve l'UMP, ce sont les tendances à l'intérieur de l'UMP. L'aile droite, le centre, la gauche de l'UMP...
Pour l'instant, la question ne se pose même pas puisque Sarkozy ne veut voir qu'une tête... la sienne.

Exact, c'est du Présidentiel à la Française, Môssieur !!!

Autre problème de la proportionnelle pour l'UMP : cela oblige à une vraie parité. Pas à présenter des femmes dans les circonscriptions "ingagnables" (à Paris, c'est le cas, à part Panaf') et laisser les hommes dans celles déjà acquises (Arno Klarsfeld dans un fief de droite).

Passer au régime présidentiel, pourquoi pas, de toute évidence, la France n'est pas un régime Parlementaire dans les faits.
Il faudrait revoir la fonction de Premier Ministre, un peu ambigüe ces temps-ci..
 
Dans un régime Présidentiel à la française, le Premier Ministre pourrait être chargé de la réforme de l'Etat (en France il aurait du travail), et le Président assurerait le gouvernement.
 

bah c'est vrai que le régime parlementaire est de tradition européenne et le régime présidentiel  de tradition américaine.
 
Avec le quinquénat et les élections législatives et présidentielles la même année on se prive de cohabitation.
En mettant en plus d'abord l'election présidentielle avant la législative, on lui redonne de l'importance.
Bref depuis le quinuénat, le régime français qu'on pouvait qualifier de batard, bien qu'il fut à mon avis plus parlementaire que présidentiel a basculé dans le mode "régime présidentiel".
 
Alors comment faire?
 mettre une dose de proportionnelle?
on fait comment pour mettre une dose de proportionnelle d'ailleurs ?
Supprimer les deux tours et conserver un scrutin à un tour et majorté relative (comme en Angleterre)
 
On pourrait supprimer le Sénat et le remplacer par une assemblé élue avec des listes nationales à la proportionnelle.