Reprise du message précédent :

 
Pour la Shoah, on ne va pas revenir sans cesse sur ce qu'à dit (ou pas) Le Pen il y a X années.
 
Pour mes idées je vais te les exposer afin que tu compares toi même avec celles du FN.
A mon avis, le système capitaliste libéral est aujourd'hui le système dominant et ce système est destructeur.
Qu'est ce que le libéralisme: c'est la libre circulation des capitaux, des marchandises ET des hommes, Tout cela ds le but de produire toujours moins cher. Solution: controler ce qui passe par nos frontières.
Le FN ne bloquera pas du tout la libre circulation des capitaux (tu vois, je suis honnète), par contre je le crois capable d'un certain protectionnisme économique, notament par rapport à l'Europe.
Là où je lui fais totalement confiance, c'est tout simplement ds l'APPLICATION DES LOIS QUI EXISTENT AUJOURD'HUI. Qu'est ce qu'un sans-papier, quelqu'un qui n'a pas le droit d'être ne France, c'est tout.
Je ne te parle pas d'empécher des gens de venir étudier durant une certaine période ou de venir en vacance, on est d'accord ??
 
Hé puis une solution simple n'est pas forcément mauvaise: expulser des clandestins ne libèrerait-il pas des logements pour les français ?
Les richesses (de plus ne plus limitées) de notre pays ne devraient-elles pas aller d'abord à nos compatriotes ?
 
Face au libéralisme, seule une nation forte, soudée et fière d'elle même peut s'en tirer. Qui parle de fierté d'être français? Qui parle depuis toujours de Nation? Qui a mis du "bleu blanc rouge" sur son emblème ?
 
Enfin, tu me dis:

Ces cons comme tu les appelles, ils sont 20%, ce sont mes compatriotes et ce sont souvent les plus malheureux de notre pays. Hé oui, le FN est aujourd'hui le 1er parti populaire et ouvrier (ds le sens près du peuple et des plus pauvres) de France.
Moi je vis très bien et je pourrais effectivement "ne pas voter comme les cons (= pauvres)" mais non, je pense qu'on est ds la même galère. Tant qu'on ne les écoutera pas et qu'on les insultera (raciste, beauf, facho ..) je voterais avec eux.

> pourquoi les Vietmaniens par exemple ne brulent jamais de voiture.
 
Question de pure mauvaise foi. On est d'accord ? Bon.
 
Questions plus sérieuses :
 
- comment expliquez-vous que le Le Pen d'aujourd'hui s'acocquine avec la petite fille de Mussolini ? (Alexandra Mussolini)
 
- comment expliquez-vous que le Gollnisch d'aujourd'hui soutienne Vojslav Seselj (http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=1328) , un ultra-nationaliste serbe soupçonné de complicité de crime contre l'humanité ?
 
- comment expliquez vous que le Le Pen d'aujourd'hui garde des liens assez forts avec Vladimir Jirinovsky, ultra-nationaliste russen qui ne cache pas ses sympathies pour Hitler ?
 
- et que pensez-vous que cette petite bande d'amis ferait si elle arrivait au pouvoir ? Mieux que dans les années 30 ? (pour reprende le parallèle évoqué par One13)
 
Questions sérieuses. Merci de votre attention.

non, pas d'accord. Pourquoi tu ne nous expliquerais pas cette bizarerie toi ???
 

Tu continues de nous parler des amis des amis des amis de Le Pen. Pourquoi ça t'emmerde tellement de ne parler que de la France aujourd'hui ???
 

Je ne sais pas, mais au vu des liens que tu as mis plus haut, tu dois penser que Le Pen augmenterait le budget de l'armée pour envahir l'Allemagne, réouvrirait des camps d'enferment et on ferrait des grands feux de joie avec les livres interdits      
 
Arrête de fantasmer sur le fascisme des années 30!!!

Pour répondre brièvement à Zwitterion : ce n'est pas parce qu'il y a d'évidents dysfonctionnements dans le système actuel que tout est à jeter. La tentative actuelle du FN new-look de récupérer les voix alter et anti-libérales est assez maline... joli calcul électoral. Mais je suis quant à moi un partisan des libertés. C'est même une des raison qui me fait prendre conscience de plus en plus clairement de mon libéralisme. Oui, je suis un libéral parce que oui je refuse la façon dont l'extrême droite comme l'extrême gauche tentent de confisquer le débat en occultant ce qui fonctionne dans ce pays et en instrumentalisant d'incessants amalgames.

Désolé de te contredire mais si.
La politique des nouveaux habitats a été initiée après la 2e guerre mondiale pour faire face à l'exode rural et au nombreux travaux à faire dans les villes. C'était une période de forte croissance économique appelée 30 Glorieuses où chacun avait un travail. Dans ces cités ouvrières étaient logés toutes sortes de travailleurs, de toutes origines.
Seulement après il y a eu une politique différente de logement : les lotissements, les maisons personnelles. Les personnes ayant un revenu suffisant ou ayant accès à un crédit suffisant ont été vers ces maisons personnelles (avec des aides de l'Etat, soit dans la construction, soit dans l'achat) laissant les cités ouvrières à ceux qui ne gagnaient pas assez d'argent.
Ces cités se sont vues alors vidées de leur mélange de culture (que certaines personnes éternellement persécutées acceptaient mal d'ailleurs). Il n'y avait pas de commerces ou d'activités sur place. Il n'y a pas eu d'efforts politiques pour en mettre en place. Les arabes se sont retrouvés parqués dans les cités.

on leur a proposé quoi d'autre?

Ou est le rapport? de plus je le redis, ce ne sont les "nouveaux arrivant", en général, mais les générations suivantes, nées en majorité en france.

j'arrive pas à trouver ou est la pertinence de cette phrase?
 

pourquoi "blacks et reubeus"? parce que ce sont eux qui sont en majoritée parqués là-bas peut-être? parce que les autres n'ot pas il me semble de problèmes particuliers...

j'ai de gros doute sur une responsabilité particulière de ça. cela dit peut-être qu'en relogant décemment une partie de la population et en arrêtant des les regrouper au même endroit ça diminuerait les problèmes, non?
 

je sais pas, peux être parce que les vietnamiens profite d'une aide communautaire comme les chinois, d'ou une integration facilité qui fait que tu vois pas trop de vietnamiens dans les banlieues. d'ailleurs les vietnamiens que je connais sont plus medecins ou des metiers du genre.[/quotemsg]

 
avait-on la même getthoisation avant? et parlait-on de nettoyer la racaille au kärcher?

 
Pourquoi les bretons ne constuisent pas d'igloos ?
Pourquoi si peu de français ont lu Pouchkine ?
Pourquoi les français mangent plus de camembert que les chiliens ?
Pourquoi il y a plus de violence dans un stade de foot que dans une crèche ?
Pourquoi il y a moins de pick pockets chez les enfants de patrons que chez les enfants de clodos ?
etc. etc.
 
Tout ça pour dire que les déterminismes sociaux sont parfois simples à expliquer, parfois plus complexes, et que je n'ai pas envie de m'avancer avec vous sur le terrain des simplifications douteuses.
 
 

 
Ce sont ses amis directs. C'est eux qui puent la nostalgie du fascisme... Et c'est bien AUJOURD'HUI. Alors réponds-moi stp. (quitte à me dire que tu ne partages pas ces copinages, ça servira au moins de repère pour qu'on ait un ennemi commun)

Bravo Zwitt, tout à fait d'accord, surtout avec ton dernier paragraphe.
 
> pourquoi les Vietmaniens par exemple ne brulent jamais de voiture.  
 
Question de pure mauvaise foi. On est d'accord ? Bon.  
 
 
Radik. Pourquoi de mauvaise foi ? Non on est clairement pas d'accord.
 
Le reste de tes questions n'appellent pas de réponses. Ce genre d'argument est très facile...
 
Pourquoi est ce que Sarko soutient Bush sur la guerre en Irak (200 000 de victimes innocentes d'après Human Rights Watch)?  pourkoi est-ce Ségo vante les mérites de la justice chinoise (5000 condammés à mort cette année)? Pourquoi est ce que les communistes font toujours parti de ts les gouvernement socialistes alors qu'ils ont couvert et approuvé les 80 millions morts provoqués par leur idéologie.
Pourquoi est-ce que Besancenot et Laguiller ont comme modèle politique Trotsky (un type directement en charge de la "collectivisation" soviétique des années 20 qui a fait 5 à 7 millions de victime civiles).
 
Alors à côté, la petite fille de Mussolini tu vois...

Tout à fait d'accord avec Radik. Ce genre de questions sur les Vietnamiens donne implicitement déjà une réponse : Ce sont les critères raciaux (et non sociaux) qu'il faut retenir pour expliquer la violence. Ca ne sert donc à rien de répondre, parce que ça voudrait dire qu'on est plus ou moins d'accord avec postulat.  
 
Or, ce postulat a aussi une faiblesse : si c'était vrai que les Arabes et les Noirs sont violents, pourquoi existe-t-il des Arabes et des Noirs non violents ? On répondra : ils ont été éduqués, ont grandi dans un environnement plus sain et on eu plus de chances. Et là je suis d'accord : parce qu'on en revient à expliquer la violence selon des critères sociaux.  
 
Utilise un peu mieux ton cerveau One13 !

On peut aussi donner des explications culturelles Faf sans aucunement parler de race. Et je pense qu'il s'agit surtout d'une différence de culture.

Or cette différence de culture ne peut se résoudre que très difficilement dans le système actuel. En effet, tant qu'il y aura des gens (principalement des immigrés) parqués dans des cités dortoirs sans autre lien social que leurs voisins de paliers.
J'ai pas de solutions en tête ou alors pas formulable tout de suite mais je crois pas que c'est de mettre les sans-papiers dehors. Cela libèrerait des places, certes, mais où ? Dans les cités principalement.  
cqfd.

C'est toi qui ne veux pas comprendre Faf.
 
Les vietnamiens sont arrivés en France dans la même situation que les Algériens par exemple (ex colonisés, pas la même couleur de peau, religion différente).
 
Mais eux, voulaient vraiment que leur enfants deviennent Francais, alors ils leur ont donné des prénoms Français (très révélateur d'une volonté d'assimilation!), leur ont appris qu'ils devaient respecter leur nouveau pays (est ce que t'as déjà entendu un Vietnamien accabler la france pour la colonisation de leur pays ou du sort fait à ses parents... non ! parce qu'ils se sentent français). Et ils ont inculqué à leurs enfants que c'est entravaillant qu'on s'en sort.
 
Une des raison pour lesquels l'assimilation des maghrébins a largement échoué, c'est parceque un très grand nombre de parents n'ont jamais voulu que leur enfants deviennent Français. Ils venaient d'acquérir l'indépendnace de leurs pays et pensaient que leurs enfants resteraient Algériens, et retourneraient un jour au pays pour s'y marrier (demande à tes amis reubeu si t'en as...).  
En conséquence, ils n'ont pas donné de prénom français à leur enfants et ont essayé à toute force de reproduire les tradition de leur pays d'origine (famille très nombreuses, inférioté des filles, violence privée pour se faire respecter, role des grand frêres).  
 
Résultat, ils ont reproduit exactement les mêmes problèmes qu'on trouve au Maghreb (sous éducation, chomage, haut taux de violence sociale notamment envers les filles).  
 
Le role de la société français aurait été de leur dire que se fondre dans cette société implique un certain nombre d'efforts et de sacrifices (en terme d'identité notamment - c'est ce qu'on fait les Viets).  
Au leu de ça, de bonnes âmes comme vous ont passé leur temps à baver sur la France et à expliquer aux nouveaux venu qu'ils ne fallait surtout pas qu'ils adoptent nos coutumes et qu'ils respecte ce pays (beurk la France!) et que tous leur problèmes étaient de la faute des Français.
 
Bien sûr je simplifie outrageusement mais vous devez réaliser que le discours dominant sur "c'est la faute à la France et aux salauds de Français racistes" que vous tenez aussi ridicule que le discours raciste inverse.
 
Enfin Faf, pour revenir à ma question que tu dis ne pas comprendre. L'Etat français ne force pas les gens à vivre où ils vivent. Si toi tu veux encourager la mixité sociale, il te suffit de t'installer dans un quartier sensible (t'as de la chance y en a de plus en plus). Seulement cela t'obligerai à abandonner tes préjugés débiles sur le racisme des français... alors tu préfére pas !

Mon Dieu, que c'est compliqué!!! En fait les gens intelligents ils n'ont que des problèmes, jamais de solution.
 
Bin quelques solutions simples sorties d'un esprit frontiste simple (= pléonasme   )
- Ceux qui n'ont pas le droit d'être en Fance; hé bien .... ils n'ont pas le droit d'être en France. (malheureusement il y a toujours des assos pour appeler à la "désobéissance civile"!!)
- Dans les cités, c'est l'ordre républicain qui doit régner, quel qu'en soit le prix. La loi et la sécurité doivent être les mêmes pour tous.(Et là toutes les assos surveillent le moindre dérapages des forces de l'ordre, dernièrement une femme flic a failli être lynchée!!)
 
Je me permets aussi de te reprendre sur ton précédetn message ifickrat:

Tu ne vas pas me faire croire que les ouvriers étaient suffisemant riches pour tous s'acheter une maison!!! Ces ouvriers, si ils ont pu quitter les cités, c'est la trouille qui les y a forcé. MAis de toutes façons, une bonne partie y est encore sauf que maintenant ils sont chomeur, employés ou retraités.
Quand aux cités, elles ont au contraire gagné en mélange culturel, ce qu'elles ont perdu, ce sont des valeurs et un respect de la France.

Arretez de traiter le problème du racisme comme dans une cour d'école: il n' y a pas spécialement une tribu plus responsable que l'autre. Le racisme est nourri de part et d'autre par des irresponsables, des imbéciles  et des mauvais. Quand on se bat contre le racisme, il faut se battre contre le racisme en soi, pas spécialement contre UN racisme, c'est ce qu'oublient beaucoup d'assos "bienpensantes" tout comme le FN. Maintenant que les choses sont bien attisées du fait des erreurs des assos antiracistes et du discours de Le Pen, on est en droit de demander des comptes aux uns et aux autres. Et pas de façon très sympathique.

@one13: je n'ai pas vraiment d'argument à opposer à ton dernier post, j'ai pas vraiment de légitimité pour dire ce qui est ou n'est pas là dessus. Cependant je pense que les enfants se sentent français et que le rejet qu'ils peuvent facilement sentir du pays ou il ont toujours vécu encourage des conduites incompatible avec notre société.
 
Je pense donc qu'il y a un effort que le société doit fournir pour (i]tous[/i] ceux qui sont nés en france dans des situations difficiles, et ceux qui arrivent (tout en évitant les abus, cela va de soi), et qu'on a pas à tenir compte d'ou venait leurs parents. Ce n'est pas une mixité sociale à l'envers qu'il faut encourager en allant tous s'installer dans les quartiers pourris, c'est au contraire permettre à tous le monde de se loger décemment sans regroupement comme ceux qu'on a aujourd'hui.

M'installer dans un quartier sensible ne changera pas la donne, je me demande si tu fais exprès d'être bête.  
 
C'est quoi pour toi être Français ? C'est s'appeler Pierre Paul Jacques, c'est manger du cochon tous les jours ? Si c'est ça pour toi, je crois qu'on fait pas partie de la même France. Tu parlais de TF1 tout à l'heure, mais c'est à se demander si tu ne regardes pas un peu trop le journal de 13h pour rester aussi coincé dans la France de De Gaulle.  
 
Il va falloir que tu te l'insères dans ta logique : la France a changé. De nouvelles règles pour que tout se passe bien vont devoir être élaborées. Et ce n'est pas en maintenant ces ghettos pourris et en restant dans une logique de répression qu'on va changer quelque chose.
 
Quand on y pense, ca ne fait que quelques années que le gouvernement se rend compte qu'il faut faire quelque chose. La multiplication des logements sociaux, la loi qui oblige les communes à avoir 20% de logements sociaux, c'est un bon début pour la mixité. Parce que ce n'est en maintenant cette logique du bon Français qu'on va changer quelque chose.  
 
Et je crois que tu n'as pas parlé à la bonne personne. Je suis moi-même d'origine maghrébine, mais je ne vole pas de sacs, je ne crache pas sur la France, je ne fais pas autant de fautes d'orthographe que toi et je dois sûrement connaître mieux l'histoire française que toi.  
 
Pourtant, je ne m'appelle pas Pierre Paul Jacques, je ne mange pas de porc, je fais le ramadan. Est-ce que ça m'interdit d'être Français ? Encore heureux que non. Mais il y aura toujours des gens qui penseront que je ne le mérite pas. Et ces gens-là ne méritent que mon mépris.

Merci.

Que penser des syndicats de flics qui demandent une protection pour les policiers de ces zones ?

Peut-être en partie vrai, mais pas totalement. Dans les années 70 80, le gouvernement a fortement subventionné l'accession à la propriété de maisons individuelles du genre de celles construites dans les lotissements. Faut pas se voiler la face, le gouvernement est depuis longtemps conscient de ce soucis et essaye de trouver des solutions. Il n'y parvient pas et le problème reste.
D'ailleurs le programme des cités, s'il avait été mené à son terme partout aurait été beaucoup plus réussit, y introduisant commerces et espaces culturels.
 
D'ac avec Pougatchev.

D'aprés un de mes amis qui habite la courneuve, le probleme est que les cités ont été construitent avec des magasins et tout ce qu'il faut pour etre autonome, du coup, les habitants vivent en autarcie et ne sortent plus.

Ben oui. D'autant que les magasins, c'est des grandes surfaces, pas de petits commerces, pas de vie !
En espagne, il y a aussi des cités, mais au pied des immeubles ça fourmille de petits commerces : laitiers, blanchisseries, réparateur électro ménager, boulanger, bars, etc ... bilan, les gens se connaissent et il n' y a pas de violence. L'anonymat de nos cités rend les gens odieux ou fous.

Ben, à la courneuve, mon potes il connait tout le monde et ils font plein de choses ensembles dans tous les beaux equipements, parcequ'ils sont subventionnés à mort! Le probleme, c'est qu'il n'y a aucune ouverture sur le monde, qu'ils se sentent étouffer parcequ'ils n'ont pas la mer, la montagne, la campagne, d'autres gens a qui parler...
 

Ouais, il y a sans doute plusieurs façon de connaître tout le monde. Quand il y a des petits commerces, c'est encore mieux. Maintenant ce que tu dis sur le manque de nature c'est bien vrai aussi. Vote Bové alors, lui la défend au moins.

Non... l'écologie on essaye de nous faire croire que c'est voynet, bové ou encore mamére....c'est faux! rien que sur le problème de l'énérgie, la solution écologique est le nucléaire!

Le thermo nucléaire peut-être.  
A moins que pour toi l'écologie ce soit : "je basarde ma merde dans le trou et les enfants se démerderont avec".

Les dechets sont traités de maniere efficace... soit tu desinformes, soit tu te fait baiser...  
Le veritable danger du nucléair, c'est la fuite radioactive en France, et elle ferait moins de dégat qu'une rupture de barrage.
Ca étonne parceque le nucléair est plus ou moins diabolisé, mais c'est ce qu'on apprend dans le BTP.

Les déchets sont enfouis, non pas traités. Ce que ça donnera d'ici quelques dizaines d'années, on en sait rien et on en est réduit à croiser les doigts en se disant que nos petits enfants se démerderont mieux que nous. Sympa de leur laisser nos problèmes...
La fuite radioactive ET la divergence d'un réacteur (Tchernobyl) sont deux des principaux dangers . On peut ajouter aussi les allumés d'al qaida  qui peuvent basarder un avion là dedans et encore tout ce qu'on a pas imaginé.  
Alors parlons du thermonucléaire si tu veux, mais pas du nucléaire.

pour en revenir au politiquement correct, il était de bon ton de diaboliser le FN mais pas ses électeurs, leurs voix étant toujours bonnes à prendre au second tour (hein sauf qu'on ne pensait pas qu'on puisse y retrouver Lepen, lol) .
 Bernard Tapie qui malgré ses défauts n'avait pas sa langue dans la poche, avait eu un procès pour avoir dit :
 "SI Lepen est un salaud ALORS les gens qui votent pour lui sont des salauds"
 
Je continue à penser que le FN est un parti des nostalgiques du régime de Vichy et que ses électeurs sont des fascistes conscients où inconscients du coup.
 
Alors peut etre que Marine réussira à remettre de l'ordre la dedans, lol, enfin si elle y tiens vraiment et qu'elle en a marre des vieux nazillons, mais bon, je demande à voir et je ne suis vraiment pas convaincu..

Vous êtes comme tous ces médias qui parle de le pen comme de Hitler.
Ca rien à voir
Le pen était déjà député (le plus jeune de l'histoire de France) alors que vous n'étiez pas né.
Le pen n'est pas aimé par la classe médiatique et la classe politique car il dit la vérité et il est surtout contre la mondialisation et l'immigration qui n'arrange que les plus fortunés les tenants du CAC 40.
 
Le pen n'est pas raciste il est par contre protectioniste comme beaucoup de pays (suisse canada ect...)
 
Savez vous par ex qui à été le premier à démoncé la maladie de la vache folle en Europe. C'est Martinez un élu FN!!! Vous pouvez vérifier
 
Je n'ai pas le temps car je dois dîner mais je vous en dirais d'autres plus tard.
 
 
 

Le Pen a dit "je crois à l'inégalité des races", mais il n'est pas raciste...

 
Ca lui fait déjà un point commun avec Hitler  

Faf, désolé répondre si tard à ton dernier post.
 
Non, je ne considère pas qu’être Français « c'est s'appeler Pierre Paul Jacques et manger du cochon tous les jours ».
 
Par contre c’est vrai que quand j’entends des personnes :
 
- accuser « les Français » d’être les seuls responsables de l’échec de l’assimilation ces 25 dernières années,
- accuser le FN du développement spectaculaire de la violence urbaine durant la même période,
- critiquer constamment l’Histoire de France,
 
… j’ai du mal à penser que ces gens se sentent réellement Français (ou alors ils se critiquent eux-mêmes en permanence…).
 
Je ne sais pas si c’est ton cas, mais c’est comme la fille du débat avec Sarko qui commence par critiquer le racisme des « Français » et qui continue tout naturellement sur le thème « nous les Algériens on est plus nombreux que les Marocains alors pourquoi on contrôle par la Mosquée de Paris ? »
 
Mais tu vas sûrement m’expliquer que si elle ne se sent pas Française, …c’est bien sûr la faute aux Français.  

Pougatchev, tu te fais baiser.... Je le redis, les déchets nucléaires sont traités, puis betonnés et laissés en piscine , puis rebetonner et enfouis.
Pas de traces repérées depuis prés de vingt ans.
Enfin, tout cela c'est selon mon oncle qui travail ds un organisme de control, tu dois avoir eu des informations plus fiables par le tractage des "Verts".
Quand au problème de Tchernobyl, Dieu merci nous ne travaillons pas comme les Russes à l'époque, donc pas de souci, puisque l'énorme problème de Tchernobyl  est tout de même d'avoir utilisé un béton qui se fissurait!
 
(Nos centrales sont dimensionnées pour résister efficacemment au crash d'un boeing...)

Et voila, une fois de plus ca s'est terminé en troll lol...
 
Je m'adresse au createur du fil: Lepen n'a qu'un seul defaut, mais il est gros!!!
 
Il est incapable d'être un president competent, et trop faignant pour ca. Il aime la provoc, il aime la vie qu'il a eue, il va mourir, et laissera a sa fille une "celebrité" qu'elle exploitera en se "banalisant" à droite et ce sera la fin de l'histoire de ce fédérateur des mouvements de pensée un peu excessifs. Point de pensée unique la dedans: juste sache qu'il y a des lois de la nature qui pour l'essentiel, dirigent bcp plus qu'on croit ce qui nous arrive et leur comprehension seule permet de nous élever au rang de société "épanouie" (en laissant, chaque fois, au passage au moins 10% des gens sur le carreau ou exploités, mais c'est ca, ou tout le monde qui est malheureux... hélas)

Non sens, QI! tu dis que Lepen est un feneant, et qu'il aime la vie qu'il a eu.....  
Lepen, comme un gros paresseux, a choisi de bosser pour s'en sortir et payer ses études en tant que mineur de charbon... Puis, comme il avait pas assez glander, il a pris des vacances pour voyager, le salaud! Officier parachutiste légionnaire, Indochine et Algérie, que du repos, des cocotiers, du sable blanc.
 
Quand on ne sait pas, on affirme pas n'importe quoi!
(remarque, l'erreur est humaine, et si on en faisait pas, on pourrait jamais s'excuser!)

Quel optimisme béat, quel confiance accordée aux scientifiques, dont c'est le gagne-pain !!!
Planquer de la merde sous le tapis et à charge, aux générations futures de s'en arranger !!!  
C'est étonnant comme le discours actuel est de se préocuper de ne pas refiler la dette aux suivants et pour les déchets, ce même discours, ne tient plus la même place ??!!  
Puis comme chacun sait, le béton (comme les diamants) est éternel, c'est Bouygues qui le dit, alors faisons lui confiance...

ouais Lepen il fait ses pompes tous les matins comme à la légion !
Il prone un programme ultra libéral au niveau de l'imposition mais  étant ultra protectionniste au niveau des frontières on n'arrive pas à le qualifier de libéral.
Il dis ne pas etre antisémite mais il arrive souvent à déraper.
Il se dit contre l'immigration mais pronait une Algérie française,
bref il est rempli de contradictions... entourré de pétinistes et de négationnistes et a obtenu sa fortune de manière fortement douteuse...
Alors peut -on lui faire confiance ? st il un garant des valeurs démocratiques?

le béton n'est pas eternel, l'activité des dechets non plus..ca tombe bien, on quantifie le beton de maniere a ce que cela tienne!

       On en reparlera dans quelques siècles, si la tectoniques des plaques et le déplacement des continents n'ont pas fait leurs oeuvres et éclatés les lieux d'enfouissements... Mais bon, puisque tout est prévu et anticipé, pas de souci, n'est-ce pas !!!

On parle quand même d'atomes instables que l'on a éclaté. La radioactivité est une activité naturelle, on le sait, mais la fission nucléaire l'est peut-être un peu moins. Ca prendra des siècles pour revenir à la normale, et je me demande si des piscines y feront quelque chose.  
 
Et n'oublions que nous avons le privilège d'accueillir le centre européen des déchets nucléaires à La Hague ! Mmmmmhhh !!!! Plein de beaux déchets pour nos petits-enfants !

à Etienne:

Oui, il est protectioniste mais peu socialiste, il n'y a aucune contradiction ds cela. Les USA par exemple sont protectionistes et libéraux. Au moins, lui, il a un programme économique qui change un peu et il en parle contrarement aux autres.
 

Souvent .... 2 fois, il est provocateur et il est souvent provoqué par les journalistes. Tu as quand même noté la différence de ton et d'agressivité pendant ses interviews ?? Sinon, tu retombes ds le travers évoqué par ONE, prale-t-on du programme FN ou de ce que Le Pen a pu dire il y a 10 ou 20 ans ??
 

Il n'y a aucune contradiction là dedans, bien au contraire, les algériens auraient pu décidé d'être français, ils ont décidé d'être indépendants. En quoi cela leur donnerait-il le droit de venir en France ?? C'est le même cas que Mayotte et les Comores.
 

Encore des insultes, tu pourrais te demander pourquoi les journalistes cherchent toujours les cas "rares" qui trainent au FN au lieu d'interroger calmement les dirigeants (comme pour les autres partis!!). Enfin, sa fortune vient de l'héritage d'un vieux un peu abandonné qui perdait peut être la tête. C'est la seule "histoire" du pognon de LE Pen, rien à voir avec les millions d'euros PUBLIQUES qui sont partis par les magouilles de ceux qui ont les commandes ds notre pays depuis plus de 30 ans!!!
 
Donc recentrons le débat sur le programme et seulement le programme, puisqu'on a la chance d'avoir un parti qui propose un nouveau programme. (Message aussi destiné à la discussion sur le nucléaire, vous êtes hors sujet)

 
Ca, c'est plus vrai depuis au moins Reagan. Les Etats-Unis se sont ouverts depuis bien longtemps et sont devenus aujourd'hui le premier pays où les autres investissent.  
 
Demande aux salariés de General Motors et Ford ce qu'ils pensent du protectionnisme, je me dis qu'ils n'ont pas trop dû bien vivre l'ouverture du marché américain aux voitures japonaises...