Tout le monde sait maintenant que le traité européen refusé par les français lors d'un référendum va finalement passer à une très large majorité grâce aux députés. (bon d'accord …. il sera légèrement modifié !!)
Cela nous montre déjà comment nos représentants tiennent compte de notre avis, ça fait peur !!! C'est sûr qu'après on peut aller donner des leçons de démocratie à la Russie !
 
Mais je voudrais profiter de ce sondage pour vous poser une autre question:
 
"Est ce que le PS s'est officiellement opposé à ce passage en force ?"
Même si ce parti est pour le traité, la moindre honnêteté intellectuelle et démocratique serait qu'il dénonce ces méthodes qui vont à l'encontre du choix des français.
Mais à mon avis la réponse est "non", et c'est logique puisqu'il avait appelé à voter OUI lors du référendum.
 
C'est là qu'on voit que malgré vos soi-disant divergences entre "la gauche" et "la droite" sur ce forum, vous êtes finalement d'accord sur l'essentiel.
Hé oui, l'Europe aujourd'hui c'est 75% des lois qui régissent notre pays, et pas les moindres. Car si pour les détails vous pouvez vous engueuler (immigration choisie contre régularisation massive …..) et en discuter pendant des pages et des pages, pour les choses importantes qui changent la vie de millions de français, vous êtes d'ACCORDS !!!.
Je vous les cite:
-Concurrence libre et non faussée.
-Ouverture des frontières et libre circulation.
-Aucune remise en cause du libéralisme et impossibilité pour vous d'imaginer un début de protectionnisme.
 
Voilà pourquoi finalement vos débats tournent en rond et n'avancent jamais, chacun s'envoyant des petites piques (minables ?) sur le camps adverse (Ségolène l'idiote et la creuse contre Sarko le nabot mégalo …). Bref les mêmes débats stériles qu'à la télé où on parle de tout, sauf de l'essentiel.
 
Je sais que vous allez me pourrir après ce message, ce n'est pas grave, on a l'habitude au FN . Si déjà vous répondez au sondage, ça sera pas mal!!

bah, Zwitt, je peux pas répondre une ni deux et en fait ni la 3ème;
 
Au point de vue démocratique, faire passer un texte modifié pourquoi pas, mais si c'est par le parlement alors que le premier était par référendum, c'est honteux effectivement.
 
Je hais l'apologie de la libre concurence de l'UE, qui remets en cause les monopoles d'etats dans des domaines comme la santé (vente d'alcool dans les pays scandinave) les services plus ou moins publics (le 12 des renseignements), l'augmentation du prix des cigarettes...
 
La libre concurence à tout prix, je suis contre, ce ne doit pas être un dogme.

Zwitt, malheureusement, ce mini traité, où, les Anglais pourront continuer de faire ce qu'ils veulent, où les Polonais auront le temps de se retourner (y compris leur veste !!!) où la suprématie Allemande ne sera pas remise en cause et, bien sûr, où tout sera mis en oeuvre pour ne pas entraver l'économie, ne plaît guère d'avantage. Il y a de forte chance, en effet, pour que cette fois ci, on ne nous demande pas notre avis...
Mais un deuxième référendum produirait, sans nul doute, le même résultat : le rejet des institutions Européennes, en l'état.  
Sarko ne prendra pas ce risque une fois de plus, surtout pas après tout le foin médiatique provoqué par son intervention "salutaire"" et "indispensable" (dixit la presse, vendue et unanime).
Au fait, qui a cru une seconde, que Sarko fut le plus grand démocrate de tous les temps ?!

moi j'dis comme Nico, trop de démocratie tue la démocratie!!

 
Moi je suis philou,  
Car ce mini-traité, quand sera-t-il rédigé ? Vers 2011-2012 pour la Pologne, notamment. Pour les autres, un peu avant... Ca laisse le temps !
 
 Un récent dessin de Charb représentait Sarko en porte-clé tenant à la main un mini-traité, et affirmant que la TVA sociale sera à sa mesure...

2009 par voix parlementaire en France alors que lors du débat télévisé Sarko avait tout à fait menti en disant que les français avait refusé par référendum et que la question du TE était close.
Il est fort pour gagner des voix lorsque personne ne lui met la tête dans ses contradictions

Marmitte,
De toutes les façons, Sarko n'en fait qu'à sa tête (d'ailleurs bientôt, on va le prendre pour un nègre tellement il est bronzé !). Il n'y a que quelques journalistes qui s'élèvent contre son opportunisme.

 
Quand tu dis cela, tu remets en cause quoi? L'absolue liberté des capitalistes à faire leurs affaires? Tu veux un peu les règlementer? Et alors? Qu'est ce que ça fera? Tu rêves à un capitalisme bien équilibré?  T'es un utopiste!

tu fais chier swittounet
là tu es content?

 
ça veut dire quoi, ce initiales, PS? De quel PS parlez-vous? Quand on emploie des signles, ou des initiales, il faut s'assurer qu'elles sont comprises par tout le monde.
Je ne vois pas ce que PS veut dire. Précisez s'il vous plaît...

Rassure moi Samouy, c'est du 2nd dégrés ??

post criptum ou play station... on se demande...

ou peut-être pa sequoi ou pas ségo... j'ai trouvé pas sarko !

Pasqua Séquoi ? Parici Sarkozy ? Pasdequoi Sexcuzer ?

 
Tu mériterais que je te dise non...

non a mon avis ça vient de plus loin que ça encore (d'une galaxie lointaine, il y a bien longtemps)

 
La prochaine fois, au lieu de poser des questions, donne les réponses. On ira plus vite.
 
 

oui on se fera un jéopardy, c'est sympa ça comme jeu...

 
C'est vrai que c'est tellement mieux les discussions qui ne dérangent pas et où chacun est ds son camp; bien à l'abri derrière se rhétorique habituelle.

Sauf que là ça ne dérange pas du tout : tu t'abstiens d'offrir un choix, c'est tout.

Tu es contre un nouveau référendum ???

Je parlais de l'intitulé de tes questions, tellement biaisé que je n'ai même pas envie de répondre à ton sondage. Et ce n'est pas par malaise, mais parce que ton truc, c'est une forme de manipulation. Pas très étonnant, d'un autre côté...

Il y avait un peu de provoc ds les questions, c'est sur.
Mais toi, que penses-tu de cette façon de faire passer un traité rejeté par référendum ?? (choisis toi même tes mots afin de ne pas être manipulé !!)

Je trouve le procédé grossier, sans en être autrement étonné vu le "style" de gouvernement qui nous est offert.
Mais je n'ai pas eu l'occasion de lire le texte en question. Et je suspecte qu'il ne s'agisse "que" d'un traité inter-gouvernemental supplémentaire, en rien d'une Constitution (ce que n'était que peu l'autre, déjà). En tous cas, difficile de faire plus catastrophique que le Traité de Nice qui régit actuellement les institutions européennes.

Qu'importe la situation actuelle de l'Europe, je pense que la volonté d'un peuple doit être respectée. Ils n'ont qu'à nous proposer quelque chose de réellement différent qui serait accepté par les français.
 
Donc quelle solution pour toi ? (en plus de ton sentiment (mesuré) de refus face au procédé actuel )

J'attends avec impatience que ce que les opposants au TCE nous ont promis en 2005 : une alternative.  
Or, ils n'ont RIEN proposé.  
C'est pour moi un mensonge éhonté qui a été fait à leurs partisans : détruire, mais passer ensuite à d'autres combats personnels.
 
Etonnant que tu penses que ce soit à ceux qui ont défendu le traité de proposer autre chose...
 
D'un autre côté, je pense que si tu enfermes dans une salle DeVilliers, LePen, Dupont-Aignan, Fabius, Besancenot et Buffet, ils ne seront d'accord que sur un seul mot.
 
Non

Ma solution c'est la souveraineté nationale, ne me demande pas de convaincre Besancenot ou Buffet. Je te le concède, pour l'extrème gauche, leur discour est de moins en moins logique et convainquant.

Sauf que tu n'as pas non plus une majorité pour TA solution.

PAr contre, si tu mets Sarko, Bayrou et Hollande ds une même pièce, ils vont vite trouver une solution. Cette solution, c'est la politique de la France depuis plus de 20 ans !!!
 
En voila une belle majorité!

BLANG!
 
ah pardon,  
 
trompé d'porte....