Tandis que la campagne présidentielle s'enfonce de jour en jour dans le ridiculte (les scooters des enfants Sarko/Ségo)... A quand la trotinette de la fille de Bayrou ou le byke des enfants de Marine Le Pen ?!... Lentement, mais sûrement un 3° candidat avance, progresse, monte et pas celui qu'on croit ou même celui qui s'y croit.
Et si dans quelque semaine, chemin faisant ce 3° candidat devenait le 2°, voire le.... !!!!!!!
Tous les plans-médias qui nous endorment depuis des semaines seraient bousculés !!!
Les français, pas fous, et lucides et sont capables.
Là, au moins ça mettrait un peu d'authenticité et d'incorrection, dans une campagne "hyper politiquement correcte"... vivement !!!!

serais-ce Dupont Aignan?

aurielange a raison. On a besoin d'air. Presque tout le monde serait content si Sarko et sego n'étaient pas au second tour.

 
Oui, presque tous les extrémistes. Assez peu de démocrates, par contre...

Oui, c'est surement Dupont aigna, il est passé de 0,4 à 0,5%!
 
Non, serieusement, Bayrou est totalement propulsé par les médias! Un peu comme Seguin en son temps.

Si Sarko et Sego étaient démocrates, les autres candidats auraient autant droit à la parole qu'eux sur les médias publics, ce qui est loin d'être le cas, car les organismes chargés de contrôler l'équité sont dominés par leurs partisans.

le probléme c'est qu'on ne sait pas trop ce que cela veut dire "équité", cette semaine lors d'une emission, Lepen a eu un temps de parole individuel alors que Besancenot a du partager le sien avec dupon aignan etc... pourtant le sablier tombait à la même vitesse.
 
Et etre seul ou à plusieurs ne mérite pas que l'on décompte le temps de parole de la même manière.
 
Comme quoi, ce n'est pas Lepen qui s'est fait avoir par les médias, et que ses soutiens ne disent plus qu'il est désavantagé par rapport aux autres lorsqu'il passe à la télé où la radio.

Celui qui monte, c'est Bayrou. L'homme est calme, rassurant, pondéré mais pas mièvre.  
Ce n'est pas une fiotte qui menace et traîne devant les tribunaux ses agresseurs. Il ne pratique pas l'insulte envers  la racaille en veillant à rester bien planqué derrière l'épaule virile et protectrice qui porte l'uniforme de la maréchaussée, comme un certain autre. Lui, quand un sale gamin de banlieue (oups ! un gentil petit garçon normalement élevé) tente de lui chouraver son argent de poche, il ne cherche pas à savoir où sont placées les caméras. Il lui envoie son aller-retour des familles dans les gencives (Pif-paf, deux baffes. Rentre chez ta mère. Et j'en ai d'autres pour tes frangins...
 Ce type est correct, il a tout compris.)  
Mais il est plus sérieux que ça, Bayrou.  
Il est trop tôt pour lui pour  pavoiser, car le scrutin est encore bien lointain. Des retournements sont possibles. Et puis, 13,14%, ce n'est pas encore assez pour se placer au second tour.

ah bah si vous êtes de droite, je vous encourrage à voter pour Bayrou et non pour Sarko, mais bon Bayrou il sera 4eme homme à mon avis, pas mieux.

 
C'est marrant Pougatchev parce que tu as un pseudo de cosaque (un pseudo tsariste, donc) et un sens de la démocratie très Stalinien...
 
Non, les "petits" candidats n'ont pas à avoir le même temps de parole, puisque le temps de parole est lié aux résultats des formations à l'élection précédente. Ca ne permet donc pas à Dupont Aignan de beaucoup parler, ce qui n'est pas un drame, et perso je trouve qu'on entend déjà assez le Pen comme ça...
 
Si on suivait ta logique (la logique tordue d'un type qui a une idéologie stal et un pseudo cosaque), n'importe quel clampin devrait avoir autant de temps de parole que Ségo et Sarko. Raël se présente aux présidentielles ? Hop, temps de parole égal.
 
Comme tu le vois, c'est stupide.

A propos de sondages...
 

 
38 % pour la gauche au premier tour, c'est triste.
Deux raisons à celà selon moi :
1/ les extrémistes qui tentent (et réussissent) à décrédibiliser le PS en se la jouant "plus à gauche que moi tu meurs"
2/ le PS qui n'a pas réussi à faire son aggiornamento, et sa candidate, à la trajectoire quelque peu difficile à suivre.
 
Espérons que ça aille en s'améliorant...

hum oui mais adapter le temps de parole d'après les résultats précédents, c'est renforcer la médiatisation de ceux qui le sont déjà, ça déséquilibre encore plus la balance.
Dès qu'un candidat se présente avec ses 500 signatures, il doit avoir un temps de parole égal à celui des autres, après c'est plus délicat de controler le temps de parole des soutiens... mais bon dès que quelqu'un se déclare pour untel bah on l'inclut dans son temps de parole, ça ne me dérange pas.

On est pas encore en campagne officielle Etienne. Ca commencera le 9 avril seulement ! Et si tu lis cette page : http://www.conseil-constitutionnel [...] aq/c06.htm
 
...ça te confirmera j'espère que la République ne fait pas les choses si mal que ça...

Je rejoins Etienne sur le non respect du temps de parole. Pas mal de candidats ont attiré l'attention du CSA sur le fait qu'on nous bourrait le mou avec sarkosy et Royal mais en vain car les membres du CSA sont nommés par les petits copains de ces deux clans et ne vont rien faire comme de bien entendu qui aille contre leurs intérêts. Ca sert à rien d'invoquer la loi quand elle est pas respectée et même bafouée par ceux qui ont en charge de la faire respecter. Voilà comment on les fabrique, les extrémistes que tu déteste, radik.

ah bah Santini rejoins Sarko il dit pourquoi dans le JDD.
Bayrou n'a plus aucun soutien connu. bonne chance François... pour essayer de faire mieux que ... le score de 2002.