Ce qui perdra la France c'est le manque de SOLIDARITE !.
 
En effet, je me faisait guerre d'illusions sur la victoire de Segolene car je savais que la solidarite et l'entraide n'interessait pas la majorite des francais surtout ceux qui ont du travail, ont de l'argent et pour qui tout va bien ( ils ont eu trop peur de payer un peu pour aider les autres , les pauvres ! ).
 
Par contre, cette election permet de voir que la France ne va pas si mal et qu'il y' a quand même 53 % des gens pour qui ça va !, car la politique de Sarko et une politique qui favorisera ceux qui ont un travail et de l'argent !, donc arrêtons de dire que les Francais n'ont pas d'argent ! et pas de pouvoir d'achat.
 
Mais bon il y'a quand même 47% de francais aussi pour qui la vie semble moins facile et qui avait trouvé en Segolene une issue à leurs problemes grâce à son pacte presidentielle et ses bonnes idées.
 
En tous les cas je suis bien triste de voir que les plus pauvres et les personnes en difficultes vont en baver encore pendant 5 ans ! et que les nantis de ce pays vont s'enrichir un peu plus !.
 
Je pense que les 47% de francais, ce qui fait quand même presque une personne sur deux, ceux qui n'est pas negligeable !, vont en faire baver à Sarko pendant 5 ans ! et ils ont raisons car je ne tolererais jamais l'injustice social et que l'on favorise ceux pour qui ca va et qu'on laisse sur le côté les autres.
 
Un humaniste révolté.

je sais pas si voter Ségolène suffit pour se donner bonne conscience.
 
je sais pas quand les modérés de gauche se sont bougé le cul depuis 2002 pour que dimanche dernier n'ait pas lieu.
 
j'enteds bien, depuis hier, les hordes de gauchistes modérés qui font un pas vers l'associatif (par exemple).

Pfiou. Encore un qui a du mal avec les chiffres et les pourcentages de "Français". Axel, weisenberg a ouvert un topic très documenté sur le sujet.

 
Tu m'inclues dans cette population de personnes ayant du mal avec les chiffres crim'??  
 
C'est pas très gentil ça ...

Justement non, weisy.
Mais si tu comptes le nombre de topics où les chiffres sont avancés pour justifier tout et n'importe quoi, autant rappeler que ton topic est fécond.

Nicolas sarkozy prpose d'augmenter l'indémiter chômage à 90% au lieu de 70%.Ca ces éggoiste?

 
Un humaniste révolté ou une personne qui n'a rien compris??
 
Je ne crois pas qu'il y a france 18 983 408  personnes pour qui solidarité et humanisme ne veulent rien dire...
 
Je trouve petit, mesquin et meme diabolique de dire" vouloir en faire baver pendant 5 ans à Sarko", le mot democratie, en as tu déjà entendu parlé?

Après que Raffarin l'ait baissée à 70 % avec Sarkozy Ministre de l'Economie ? Et encourager les fainéants qui ne bossent pas à profiter de l'argent public ?
Alors, gad, soit c'est de l'intox, soit tu t'es gouré (en fait c'était sans doute 9%), soit tu devrais écouter ton gourou sur ce seul point : quand il dit que "les promesses électorales n'engagent que ceux qui y croient".

53% représentent aussi le nombre de personnes qui ne paie pas d'impôt sur le revenu.

stop car sarko s'est promus le seul presidensiable de son parti alors que le ps a elu de façon democratique celui qui les representeraient! moi ,son discourt a ton president me fait penser a ceux prononces dans les annees 33 en allemagne!!on en reparlera d'ici 1 an...

 
Elle a été légèrement diminuée en pourcentage et réduite sur la durée sous Raffarin ; en revanche, elle n'est plus dégressive.

moi ce que je trouve dômmage, c'est que les femmes n'ont pas votées en masse pour Ségolène, nous aurions eut un autre statut.
 
A croire que la solidarité entre femme, n'existe pas .

Si c est en référence au Discour de Ségo sur la reconnaissance des femmes et ce qu elle comptait faire pour, je suis d accord avec toi Sandra.
Si c est parce que c est une femme, je ne le suis plus
 
J imagine donc que c est pour la premiere raison, et effectivement on peut trouver ca regrettable... Surtout que si Cecilia continue de le tromper il va pas vous avoir a la bonne    

la société française est une société de patriarcats, l'homme domine.
 
ségolène aurait due s'entourer de plus de femmes.
non que je suis contre les hommes, au contraire,  
mais fifty fifty ça marcherais mieux;

 
remarque que je trouve completement idiote, rien n'aurait ete plus discreditant et devalorisant pour cette femme que d'avoir ete elue parce que justement c une femme, si l'on veut vraiment que hommes et femmes soient traités d'egal à egal, le sexe ne doit pas etre un critere de selection ds le choix d'un nouveau president.
si elle est incompetente, mm si c une femme, elle reste incompetente!

bien dit!Incompétente et non crédible dans son programe qui n'en étais pas un dailleurs ou du  moins flou et bourrer de bétises

 
Lis ou relis Le Deuxième Sexe, et tu y trouveras des éléments de réponse.
Quant à la parité des femmes... Nous ne sommes tout de même pas des citoyennes de seconde zone.
 
La lutte est quotidienne et commence avant tout à modifier le regard que les femmes portent sur elles-mêmes, et je ne parle pas de l'éducation  qu'elles inculquent à leurs chers bambins... Le débat est vaste !
Solidarité entre femmes, là je rigole franchement !

 
ça ce sont des paroles d'extremistes, de sectarismes, c'est aussi lamentables que certains gestes d'extremistes actuellement dans les rues, où par lachetés et au nom d'une société arbitraires brulent les voitures de pauvres gens qui en ont besoin pour aller travailler.
Qu'ils continuent, ils donnent raison au 53% et participent à la campagne legislative, à ce rythme, Sarko aura plus de majorité qu'il en a besoin...

Arrêtez de nous faire pleurer avec les voitures en feu "des pauvres gens".  
 
En France on se fiche bien de la vie des "pauvres gens" alors n'essayez pas de vous en préoccuper quand un parti politique s'en sert pour ses discours

il n'ya pas que des riches qui ont voté sarko quand on entendait derrière sego ce que disait son mari ?....... il y'a des capables parmis les socialistes.  
Fabus et sa compagnie, il ne faut pas qu'ils se fassent voir à l'écran.

Oui mais des pauvres qui votent pour les riches, il y a vraiment une incompréhension. De plus ce sont des gens qui vont critiquer leur voisin qui gagne 10 euros de plus  par mois et qui acceptent que les riches soient toujours plus riches et que les pauvres soient encore plus pauvres.
C'est la loi des vases communicants.

ce ne sont pas les classes aisées qui ont majoritairement élu le nain.
 
c'est un vote principalement popu dans lequel morale, respect, autorité et promesse de "réforme libérale pour redevenir compétitif" se posent en solution face au fouttoir ambiant et au bilan désastreux de la meme équipe.....
 
la révolution se fait par le peuple et sert la bourgeoisie.
 
l'election s'est joué quand en 2002 le pen a fait 18%.
cette manne extraordinaire, ce vivier, seule la droite pouvait l'exploiter.
les 5ans de sarko entre deux n'ont servi qu'a ca, ses differents post etc..
 
bien sur une fois élu il n'est plus question de faire le tour des usines meme entourés de pro en com.
 
ou as t'on vu les grandes fortunes, ou que ce soit dans le monde ,en avoir quelque chose a fouttre des conditions et du devenir des ouvriers smicards?
 
ca a été un vote popu hypra manipulé et hyper orienté par des cabinets d'experts en com.
 
 

dis donc ,tu trouve ça  democratique toi sa façon de representer l'ump pour la presidence! le PS a fait voter les militant ,il y a eu des debats !sarko ça fait 5 ans qu'il la prepare sa campagne !arrete de nous prendre pour des cons !merci!! ou alors t'es bien endoctrine et on en reparlera dans 1 ans....

 
Des methodes de démocrate tout çà !! On allume le feu, dans les banlieues ! et on arrive en super sarko ! en même temps on s'offre une confortable réputation dans l'opinion publique en vues des elections legislatives... Moi je dis sarko térrible comme gars    

surtout ne trouvez pas nos opposants au regime si mauvais que ça, et pointez vous dans les blogs de Libération  
là on touche le fond
c'est pas demain qu'on va avoir une opposition saine!
alors...le bleu marine nous va si bien!

 
t'es pas un peu gaucho toi?

Tiens, tu en tiens pour la fifille ?

oui, bof, à 56 ans ai eu l'impression de lacher prise
mais depuis , chaque jour la gauche me dedouane de toute forme de culpabilite

 
Il me semble que la victoire de la France Présidente aurait été un symbole FORT, le signe que nous sommes enfin majeures, des hommes comme les autres, et que nous ne nous considérons plus comme le deuxième sexe, mais comme le Premier.                      
 
 53 % EGOISTE erreur 53 % MISOGYNE.
 
Fondamentalement, une femme ne peut-être que futile, dépensière, ignorante des vrais dossier. Même aux yeux de certaines femmes me dit-on ?
Ce serait de la misogynie à l'envers ! et alors ?
Il serait temps. Nous avons subi la misogynie à l'endroit depuis tant de siècle sans protester ou peu.
 
Je croyais la misogynie à bout de souffle. Erreur quand on comprend ce qui s'est dans la campagne de Ségolène Royal. Il aura suffit qu'elle devienne la candidate PS à l'éléction présidentielle pour que refleurissent tous les clichés, les plaisanteries éculées qui se veulent désopilantes, et les grivoiseries bien Française de la misogynie de papa.
 
Je ne rappelerai pas ici les phrases assassines et ridicules qui ont acceuilli sont investiture, venant souvent d'anciens ministres fabius, Allègre, Charasse l'ont paternellement mise en garde contre une ambition démesurée. D'autres se sont paternellement inquiétés : La femme est un être fragile, aurait-elle les nerfs ? La carrure ? dont Simone Veil à respecter son grand courage, même physiquement elle à un grand tonus et incarne un symbole fort que je salue .
 
Je ne soulignerai pas non plus l'absence tonitruante d'enthousiasme de la part des éléphants, ou plutôt des crocrodiles scandalisés de ne pas rester entre mâles dans leur marigot et qui frustrés, semblaient presque disposés à laisser couler le PS plutôt que d'assurer sa victoire d'une Femme au poste suprême, qu'ils estiment congénitalement vocation à occuper. De Droit divin, en somme Dieu n'est-il pas toujours mâle dans nos trois religions monothéistes, qui ne se soucient guère de parité ? mais plus de disparité.
 
Que voulez-vous ? la BRAVITUDE à fait peur à plus d'un et d'une, ce mot qui ne comporte ni haine, ni violence.
 
Par contre qu'un futur président, qui se dit le président de tous les français sans exception. considère une partie de ses concitoyens comme de la RACAILLE, et que la pédophilie et le suicide des jeunes relèvent de l'inné plus que de l'acquis ? ça sa rassure !
Que voulez-vous la raccaille de banlieue, n'est pas la racaccaille 40 du palais grognard !
 
apparement il y a nuance.
 
A dans 5 ans Ségolène, Tu seras notre Reine, nous ne nous calmeront pas .
(Scuse Richard_h j'ai trouvé ta signature de circonstance).

moi j'aurais failli en decidant de voter pour une femme
on voulait juste un president, ou une presidente
nous ne sommes pas egales des hommes,
hommes et femmes sont differents et sont partis de la nuit des temps avec deux missions differentes: une devait assurer la perenisation de l'espece, l'autre la proteger et la nourrir (chasser et guerroyer)
les femmes, enfermées dans la case on voulu en sortir...voire ont ete obligees
maintenant on se trouve parfois devant l'inverse, l'homme relegué et la femme amazone, du repos du guerrier à la guerriere
ceci pour le nord
dans le sud et le moyen orient.....on en parle quand vous voulez
 
l'essentiel est dans l'acquisition des competences, et ceci de maniere assexuee: qu'on soit donc femme, homme, boulanger ou president

 
.....mais où classer Michèle Alliot Marie..?

 
toi tu plairais à Paulo, avec ce genre de réflexion, on se demande, s'il on est daccord avec toi, pourquoi on t'a donné le droit de vote...
Quoi que, c'était ironique c'est ça ?
j'ai pas trop compris le sens de ton message alors...

pas compris pourquoi tu comprends pas

heu tu dis que les femmes ne sont pas égales aux hommes.
 
Est ce un constat?
une conviction?
une idée qu'il faut briser?
tu penses que le sexe de l'individu est une donnée importante dans une campagne politique?

je combat contre ce discours: la femme à devoir revendiquer une egalite
l'egalite est de fait pour moi dans les droits et devoirs et dans l'acquisition des diplomes des fonctions.....
mais nous sommes differents biologiquement et avons des fonctions d'espece differente
je prends comme un destin à assumer: faire des enfants et avoir sa place ailleurs
la republique n'aidera jusqu'a un certain point
et, en outre je remarque que nombre de femmes deviennent de vrais mecs en affaire

Bon. Chacun son point de vue.
Perso, la chasse, pas trop mon truc.
Mais vu que la cueillette non plus...

hum, nan Julia, on parle d'égalité en droit et les inégalités à compétences égales (experience, diplomes) subsistent dans les entreprises et ailleurs malheureusement.
 
Mais si certaines personnes ne tentaient pas de reléguer la femme à une place de gardienne du foyer, on naurait pas à se battre pour que les femmes aient les meme droits que les hommes.
 
Tu cites les chasseurs cueilleurs, mais bon, la nature de 'homme le pousse à évoluer, à dépasser sa condition animale et ses instincts pour rasonner avec sa conscience.
Et l'évolution d'une société, la civilisation, le progrès passe aussi par une égalité homme/femme en droit.

onest ok, la femme a pris du retard, mais son entree au cote des hommes dans la place etait inevitable, apres 50 elle constitua une masse de consommation et elle meme a eu assez des fourneaux, puis assez du mari et là avoir un job fut pratique
je suis un peu provocatrice, t'inquiete je sais ce que c'est qu'etre une femme
mais mettre en avant sans cesse cette place revendiquee la dessert
sans cesse on nous associe a IVG, viol, marmots, creches
la seule maniere que j'ai eu pour ne pas m'enerver est d'avancer
oui j'ai eu deux fois plus de boulot parfois, oui on m'a claque la porte de l'argent car un seul salaire
et alors, j'ai pas constitue une armee, j'ai fait seule comme toutes
hommage au politique qui entend la foule et fait la loi mais à part la grande avancee de Weil, il faut continuer pour mille choses
pendant ce temps , trouves tu que les mecs, hors patronnat sont mieux lotis?
zon meme pas d'uterus comme force de replis
en resume apres s'etre convaincu que l'homme etait...que la femme pourrait etre, on ferait mieux de se convaincre de ramer de consert

mais c'est vrai que si e france, les avancées ont été grande, il reste quand meme du chemin à parcourir, et dans d'autres régns du monde eurs conditins est misérable malheureusement...

c'est ce que j'evoquais, nous pauvres petites femmes taquinées, alors que le sud les lapide