Ceux qui pensent (à tort!!) qu'il y a de grosses différences entre royal et sarko ou bayrou ne sont pas concernés ici
 
Les autres qui admettent donc que royal et bayrou c'est kiffkiff a l'incompetence de royal pres en plus, devraient clairement adopter la position suivante:
 
(1) ou bien ils votent royal par "affection" (du genre ils ont toujours voté " a gauche" et veulent continuer de se faire avoir et nicquer par le PS (je ne parle que du PS, les autres candidats de la (vraie) gauche sont honnetes)) et restent "contaminés"  
 
(2) ou bien ils "raisonnent" correctement: sachant que bayrou=royal (à mon avis c'est meme mieux mais bref...) sur le plan des faits une fois élus: le destin de la france serait a peu pres similaire (je ne vois pas ce que royal ferait de + que bayrou franchement, a part des conneries), et sachant que bayrou bat a coup sur sarokozy au 2e tour!!!! Ils doivent voter bayrou!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Les personnes qui aujourd'hui voteraient royal seraient hypocrites voire schizo avec eux-memes: car voter royal c'est donner à sarko 90% de chences de passer alors que voter bayrou, c'est donner a sarko meme pas 1% de chances de passer!!!!  
 
Les arguments de la soit disante gauche absente du 2e tour sont debiles: la question n'est pas de savoir qui on aura entre 2 tours pendant 15 jours, mais qui sera president(e)!!!!! L'entre 2 tour, on s'en tape.  
 
donc je conseille a tous les gens qui souhaitent que sarko soit president de voter pour segolene royal

Je fais partie de ceux qui pensent qu'il n'y a effectivement pas de différences significatives entre les programmes de ces trois candidats...
Tous trois nous proposent un avenir sans l'humanité sur la planète (voir leurs propositions affligeantes de mesurettes pour lutter contre la polution tout en espérant une croissance de 3% par an, soit un doublement tous les 20 ans). Suivant ta logique, mais à peine plus radicalement: je n'irai pas voter.

Bayrou compétent... On aura tout lu...

je veux BAYROU