Au soir du 1er tour des présidentielles, après l'annonce des résultats, l'UDF s'est félicitée d'avoir fait un score qui triplait celui de 2002. Le message, François Bayrou l'a dit, était que les français veulent changer la façon de faire de la politique dans le pays.
 
En passant sur les plateaux des différentes chaînes de TV, les soutiens de F.Bayrou ont précisé qu'ils attendaient des réponses des 2 finalistes, pour savoir qui prendrait en compte le choix des 18% de français qui ont voté Bayrou. Ils se sont alors mis à donner des exemples de propositions qu'ils voudraient voir repris par les 2 candidats. Ils ne se sont pas aperçu à un seul moment, que leurs propositions étaient déjà contenues dans le programme de S. Royal !!!  
 
Les différentes propositions en question sont évoquées ci-dessous. Il apparaît donc évident que La démocratie que prône Bayrou est beaucoup plus proche de celle de Royal que de celle de Sarkozy. Il est donc évident que, si Bayrou se refuse à soutenir Royal au 2e tour, c'est uniquement pour des raisons stratégiques et c'est qu'il attache plus d'importance à une vision économique libérale de la société (soutenue par Sarkozy) qu'à une nouvelle vision démocratique de la France allant vers une nouvelle république plus proche des citoyens et moins dans l'opposition frontale (soutenue par Royal).
 
DEMOCRATIE PARTICIPATIVE =
Les personnels politiques sont directement en relation avec la société civile (via des débats participatifs) et puisent leurs idées dans les expériences des citoyens.("les citoyens sont les meilleurs experts de ce qu'ils vivent" ). Cette nouvelle logique impose un contrôle citoyen des décisions ("Jurys citoyens", Référendums plus fréquents, Pétitions conduisant à l'examen de loi - propositions 73).  
 
Logique du bas vers le haut: les citoyens, lors de réunions publiques, font part de leurs problèmes, de leurs idées, de leurs expériences et de leurs solutions. Ces participations remontent aux gouvernements locaux (agglomération, département, région) qui décident de "tester" certaines des expériences évoquées dans les réunions publiques à l'échelle locale. Si l'expérience est un échec, elle est abandonnée mais provoque peu de "dégâts" (car testée sur une petite échelle). Si l'expérience est une réussite, elle est généralisée à l'ensemble de la région, puis transmise au gouvernement national pour la généraliser à l'ensemble du pays.
 
Le pouvoir est décentralisé: il remonte les différentes échelles locales jusqu'à l'assemblée nationale qui transmet ses constats au gouvernement qui fait appliquer les expériences réussies en local à l'échelle nationale.
 
Instauration du non-cumul des mandats pour les parlementaires. (Proposition 69)
 
Introduction d'une part de proportionnelle pour l'élection des députés. (Proposition 70)  
Pour permettre à un gouvernement d'avoir une majorité pour gouverner, il n'est pas possible de passer à une proportionnelle totale au départ, car elle empêcherait tout gouvernement, quel-qu'il soit d'avoir un soutien suffisant de l'assemblée nationale. Toutefois, une part de proportionnelle doit être introduite, pour permettre à tout les courants et à tous les points de vue d'être représentés.
 
Modification du mode de scrutin au Sénat. (Proposition 70) et suppression du droit de véto en matière constitutionnelle (Proposition 72)  
Elle permettrait une alternance de cette assemblée actuellement impossible. Et éviterait que le Sénat, peu représentatif par rapport à l'assemblée nationale bloquent certaines décisions allant vers une évolution positive de la démocratie.
 
Le Sénat constituant un "garde-fou" (contre-pouvoir) n'aurait pas son droit de véto supprimé pour les autres décisions.
 
Le vote-bloqué et le 49-3 seront supprimés pour les lois ordinaires. (Proposition 71)  
Cette décision pourrait permettre d'éviter à un gouvernement d'imposer son point de vue contre l'avis de l'assemblée nationale.
 
Toutefois, cette loi n'est pas totalement supprimée pour permettre des décisions en cas de crise majeure (guerre, etc.).
 
La présidence de la commission des finances sera confiée à un membre de l'opposition. (Proposition 71)  
Cela permettra d'éviter des dérapages dans les décisions budgétaires et dans le creusement de la "dette publique".
 
Refuser toute remise en cause de la loi de 1905 sur la séparation de l'église et de l'État. (Proposition 74)
 
Promouvoir un syndicalisme de masse (Proposition 77)  
Organiser systématiquement la concertation et la négociation préalablement à toute réforme en matière sociale. (Proposition 76)  
Cela permettrait d'éviter les mouvements sociaux (grèves et manifestations) et privilégierait la culture du compromis dans une logique "gagnant-gagnant"  
 
Établir une haute autorité du pluralisme (Proposition 79)  
Renforcer les mesures anti-concentration (Proposition 80)
 
Taxer les recettes publicitaires des chaînes privées en faveur de l'audiovisuel public (Proposition 81)
 
 
Maintenant: qu'est ce que Sarkozy propose face à chacune de ses propositions ? Rien ou à peu près le contraire !

La DEMOCRATIE PARTICIPATIVE est  égale à immobilisme à mon avis. Mais admettons!
 
Eric Besson vient de quitter le PS parceque justement Ségolène n'a absolument pas tenu compte des débats qui avait eu lieu pour faire son pacte présidentielle. D'après lui elle prend toutes les décisions avec ses trois courtisans sans demander l'avis de personne. Même François Hollande est tenu à l'écart.
Elle a fêté seule à Melle sa deuzième place loins des militants du PS. C'est quand meme un signe