L’idée de Ségolène d’encadrer les jeunes DÉLINQUANTS PAR DES MILITAIRES est vraiment très bonne.
 
Je propose, pour ma part, d’embarquer les jeunes en grande difficulté sur DES GRANDS VOILIERS, exploités par la Marine nationale.
 
Ce projet, Euroclippers, est développé sur mon Blog :
 
http://euroclippers.typepad.fr/  
 
Qu’en pensez-vous ?
 
Jean-Charles DUBOC

Je pense que l'armée n'a pas vocation à s'occuper de jeunes délinquants. Les militaires ne sont pas formés à ces fins (ils n'ont pas la pedagogie adaptée), mais à protéger la nation. De plus, ce n'est pas avec des budgets à peine suffisant pour entretenir le materiel et le remettre à jour que l'on peut se permettre ce genre de chose!  
Par contre, il est certain que le service militaire en son temps avait de grandes vertues d'intégration.

Il est exact que l’armée, à l’origine, est destinée uniquement à la défense d’un pays et que cette approche reste toujours valable.
 
Et je fais mien l’adage romain « Si vis pacem para bellum », Si tu veux la paix, prépare la guerre !…
 
Mais justement préparons-nous la guerre ?...
 
Mon sentiment est que le risque terroriste est dramatiquement sous-évalué et que nous ne sommes pas du tout préparés à un développement de l’action terroriste en France, ni d’ailleurs, dans aucun pays européen.
 
Que penser des zones de non-droit en France ?...
 
Pensez-vous réellement qu’il est sain de se laisser développer des structures mafieuses au sein même de notre république, dans nos banlieues ?...
 
De plus, des groupes religieux extrémistes, très difficile à pénétrer, sont libres de faire du prosélytisme et d’embrigader des jeunes pour en faire de soldats de Dieu, qui pourront commettre, à un moment ou l’autre, des attentats suicides…
 
Et si nous en arrivons là, nous en serons les premiers responsables car nous n’avons pas trouvé les moyens de donner aux jeunes de véritables activités saines, ni de contrôler notre propre territoire.
 
Je vous recommande la note que j’ai rédigée à ce sujet :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
Et c’est la raison pour laquelle j’estime que le projet Euroclippers de formation humaine des jeunes à bord de grands voiliers rentre totalement dans la sphère de protection que doit avoir la Défense Nationale, en participant au contrôle des banlieues, car la prochaine guerre pourrait bien venir de là…
 
Jean-Charles DUBOC

Il est pas mal ton projet. Les voyages forment la jeunesse, comme on dit, t'aurais peut-être dû participer aux débats "démocratiques".  
 
L'idée des camps militaires, c'est justement parce que les jeunes qu'on y enverrait n'aurait plus besoin de pédagogie. Ce sont ceux avec qui l'autorité est le seul moyen de les encadrer, et pour ça l'armée est parfaite. Je suis sûr que ça peut changer des vies qui auraient pu mal tourner, et c'est toujours mieux que la prison que propose Sarkozy.  
 
Concernant la défense, on a quand même l'un des meilleurs budgets de la défense au monde et on fait partie des plus grands exportateurs d'armes. Donc ce n'est pas l'armée qui manque de fonds en France, mais plutôt d'autres secteurs qu'on est actuellement en train de dépouiller littéralement (santé, éducation...) et qui sont pourtant parmi les plus nécessaires.

Faf, tes sources? la Défense a un des meilleurs budgets mondiaux?
La défense est le budget numéro un pour le ponctionner au bénéfice d'autres choses! Pas un seul plan previsionnel de construction qui n'ait été revu à la baisse ces 20 dernières années.
En revanche, un marché de la construction militaire privée qui bat tout les records! Mais qui ne vend plus bien du tout (ce n'est pas tout d'avoir un materiel meilleur et moins cher, encore faut il pouvoir contrer la puissance des pressions politiques americaines: impossible!)
 
Les RG infiltrent les mouvements intégristes à mort =, et de façon redoutablement efficace. Ce n'est pas parcequ'on est aimés des intégristes qu'on a pas d'attentat chez nous, c'est parcequ'on sait noyer le poisson avant qu'il ne grandisse!
 
La Marine Nationale a du mal à entretenir ces deux goellettes la Belle Poule et l'Hermine, alors un grand voilier! Le navire école servant à former les officiers français est vétuste, et necessite de toute urgence un remplacant. Le projet d'un deuxieme porte avion est plus que jamais vital car le principe du Groupe Aeronaval est ultra efficace dans le cadre des nouveaux conflit et qu'il faut assurer la "permanence à la mer" (toujours un porte avion opperationnel). L'entretien de la force océanique stratégique( nos sous marin nucleaire à bombe, mission n°1) coute assez cher, ainsi qe le devellopement du nouveau missile m51 afin de garder une dissuasion crédible.
 
Beaucoup plus d'argent que ce qu'il est possible d'obtenir, alors le projet est beau, mais je préfére une marine operationnelle que de jeunes délinquants en croisière.

La défense nationale est une priorité, et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai dénoncé ce qui semble être le DÉTOURNEMENT DES INDEMNITÉS DE LA GUERRE DU GOLFE par François Mitterrand, près de 3,5 milliards de dollars…
 
L’affaire est disponible sur mon site :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
L’affaire est largement connue à l’État-major de armées.
 
Pour financer les navires que je propose, il suffit de retrouver l’argent détourné…
 
Et j’ajoute que ces grands voiliers seraient pour tous les jeunes Français, et pas seulement pour les délinquants…
 
La priorité me semble d’ailleurs d’offrir d’abord à ceux qui le mérite de partir en croisière : les étudiants des grandes écoles, les lycéens méritants, et les délinquants ensuite…
 
Cet aspect sera développé progressivement sur mon site.
 
jcd

Hum... Je sais par experience que les etudiants en grandes écoles partent tout seuls en croisières, pas besoin de la Marine pour cela!
Je suis convaincu que la discipline et l'exigence de la vie en mer à bord des grands voiliers ne peut être que bénéfique aux délinquants..
Cependant, le cadre militaire n'est pas necessaire ni souhaitable à mon avis. Il y a deja des initiatives privées concernant notament les drogués en detox.

Concernant le budget, j'avais lu ça dans un article que je ne retrouverais pas. Mais y a cet article de Wikipedia :  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_la_d%C3%A9fense
 
qui montre que la France a le troisième budget mondial de la défense et qu'il représente 2,5% du PIB. Alors, si on met autant d'argent dans l'armée, il n'est effectivement pas normal que l'on n'arrive pas à financer des engins militaires sophistiqués, même s'ils coûtent cher.  
 
Alors, il doit surement y avoir des détournements quelque part. Il y a cette affaire Mitterrand et l'Irak, mais il y a aussi les frégates de Taïwan. N'avez-vous pas entendu le juge Van Ruymbecke affirmer que l'affaire Clearstream n'était qu'un scandale bidon et organisé pour cacher un secret beaucoup plus lourd ?

 
Permettez à un marin de vous dire qu'il suffit de voir la photo du touriste travesti en vieux loup de mer, qui illustre votre blog, pour se rendre compte de l'imposture et que votre sens de la solidarité sonne tout aussi faux que votre déguisement...

Voici en image Jean Charles DUBOC

[img]http://imagesforum.doctissimo.fr/mesimages/3480730/

Pour répondre à Moggy, je ne suis pas effectivement un vieux loup de mer, mais un vieux loup stratosphérique, car j’ai passé 25 ans à 10 000 mètres d’altitude, ce qui ne dispense pas d’avoir des idées, en tout cas de survoler les authentiques loups de mer…
 
Jean-Charles DUBOC

On sent bien, en vous lisant que vous planez encore un peu, le 6 mai il va pourtant bien falloir atterrir M.Duboc...

Il y a autant de différence entre un terrien et un marin, qu'entre marin et un pilote d'avion, et qu'entre un pilote d'avion et un cosmonaute...
 
Vous êtes encore au niveau des paquerettes monsieur moggy
 
jcd

j'éspère que vous maniez mieux le manche à balet que la rhétorique M.Duboc...

Monsieur moggy,
 
Vous êtes totalement hors sujet dans vos commentaires.
 
Je vous rappelle que le thème de cette note est « Les délinquants chez les militaires » et que vous n’avez absolument aucun argument qui permette de faire avancer le débat.
 
L’idée de Ségolène Royal d’encadrer des délinquants par des militaires est vraiment très bonne, et je la soutiens totalement.
 
L’exploitation de grands voiliers au sein de la Défense pour les jeunes marginalisés est la meilleure solution pour des raisons opérationnelles et surtout de coût, car les charges de personnel sont absolument énormes pour encadrer des jeunes.
 
Et la défense pourrait fournir du personnel à condition de recréer un service national volontaire.
 
D’autre part le type d’activité que je propose, la navigation en équipage, à bord de voiliers, a fait l’objet d’études de PSYCHIATRIE et je vous recommande celle que j’ai mise sur mon site :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
Bonne lecture
 
jcd

Monsieur moggy,
 
Je suis vraiment désolé, mais j’ai mis une mauvaise référence pour l’étude de psychiatrie…
 
Celle,-ci qui est intitulée, « Navigations thérapeutiques à bord de grands voiliers », est à lire sur :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
Bonne lecture
 
jcd

Votre blog n'a aucun interet, vous reprenez les thèmes du FN en mélangeant joyeusement: jeunes de banlieues, imigration, délinquance, drogue, maladie mentale et fanatisme religieux…Vous voulez jouer les père jaouen sur un Trois-mâts barque de 75 millions d’euros déstiné à des croisières 5 étoiles pour fils à papa le tout subventionné par l'état...vous rêvez de grand large et de reconnaissance... bonne chance et bon vent…

J'hésitais à vous le dire, mais j'ai écrit il y a quelques années un texte dans lequel j'arugmentais de façon vraiment précise à propos du problème de l'école.
 
J'avais rencontré tous les acteurs importants de l'époque: J.Lang à 2 reprises, en particulier.  
 
Dans ce texte, j'insistais sur la notion de "rapport de force" et j'y expliquais pourquoi on ne peut pas compter sur juste de la persuasion dans le vaste problème qu'est devenu la déchance éducative des collèges de banlieue chaude...
 
Dans un moment baclé, Sego a repris le texte avec un conseiller a en a fait cette idée "la force ne doit pas etre un sujet tabou dans la problematique educative".  
 
Certes, mais j'ai honte que ma suggestion somme toute assez technique et laborieuse (service spécialisé de gros bras professionnels) destinée à montrer aux enfants que certaines règles sont obligatoires et non pas facultatives) soit reprise avec tant d'inintelligence par un esprit peu subtil, qui en fait un truc du genre "les militaires obligeront les pires délinquents à se tenir tranquilles". Je décline toute inspiration de cette idée!
 
 
Je vous mets un lien vers mon texte:  
http://www.logique.jussieu.fr/~cha [...] /index.php

Réponse à QI 185.
 
Vous écrivez : « j'insistais sur la notion de "rapport de force" et j'y expliquais pourquoi on ne peut pas compter sur juste de la persuasion dans le vaste problème qu'est devenu la déchéance éducative des collèges de banlieue chaude... »
 
Le rapport de force soumis/dominant existe dans tous les rapports humains, mais la grande particularité de la Marine à voile c’est qu’au deuxième paquet de mer dans la figure vous avez compris que ce qu’il vous était demandé, « mettre un ciré », est vraiment nécessaire…
 
De plus, quand un jeune prend la barre d’un voilier, IL Y A DÉLÉGATION DE POUVOIR, DE RESPONSABILITÉ, et c’est totalement absent de l’éducation nationale…
 
Vous écrivez aussi : « Dans un moment baclé, Sego a repris le texte avec un conseiller  en a fait cette idée "la force ne doit pas être un sujet tabou dans la problématique éducative". »
 
Le seul moment où la force peut être employée à bord d’un voilier c’est lorsqu’un individu met sa vie en danger, ou celles des autres…  
 
Je ne crois pas à l’usage de la force pour l’éducation.
 
Ce qui compte vraiment est de faire des individus libres et responsables, et non pas des « toutous » qui écoutent le Maître… Et le meilleur moyen, c’est l’aventure, le voyage…  
 
L’éducation passive actuelle ne peut faire que des veaux ou des révoltés.
 
J’ai copié votre très long texte (46 pages) et je vous donnerai mon sentiment lorsque je l’aurai lu.
 
Très cordialement
 
jcd

On peut prendre les deux?

Réponse à QI 185
 
Cher monsieur,
 
J’ai beaucoup apprécié votre lettre-canular qui m’a beaucoup fait rire, bien qu’elle contienne beaucoup de bonnes analyses.
 
Par politesse, je vous adresse, moi aussi, une lettre-canular :
 
http://www.ummo-sciences.org/fr/index-o.htm
 
J’espère que vous saurez l’apprécier.
 
Très cordialement
 
jcd

lettre-canular ?

Réponse à FAF
 
Oui, effectivement, est-ce que l'une et l'autre de ces lettres sont des canulars?....
 
Ces deux « lettre-canulars » reprennent le problème de fond de la vie qui est celui de la DOMINATION et de la SOUMISSION, et qui est particulièrement important dans le domaine de l’éducation.
 
Et je rajoute, dans le même genre, un extrait très peu connu d’une autre lettre qui n’est pas du tout un canular :
 
« Quelles que soient les contraintes et les motivations des responsables gouvernementaux, souvent compréhensibles pour le court terme, les citoyens conscients se désespèrent de la manière catastrophique dont est géré le monde et notre propre pays, plus que tout autre état moderne gouverné par de simples réflexes primaires et privé d’authentiques dirigeants. Nous, membres d’AZF, sommes déterminés à combattre sans merci :
-Un système économique dévoyé, voué à son propre service plutôt qu’à celui de l’homme.
-Des politiciens plus occupés à parvenir aux commandes et à s’y maintenir qu’à accomplir leurs tâches véritables.
-Des ÉTATS HYPOCRITES ET FORTEMENT TOTALITAIRES qui dissimulent et combattent des progrès majeurs potentiels (énergies libres, médecines nouvelles) et par ailleurs protègent des techniques archaïques et destructrices afin de prolonger l’existence des pouvoirs en place.
-La collusion de fait entre organismes médico-sociaux, agro-alimentaires, et culturels destinés à baisser la santé physique, intellectuelle et spirituelle de la population.
-Un enseignement réducteur destiné à former des ÊTRES SOUMIS plutôt que créatif.
-Un appareil médiatique complice conçu pour abaisser plutôt que développer la conscience individuelle et collective.
Etc…
En résumé, nous voulons plus que jamais accomplir ou soutenir toutes actions susceptibles de remettre les systèmes socio-économiques au service de l’individu responsable et souverain, cela afin de relancer le progrès et permettre la survie même de la planète. »
 
Cette lettre a été envoyée le 11 décembre 2003 au Président de la République, et au ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy…. C’est la première du groupe de pression à caractère terroriste AZF qui menaçait de mettre des bombes sous les voies ferrées… Ce groupe est toujours en liberté, et constitue une épée de Damoclès au-dessus de l’État…
 
Curieux, n’est-ce pas ?...
 
Nous nous sommes un peu éloigné du sujet de cette note qui est « Les délinquants chez les militaires » mais pas tant que cela, car ma proposition est d’éduquer les jeunes, notamment ceux en grande difficulté, par la navigation en haute mer, en équipage,  à bord de grands voiliers, et tout texte qui étudie l’aspect SOUMISSION/DOMINATION des relations humaines est d’actualité.
 
 
Ainsi le problème de fond de cette note est celui-ci : « L’éducation Nationale apprend-elle la Liberté ?... »
 
jcd

L'éducation, c'est un élève devant un maître. Moins le maître est maître, moins l'élève est élève. Un maître doit avoir l'autorité que lui confère son savoir, qu'il apporte à l'élève. L'autorité est partie intégrante de l'éducation, mais son expression doit être respectueuse de l'élève, tout comme celui doit reconnaître que l'expérience du maître l'oblige aux devoirs que celui-ci lui impose. La liberté s'inscrit alors dans cet espace où c'est de sa propre volonté que l'élève s'en remet au maître pour ce qui est d'acquérir ce qu'il est venu chercher chez ce dernier. Autorité par le savoir confiance et respect mutuel sont les éléments clefs d'une éducation qui donne place à la liberté.

Vous devriez aller écouter la video de Dugois sur l'éducation sur www.marcdugois.com . Il théorise très exactement dans son livre ce que vous dites et la nécessité du cycle de l'entraineur dans les écoles de discernement, en parallèle avec le cycle du professeur dans le système école université.
 
Mais ce qui m'a surtout intéressé et me rend pessimiste c'est qu'il démontre que tout est lié. La politique, l'éducatrion et l'économie marchent toutes les trois sur la tête.
 
La lettre d'AZF me glace car elle part d'une analyse malheureusement juste pour déboucher sur le terrorisme. Ma seule réaction est de penser "Déjà?" N'avons nous plus aucune chance de faire pacifiquement la révolution nécessaire?

Je développe un peu plus mon argumentation dans le texte ci-dessous.
 
La proposition avancée par Ségolène Royal de centres de jeunes délinquants encadrés par des militaires n’est pas une nouveauté.
 
La GAUCHE AU POUVOIR en  1982, dans le cadre des Opérations “anti étés-chauds”- inscrites au IX° plan - devenues ensuite opération VVV, a fait appel, plusieurs années durant, aux centres de formation de l’armée pour accueillir dans le cadre d’une démarche de prévention de la délinquance des jeunes particulièrement difficiles afin de leur offrir des activités sportives.
 
En 1982, sur 20 000 jeunes pris en charge par la Protection Judicaire de la Jeunesse, 300 sont partis à l’armée faire de l’escalade, de la plongée, de la moto, avec des encadrants militaires mais aussi des civils volontaires.
 
Du CÔTÉ DE LA DROITE, l’amiral Christian Brac de la Perrière, gaulliste devant l’Eternel, a créé, en 1986, et à l'initiative de MM. Albin Chalandon, Garde des Sceaux, et André Giraud, ministre de la Défense,  l’ASSOCIATION JET « Jeunes en équipe de travail », qui était animée par d’anciens officiers de Marine.
 
C'est sous le couvert de cette association que des stages de rupture de quatre mois à l'intention des jeunes délinquants de nationalité française ou étrangère, en situation régulière, ont été organisés dans le cadre humain et financier de l'armée.
 
Les succès ont été au rendez-vous. Il y eût fort peu de fuites pendant ces stages malgré la porte grande ouverte. Après la sortie, il y eût, certes, des rechutes, mais un bien plus grand nombre de réussites ; beaucoup d’anciens stagiaires refaisant leurs vies normalement. Les dirigeants ont reçu des témoignages parfois extraordinairement émouvants de remerciements venant de jeunes délinquants sauvés, et réinsérés grâce à eux…
 
Mais, il est devenu quasiment impossible de développer ce type d’activité au sein des Armées, dans le contexte actuel, en raison du resserrement des effectifs depuis la PROFESSIONNALISATION de la Défense Nationale, et du COÛT ASSOCIÉ…
 
Mais la réponse adressée à Ségolène Royale demande à être nuancée…
 
Je viens de rédiger sur mon Blog « L’UMP et la formation humaine des jeunes » une note intitulée Si vis pacem, para bellum, ‘si tu veux la paix, prépare la guerre’, et qui arrive à deux très curieuses conclusions que je vais essayer d’expliciter brièvement.
 
Mon analyse (et je suis pas le seul à la faire…) est que les prochaines guerres, qui seront des guerres contre le terrorisme, auront une dimension « classique » de neutralisation de l’ennemi, mais aussi, et surtout, une dimension « humaine » qui est beaucoup plus difficile à maîtriser…
 
Je n’en veux pour preuve que l’échec de l’invasion de l’Irak par l’armée américaine…
 
En fonction des caractéristiques des conflits à venir, ma PREMIÈRE PROPOSITION est de développer des structures de formation humaine des jeunes par la navigation, en équipage, à bord de grands voiliers, par des traversées de déserts à cheval, ou encore par des courses en haute montagne, et de proposer ces activités aux adolescents et aux jeunes adultes d’un État terroriste que nous aurions, nous, Occidentaux, à mettre sous tutelle…
 
Les avantages de ces activités seraient de sécuriser les jeunes loin des zones de combat, ou d’occupation, tout en leur permettant, de plus, d’éviter de reproduire des schémas comportementaux de type totalitaire…
 
La DEUXIÉME PROPOSITION est d’offrir aux jeunes de nos banlieues les mêmes activités, car les prochains conflits seront aussi des guerres CONTRE LE TERORISME CHEZ NOUS, car celui-ci pourrait bien fermenter dans nos banlieues, si la situation continue à se dégrader…
 
Je pense, ainsi, qu’il est nécessaire de contrôler nos zones urbaines difficiles, et les autres, avec de telles activités sportives, c'est-à-dire avec une approche humaine, et non pas uniquement par la force…
 
Dans la mesure où ce type d’activité se révélerait nécessaire, la proposition de Ségolène Royal rentrerait dans l’objectif dévolu aux armées, qui est la protection du territoire national…
 
Ainsi la proposition de Ségolène Royale n’est pas si absurde que cela, mais j’y suis arrivé par une voie tout à fait originale.
 
Tout ceci est, bien sûr, à étudier, à débattre…
 
J’ajoute que pour réaliser de tels projets il faudrait, très certainement, créer un SERVICE NATIONAL VOLONTAIRE afin d’avoir les coûts les plus faibles possibles, car les activités proposées demandent beaucoup de personnel…
 
Vous pouvez découvrir l’intégralité du développement de ces propos à l’adresse suivante :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] em_pa.html
 
Compte tenu des besoins, j’ai proposé de construire plusieurs dizaines de grands voiliers, chaque années, et que ceux-ci soient exploités par la Royale (n’est-ce pas drôle !...)
 
Je vous recommande un premier projet destiné aux jeunes à partir de 13 ½ ans, et disponible à l’adresse suivante :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
Bonne lecture et bonne découverte
 
Jean-Charles DUBOC
 

Pourquoi vouloir utiliser l'armée pour de tels usages ? Ne penses-tu pas que des éduc-spe seraient plus à même de remplir cette tache avec un temps soit peu de pédagogie (ce qui manque cruellement à l'armée).
J'ai vu sur ce fil des personnes ensenser l'armée et déplorer le fait que son budget diminue...et bien moi je pense qu'il est encore bien trop important. La France est un territoire en paix depuis plus de 60 ans. Notre pays a-t-il réellement besoin d'une armée extrêmement puissante ?
Cette volonté est purement vaniteuse. Les interventions militaires françaises depuis 60 ans sont interventionnistes et n'ont, objectivement, aucune justification plausible.
Je pense que l'armée doit avoir une fonction uniquement défensive et ce n'est malheureusement pas le cas aujourd'hui, d'où un budget mirobolant pour un pays en paix.
Alors je sais vous me retorquerez : et quand on a besoin d'elle dans des pays en crise ? Je vous répondrai que c'est le rôle des casques bleus (dont les forces françaises se doivent de grossir les rangs) , pas de l'armée française.

 
Pas de doute c'est bien du QI185; très difficile à lire à cause des disgressions et des démonstrations et explications alambiquées. J'ai du en lire 10%, jusqu'au passage où il parle du livre de L.Ferry.
 
Mais je suis d'accord tant sur le diagnostic que sur les causes du mal. Là dessus appeller l'armée à la rescousse n'est pas une bonne solution: c'est pas leur job. Quand on fait donner l'armée, c'est l'aveu que l'on a échoué par ailleurs (et c'est peut être le cas).
 
Il parait essentiel de restaurer l'autorité des enseignants; ma proposition: être beaucoup plus sévére et leur adjoindre un surveillant de classe pour faire respecter la discipline. Pour les récalcitrants, les parquer ensemble n'est pas non plus une bonne solution, mais un pis aller: il vaut mieux les disperser - quitte à les déplacer géographiquement - dans des classes tranquilles où leur virulence pourra se diluer.

 
J en pense que l armée est concue pour défendre, pas pour éduquer ou insérer.  
 
J en pense que le budget militaire, qui plus est en regression constante sous la gauche, soit la part afférente des impots que je supporte, est destiné à financer la construction des 6 baraccudas du 2nd porte avion, des programmes Rafale, Neuron, helios etc, et aucunement destiné à formater des jeunes en difficulté.  
 
J en pense que la professionalisation des armées, la contraction des effectifs et l intensification de la formation technologique qu elle a générées ne permettent pas ce genre d encadrement. Un légionnaire, un parachutiste ne doivent pas etre "concus", payés ou formés pour faire de l insertion sociale ou professionnelle.
 
Cette pirouette pour souligner que si le projet "des grand voiliers" est certainement utile, je ne vois absolument pas pourquoi il devrait etre financé ou supporté par l armée.    
 
A charge pour un autre ministère de le prendre sous sa coupe.  
 

pourquoi pas, par contre les amalgames dans le texte de dubosc sont plutot malsaints
 
je n'aime pas voir valser en meme temps éducation, discpline, armée, térrorisme, jeune de banlieu et pétro- dollar.

De toute façon y a de bons moments pour le boyau dans  ce bordel ambiant. J'aime cette ironie qui fait que le gouvernement loge soixante  SDF dans le fort de machin en accueil par la légion étrangère.
 
Ca me rappelle avoir, sans succès il est vrai, proposé que les commissariats fassent des chambres et des tables d'hôtes pour les gentils visiteurs de notre ville n'ayant pas trouvé un hôtel libre au moment des grosses vagues de tousistes étrangers.

en tout état de cause, je ne vois absolument pas pourquoi il incomberait à l armée et à son buget de s occuper des jeunes en difficultés, même s il faut indéniablement s en occuper....
En assignant cette mission à la défense, je pense qu on pratique la confusion des genres

Oui, tout à fait, mon expérience de l'armée ne m'a pas laisser un souvenir impérissable sur le sujet... Mais, j'ai appris à cirer mes grolles, me raser de près et me lever à 5 heures du mat, pour avoir le loisir, de ne rien branler de toute la journée !!! Bref...

moi j étais dans l autre camp  
celui des formateurs et des "pseudo officiers" à la con
j ai été utile je pense à nombre d appelés illétrés  
j ai donné des cours de francais math éducation civique TRE  
j ai fait aussi de l assistanat social  
mais nonobstant cette utilité ....
l objection demeure  

Oui, toi au moins, ton service a servi à quelques personnes... Et c'est déjà pas si mal !!! Mais il n'en reste pas moins vrai (tu as raison sur ce point), ce n'est pas le boulot de l'armée.

Pour répondre à ROOPS, la situation actuelle n’est pas si simple que cela.
 
Les PROCHAINES GUERRES seront, vraisemblablement, des guerres contre le TERRORISME, et les attentats du 11 septembre 2001 pourraient n’être qu’une introduction à de bien plus graves agressions qui risquent d’avoir lieu dans les capitales occidentales, avec des armes de destruction massive…
 
A ce titre, la DÉGRADATION du lien social dans nos BANLIEUES pose de redoutables problèmes de sécurité à courte échéance.
 
En effet, les banlieues de nos grandes agglomérations sont parfois devenues des structures pathogènes dans lesquelles les jeunes vivent en autarcie, en bandes, et où le policier est perçu comme un intrus sur un territoire qui appartient à la tribu…
 
Certains quartiers difficiles sont autant de terreaux de choix pour la DÉLINQUANCE et un PROSÉLYTISME RELIGIEUX archaïque…
 
De plus, la TOXICOMANIE d'une partie de cette jeunesse présente, un redoutable problème de santé publique qui ne peut être résolu que par la répression, l’éducation, et l’éloignement. Les DEALERS sont devenus les modèles à suivre d’adolescents et de jeunes adultes qui ont perdu tout repère sain.
 
L’exclusion d’une partie de notre jeunesse entraîne aussi le risque d’un possible recrutement d’une partie d’entre eux par des organisations TERRORISTES ISLAMISTES…
 
Cette possibilité d’embrigadement de nos jeunes par des fanatiques religieux est extrêmement grave, mais nous devons admettre que NOUS EN SOMMES EN PARTIE RESPONSABLES par notre incapacité à avoir proposé à ces jeunes de véritables valeurs.
 
Il est nécessaire d’APPORTER à nos adolescents, et à nos jeunes adultes, des RÉFÉRENCES dont ils seront plus fiers que de devenir des calleiras, puis des caïds après un séjour en prison…
 
La solution à ces problèmes ne consiste pas à envoyer, à ces JEUNES, des éducateurs, des médiateurs, des personnes relais, qui donnent à ces jeunes l'impression d'être des INDIGENTS ASSISTÉS…
 
Il est souhaitable de leur donner la possibilité de quitter leurs banlieues-dortoirs afin d’acquérir d’authentiques COMPORTEMENTS SAINS basés sur la VIE DANS LA NATURE lors de stages débarrassés de toute influence culturelle pathogène.
 
Ainsi l'OCÉAN, le DÉSERTou la HAUTE MONTAGNE constituent les meilleurs milieux pour la formation humaine.
 
Une des solutions éducatives, mais il y en a d’autres, réside dans la possibilité, pour les jeunes, de vivre une AVENTURE EN HAUTE MER, à bord de grands voiliers, dans le désert, ou en montagne, tout en suivant un enseignement scolaire classique car, en plus de la délinquance, ces jeunes présentent souvent une sous-culturation inquiétante…
 
L’ASPECT PSYCHIATRIQUE de cette formation a été développé dans la note « Navigations thérapeutiques à bord de grands voiliers » de mon Blog à l’adresse suivante :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
 
Le défi auquel nous devons faire face est l’un des plus importants de notre époque et doit être l’une des priorités de notre gouvernement.
 
Différentes propositions sont présentées par les candidats à la présidentielle.
 
Pour ma part, je propose d’ENCADRER, non pas uniquement les jeunes délinquants par des militaires, mais L’ENSEMBLE DES JEUNES, à un moment de leur formation, par l’ARMÉE…
 
La PRINCIPALE OBJECTION est que LES ARMÉES SONT FAITES POUR FAIRE LA GUERRE et non pas pour éduquer ou avoir une activité sociale…
 
Mais les sociétés évoluent, tout comme les nouvelles BIOTECHNOLOGIES qui sont capables de réaliser des ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE comme je l’ai expliqué dans la note « Si vis pacem, para bellum… » :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] em_pa.html
 
Ainsi le CONTRÔLE DE NOS BANLIEUES PAR LES ARMÉES va devenir progressivement NÉCESSAIRE tout simplement parce que nos quartiers difficiles seront des endroits de recrutement privilégiés pour les TERRORISTES ISLAMISTES.
 
Et si le RÔLE DE LA DÉFENSE NATIONALE est bien de PROTÉGER LE TERRITOIRE national, la situation actuelle dans les banlieues va faire que l’ARMÉE SE SENTIRA PROGRESSIVEMENT CONCERNÉE LORSQUE DES ATTENTATS TERRORISTES TRÈS GRAVES surviendront en France.
 
Nous n’aurons pas d’autres choix que de CONTRÔLER NOS BANLIEUES avec une POIGNE DE FER, dans un gant de velours, pour éviter que le PROSÉLYTISME RELIGIEUX le plus rétrograde, et le plus haineux, ne détourne une partie de notre jeunesse pour en faire des terroristes islamistes déments.
 
Ainsi la FORMATION  HUMAINE DES JEUNES, à bord de grands voiliers, RENTRERAIT PARFAITEMENT DANS L’OBJECTIF ATTRIBUÉ AUX ARMÉES de défendre le territoire national.
 
D’ailleurs l’idée n’est pas nouvelle car la gauche au pouvoir en  1982, dans le cadre des Opérations “anti étés-chauds”- inscrites au IX° plan - devenues ensuite opération VVV, a fait appel, plusieurs années durant, aux centres de formation de l’armée pour accueillir dans le cadre d’une démarche de prévention de la délinquance des jeunes particulièrement difficiles afin de leur offrir des activités sportives.
 
En 1982, sur 20 000 jeunes pris en charge par la Protection Judicaire de la Jeunesse, 300 sont partis à l’armée faire de l’escalade, de la plongée, de la moto, avec des encadrants militaires mais aussi des civils volontaires.
 
Du côté de la droite, l’amiral Christian Brac de la Perrière, gaulliste devant l’Eternel, a créé, en 1986, et à l'initiative de MM. Albin Chalandon, Garde des Sceaux, et André Giraud, ministre de la Défense,  l’association JET « Jeunes en équipe de travail », qui était animée par d’anciens officiers de Marine.
 
C'est sous le couvert de cette association que des stages de rupture de quatre mois à l'intention des jeunes délinquants de nationalité française ou étrangère, en situation régulière, ont été organisés dans le cadre humain et financier de l'armée.
 
Les succès ont été au rendez-vous. Il y eût fort peu de fuites pendant ces stages malgré la porte grande ouverte. Après la sortie, il y eût, certes, des rechutes, mais un bien plus grand nombre de réussites ; beaucoup d’anciens stagiaires refaisant leurs vies normalement. Les dirigeants ont reçu des témoignages parfois extraordinairement émouvants de remerciements venant de jeunes délinquants sauvés, et réinsérés grâce à eux…
 
Ainsi, il est nécessaire de contrôler nos zones urbaines difficiles, et les autres, avec des activités sportives et éducatives, c'est-à-dire avec une approche humaine, et non pas uniquement par la force…
 
Mais, il est devenu quasiment impossible de développer ce type d’activité au sein des armées, dans le contexte actuel, en raison du resserrement des effectifs depuis la PROFESSIONNALISATION de la Défense Nationale, et du COÛT ASSOCIÉ…
 
Aussi, en fonction de tous les éléments précédents, une REMISE EN CAUSE DE LA STRATÉGIE MILITAIRE ACTUELLE risque, un jour ou l’autre, d’être nécessaire…
 
La NAVIGATION EN HAUTE MER, en équipage, à bord de GRANDS VOILIERS, le long des côtes européennes, en transatlantique, en circumnavigation, que je développe en priorité sur ce Blog, présente de remarquables possibilités qui sont bien connues des Marines de guerre de la planète qui ont toutes retenues cette formation pour leurs équipages.
 
Cette possibilité doit être proposée au plus grand nombre dans l’INTÉRÊT même de la NATION.
 
Pour avoir une idée du type de voiliers disponibles, je vous recommande la note «Le « Royalist » et le Sea Cadet Corps » qui présente un brick de 21 mètres parfaitement adapté aux jeunes à partir de 13 ½ ans :
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] t_et_.html
 
et la note présentant le « Tarangini », voilier-école de la Marine indienne, de 43 mètres de longueur au pont, qui est adapté aux jeunes à partir de 16 ans… :
 
http://euroclippers.typepad.fr/mon [...] index.html
 
J’ajoute que pour réaliser de tels projets il faudrait, très certainement, créer un SERVICE NATIONAL VOLONTAIRE afin d’avoir les coûts les plus faibles possibles, car les activités proposées demandent beaucoup de personnel…
 
Compte tenu des besoins, et pour les raisons ci-dessus, je propose de construire plusieurs dizaines de grands voiliers, chaque année, et que ceux-ci soient exploités par la MARINE NATIONALE…
 
Jean-Charles DUBOC