On pourrait pas etre simple? Je propose un débat:
 
Comment résoudre les gros porblèmes durablement? (je parle de la pauvreté de 5 millions de gens en france, et de la reconquête des banlieues (ou de leur séparation si elles le souhaitent) et quelques autres grands problemes consensuels sur lesquels tt le monde est d'accord qu'ils existent, mais on est sans solution)
 
J'ai pas demandé pourquoi, j'ai demandé comment!
 
Pour éviter le troll et les débats stérils, je propose qu'on fasse l'hypothèse "magique" suivante: tous les gens gagnant plus de 3000E/mois disparaissent instantanément avec leurs propriétés (ca évitera de partir dans du hors sujet et du virtuel consistant a dire qu'on leur prend leur possessions virtuelles pour nourrir les autres)
 
Alors comment on fait??? Bon débat...

 
Tu veux résoudre un problème en éliminant une partie de ce dernier ??!!  
A ce tarif là, c'est certain, tu vas parvenir à tes fins...  

Non, je voulais pas "éliminer" une partie du problème (moi contrairement à toi, je n'ai pas affiché d'hostilité à l'existence des bougeois, je m'en fous).
 
Je voulais juste éviter les "faux arguments" du genre "smic à 2000E, etc", afin qu'on réfléchisse vraiment dans ce fil: pour ça, on imagine qu'on se retrouve du jour au lendemain avec tous les gens sans diplomes, peu payés et ne faisnat que des boulots "difficiles" physiquement. A la surface de la terre, il n'ya plus que ces gens-là et je demande: comment, nous tous (disons qu'on n'a pas disparu) abordons cette nouvelle situation????

 
Invente la machine à remonter le temps, pour un p'tit voyage au 19°, ou prends ton bâton de pèlerin et promène-toi en Corée du Nord... Et pose-leur la question et si tu reviens en vie, expose-nous tes conclusions...

???? honnêtement tu deviens tellement paresseux que tu ne dé&tailles pas tes posts lol bonne nuit

En bon fonctionnaire qui se respecte... @+

Je propose l'instauration d'un QI obligatoire de 135 minimum pour tous!

Le sujet c'etait pas un debat honnête ?
reprennez votre copie...

Personnellement, je me demande comment peut-on procéder en "écartant", volontairement, plusieurs composants du corps soicial ?!
Ne considérer que les personnes qui ont un revenu inférieur à 3 000 euros, ne rime à rien... Je sais bien que QI185 réfute la thèse des vases communicants, et que pour lui, "piocher" dans les tranches supérieures ne résoudra pas, de manière pérenne, le problème de la misère, mais tout de même, c'est proposer un sujet de réflexion vidé de son sens. Parce qu'à la "surface de la Terre", il n'y a pas que des crève-la-faim et des sous-diplômés du dernier rang ou des personnes n'effectuant que des tâches pénible et peu valorisantes...  
Et on constate, dans les pays développés, que le diplôme ou l'éducation d'une manière générale, ne constitue pas un rempart, à toutes épreuves, contre la misère et l'exclusion.  
A moins de vouloir une politique communautariste (les pauvres se débrouillent entre eux avec leurs soucis et ne font pas chier les gros salaires, SVP !!!), de créer des castes sociales infranchissables et incontournables, je ne vois pas ce qui peut sortir de ce postulat réducteur...  
Mais avec mon QI moyennement développé, je dois, sans doute, me planter ; une fois de plus, je n'ai pas du comprendre le sujet !!!

Ton problème, Philou, c'est que tu es dans la réalité. Tu n'as donc pas accès aux modèles que construit exprès pour toi QI185. Dommage pour toi, pour moi et pour tous ceux qui habitent dans la caverne, loin de la lumière.

Diogène (le cynique), en son temps, vivant dans son tonneau, a eu à faire face au même problème, en se baladant avec une lanterne à la main, en plein jour, cherchant désespérément l'Homme... Nous vivons, nous aussi, dans un trou, mais n'avons pas encore trouvé la lumière... Eclaire-nous de ta lanterne, QI, de grâce !!!

QI185, le Platon de Fluctuat.