Royal a été pas terrible hier soir : beaucoup de fautes et d'erreurs!
 
et surtout cette fausse colère !!
 
quand on sait (je le sais) que c'était préparé d'avance !!!
 
sur internet, des rumeurs disaient qu'elle se mettrait en colère lors du débat!
 
 
quelle fausse modestie, quelle fausse sincérité!!

en regardant lke débat hier, on a vu que Royal était souvent très imprécise, qu'elle évoquait plei nde sujets à la fois et qu'elle les survolait avec tellement t'erreurs!!!
Royal s'est trompé à plusieurs reprises!!!
elle l'a même dit ce matin quand elle a parlé du nucléaire!!!
 
elle a avoué ce matin qu'elle avait fait un lapsus mais elle a dit une grosse connerie !!
 
 
quel ton elle a utilisé !! un vrai prof !!!!!  
 
elle a récité son cours, elle a bachotté à fond et à réciter son cours comme une dictée !

Sarko lui a ouvert un boulevard pour se mettre en colère, avec cette mesure sur les handicapés dont tout le monde sait qu'il ne fera rien. Comment pouvait-elle le laisser dire ça ?

D

De toute façon, Sarko peut bien essayer de nous la jouer précis mais mytho, le problème, c est qu une fois élu, toutes ces projections s avèrent fausses, les programmes ne sont pas appliqués ou on nous explique qu on voulait le faire et que certains (ministre, syndicats, la rue, les médias) s y sont opposés.
(La génération Bernard Tapie nous a rassurés là-dessus : lorsqu on échoue en politique, c est pas grave, au moins on a essayé.)

Il est plus vrai légitime et sein de dire que de toute façon, on n est pas seul à décider. Qu il y a des dizaines de ministres, eux-mêmes entourés de collaborateurs, à qui on délègue et fait confiance sur la base d un projet, pas des exécutants chargés d appliquer les mesures décidées six mois auparavant.

Que de toute façon vous vous donnerez les moyens d appliquer votre projet.
Que vous accordez au doute sa place, que la politique ça n est pas que l application d un programme rigide et formaté , mais aussi le temps de l'écoute, la remise en cause, le temps du dialogue et pas seulement le lieu de l'action.

Pour revenir au nucléaire, c'est plutôt NS qui a loupé le coup, je suis arrivé en milieu du débat mais ce que j'ai entendu m'a laissé perplexe.
 
Pour info, l'ERP c'est bien la troisième génération de réacteurs nucléaires dont la durée de vie est estimée à 50 ans. La finlande est en train d'en construire un depuis la validation du projet en 2005 et il devrait être terminé en 2012. La quatrième génération fait l'objet actuellement de vives controverses notamment avec l'arrivée de ITER.
 
Avec ses propos contradictoires oui je connais bien le dossier : c'est moi qui l'ai signé, puis ce n'est pas mon domaine je ne connais pas bien ...
Moi qui appréciait bien Corinne Lepage pour ses positions environnementales, elle a vraiment mis au clair son poulain... Il ne voit vraiment les ressources énergétiques qu'à court terme  
 
Question : les candidats ont parlé d'ITER pendant le débat?

 
 
Ségolène Royale m'est , au contraire, apparu comme une femme sincère et humaine . On peut comprendre sa colère face à la mauvaise foi de Nicolas sarkosy qui vient lui parler de mesure pour aider les handicapés alors que son gouvernement de droite à supprimer des tas de postes dans ce secteur et a cassé  les mesures que Ségolène Royale , elle même, avait mis en place lorsqu'elle était ministre !

S

Non, les candidats n'en ont pas parlé.

Julien Dray vient d'avouer que Royal avait bel et bien préparé cette colère!!!
 
 
 
c'est bien la seule chose qu'elle a préparé d'ailleurs !!!
 
 
 
quand je vous dis que la gauche nous prend pour des cons !!!

On prépare des colères maintenant?  
Donc le staff avait prévu que sur plusieurs sujets, selon les dires de Sarkozy, elle en choisirait un et se mettrait en colère ?
Allons, cela ne tient pas la route !
Dire qu'elle a été imprécise, confuse... pourquoi pas mais de dire que la colère était préparé -ne sachant pas que Sarkozy allait parler des enfants handicapés- est un peu gros.
Tout ce que lon ne dit pas pour la discréditer. Pff... aberrant.

 
Je reste persuadé que c'était préparé, mais ce n'est pas ce que dit J. Dray.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/dep [...] en_dr.html :
 
Le conseiller spécial de Ségolène Royal Julien Dray a assuré jeudi que la colère de la candidate socialiste sur la scolarisation des enfants handicapés était "totalement sincère", et qu'elle a "conquis un sacré statut" lors du débat.
 
Avec ce débat, on a "découvert qu'elle a l'étoffe pour faire une bonne présidente. Elle a conquis un sacré statut", a constaté Julien Dray sur Europe-1, refusant de dire si elle prendrait la tête du PS en cas d'échec au second tour.
 
Interrogé sur sa sortie sur les enfants handicapés, le député de l'Essonne a jugé qu'"elle était totalement sincère, notamment sur ces questions-là qui sont pour elle très importantes". "Elle a des emportements sains, elle bouscule, elle est capable de ces coups de coeur, c'est ce qui fait sa force".
 
"Il n'y a pas d'objectif, il ne s'agit pas de le mettre en colère, et à la limite, il ne faut pas se mettre en colère à la télévision, c'est des trucs de directeurs de communication", a-t-il indiqué. "Au contraire, il faut se mettre en colère, quand on fait de la politique, c'est qu'on croit à quelque chose, ce n'est pas par cynisme ou calcul".
 
Interrogé sur le fait de débattre calmement, le conseiller spécial de Ségolène Royal a ironisé: "il fallait aller voir le match de foot sur les autres chaînes, c'est un débat politique de fond où les gens mettent en jeu des choses importantes". "Il est normal qu'ils parlent avec leurs convictions".
 
"Cela a pu prendre des tournures un peu punchy, c'est cela qui faisait qu'on avait envie de rester", a-t-il conclu. AP

Vous discutez avec un morceau de bois.

 
Corinne Lepage était avec Bayrou, pas avec Sarkozy.

Cette scene pitoyable m'a confirmé dans l'idée qu'il faudra bien un jour ou l'autre, mettre des regles loyales dans le debat democratique
 
Avec son chiquet je ne sais pas combien de francais ont été convaincus, mais par contre, ce que je sais, c'est que ca ne devrait pas etre...
 
L'idéal serait que l'affrontement se fasse par ecrit et masqué (interdit de dire de quel parti on est): comme ca les electeurs seraient obligés de choisir sainement sur les arguments!  
 
Interdit aussi de faire des promesses d'aidier les pauvres (droit de le faire une fois elu, mais interdit de le promettre: ya rien de plus abjecte que cette maniere de prendre le pouvoir en promettant mille améliorations aux pauvres pour obtenir leur voix)
 
Au moins quand (ou plutot si) on aura ces regles du jeu, la democratie recommencera a exister!

Ou sinon, on pourrait remplacer l'élection présidentielle par une grande partie de cache-cache suivi d'un gros goûter.
 
Qu'est ce que tu en penses ?

Franchement? A mon avis, avec les porgrès qu'on va faire, on pourra la remplacer par une grande partie d'un jeu assez subtil mais bon simulateur de présidence, qui pourrait être mis au point en 10a...
 
Le goûter qui suivrait serait de toute facon bienvenu

Il est revenu...

ctait préparée cette fausse colère!!  
 
pathétique!

Y'a pas déja un fil sur le sujet, si on peut appeler ça un sujet ?  
 
Ou alors c'est moi qui voit des sarkozistes pré-pubères partout

Royal est un danger pour la république .
Votez Nicolas Sarkozy

 
Ouf, c'est rassurant de voir que tout le monde n'est pas dupe...
En 1993, cela avait beaucoup plus aux français lorsqu'elle avait piqué sa colére contre Sarko, il fallait absolument réitéré l'exploit...
 
Pour la petite histoire, lorsque Sego a laissé le ministere de l'éducation, il y avait 90 000 enfants ayant un handicap de scolarisés, aujourd'hui, il y en a 160 000.....cqfd...
 
A propos des centrales nucléaires, qu'est-t-il le plus important de savoir?
le n° de generation ou si oui ou non, on continue avec l'EPR....?
 

 
 
 
Houlalala mème les candidats n'ont pas dis autant de bétise que toi .
 
Alors la 4ème génération , c'était déja il y à 20ans on avait appellé ça super phénix , et la fausse verte , voynet à rayé ça d'un coup de plume .
 
ITER n'a absolument rien avoir avec le nuclèaire , enfin avec la fission nucléaire , c'est le premier réacteur prototype de Fusion . Une grande expérience grandeur nature quoi .