Royal noius fait rire avec ses 33000 euros net par mois !!!!
 
elle se fout de la gueule de qui quand elle dit " je suis pour les travailleurs" !!! ?
 
Royal, c'est la gauche caviar !!
 
elle n'est pas crédible !!!!!  
 
Se réclamer de la gauche et se paper l'ISF, ca ME FAITR DOUCMENT RIGOLER !!!!
 
Elle pait l'ISF BORDEL !!!!

Royal, c'est la richesse qui se fout de la charité!

Etre riche n'est pas une tare, faut arrêter de dire n'importe quoi.

mon cul !!  
 
parce que tu trouves que gagner 1200 euros net par mlois, c'est êtrre riche?????????????  
 
ceux qui paient les impots paient aussi les charges des interets de leur logement, paient la taxe dhabitation, les transports, les nounous pour les gosses........  
 
 
au FINAL, ILS N ONT PLUS RIEN POUR VITRE BORDEL !!  
 
LA GAUCHE CAVIAR, C EST ROYAL QUI GAGNE 33000 EUROS NET PAR MOIS !!!

J'ai dit ça ?
Non.

J'ai dit le contraire ?
Non plus.

Je le répète : ce n'est pas parce qu'on gagne bien sa vie qu'on a pas le droit d'être de gauche. c'est résumer le débat politique à : gauche = pauvres, droite= riches, ce qui est inexact.

De plus, ses revenus proviennent de ses mandats. Si on prolonge ton raisonnement, ça veut dire qu'un élu ne peut pas se présenter à la présidence de la république sous une étiquette de gauche. Il gagne trop bien sa vie.

Donc on présente quelqu'un qui n'a pas déjà un mandat électoral.

Et s'il gagne, il doit démissioner. Ben ouais, un président ça gagne trop, il peut pas rester de gauche avec un salaire pareil.

Raisonnement absurde.

Les socialistes, ca fait belle lurette qu'ils sont déconnectés de la réalité sociale !!
 
tu m'tonnes!!
avec tout ce qui'l gagne!!!! c'est sur que, pour eux, les fins de mois difficiles, ils connaissent pas !!
 
Coluche le disait déjàa il y a  20 ans !!!

Ok, t'as envie de parler tout seul.
 
Bon monologue.

BAYROU il est plus honnete

le livre de besson fait un carton en librairie !

 
 
Mais bien sûr qu'elle est riche avec toutes les fonctions qu'elle a exercées! Mais ce n'est pas la seule à se faire cette somme: Sarko, qui a eu encore plus de fonctions, qu'est-ce que ça doit être; et lui aussi il se dit "proche du peuple" (sauf que lui il est moins crédible car il était à fond pour le CPE; en plus, vu le parti auquel il appartient...).

Sarko qui veut égaliser toutes les pensions des retraités devrait d'abord égaliser les revenus suivant la valeur travail avec un maxi de 5 fois smics. Pour nos élus je suis pour le bénévolat.

Ségolène Royal n'est pas une riche. Son père a abandonné sa mère sans le sou et elle a galéré pour faire ses études. C'est la moins aisée des quatre principaux candidats.
Mais qu'est-ce que ça fait ?
Rappel historique : on doit au Front Populaire, dont le premier ministre était Léon Blum, la Sécurité Sociale, les congés payés et les 40 heures. Or Léon Blum était un grand bourgeois qui habitait l'île Saint-Louis.
Hitler était issu d'un milieu populaire, Staline aussi.
Morale : ce qui compte c'est pas d'où on vient mais ce qu'on fait.
Et les gens riches qui sont de gauche n'en ont que plus de mérite : ils auraient intérêt à être de droite pour chercher à payer moins d'impôts.

Ce n'est pas une riche, mais bon c'est pas Causette non plus et puis mintenant son air très BCBG de dire je suis pas riche je suis aisé ça ne passe pas!
Elle aurait du avouer sa fortune sans complexes (comme leen), on s'en fout, mais là c'est son coté complexée "nan j'suis pas rche, j'suis aisé" qui nous fait rigoler!
Quand on paie l'ISF, on ne peut pas dire à la majorité des français , je ne suis pas riche sans les offenser, elle ne parle pas au microcosmos parisiens ou des nantis politiques ou des médias là!! Elle parle à des gens qui espèrent attendre les 1500 ¬ par mois un jour....

Les congés payés ne faisaient pas partie du programme du Front pop,ce sont les fortes mobilisations ouvrieres qui ont conduit a cette formidable avancée sociale.
Je partage en grande partie l avis de Fabien,avoir autant d ragent deconnecte des realites sociales,et qu on arrete de me dire que les grands patrons gagnent encore plus que les politiques,les grands patrons ne sont pas censés représenter le peuple....
Nos elus gagnent beaucoup trop d argent.
Je crois qu il faut aussi arreter de penser que le salut viendra du sommet de la pyramide,le systeme n est rien sans son troupeau de moutons,je n attends RIEN des socialistes,si je vote Royale c est seulement pour contrer Sarkozy,Royale ne fera rien pour les pauvres.

le mieux qu'on puisse faire pour les pauvres c'est de créer des chaînes de publi-reportages supplémentaires.
 
le mieux qu'on puisse faire pour les classes moyennes c'est de rendre très vite obsolète le i pod et de le remplacer par un modèle sensiblement plus couteux.
 
le mieux qu'on puisse faire pour les cadres c'est d'ajouter des options et des crédits pour l'acquisiton de nouvelles bagnoles.
 
le mieux qu'on puisse faire pour les riches c'est de faire croire du mieux aux autres.

Royal sort de l'ENA, mais elle gagne plus de 30000 euros par mois !
 
vous appelez ca la gauche?
 
Moi non !!!
 
 
elle gagne en un jour ce que un pauvre ouvrier va à peine gagner en un mois !!!!
 
je trouve ca dégueulasse!!
 
elle veut augfmenter les impôts? qu'elle commence par elle m^me !!!!
 
le couple Hollande Royal gagne plus de 60000 euros par mois  (oui, vous avez bien lu : soixante mille euros !!!!)
 
 
DEGUEULASSE !!!!!

ce n'est pas vrai !  
 
tu es dans l'erreur !!  
 
POURQUOI A T ELLE MONTE UNE SCI POUR PAYER MOINS D IMPOTS?  
 
si elle est pour les valeurs de partage, pkoi a t'elle monté un systeme legal pour payer moins d'impots?  
 
toi, tu ne feras jamais ca parce que tu ne gagneras jamais assez d'ergent !  
moi pareil !!!  
 
 
Royal, c'esyt un faux cul !!!

te trompe pas de cible !  
 
Toi et moi,n on paie des impots pour le reste des ménages qui en paient pas!  
tu paie des impots, oui, mais tu ne paieras jamais beaucoup beaucoup d'impots parce que tu ne gagneras jamais autant que Royal et Hollande !!  
 
te trompes pas de cible !!  
Ce n'est pas Royal qui porte les valeurs que tu espères trouver !!!!  
ce n'est pas elle !

Bayrou est un non sens à mon avis.
 
Il ne représente aucun courant d'idées ni même une candidature à part entière.
IL n'est candidat que pour lui même, son parti n'existe plus.
 
voter pour lui ne mêne à rien.

on ne vote pas un parti, mais un président! un homme! ou une femme!
 
ce que tu dis est un non sens!

oui giscard s'st fait élir sans grand parti en 74, ça l'a pas empéché de gouverner.

besancenot serait à 200 000! en plus il est homosexuel et vit chez sa mêre! enfoirés de trotskystes!
 
(juste pour voir si ça peut "faire rumeur", ou rumeuriser?)

on peut dire commèrer, mais bon, je sais pas si ça passe à l'Académie, mais chez Marcel (hop une p'tite pub pour le café du commerce) on peut!

la gauche caviar, c'est rien, rien du tout.
celle qui craint vraiment
voulez que j'vous dise?
c'est la gauche NUTELLA!

 
200 000quoi?

Tous les hommes politiques ont de l'argent et tant mieux pour eux! ce n'est pas leur compte en banque sur lequel il faut juger! il y a des gens biens qui ont de l'argent et des gens cons qui n'en ont pas! je voterai Ségolène Royal car meme si elle n'est pas parfaite elle le sera toujours plus socialement que le Sarko qui pense qu'à une chose nous faire bosser comme des esclaves le plus tard possible qui veut reculer la retraite  comme si à 60 ans t'es pas assez usé par le boulot! au fait est ce que lui il bosserait si vieux ? non bien sur voyons! d'ailleurs nous n'avons pas les memes valeurs ! le cul sur la chaise à déblatérer des propos racistes et violents c'est moins fatiguant qu'aller bosser dans le bruit, les vapeurs d'usine travail de nuit etc.. tout est relatif !!!!  
par contre Ségolène meme si elle n'est pas parfaite est bien plus sociale!!! je vais pas voter pour un mec qui cherche à nous "baiser" la geule nous les petits! et qui va si on vote pour lui rigidifier tout le système pire qu'aujourd'hui!! faut pas etre maso! il est ultra libéraliste ce type et pour le profit des patrons à fond!! faut pas tendre le baton pour se faire taper!

mmmh, chère nadine, votre tempérament est un attrait!

Il faut un contre pouvoir, donc je préconise le vote utile pour les petits candidats de gauche.

le vote utile ça n'existe pas. t'en as révé, et séguéla l'a fait.
ou alors,
il y aurait un vote
inutile?

pour un libéral convaincu, la régle c'est pas de régle.
 
si il ya pas de régles il n'y a pas d'idées.
 
si il n'y a pas d'idées il n'ya pas d'arguments.
 
alors les coups sont bas et puérils.
 
sans une excellent gestion de l'abrutissement, médiatisation a outrance, débitage démago incessant, poids du marketing et études sociologiques a l'appui afin de cibler juste et d'affiner la manipulation, je pense qu'il est impossible a un parti de droite libéral  d'ètre élu.
 
madelin naviguait a 3% aprés 20 ans de carrière.
 
la force de la communication, le coaching a outrance et l'asservissement des mass médias aujourd'hui le permettent.
c'est un immense bluff aussi bien réalisé que creux derrière.

Dire que Royal veut déjà qu'on parle de la future candidate aux présidentielles de 2012!!!!!
on rêve !!!!!!!
elle vit vraiment sur la lune elle !!
 
C vraiment la honte cette gauche !

Mais Royale n'est pas plus de gauche que de droite ou que du centre . Royale est une Enarque qui fait carrière dans la politique et qui est tombé au PS . Vous ètes naif à ce point pour croire qu'elle , est au PS par conviction ?
 
Les vraies conviction de Royale , c'est le Catholiscime , c'est une fervante pratiquante , une véritable croyante , et elle voue un culte tout particlier à Jeanne d'Arc . pour une femme Moderne de gauche ça se pose là non ?...

ouah tu sais quoi:  
j'aurais pas dit mieux et je suis sincère, enfin j'l'aurais p'tet mieux dit qu'toi      mais en gros je pense pareil, enfin tu penses pareil que moi  

Pour une fois, je suis d'accord avec Trian. A la nuance près que je ne connais pas beaucoup de politicien qui aient des convictions... Ils sont tous tombés quelque part.

Si, il y en a qui en ont plus que d'autres, on peut pas dire: tous pareils, tous pourris!
 
Par exemple, Jospin a été trotskyste et est passé au PS, je ne le voiyais pas passer à droite, Devejian était à Occident, je le voyais mal passé au PS....
DSK bien que libéral, je le voyais pas passé à droite, car dans sa jeunesse, la France avait une droite bien plus conservatrice que maintenant, donc n'étant pas catholique, ça devait pas le brancher tellement d'y aller...
 
mais ce que dit Trian sur Royale est vraiment très bon.

C'est vrai, mais au bout d'un moment, la fonction dans le parti dépasse les convictions.  Tu prends un bon exemple avec Jospin, troskiste. Les troskistes ont un double discours, un pour l'intérieur où on discute stratégie, et un pour l'extérieur avec lequel on met la stratégie en application. C'est ce que j'appelle les logiques d'appareils.

oui mais i y en aave des convictins meme s'ils sont arrivistes et d'autres sans convictins mais arrivistes quand meme.

Houla , j'ai failli avoir une petite ére..... devant tant de reconnaissance ..
 
Pour un foi qu'on s'écharpe pas ...

Pour une fois que tu la ramènes pas avec l'anti-communisme primaire...

attention à force de se lancer des fleurs, on va finir laxistes comme un batallon de gauchistes....