Allez sur le site :
 
http://aquandlereveil.ublog.com/
 
vous en trouverez.
 
Deux exemples :
 
-une Marseillaise qui se termine par
"joie, paix, nature, tous ensemble gagnons !"
 
-pour des entreprises gagnantes, les PME, les vrais entrepreneurs, en finir avec "la généralisation de la TVA, qui favorise les intermédiaires..."
 
Plein d'autres idées ou réflexions sur ce site et dans la trilogie de Trevor Narg présentée aussi par des clips.
 
En voici deux relevés sur le site :
 
http://www.youtube.com/watch?v=WTyKNa1VsqQ
   
http://vids.myspace.com/index.cfm? [...] 1958065136
 
Ne manquez pas cette opportunité, les Français en ont besoin !
 
Gar
 
 

J'ai lu les 2 livres de Trevor Narg, je ne me souviens
pas d'avoir connu dans d'autres lectures des moments
aussi forts. Un peu perdu au début, on se sent vite
dans l'univers dépouillé d'un monde détruit et du
personnage qui, peu à peu, en sort en apprenant ce
qu'était la terre auparavant, un paradis à côté,
dévasté depuis.Tu devrais visiter le forum d'ActuSf à
: " Après 5021, 5022 LA SUITE EN EGYPTE de Trevor Narg
", tu y trouveras critiques et controverses. En tout
cas, tu as raison, il y a pleins d'idées originales
dans ces romans et l'on ferait bien de s'en inspirer.
Nath

Eh oui, les prétendants au poste "suprême" et leurs entourages pensent plus aux moyens d'y parvenir qu'aux "idées" ou à la mise en accord des actes avec les mots. Ne doivent-ils pas faire oublier aussi de quoi ils se sont montrés capables jusque là ?
Gar  
 
Maintenant u petit tour au Japon :
http://www.mocovideo.jp/movie_deta [...] X3qWRelre8

Nath, j'oubliais, je suis allé sur ActuSF, super !
Ne penses-tu pas, comme moi, que 5021 L'AUTRE MONDE ferait bien un programme électoral ?
Gar

(Presque) TOUS PACtés avec Hulot, le chantre du "tous pollueurs", pour préserver les amis, tous ? Le chantre du "ni de droite, ni de gauche", comme si c'était pareil, comme s'il fallait en convaincre les Français ?
Mal barré tout ça...
Un petit tour en Egypte pour respirer un peu ?  
http://www.youtube.com/watch?v=PCciVFea45I
 
Gar

Pour une idée originale pour la planète, en voilà une qu'elle est bonne :
 
Bey'rou prendrait... s'il était élu (sic)... Pascal Lamy de l'OMC - LE RAVAGEUR SOCIALISTE DE LA PLANETE - comme... Premier Ministre...
 
Comptez-vous d'avance les cocus !

Je l'ignorais celle-là. Ca promet !
 
Vite, un bol d'air :  
http://vids.myspace.com/index.cfm? [...] 1952814860
 
Gar

Parmi les idées originales que je propose "pour le renouveau de la République française et de la francophonie", idées originales pour la basse-cour politicienne française actuelle mais idées qui font leur chemin chez tous ceux qui savent bien que cette volaille est bien malade, j'en cite deux :
- la révocation de tous les professeurs et fonctionnaires "assis" ou "debout" (d'aucuns ajouteraient "couchés" ) du ministère de l'éducation nationale et la distribution aux parents d'élèves et aux étudiants d'un "chèque instruction publique" (pour un montant total "moitié du budget actuel" ) permettant aux parents et étudiants de choisir et de diriger leur instruction publique en liaison avec les collectivités locales... voir en cliquant sur http://www.enfiniraveclesocialogau [...] article=56.
-

La 2ème idée "originale" a sauté du msg.  Désolé.
 
C'est une réforme immédiate ramenant  
le nombre des députés de 577 à une centaine    
et des sénateurs de 346 sauf erreur à une soixante dizaine   : allez voir par vous-même en cliquant
 
http://www.enfiniraveclesocialogau [...] rticle=122
 
http://www.enfiniraveclesocialogau [...] lan2_3.php
 
Cela permettrait une baisse sensible des impôts.

Pour la 2e d'accord, pour la 1e à voir.
En attendant,
http://www.youtube.com/watch?v=PCciVFea45I  
 
Gar

C'est vrai que 5022 de Trévor Narg est plein d'idées originales pour de "vrais" politiques qui se consacreraient au bien public, au bien-être du peuple et à la prospérité du pays.
 
Mais ici, en ce moment, ça n'intéresse personne : seules les chamailleries politiciennes de campagne font l'actualité...
 
C'est que les C'égo, Sar'Co et Bey'rou n'ont rien d'autre à proposer que de prendre la place pour continuer avec ump et ps, comme d'hab... (je parle pas de l'udf qui est éclatée).
 
Faut pas oublier qu'ils mènent la même politique, mondialisante et européiste, du fric depuis des décennies : ont toujours été d'accord sur tout ce qui a fait décliner notre pays, le niveau de vie et le bien-être de ses habitants.
 
S'ils étaient reconduits, il y a fort à parier que la situation se dégraderait davantage encore, avec, très bientôt, la banqueroute de l'Etat français et la ruine des épargnants et... des fonctionnaires.

Enfin tout cela plaît au moins à une catégorie de Français, sur les ondes, qui ce soir encensent l'éminent "partant", sorte de nécrologie d'un président de la parole ou des actes contraires, une référence pour les héritiers et prétendants, ils promettent eux aussi...
Gar

Je crois qu'il a eu raison, Ch'irak, de dire que nous courons à la catastrophe... décrite par Trévor Narg dans son premier livre "5021 l'autre monde".
 
Qu'a-t-il fait de sa vie, Ch'irak, sinon soutenir, développer, privilégier, promouvoir l'agriculture productiviste, POLLUANTE à l'extrême, de la mal bouffe ? Quel aveu...

Là, force est de reconnaître que je suis obligé de t'approuver : merci la PAC !!! Merci les pouvoyeurs de nitrates et autres joyeusetés... Merci de bouffer la moitié du budget Européen (45 milliards, environ) pour ça !!!

La PAC comme Ch'irak c'est des créactions fonctionnaires... ça explique tout, non ?

"créactions fonctionnaires" c'est involontaire... mais vraiment trop bon n'est-ce pas ?      

La Pac est née entre l'Allemagne et la France en 56, aboutie en 57. Le deal était simple :  
je veux bien t'acheter du Siemens ou du Bosch (avec la réputation que l'on sait depuis la 2° Guerre Mondiale), donc j'arrête le blocus sur ton matos, mais en échange, tu me laisses faire un plan béton pour mes bouseux adorés (à cette époque, la France, c'est près de 50% de paysans en pop active) et cramer le fric du contribuable Européen pour y parvenir... Merci qui ?!
Le deal était politique !!!  
Alors ne mélange pas tout, mais si la mise en place d'une décision revient à l'administration, sache que le point de départ est du seul fait de nos chers hommes politiques, l'administration n'est qu'une exécutante...

Dans les années 50, on consommait déjà beaucoup plus que l'on ne produisait et seuls les paysans (les bouseux comme tu dis élégamment) produisaient plus qu'ils ne consommaient. Pour équilibrer les politiques et les hauts fonctionnaires ont eu l'idée de faire produire encore plus les paysans.
Mais il fallait qu'ils investissent et ils ne sortaient pas les bas de laine.
Et ce sont les politiques et les hauts fonctionnaires qui ont inventé le "prêt bonifié" qui a permis de dire aux agriculteurs "Tu peux emprunter, plus tu empruntes, plus tu gagnes puisque la hausse des prix est nettement supérieure aus intérêts de tes emprunts".
Les paysans ont craqué, ils ont investi et bonjour la production intensive, le désastre économique, le retour de boomerang, la pollution et les politiques et hauts foinctionnaires ne se sont jamais rien reprochés. La faute aux "bouseux"!

Et le Crédit Agricole, de se frotter les mains, de contentement !!!

...et de transformer discrètement une coopérative où les "bouseux" avaient des parts qui ne pouvaient pas valoir plus d'argent 40 ans après les avoir achetées, en une société commerciale anonyme. Des millions d'euros potentiels se sont révélés et sont passés dans les poches d'une centaine de cadres du crédit agricole. les "bouseux" n'ont rien gagné.

Cela me rappelle une réflexion, de je ne sais plus qui, "la terre ne ment pas"...  
C'est vrai qu'ils ont été blousés, sur le coup !!! En attendant, la plus part sont "pendus" pour quelques décennies...

Ce sont pourtant eux qui se lèvent tôt et se couchent tard, travaillent le week end et ne s'en sortent pas car les prix de vente de leurs produits sont inférieurs au coût de revient à cause de la MSA d'un côté et des pris européens de l'autre.

Merci les grandes surfaces, aussi, et les consommateurs "avertis" (en un mot comme en deux) qui veulent toujours du "moins cher"...  
Tu vois Platon, la croissance, c'est de la dépense (dixit Dugois), mais lutter contre une certaine forme de dépense, c'est aussi de la paupérisation...

Le véritable riche est celui qui se contente de ce qu'il a dit le Talmud. Je ne sais pas ce qu'est un pauvre. Je sais ce que c'est que manquer d'argent. Et c'est très complexe!

Quel dialogue !  
 
Vraiment merci, philou platon.

Y a vraiment de quoi !
Allez faire un tour sur "Actualité - Politique Economie et Société", à "La sous-traitance tue l'entreprise. Pourquoi ? La TVA"
Tout ça se tient.
http://aquandlereveil.ublog.com/ ?
 
Gar

De rien, cela me coûte 29,90E par mois...  

Amis du forum, vous qui êtes des rebelles, des anarchistes, des révolutionnaires... ou je ne sais quoi encore allez sur www.sego-sarko.com et vous pourrez voter contre vos candidats détesté. Vos votes comptent, alors allez-y. Et puis détendez vous un chouille, passke la, ça bouillonne dans les cervelets...

je suis allé voir ton site mais ne comprends pas du tout le raisonnement avec lequel tu attaques la TVA.
Je ne vois pas en quoi cela joue sur les sous-traitants puisque c'est neutre pour tous les intermédiaires et que c'est le consommateur final qui paie.
 
Dans un monde où l'on consomme trop, la TVA ne parait pas une mauvaise idée.
 
J'aimerais que tu m'expliques par que ce n'est pas clair du tout sur ton site.

platon,
 
Puis-je vous donner mon explication perso sur les méfaits de la T-V-A, extraite de mon site (pardon pour la longueur) en la chronique "Diminuer la TVA et taxer le chiffre d’affaires".  
 
Lorsque la TVA a été inventée et installée en France, une taxe sur le chiffre d’affaires existait qui a été supprimée. Le motif en était que la Taxe sur la Valeur Ajoutée était « neutre » sur l’activité économique et que la Taxe sur le Chiffre d’Affaires, elle, ne l’était pas.
 
Or c’était, et c’est, faux et mensonger.
 
La TVA permet de séparer l’activité de sa plus-value. Comment ?
 
Par la sous-traitance.
 
Une entreprise passe un marché, conserve une marge importante (l’essentiel de la plus value de l’activité) et donne en sous-traitance le marché pour un prix moindre.  
Le sous-traitant travaille pour une « bouchée de pain » pendant que l’entreprise qui n’a plus d’autre activité que de conquérir le marché s’enrichit.
 
La TVA n’est donc pas « neutre » :
 
>  elle sacrifie les moyennes et petites entreprises, et leur savoir-faire technique, au profit des grandes entreprises, qui deviennent immanquablement des « financières », et au détriment du contribuable ;
 
>  le mal ainsi fait aux personnes oblige à des dépenses de santé ou de solidarité qui creusent mécaniquement le « gouffre de la sécurité sociale ».
 
Pas un sou de plus de TVA encaissé par les finances publiques mais de lourdes charges supplémentaires, pendant qu’une grosse entreprise s’enrichit et une petite s’appauvrit puis meurt.
 
Une « casse sociale » qui détruit progressivement le pays et surtout son peuple.
 
Au contraire la taxe sur le chiffre d’affaires, elle, est bien neutre sur le processus énoncé ci-dessus puisqu’elle taxe équitablement l’entreprise qui a passé le marché et le sous-traitant qui l’exécute. Par contre, elle n’est pas neutre vis-à-vis du comportement de « massacreur social » de la première lui amenant l’essentiel de ses bénéfices, comportement qu’elle endigue tout en évitant « casse et fracture sociales ». Elle vient en tout état de cause sauver les finances publiques et sociales du désastre.
 
La « neutralité » en cette affaire réside, en fait, dans une TVA fixée à un taux uniforme et plus faible et une taxe sur tous les chiffres d’affaires à un taux mesuré.
 
On voit combien il a été et reste faux de prétendre à la neutralité de la TVA substituée à la Taxe sur le Chiffre d’Affaires.
 
En quoi était-ce et est-ce mensonger ?
 
Les inventeurs et promoteurs de la TVA, socialogaullistes français, le savaient et l’ont tu au peuple français car cela leur permettait d’asseoir leur pouvoir et ceux de leurs « amis » en déstabilisant la « France d’en-bas » et ainsi la « domestiquant ».
 
Et tant les gouvernants français que les technocrates européens et de l’Organisation Mondiale du Commerce, tous libre-échangistes et internationalistes, le savent bien qui pourchassent ceux qui l’écrivent ou le disent tout haut.
 
La TVA, en faisant pression sur les salaires, a tué l’emploi des Françaises et Français et a poussé les sous-traitants à recourir à de la main d’œuvre étrangère en situation irrégulière et/ou sous-payée et, aujourd’hui, du fait des Traités européens et des Accords de l’OMC, pousse à la délocalisation des activités.
 
On voit combien la TVA a d’effets malsains et combien les socialogaullistes sont « coupables » de l’avoir installée, généralisée et même exportée.

On est bien d'accord que la sous-traitance dans un monde qui a un besoin vital d'activité est une façon de réinventer l'esclavage mais quel rapport avec la TVA?

La taxe sur le chiffre d'affaires ne se récupère pas alors que la TVA payée à son fournisseur est récupérée sur l'Etat.
 
La TVA n'est payée que par le consommateur final.

platon,
 
Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre : relisez, méditez, vous finirez bien par comprendre, non ?

Une affirmation mile fois répétée n'"'n fait pas un dogme. je crois que c'est toi qui a posté cette phrase de Yourcenar.
Tu affirmes mais je ne vois pas la démonstration et la méditation ne m'aidera pas.  
Oui ou non la TVA est elle neutre pour tous sauf les consommateurs qui la paient?

J'aime autant défendre un système de fiscalité directe, plutôt qu'indirecte...

C'est une autre question Philou.
 
Là je demande a Paulo de nous expliquer en quoi un impôt totalement neutre pour toutes les entreprises, puisqu'on récupère sur l'Etat 100% de ce que l'on paie à son fournisseur de biens ou de services, en quoi cela favorise-t-il un donneur d'ordre et défavorise-t-il un sous traitant?

 C'est ce donc que je ne comprends pas.
 
Exemple la grosse entreprise passe un marché à 1000 et le sous traite à 100.
 
Elle facture 1196 à son client et paie 196 de TVA à l'Etat. Elle est facturée 119,6 par son sous traitant qu'elle paie mais elkle récupère les 19,6 de TVA sur l'Etat.
 
Que ce soit

Que ce soit immoral puisque la grosse entreprise fait une marge de 900, d'accord, mais la TVA est totalement neutre.

platon,
Vous devez être un fonctionnaire car seule vous intéresse la recette de l'Etat : l'impôt !

Vous avez quand même vu.

 
Pendant ce temps l'entreprise sous-taitante, celle qui bosse

Elle n'y arrive pas : soit le travail est mal fait, soit elle dépose le bilan, soit les 2.

Ca pèse sur les salaires des vrais ouvriers.
 
et pour vous, fonctionnaire ou dans cet état d'esprit

 
Et en conséquence de ça, l'Etat et nous supportons la casse sociale, non ?
 
Je ne vais pas plus loin car si vous feignez de ne pas comprendre pour occuper le fil, ça ne m'amuse plus. Vu ?

PauLo, te fâche pas.
Platon, c'est très simple. Comme l'écrit Narg, que l'entreprise fasse ou fasse faire, avec la TVA, c'est le même prix TTC. S'il y avait une taxe sur le chiffre d'affaire comme avant, le prix TTC serait plus élevé lorsqu'il y a sous-traitance. La TVA n'est pas neutre.
http://aquandlereveil.ublog.com/ ?
 
Gar