www.quelcandidat.com/

http://www.quelcandidat.com/quel-c [...] semble.php

BAYROU bien sur

Sans blague ???

MG Buffet(60pc)
D Voynet
F Bayrou
O Besancenot

Ouah je ressemble à Nihous, le gars des chasseurs, comme quoi la ch(i)asse c'est pas si bète, lol.
après c'est Besancenot puis Voynet puis Buffet puis Bayrou, puis Royale puis Sarko, puis Lepen, puis Laguiller, puis Dvilliers.
 
lol, ils ont meme pas mis Shivardi le pauvre!!!!
enfin de toutes façons, les films et les emissions TV j'en avais vu aucun.... donc je l'referait pour etre sur...

quand meme Nihous... j'l'aurais pas cru...

ah oui Nihous à 52% Voynet Buffet et Besanc à 40..
je ressemble à besancenot à 40% mais pas à Arlette?? ils se ressemblent pas ?  
quoi que nan ils ne se ressemblent pas physiquement mais bon...

 
Il est nul ce test    
 
Les questions sont trop précises et ne couvrent pas l'ensemble des sujets, loin s'en faut.

Pour moi c'est décidé : ce sera personne.
 
Je voterai blanc...

 
C tout aussi nul que les sondages que l'on nous passe à longueur de journée ...  

ah, il se présente ???
 
non, sans blague, c ton droit, mais si tt le monde votait blanc ...

Je pense qu'il vaut mieux voter blanc que de pas voter du tout.
Et moi c'est Ségolène Royal à 77 % et des points communs avec M G. Buffet et Bayrou.

oui c sûr mais le souci c que cela n'est jms indiqué ds les résultats, cela passe tjs ds les non exprimés ( pasde détails)

bah oui les votes blanc sont comptés comme abstention donc ... ça n'incite pas les gens à voter blanc...

Qu'est ce que tu veux que j'y fasse ? J'étais prêt à voter Bayrou mais ses récentes déclarations où il laisse entendre que la nation est un théme d'extrême droite ont eu le don de me mettre hors de moi.
Alors voilà :
 
Ségoléne royal : - programme encore trop angélique en matière d'immigration  
- un programme économique irréaliste qui pourrait conduire le pays à la catastrophe économique s'il était appliqué (cependant,tout laisse à penser qu'il ne sera pas intégralement appliqué : comme en 81,les socialistes passeront à une politique de rigueur quand ils prendront conscience de leurs erreurs).  
 
Bayrou :  
- manque d'audace,programme trop austére. La critique de Bayrou au sujet du récent discours de royal sur le drapeau que chaque français devrait posséder est trés significative : bayrou méprise la transcendance,le sacré,le spirituel et ne s'attache qu'à ce qui est quantifiable,matériel (la dette publique,etc...)  
 
Sarkozy :  
- Supprimer les droits de succession revient à bloquer encore un peu plus la circulation des élites et porte atteinte à l'idéal d'égalité des chances qui devrait être défendu autant par la droite que par la gauche.Les hiérarchies au sein de notre société doivent être aussi juste que possible.  
- sarkozy demeure le candidat des milieux d'affaire et de la grande bourgeoisie.Il ne saurait par conséquent mener une politique qui dépasserait les clivages sociaux.  
 
Nihous :  
Je ne suis pas chasseur.Voilà,ça s'arrête là..
 
Les autres (extrêmes principalement) rogrammes (économiques notamment)complétement aberrants.
 
Pour toutes ces raison,je pense finalement voter blanc...

FAUX ! etienne, les votes BLANCS sont mélangés aux bulletins NULS mais ce sont des votants pas les ABSTENTIONS (celles et ceux qui ne se déplacent pas). Ceci était appris (autrefois ?...) en "instruction civique", n'est-ce pas ? De nos jours les profs eux-mêmes doivent l'ignorer.  

Quoi kil en soit étienne a raison c pas pris en compte on a jms les résultats de vote blancs ...

 
C'est un reproche ??

Yann que tu es bizzare !!! ça se lit rien que ds ton avatar ... à propos de Dieu ...
 
Je suis assez ok avec toi pour les réactions face à l'élan patriotique de mme royal, en même temps tu la trouve fébrile sur les questions d'immigration, c contradictoire non ?

Je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre....
 
 

Je ne suis pas d'accord avec elle sur l'immigration,c'est vrai.
Dire que chaque famille étrangère en situation irrégulière peut scolariser ses enfants et que cette scolarisation doit obligatoirement déboucher sur une régularisation des parents,c'est encourager l'immigration clandestine.
Elle a raison en revanche d'évoquer le théme de la nation. Et tant pis si cela ne plait pas d'une part à tous ceux qui pensent que la nation est un théme d'extrême droite,et d'autre part à ceux qui pensent que le rôle d'un chef d'état ne se limite qu'à satisfaire les besoins matériels de son peuple (pouvoir d'achat,etc...).

Oui.
Diminuer la dette publique je suis d'accord. Mais cet objectif doit être un moyen (pour permettre ensuite la réalisation de grands projets,comme restaurer la grandeur de la France) et non une fin en soit...

Chaeusecu en Roumanie il voulait absoluement ne pas avoir de dette, ila ruiné son pays du coup, dès fois la dette a du bon, mais lorsqu'on commence  s'endetter pour rembourser les emprunts antérieurs, là ça commence à sentir le roussi....

<<Bayrou méprise la transcendance,le sacré,le spirituel >>
Pourtant, je le croyais catho pratiquant ?

Bayrou, oui il est pratiquant, il n'hésite pas à afficher ses convictions meme si ça ne fait pas plaisir, il a dit lors d'un meeting devat des chefs de PME qu'il était contre le fait qu'on puisse ouvrir les magasins le dimanche, qu'il n'y avait pas que les affaires dans la vie, qu'il fallait un jour de congé pour se retrouver en famille (ou entre amis)
Perso, je pense qu'il a raison sur ce point.

 
C'est peut-être assez maladroit ou de la provocation, mais jusqu' maintenant, seul l'extrême droite utilisait ce thème dans ses programmes et ses discours...Je ne comprends pas que le thème de l'identité nationale ou la patrie vien foutre dans cette élection... C'est un faut débat, l y a des sujets bien plus graves que cela...
 
Nous sommes en France, citoyens de la république et je ne vois pas ce que l'obligation d'avoir tous un drapeau chz soi va apporter de plus comme sentiments patriotique, de même que ce ministère de l'identité nationale... Nous ne sommes plus au XIXeme siècle avec l'émergences des nations européennes et des sentiments nationaux...
 
Nous sommes tous français et à l'heure où une certaine partie de la population française née en France connait une perte d'identité (d'origine et d'acquisition) à cause d'un racisme latent et d'une  non reconnaissance de leur appartenance à la Patrie (puisque c'est un mot que certains aiment utiliser), ce n'est pas quelques grattes papiers ou oriflammes qui vont les aider...

Un drapeau dans chaque foyer...vous croyez que Royal va creer une nouvelle police qui sera chargée de vérifier le patriotisme des citoyens français,les socialistes se fouttent vraiment de la gueule du monde..super urgent d aborder ce theme la,c est ce qu on attend d un parti de gauche,ils se font des soirees shit au ps ma parole!

oui mais du chaaaaaanvre fraaaaaaaançais madame!!!!

pas de cette salperie de shit népalais!
nan du chanvre franchouillard, d'ardèche d'aveyron ou de oùcékilébové.
Vive le chanvre vive lafrance vive la république, merci, bonsoir!

Pour certains ici,le rôle d'un parti politique se résume à parler du pouvoir d'achat des français.Tout ce qui n'est pas quantifiable (impôts,salaires,dette publique,retraites...) est futile.
Bref,on est plus dans la politique mais carrément dans le syndicalisme....  

yann (Idole),
 
"SiDieuEstMortToutEstPermis",  
 
c'est pas futile ça ?

Problémes qui ne peuvent être résolus si les français continuent à mépriser leur propre pays comme le montrent les sarcasmes qui ont suivi la proposition de ségoléne royal.
 
 

Un drapeau chez sois pas nécessairement.
Des drapeaux sur la plupart des édifices publics et le long des avenues oui.
 

Si j'étais étranger récemment arrivé en france je me dirais que les réactions d'indignation ou les moqueries suscitées par la proposition de ségoléne royal démontrent bien le peu de cas que font les français du sentiment national. Et j'en tirerais la conclusion qui s'impose : pas question de m'intégrer à un peuple aussi masochiste..

Pourquoi ça le serait ?

Quel candidat ?
 
- Pourquoi pas celle ou celui qui supprimera "cette élection à la con", qui met la France à la merci d'un(e) président(e) irresponsable ?!
 
- Pour celle ou celui qui supprimera aussi ce scandaleux avantage que vient de s'accorder cette Assemblée pourrie, avec 5ans d'indemnités chômage pour les recalés des prochaines législatives !
Et personne n'en parle...
 
http://aquandlereveil.ublog.com/ ?
 
Gar

 
Effectivement, ça, c'est scandaleux.
 
Pour ceux qui ne savent pas de quoi il s'agit :  
c'est là que ça se passe
 

et dire que moi je trouve ça bizarre ...

 
Je ne regarde plus beaucoup la télé depuis quelques temps et j'en ai pas beaucoup entendur des sarcasmes... des critiques sur la personnes de Mlle Royal, oui... Je ne pense pas que c'était des preuves de mépris de la France...
 
Je ne sais pas où tu vis, mais chez moi, il y a des drapeaux français devant la préfecture, le tribunal, la mairie, les impots,...  
Cette proposition n'est que de la poudre aux yeux!
 

Si tu te contente de voir cet cours instant de vie politique, au passage complètement ininterressant, tu fais vite ton jugement! Je crois que ces réactions relèvent plus du rejets de ces pseudos-mesures et pseudos-débats qui sont installés par les politiques dans les médias depuis quelques semaines à l'heure où on sapprete à désigner notre président de la répubique...

Mais d'abord, que ceux qui incarnent la Nation soient respectables !
Combien de ceux qui nous dirigent depuis 12 ans sont passés devant ou passibles des tribunaux. Pire, ils ont dilapidé les efforts des Français avec leurs gabegies : l'Elysée sous Chirac a multiplié par 6 ses dépenses (un exemple parmi tant d'autres).
Et à l'heure du bilan ces gens gens-là s'en disent fiers ! C'est dire le mépris dans lequel ils nous tiennent. Comme ceux qui vont continuer.
http://aquandlereveil.ublog.com/ ?  
 
Gar