Reprise du message précédent :

 
Je dormais 3 heures par nuit et oui j'ai négligé mon travail et ma famille. Mais 5 mois de sa vie pour éviter 5 années de malheur je pense que ça vallait la peine.
et je suis intimement persuadée qu'on l'a échappé belle

à la fois,j'ai envie de rire et en même temps un tel dévouement, ça a quelque chose de chevaleresque...
à la fois courageux et stupide!

Ca me fait penser à des moines qui passent leurs vies à louer Dieu et à la fin, ben si ça se trouve (dans les mêmes proportions), ils seront très décu^^

Juste une question Etienne : qu'est-ce qui te donne le droit, ou l'autorité, ou je ne sais quoi, pour juger ça "stupide" ?  
 
Et ce n'est pas un reproche sous forme de question, j'attends vraiment une réponse de ta part

La même raison qui fait que tu dénigres le combat social ou politique opposé à Sarko, que certain(e)s mettent en avant et le temps qui lui est consacré...
Est-ce qu'une ferveur, une conviction en vaut une autre sinon, ce n'est pas la peine de poser ce genre de question !!!

Encore et toujours pareil philou : je n'ai jamais dit qu'il était "stupide" de défendre ce en quoi l'on croit, et tu le sais très bien. En clair, je ne critique pas la manière de faire, je critique le fond du message qui est défendu. Quand crimson se fend de plusieurs recherches dans des dictionnaire pour essayer de démontrer que j'ai tort, je ne critique pas le fait qu'il ait passé du temps à faire ça mais la stupidité de son approche et de son raisonnement.
 
Là, au contraire, Etienne ne s'en prends pas au fond mais au fait de passer du temps pour défendre une cause. Donc, je lui demande juste une éclaircissement.

Heu, non, tu critiques la méthode donc la forme et non le fond qui est le contenu... Puisque toi-même, tu le dis :

.

Purée, bon on recommence :
 
Moi pas dire que crimson con parce que crimson passe trois heures à chercher dans dico pour prouver que lui raison, moi dire que crimson con parce que crimson, dans le fond, cherche à tout prix à faire passer TPM pour idiot plutôt que de dire : "moi pas penser comme TPM".
 
C'est plus clair là ?

 
Faut avouer là dessus que pour passer pour un con tu n'as besoin de personne      
 
Tu es en quelque sorte un autodidacte de la connerie    
 
 

Ce n'était pas l'objet de ma remarque, mais ce n'est pas grave... Je m'en contenterai.  

Toi pas besoin de Crimson pour ca, TPM faire ca très bien tout seul...

Non, moi penser toi vain.  
Que du vide dans des mots que toi y en a utiliser hors contexte ou que toi y en a pas comprendre. Et toi y en a reprocher aux autres eux pas comprendre toi, alors que toi y en a avoir ton langage qui y en a être propre à toi.
Toi y en a saisi ?
 
Faut décidément que j'arrête de me mettre à ton niveau, personne d'autre que toi ne me comprendra plus sur le forum.

"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt". Et dans votre cas, en plus, l'idiot gueule parce qu'il comprends vraiment pas ce que ce doigt possède de si exceptionnel
 
Crimson, c'est comme les chien, dès qu'il voit son nom d'écrit quelque part il se sent obligé de rappliquer... Bref, je ne citais ton nom que pour illustrer la différence entre l'attitude d'Etienne et la mienne, donc t'es pas vraiment concerné.
 
Et après il s'étonne de rien comprendre, le pauvre...
 
Bref, Etienne, j'attends toujours une réponse

[quotemsg=29788,53,3820166]"Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt". Et dans votre cas, en plus, l'idiot gueule parce qu'il comprends vraiment pas ce que ce doigt possède de si exceptionnel
 
Crimson, c'est comme les chien, dès qu'il voit son nom d'écrit quelque part il se sent obligé de rappliquer... Bref, je ne citais ton nom que pour illustrer la différence entre l'attitude d'Etienne et la mienne, donc t'es pas vraiment concerné.
 
Et après il s'étonne de rien comprendre, le pauvre...
 
Bref, Etienne, j'attends toujours une réponse [/quotemsg]
 
Ne sachant pas par quel bout te prendre, puisque tu ne réponds pas volontièrement aux questions, notamment sur les subprimes aux Etats-Unis, et ces conséquences en Europe, notamment en Espagne majoritairement, et ensuite en Europe, puique d'après des analystes la crise  se développe sur deux ans, 2006-2008. Qu'en pense-tu ?

 
parce que je peux trouver un comportement censé ou fondé sur la raison, celui de Sargolène relève plutot de la groopie...
je trouve ce culte de la personnalité, envers Nicolas Sarkozy,  ridicule.
"Nicolas Sarkozy, va vous sauvez, vous verrez, vous irez mieux après"... ça fait vraiment limite témoin de Jéovah...
Elle pourrait dire :
"bah Sarko, laissez lui une chance, vous verrez bien..."
 
Mais, nan il y a un coté plus enthousiaste encore à chaque fois qu'elle parle de lui, elle semble avoir une dévotion totale envers le bonhomme.
 
Alors c'est vrai que de manière générale, j'ai du mal avec le culte de la personnalité...
Mais encore plus en politique où personne n'est ni tout blanc ni tout noir, où on peut être en desaccord sur une partie du programme de son candidat, où l'on n'est pas obligé d'aimer tout ce qu'il fait, de juger opportunes toues ses déclarations...
Ce sont des banalités que je cite juste au dessus, mais Sargolène, elle , ne semble pas s'en rendre compte.

Ok, merci Etienne
 
tavarich, je ne vois toujours pas pourquoi je devrais jouer ici le rôle de l'avocat du système financier international... Et puis, perso, je vois toujours pas de crack poindre à l'horizon, contrairement à ce que tu nous avait annoncé...
 
En outre, ce n'est pas parce que la bourse mondiale traverse une crise qu'il faut tout remettre en cause, non ?

 
En fait c'est vrai que j'y ai été un peu fort sur le culte de Sarkozy et je comprend pourquoi tu t'aifait cette idée de moi. Je pense toujours que Sarko ce sera un bon président mais je suis surtout convaincue qu'avec la tsarine et les socialo de son équipe cela aurait été la cata. Ceci explique cela.
 
Maintenant la "propaganda" pour les élections étant finie je retrouve malgré ma "foi", mon esprit critique et ma liberté d'opinions.
 
Maintenant c'est facile à dire mais "bah Sarko, laissez lui une chance, vous verrez bien..." était impossible à mettre en avant avec toute la meute gauchiste qu'il y a sur ce forum. Toute votre violence TSS a provoquer tous ces discours catégoriques et binaires.
 
Et surtout il y a l'humour et la provoc gentillette qu'en fait pas beaucoup d'entre vous ne comprenez!  
 
Je remarque maintenant que je "m'en rend compte" (lol) qu'il n'y a pas plus de vrais échanges d'opinions.

des échanges d'opinion, il y en a, mais tu es la première à t'en être coupée avec tes floods répétitifs pendant la campagne, donc ne t'etonnes pas si ta crédibilité en a pris un coup et s'il te faut un peu de temps pour la retrouver.

 
C'est vous qui avez appelé ça des floods. J'ouvrais des sujets essentiels pour ces élections il y a eu peu d'échange, surtout des insultes et quand il y avait trop de posts parasites(hors sujet) j'en ouvrais de nouveaux. Pour le copier coller j'ai pas fait attention persuadée qu'on faisait la différence entre mes écrits et les tracts de l'ump et c'était mon premier forum.  
 
Bref c'est du passé, pour ma crédibilité tu es bien prétentieux de croire que tu peux en juger toi même.  
 
Tes commentaires ont toujours été au ras des paquerettes donc il te faudra un peu de temps pour retrouver ta crédibilité lol
 
C'a s'adresse aux autres aussi  
 

 
Courageux, ça c'est sur, stupide certainement pas! des milliers de gens on fait de même pour défendre ségolène et c'était aussi courageux de leur part. T'as raison peut être stupide! lol
 

Sargo est dans une extase cathartique post electorale, c'est une femme abusée et plutot que de la blâmer, essayons ensemble de percer les ténèbres où ses pas l'ont conduit et accompagnons-la sur le chemin de la vérité, à la lumière du socialisme...

...donc sargo, tu postes sur un forum en arrivant pendant les élections, tu nous innondes de topics et c'est à nous defaire la différence entre ta réflexion personnelle et les copiés collés umpistes, et en plus on doit déméler dans ta prose, l'humour du sérieux...
 
Je me doute bien que tu es moins conne dans la vie que sur ce forum où tu joues les groopies de Sarkonazy, enfin je l'éspère sincèrement pour ta famille, cependant je pense que c'est d'abord à toi d'être claire dans tes propos plus qu'à nous qui te voyons débarquer on ne sait d'oùde savoir tout de suite si tu plaisantes ou non, si t'éxagère ou pas...
 
alors range ton orgueil, exprime toi plus clairement afin qu'on différentie ton cerveau de celui de Sarkozy et ne nous fais pas le coup du génie incompris s'te plait!

 
Zyva, le coup du génie incompris, il est breveté par TPM    
 
 

Hmm, le parlé banlieue maintenant. Il est décidemment pleins de ressources ce jeune homme... A chaque fois qu'on croit avoir touché le fond de l'abîme de sa connerie, et ben non, l'altimètre continue de descendre !
 
Etienne, juger maintenant, la tête froide, ce qui a pu être écrit sur ce forum en plein coeur de la campagne, en pleine effervescence partisane et donc sous le coup de l'emportement, ce serait pas un peu facile ?...

C'est la mesure de l'altimètre qui descend
Sinon c'est pas hyper français et t'étais pas obligé de parler de l'altimètre...
C'est une faute typique "France profonde" TPM.
Tu vois la différence avec la banlieue?

TPM n'en fini pas d'être surpris de ne jamais voir le fond, c'est peut être qu'il creuse dans la mauvais sens, c'est très possible, ca c'est déja vu...

 
nan ce qui est facile c'est ressasser les meme choses pendant des semaines et quand on revient, accuser les autres de ne pas savoir déméler le vrai du faux au lieu de faire son introspection et se demander d'abord s'il n'aurait pas fallu etre plus nuancé dans ses propos.

 
 
Morte de rire faudrait que tu sois très fort  
 
Mais je veux bien écouter  

 
Mon orgueil va très bien en fait d'après toi, vous êtes le clan de "je ne sais pas quoi" (d'habitués qui à priori avez le monopole de la modération en plus) mais j'avais pas compris. (je pensais que c'était un forum public et libre) et je te demande pas de déméler quoi que ce soit. Je suis assez grande pour déméller toute seule.  
 
Merci pour génie je ne m'attendais pas à un compliment. Pour discuter je te suggère d'éviter "sarkonazy" qui quand même n'engage pas à la discussion.  

 
J'adore le "nuancé dans ses propos". l'hôpital qui se fout de la charité!En fait je sais pourquoi je viens sur ce forum vous me faîtes mourir de rire et c'est une bonne détente avant de dormir.
 
Maintenant j'attend avec impatience un vrai débat sur un vrai sujet et je guette régulièrement mais rien à l'horizon.  
 
J'ai essayé avec la vision utopique de gouverner mais àpart crimson q cà n'a pas donner grand chose.
 
J'ose plus répondre à chacun car cela pourrait saturer votre forum et je pourrais être accuser de flood. (encore que ce n'est plus les élections et que vous n'avez plus d'intérèt à me banir)

Ben en même temps, c'était la vision utopique d'un communiste de 10 ans
Difficile de venir derrière

Et la vision utopique libérale?
c'est curieux, l'utopie, on n'en parle qu'à gauche, pourtant lorqu'on relit John locke, un des pères du libéralisme, on voit qu'il prone la propriété privée mais de sorte à ce que personne n'est trop pour que d'autres personnes ne soient laissés pour compte.
Pareil avec Ricardo, un grand fondateur avec Adam Smith de l'économie moderne, qui prone la taxation dans le domaine foncier, un secteur spéculatifnon productif.
Ce qui n'est pas appliqué par les gouvernements de droite.
le modèle libéral, à la base, ne produit pas dans sa théorie, les dérive que l'on voit aujourd'hui.
Alors arrètons de ne parler que de l'utopie à gauche.
Tous les systèmes théoriques sont utopistes!!!!!!