Reprise du message précédent :

 
Je viens de lire plusieurs post de Sargo, tu as du boulot  
 
Elle sait ce qu'elle veut, elle au moins, c'est l'exemple meme de ce que j'evoquais, on vient ici avec ses opinions et on les garde....
 
Continue Sargo, ne te laisse pas influencer  
 
 

Je vois ça comme un défi et m'attaque au cas le plus difficile, je trouverai la faille et briserai l'armure...

 
Il ne te reste que peu de jours...c'est pô gagné.....  

VIVE NICOLAS NOTRE FUTUR PRESIDENT

SARKO, SUR LE POT!
 
il est bientôt l'heure, et j'ai pas mieux à opposer...

Sans entrer dans le jugement partisan, d'un point de vue purement stratégique, je trouve que ce débat est une très belle manoeuvre de la part des deux protagonistes.
 
- Royal prend de vitesse Sarkozy sur le terrain du centre, place ses thèmes dans la campagne. En s'affichant avec Bayrou, elle montre une image de femme conciliante, ouverte au dialogue et indépendante par rapport au PS. De plus, elle isole son rival, qui, en refusant le débat avec Bayrou, se marginalise un peu plus par rapport au centre, laissant ses lieutenants draguer sur ce terrain là. Il n'a plus qu'à se placer en "victime" (pour reprendre l'expression de Royal) des "élites" (énarquiennes), ce qui, à mon humble avis, ne marche guère.
 
D'autant que quand on voit le débat, on a l'impression que Bayrou penche quand même nettement pour Royal, même si bien sûr, il ne peut pas le dire explicitement : les "points de convergences" sont bien plus nombreux que les divergences (Institutions, intégration, etc...).
 
- Bayrou :
alors là, chapeau vraiment, il fait un coup magistral : parvenir à occuper l'espace médiatique du second tour (voir même, être au centre ( ) de ce deuxième tour... Une sorte de grand arbitre en somme), alors qu'il a été éliminé au premier, c'est assez inédit. Il cultive son image d'homme de dialogue sublimant les clivages partisans, mais surtout, il séduit à gauche en montrant son visage très "social-démocrate" (à part sur l'économie). Finalement, il est gagnant à tous les coups :

• Si Royal gagne : il pourra peut-être négocier des postes gouvernementaux puisque elle sera élue grâce à lui... Voire même une alliance de centre gauche entre le PS et son nouveau parti démocrate, même si ca semble assez incroyable pour le moment.  
• Si Royal perd : tout bénéf' pour Bayrou, il pourra étendre son parti démocrate vers la gauche, sur les cendres du PS, qui n'apparaitrat plus comme le meilleur défenseur de la "social-démocratie". Bref, pour lui, c'est aussi une grande manoeuvre de séduction vers la gauche.  

Sinon sur le débat en lui même, je trouve qu'il était vraiment pas mal du tout.... Enfin de la politique comme je les aime, convaincus, argumentant assez précisemment... Bref, bel effet. Sarkozy doit enrager...
 
On peut juste reprocher l'étiquette "débat" puisqu'il s'agissait davantage d'une énumération de sujets ou les deux donnaient leurs avis, puis constataient leurs convergences ou divergences. Ca sera plus sanglant le 2 Mai    

Bonjour
Pour Agone qui me traitait de menteur lorsque je disais que Sarko va mettre de la proportionnelle..peut etre...
http://fr.news.yahoo.com/29042007/ [...] -pour.html
 

 
C'est typiquement l'exemple du programme Sarkozy qui change au gré du vent. Tentative minable de draguer l'électorat centriste.
Personne n'est dupe.
 
Je viens de voir Dati sur France2, elle a précisé un peu. Il s'agirait d'une dose de proportionnelle au Sénat en 2012.
Elle n'a avancé aucun chiffre.
 
Si c'est pas du foutage de gueule, ça, je ne sais pas ce que c'est  

 
Extraordinaire de voir ça . Osé accusé Sarko de dragué l'electorat centriste . C'est magnifique , mais que vas tu dire de ségo la dessus alors .

draguer, c'est quand on pense ensuite coucher?

 
Le fait de critiquer N.Sarkozy n'implique pas forcement d'être d'accord avec S.Royal.
Tu as vraiment une vision binaire de la politique.
 
Les retournements de veste de S.Royal vis à vis de F.Bayrou depuis l'annonce des résultats du premier tour sont tout aussi critiquables.

critiquable, mais ppas absolument inattendu.
Si?

Je pense franchement que le PS n'avait pas imaginé que Sarkozy puisse avoir autant d'avance.
 
La "drague" du PS pour les voix centristes, c'est du pragmatisme, rien d'autre. Ils sont au pied du mur.
 
Mais il faut reconnaître que c'est mieux mené que ce que fait parallèlement Sarkozy pour rallier l'électorat Bayrou.
 
La différence, c'est que Sarkozy peut se planter sans trop de dommages, mais le PS n'a pas droit à l'erreur.
 
De toute façon, à mon avis, c'est plié. Pour ces élections, on avait le choix entre Bayrou et Sarkozy, on a choisit Sarkozy. RDV dans 5 ans.

 
Sauf erreur de ma part, dimanche il faudra choisir entre Sarkozy et Royal !
 
Et c'est bien ce qui me gênait déjà avant le premier tour, ce matraquage "sondatique" d'une logique étrange, Bayrou jamais au second tour et Bayrou gagnant face à Sarkozy lors d'un tour pour lequel il n'était jamais qualifié ...
 
Au fond je pense que cela ne reflètait pas tant l'envie de vouloir voir Bayrou président, que celle de ne pas voir Sarkozy sur le trône !!!
Après on s'étonne que François se sente naturellement encore en compétition !!!
 
Ma fois les électeurs se prononceront dimanche, et de toute façon il y aura des déçus et des mécontants à l'annonce des résultats !
Et j'en ai peur, bien plus durant les cinq ans à venir si c'est N. Sarkozy qui l'emporte ...  

Je voterai (probablement) Royal le 6 Mai, mais je ne crois pas une seule seconde à sa victoire.
Et c'est un vote par défaut, puisque je n'adhère absolument pas au "pacte présidentiel".

C'est le premier tour qui était décisif dans cette élection.

A ça effectivement , mais les électeurs de gauche n'ont pas voulu comprendre que seul Bayrou pouvait battre Sarko .  
 
Enfin si sarko passe ils auront offert 5 ans de plus depouvoir à l'UMP , ça fera avec leur vote en 2002 , 10 ans de présidence offerte par les electeurs de gauches à L'UMP . Un bien beau cadeaux .