Allez lancez vous , faites vous plaisir .

C'est le genre de question que je me posais, petit, en jouant aux chaises musicales...

yhje pense que L'UMP n'aura pas autant de siège que cela puisque que les anti sarko ont du mal a accepter qu'il soit élu ça vas etre serré je voterais UMP pour suivre vote Sarko
 
 

allez disons entre 350 et 400, à peu près autant que maintenant, surement un peu plus, mais bon... allez je dis 370!

Houla voila qui est équilibré .

Ca sera massif en tout cas.
Et le MoDem n'aura pas de groupe, c'est une quasi certitude.
 
Le système des legislatives est vraiment une honte. Vivement la 6eme république.

Pour la 6ème c'est pas prévu au programme !

 
Le doux euphèmisme! Moi, perso, ça me troue le cul.

ça c'est vraiment des questions aux idées courtes.
 
on peut proposer des variantes :
 
combien de députés cumuleront deux, voire trois mandats?
quelles sont les idemnités d'un députés? pour quels avantages?
quand as-tu parlé à un député pour la dernière fois?
pourquoi fallait-il changer les maroquins de l'assemblée nationale?
 
et je suis sùr qu'il y a d'autres questions...

il parait que les nuveaux sièges snt vachement confortables, il n'y a qua celui du président de l'assemblée que l'on n'a pas changé.

Fillon qui se représente aux législatives dans la Sarthe, est-ce valable ?  
Est-ce normal, sous prétexte qu'il doit être élu par le peuple de cumuler député et 1er ministre, au risque de pas s'occuper du mandat de député ?

pour moi être député et mpinistre est tout simplement inconscilliable...
 
Qu'un maire soit également député, président de région, ok...
 
mais la charge de ministre est trop importante pour cumuler d'autres mandats!

C'est un fait, et c'est la Constitution : séparation des pouvoirs exécutif (Gouvernement) et législatif (Parlement).
Si élus, ils doivent démissionner du gouvernement ou laisser leur siège au parlement à leur suppléant (ce qui sera le cas, sauf grave désaccord d'ici là...).

Ok mais ça empêche pas que c'est complètement nul à chier.