Reprise du message précédent :
 

 
 
A propos d'école:
 
Problème de mathématiques:
 
Un grand patron touche 1514 fois l'équivalent de ce que touche un smigard en une année. Depuis quand le smigard devrait-il travailler pour toucher autant que le patron?
 
2007-1514 = 493  
 
Réponse: Le smigard devrait travailler depuis l'an 493, c'est à dire depuis le mariage de Clovis et Clothilde.  
 
 
 
 
 
 

 
 
A propos d'école:
 
Problème de mathématiques:
 
Un grand patron touche 1514 fois l'équivalent de ce que touche un smigard en une année. Depuis quand le smigard devrait-il travailler pour toucher autant que le patron?
 
2007-1514 = 493  
 
Réponse: Le smigard devrait travailler depuis l'an 493, c'est à dire depuis le mariage de Clovis et Clothilde.  
 
 
 
 
 
 

 
Le socialisme, à l'instar du social pratiqué depuis plus de trente ans (en France, notamment), porte en lui, le germe de sa propre déviance et ainsi, de ses propres limites : faire le "bonheur" des personnes malgré elles... Ce constat d'échec est le fruit de la certitude de détenir la solution à apporter aux personnes "jugées" en déshérence. Cette prétention à vouloir inculquer une autre vision de l'humanité, détachée de son animalité, l'être humain ne serait plus un mammifère comme les autres mais un être social.
Il ne m'est pas aisé de faire ce constat car j'y suis attaché, mais il faut se rendre à l'évidence, l'être humain n'accepte plus le social qui victimise et stigmatise. Ce social, qui devait redonner de la dignité, n'a fait qu'enfoncer les personnes bénéficiaires dans une perte progressive de repères, brouillés par de multiples signaux et messages contradictoires. Ce social, utilisé à contre emploi, n'a servi que d'alibi aux biens pensants désireux de se donner bonne conscience (la fameuse gauche caviar qui ne vaut pas mieux que la droite charitable - pièces jaunes de Bernadette en tête -). Un être social n'est pas systématiquement un être qui donne, c'est un être qui sort de ce complexe : " le don qui créé l'obligé". Le social, ce n'est pas, non plus les déviances du pouvoir qui l'a exercé, ce totalitarisme en opposition au capitalisme. Ni les camps de rééducation inspirés des rêveries d'un promeneur nous expliquant son contrat social.
Le social et l'utopie qui s'y rattache est mourante, à l'image des scores électoraux de l'extrême gauche, le capitalisme a gagné la lutte. Ça, aussi, ce n'est de gaieté de coeur que je l'avoue. Les élections que nous avons subi, sont l'exact reflet sociétal de nôtre pays et des citoyens qui y vivent. Comment, Moggy, veux-tu y voir un sursaut de gauche, possible, dans les prochaines années ?! Des smicards ont voté Sarko !!! Pourquoi ?! Parce qu'il réussit le tour de force de récupérer Jaurès et Blum, parce qu'il va chialer sur la tombe de Guy Môquet, qu'il va chez, Airbus ou dans un usine ?!
Non, simplement il a promis que nous allions en finir avec ce social qui déshumanise par perte d'identité sociale (un comble!!!), qui avili jusqu'à perdre sa dignité. Remettre le travail au goût du jour (et il ne s'est pas trompé dans le choix de mot car il évoque le travail sans parler, expressément, du travailleur) et finir par dire : travailler plus pour gagner plus.
Ce discours du travail qui anoblit, c'était un discours de gauche, avant l'ère du social qui tente de rétablir le déséquilibre provoqué par un capitalisme sauvage.
Le socialisme récent a lâché le terrain du travail pour s'occuper du non travail. Le capitalisme l'a érigé en valeur tout en le détruisant, et ce paradoxe personne ne l'a vu venir, ou presque. Le socialisme aurait du l'anticiper et non bricoler du social déculpabilisant aux effets contraire.  
 
 

Sarkozy est le symbole de la faillite de l'éducation, l'école et la télévision sont les deux armes de crétinisation massive, qui ont permis à un petit âne en short d'être élu président...de quoi S'plaint-on?...

On a sans doute le Président qu'on mérite, à 53%...

53% ont le président qu'ils méritent, nous on ne méritait pas ça filou...

Allons, messieurs, ce chiffre de 53% est celui des électeurs ayant voté et choisi un bulletin soit Sarko soit Ségo...

Mais en "démocratie", 53% des votants décident du reste et pour tout le monde...

Certains jours, je me dis que j'ai du être un très vilain garçon pour mériter ça, justement !!!

Ce que, personnellement, je trouve heureux.

Philou 16,
 
Serait-ce un comité invisible qui t'aurait inspiré ces lignes?

 
Nan, il est influencé par son nouvel avatar !

En tous cas, il a de saines lectures...

Non, je ne suis pas influencé, je suis habité !!!

Très beau texte, Philou, et tellement vrai !
 
 
C'est à se demander si tu n'as pas un QI de 186

Faf, ne descendons pas à des batailles de chiffres, je te prie...

Mais je suis d'accord pour l'essentiel avec le texte de philou, effectivement. NS a joué les valeurs, et les socialistes se sont trouvés dépouillés au coin du bois.

Le statut de légende, ça s'entretient, sinon c'est une usurpation...  

Et c'est là qu'il est très fort ce nabot !!!

Je crois que c'est ça en fait : la droite et la gauche se battent partout sur les valeurs, et c'est à qui sera le meilleur pour piquer les idées des autres. La gauche anglaise s'inspire de sa droite, la gauche allemande aussi, la gauche française se fait voler par la droite, surtout sous Chirac. Là, on a un nabot qui fait semblant de voler.

Au ras des pâquerettes médiatiques, oui.

Mais, même aux vues du boulevard idéologique qu'ouvre Sarkozy en déviant sensiblement vers la droite, la gauche française reste hors jeu.  
Le renouvellement idéologique se fait attendre...et du coup la gauche participe à la victoire stalinienne annoncée de Sarko.  

Attention, SkAlex...
Une victoire stalinienne, telle que tu l'entends, repose grandement sur une manipulation des résultats exprimés lors de leur proclamation (l'expression consacrée étant d'ailleurs, si je ne m'abuse, "résultats dignes d'une démocratie populaire" ).
Ce ne sera pas le cas, quelque résultat qui sorte des urnes.

Pas de pb, j'utilisais juste une certaine expression pour qualifiée la victoire écrasante de la droite annoncée partout...et dont le résultat est trés favorable à celle-ci.

Philou, il a posté autant en un message que lors de ses 500 premiers (ceux à base d'icones et d'onomatopées)

Tu sais (c'est connu), un fonctionnaire établit toujours un ratio effort/efficacité... 1 post sur 500 qui tient la route, je suis encore dans le ratio !!!  

 
Non aucune planète de ce style n'a été découverte . Les étoiles sont trop lumineuse . On arrive juste à voir maintenant , les premières planètes rocheuses .

C'est vrai que les géantes gazeuses sont plus aisées à détecter.

Vu comme ça... En tous cas, voici un avatar qui ravira sûrement notre chère Ambiance.

Cela pourrait passer pour un clin d'oeil ou une dédicace, mais c'est fortuit de ma part...

je crois qu'on a détecté des planètes telluriques, enfin une, mais de là à dire sa composition exacte, on en est loin.
Mais bon on progresse, on a commencé à découvrir des planètes gazeuses, puis maintenant une planète tellurique, bientot une seconde planète bleue?

 
Oui une , il y à quelque semaine . Enfin le système serait composé de 3 mais il y en aurait une ou les conditions serait peut ètre , et un trés gros "peu ètre" favorable à la vie humaine . Mais remonte les posts et tu verras qu'on à commencé à parler de ça .

En remontant les posts comme tu dis, je vois ça. Cherchez l'erreur...

 
L'erreur c'est ton petit cerveau à ce qu'il semble .  
 

.
 
Voila le message qui m'a fait répondre ceci .
 

 
Voila , c'est plus clair pour toi . et si tu desend d'un 20ène ou 30ène de post tu prendras la discution au début .
 
 
 

comme quoi Allègre mène à tout...

A condition d'en sortir.

on critique beaucoup Claude Allègre mais avouez qu'il est quand meme plus sympathique que Patrice Allègre!

Superbe présence d'esprit Prézident !

 
Alors ça y'es , tu as trouvé l'erreur . tzzz .

Ifi, Etienne, n'oubliez pas de mettre quand vous faites de l'humour.

mais Ifi ne plaisantait pas!