Vous avez sûrement entendu parler de la polémique opposant l'inimitable Eric Zemmour au rappeur Youssoupha, qui a dit vouloir mettre un billet sur celui qui le fera taire ?
 
Non content de descendre le rap et la culture des banlieues sur le petit écran, le Zemmour a décidé d'attaquer Youssoupha en justice pour menaces et injures publiques. Comme si un mec qui voulait casser la gueule d'un personnage public l'annonçait dans une chanson !
 
D'autant plus triste que Youssoupha est loin de rentrer dans le cliché du rappeur analphabète cher à Zemmour.  
 
Pour un mec qui revendique le droit de tailler les invités de On n'est pas couché en direct, c'est pas un peu fort de cacao de trainer un rappeur en justice ?

Si, quand on a endossé un costard comme celui de Zemmour et qu'on s' est fabriqué un personnage pareil faut assumer et ne pas s' offusquer quand quelqu'un réagit mal. Dans ces conditions, porter plainte, c'est vraiment minable.

Surtout qu'il est le premier à dénoncer le fait qu'en portant plainte, on donne de l'importance au premier provocateur.
 
Faites ce que je dis, faites pas ce que je fais...

Si ça ne risquait pas de polluer le topic de Lime
on pourrait bien transférer la discussion
sur "on s'en bat les couilles"
Non ?

Pas faux

 
C'est quoi qu't'as pas compris?

 
   
gnéééééééééééééééééééééééééééééééééééé

 
 
   
 
Surtout, que la chronique, est postée à droite, bouffant ainsi tous l'ergonomie. Bon moi, ce que j'en dis...
 
 
Sur la question, rien à dire, sans interet pour moi :  
1/ il l'a dit lui même dans C+ : il est payé, pour venir à la TV ET provoquer. Idem, pour son comparse. Il est payé pour ça!!!!!
2/ difficile, d'opposer des arguments de fond, car oué, lorsque je vois les charlots wesh wesh, les battles de rappeurs, les relents de myso et d'homophobie,... et j'en passe, oué parfois, ça me donne envie d'écouter Cindy Sanders!!!!!!!!!!!!! je me dis souvent, pinaise je comprends qu'o se foutte de notre djeul, lorsqu'on dit, qu'on aime le rap.
3/ c'est un sujet, uniqument pour qu'un journaliste webeux ait sa pige.  
Dans l'histoire, je me demande qui est le plus inconscient... Le zemmour (dont, la carte d'identité est connue de tous, notamment vià ses torchons de livres), soit le journaleux qui fait résonnance de cette non information? On se croirait sur le post.fr parfois!

Cela dit, pour faire monter le débat un poil plus haut (parce que l'affaire en elle même, je m'en branle, perso), Eric Zemmour est un type qui de toute manière est soit détesté, soit adoré, mais ne rend pas indifférent.
 
Et à quelque part (je sens que je vais me faire incendier lol), il est quelqu'un que moi je déteste, mais que j'adore en même temps.
 
Je l'adore parce qu'il est ce genre de type qui justement va à l'encontre de cette habitude merdique d'utiliser lalangue de bois. Sauf le coup ou il a tenu ses propos concernant la stupidité dela négation de la race sur RFO (ou il a été trop loin et ou je l'ai trouvé minable et scandaleux), hormis sur ce couplà, moi je l'adore l'entendre massacrer en LIVE des rappeurs, et les faire passer pour des abrutis, comme lorsqu'il donne une lecon d'esclavage à Disiiz La Peste. Et pourtant,je suis pas forcément de son avis.Mais c'est un mec qui a des convictions, une culture G importante, et qui va au bout de ses idées. Je ne suis pas d'accord forcément, mais je trouve que dans cette putain depresse, il y a tellement de bien pensance, de politiquement correct et de langues de bois que son style apporte une certaine fraicheur.
 
Après, on est daccord, il est de droite et je suis plutot a gauche, donc forcément, je n'adhère vraiment pas souvent à ses idées, et il m'énerve très souvent parce que justement, c'est une confrontation idéologique. J'aimerais juste que certains journalistes de gauche, oumême des politicards, adoptent le même style, cad virer la langue de bois et montrer aller au bout de son discours,mais bien entendu, du coté gauche, socialo, enfin, retrouver les vraies valeurs socialistes quoi...

Je suis assez d' accord sur ton analyse du personnage.
Sur le fond, il véhicule une idéologie profondément de droite que je déteste, mais sur la forme , j' adhère totalement.

Lisez Philippe Murray les gars, c'est autre chose que ce merdeux qui lui a tout (et mal) volé. L'humour en plus.
 
Après pour un mec qui passe à la téloche, je comprends l'interêt que vous pouvez lui portez.

 
 
Faites gaffes, vous tirez sur l'étagère!

Le plus emmerdant est l evolution du couple nolleau zemmour!
de la phase interessante, nous sommes passes ala caricature!
je met une piece de 2 euros que nous allons connaitre bient la phase autopastiche ,puisquelle saccompagne en ce moment d auto promotion et d auto congratulation!
quant a l auto suffisance et la facilité, je vous en serais gré d etre juge!
 
bien dommage, tout ca , bien dommage!!!

Bon juste avant de me coucher ... je voulais dire que cette pieuvre de Zemmour c'est de la merde !!  
Il a le cerceau tellement transparent qu'on voit ses tites neurones qui flottent   ..... ben l'en a pas beaucoup tit bohnomme!  
                                                                                       
 
                                                                                                     

L' autre jour, Nolleau a réussi à faire perdre son sang froid à ce grand con de Francis Lalanne, il en chialait presque...
Rien que pour ça on lui pardonne le reste

Mais il est grand Francis Lalanne ?

ah, mais j adore nolleau! je m exprimais sur l association des deux!

Bin, c'est vrai qu'après, je le préfère l'entendre dans son registre: la politique, notamment avec Domenach sur l'émission sur itélé (dont le nom m'échappe)

 
Qu'il s' en serve très mal, c' est un fait. Mais lui reprocher de ne pas avoir beaucoup de neurones, c' est vraiment de la mauvaise foi

 
ça se dispute
j'adore!
 
quant au lynchage programmé chez Ruquier qui fait l'étonné de voir les invités s'en prendre plein la poire... bof
une fois que c'est fait il se passe quoi?.. ben rien on nous dit quand même d'acheter le livre/disque/DVD/place de ciné des gens qui sont venus faire leur pub...et on passe au sujet suivant..

Ouais, mais de ce point de vue, le type d'émission comme celui de Ruquier avec Zemmour me passionne plus par exemple que Drucker, qui est le spécialiste de la lèche...
 
C'est casse burne de voir un type inviter des mecs, et avoir pendant 2 heures de temps des éloges à n'en plus finir.
 
Sur le fonds, je ne suis pas d'accord avec Zemmour, on a pas les mêmes idées. Mais sur la forme, je continue à penser qu''il amène une certaine fraicheur: l'arrêt de la langue de bois et le bousillement de certaines personnes. Nolleau y va sévère aussi par moments (je me rappelle d'Annie Lemoine par exemple, qui s'était fait massacrer par les deux lorsqu'elle a présenté son bouquin)

100/100 OK   AMIL!  c est resté un des derniers endroits hertziens moins politiquement corrects!
 
qd je parllais de caricature, c est ce qui pend! !regardons ardisson ! a part guillon ! ba peau de zob!

Rzob !! je dirais même plus, Mr R zob, si ça t' arrache pas trop la gueule
 
et puis quoi encore...

Ben maintenant si faut se creuser le cul entre le fond et la forme ...    ... ça va faire mal !!  mdr!
                                                                                       

 
Ardisson est devenu comme Drucker à mes yeux le jour ou il est passé à Canal +.
 
Je me rappelle notamment d'un coup ou il avait invité Rama Yade, et ou il a passé toute son émission à faire de la lèche. Ca en devenait particulièrement soulant.
 
Par contre Guillon est de la même veine que Zemmour. Ce côté décapant qui consiste à jarter la langue de bois et les faux semblants et la bien pensance, je trouve que c'est les seuls moments ou on peut encore voir la presse avoir une opinion. Et c'est bien!

exact

 
N'y va pas trop fort non plus, ce serait bête de te péter le neurone survivant.

 
Tiens c' est marrant... ça me rappelle une phrase de cet abruti de Philippe Candeloro :
 
" Si maintenant il faut réfléchir avant de parler, ou on va !"

   
excellent!!

Un des trucs que j' aime bien chez Zemmour, c' est sa faculté à remettre chaque chose dans son contexte historique, ce que sont incapables de faire la plupart de ses détracteurs.

Bon, je vois qu'il y a pas mal de réponses pour un sujet dont on s'en bat les hum, c'est pas mal.  
 
Je rejoins ceux qui ont souligné la culture générale du Zemmour, point sur lequel il domine souvent outrageusement ses contradicteurs.  
 
En revanche, sur le rap il est totalement ignare et ne fait rien pour combler cette lacune et proposer le niveau d'argumentation qui est habituellement le sien.  
 
Exemple frappant ce samedi avec Oxmo Puccino.  
 

 
Zemmour : "J'ai pas écouté son disque, j'aime vraiment pas le rap. Mais vous comparer à Jacques Brel... Ceux qui ont trouvé ça, il faut qu'ils arrêtent."
 
S'il avait écouté le disque en question, il aurait au moins pu se rendre compte qu'Oxmo se payait sa tête dans une rime : "le rap une sous-culture mais quelle idée ? Ce sont des propose de fils de canidé".

Etonnant cette fascination qu'exerce Zemmour...  
Pourtant, c'est un rétrograde, un réactionnaire qui s'est arrêté dans le temps (pas plus loin que le 19° voir moins).  
Les parallèles historiques qu'il évoque à tout bout de champs n'ont qu'une utilité : justifier et renforcer sa vision passéiste du monde. D'une France lettrée, nantie encore de ses colonies, où son bon goût rayonne à travers le monde et est cité en exemple.  
Mais Eric, ce temps est révolu mon garçon. Nous sommes un petit pays de 62 millions d'habitants, dirigé par un petit chef en talonnette avec un rayonnement de faible magnitude !
 

 
J'ai souligné une erreur de frappe (il eut mieux valu que tu écrivas "et de plus" )
 
Je viens juste de lire la rubrique et cliquer sur le lien qui mene à ce fil.
 
On est face à des millions de gens qd on est journaliste: je ne trouve pas l'argument de dire "qu'il assume" pertinent, sauf à nier que la république doit garantir le droit de parler sans risque: dès lors qu'on commence à dire "bin vu ce qu'il dit, faut pas qu'il s'étonne de risquer physiquement quelque chose", on légitimise certes un fait réel mais on abroge les droits de l'homme et la liberté des opinions.  
 
Quand un rappeur écouté (je n'en sais rien concernant cuila) dit "jdonne un billets...", certes, s'il y a une chance sur 100000" qu'un enragé moyen s'en prenne à zémour, la probabilité qu'au moins sur 200 000 le fasse est d'environ 17 chances sur 20.  
 
Il faut prendre en compte le nombre de gens et pas juger à la "café du commerce" les données actuelles.  
 
Je n'écoute pas bcp Z, je le classe clairement à droite et au Figaro, mais je rejoins amisuil qd il dit qu'au moins son discours est engagé et reconnaissable contrairement à bcp d'autres qui disent des poncifs vides auxquels on ne peut même pas s'opposer tant c'est de la langue de bois.  
 
Ne pas reconnaitre, ensuite, la problématique et son importance à propos de l'école qui s'est crashé, des graves pathologies qui se sont développées dans les banlieues et les ghettos, c'est faire l'autruche.  
 
Il ne s'agit pas de délinguance, mais d'un autre phénomène qui LEGITIMISE des haines et des actions violentes. Précisément, je veux dire:
 
- un délinquant1 classique se sait hors la loi et "se cache" autant que possible pour braquer une banque, des gens, etc. Il n'en est pas fier, et au fond de lui même honteux
 
- délinquance2: nous avons évolué vers une société et un crash de l'école induisant que les gosses concernés dès 13-14 ambitionnent et sont fiers de devenir comme ils disent eux-mêmes des "racailles". Autrement dit, de moyen de subsistance marginal, le "racaillisme" et le "kamikazisme"est devenu une ambition légitime, encouragée et valorisante et les méfaits violents générés ne sont pas opérés cachés et au grand jour. Une (petite?) partie du mouvement "rap" s'inscrit dans ce qu'il considère une démarche politique "légitime" voulant faire des délinquants2, non plus des hors la loi, mais des rois du monde devant lesquels il faudrait se courber comme devant un élu, un savant ou un grand chef religieux
 
 
Ce sont 2 types (les 2 citées) de délinquance et d'hyperviolence) très différentes qu'il faut regarder de près.  
 
Que les leaders politiques ou les jounalistes s'y prennent mal et ne trouvent pas les bons arguments est une autre affaire

 
   Est ce que toute cette partie de ton post ne serait pas un poil hors sujet ?

Oui ça l'est vu que je n'ai pas fait de transition: qui serait que je pense qu'un gars comme Zemmour a dû s'engager au départ "instinctivement" (sans argument, juste un ressenti) dans un creneau qui n'a existé qu'à cause de ce que je décris dans ce paragraphe: une sorte de "légitimisation" de la démarche "racaille" qui a été une sorte de nouveauté des dernières décennies.  
 
C'est un phénomène de masse dans les banlieues (pas forcément majoritaire mais important): exemple récent fofana
 
Cette notion de "légitimisation" (faire semblant** se sentir victime de racisme, etc) est tout à fait à étudier avec des yeux différents que ceux qui ne verraient qu'une "montée" de la délinquance juvénile.  
 
Zemmour je pense sans même s'en rendre compte est "allergique" aux "zyva" de banlieue est construit des arguments A POSTERIORI, mais qu'il est mué par une sorte de colère A PRIORI
 
** je parle "par définition", cadire, pas de ceux qui le sont vraiment, mais de ceux qui font semblant: pour autant il n'est pas facile "cliniquement" face à quelqu'un de savoir à quelle catégorie il appartient

Non, mais attendez. Zemmour, c'est le seul pas-gaucho du PAF. Même çui-là, vous voulez pas nous le laisser encore un peu ???!!!

Quoi ?  
Jean Pierre Pernod serait donc un gauchiste ?
On m' aurait menti ?

 
Mais non, mon con ! Il a même été faire un reportage en France profonde, à Tarnac en Corrèze, chez les merveilleux petits gauchistes terroristes qui préparaient les sabotages de lignes TGV du 8 novembre dernier, parfaitement adaptés et en symbiose dans ce traditionnel environnement fait de châtaigniers, de fromage de chèvres et de solides amitiés paysannes, si propice aux rêveries ferroviaires et à l'action solidaire!
 

 
Wow!!! Tu me diras ce que tu fumes, ca a l'air violent