Reprise du message précédent :
le débat dans les médias est complètement tronqué sur les OGM...
La question n'est abordée que sous l'angle de la santé humaine, or ce n'est qu'un aspect... et effectivement le recul n'est pas suffisant pour montrer d'éventuels impacts sur elle.
 
L'autre aspect complètement occulté est la contamination génétique des espèces non-OGM et de l'environnement en général...
L'ADN est en effet une mollécule très peu bio-dégradable et la matière organique morte des plans OGM peut donc "contaminer" le sol...
Quand on sait que la plus grand partie de la diversité de la faune bactérienne ou microbienne contenue dans le sol est phénoménale (des millions de bactéries par gramme de sol) et quasi inconnue, que le complexe argilo-humique présente une impressionnante quantités d'intéraction entre matière organique, matière minérale, , les bactéries, il est impossible d'affirmer que les OGM ne représentent aucun risque...
Par le biais des bactéries, un plan de maïs OGM pourrait très bien contaminer n'importe quelle espèce végétale (et en particulier les plantes légumineuses, constituant de bonnes espèces fourragères)
 
Les risque de perturbation de l'écosystème est donc très important.

Etant donné que l'on a pas assez de recul sur les effets à long terme, je suis contre.