Reprise du message précédent :
je sais bien, depuis louis xvi vous adorez ça...
 
et alors, toi, tu te sens plutôt noblesse d'épée ou hémophile?

etre royaliste c'est en fait etre honnete, la democratie est simulacre...que les minorites se tapent le cul parterre!
au fond ces minorites pensent que tout vient d'en haut, leurs voix sont amorties
bref on pourra toujours epiloguer, ce que je retiens de ces posts: quelqu'un a dit  NEUTRE
nous voila bien si monarque ou president on herite d'une potiche NEUTRE, croyez moi, le NEUTRE est dur à tenir et on se retrouve toujours du mauvais cote
la politique, depuis Platon, c'est bien ce qui fait reagir...parfois eviter le pire...parfois y plonger
mais restons dans le politique...l'anti neutre
certainement une des dernieres barrieres

Sacré Platon ! Ouais l'anti-neutre, c'est bien.
Me semble bien qu'il existe des courants anti-royalistes dans les pays royalistes aussi.  
Tout n'est pas tout bien tout beau chez nos voisins royalistes d'à côté et tout moche tout noir chez nous.
Ceci n'est pas une attaque personnelle mais tu es manichéen ojoj.

julia ... juuuuuliaaaaa!
 
je m'en fous de ton monarque neutre.
j'ai pas envie d'entretenir encore un vieux avec des idées sur tout.
on en a déjà plein, c'est très difficile de les mettre au boulot alors, la garden partie chez des curés nostalgiques tu la fais dans ton jardin et pas au delà.
de toutes façons, tu dois avoir du goût pour les périmètres...

je ne suis pas royaliste, je devisais.......d'abord un roi de 2007 avec un parlement et un premier ministre, l'a pas grand chose à faire, surtout dpuis que les colonies ont disparu
ensuite tu precisera "gout pour les perimètres" stp

richar: gros c...

et inculte avec ça.....

Mon pauvre vieux; pour répondre à Richard tu aurais pu faire un effort, c'est bien limité comme argumentation

je regrette d'avoir lancer un tel sujet de discussion...

Trop tard !!!

en attendant, je ne reviendrai plus ....

oh...triste...ça

Surtout pour le forum humour

clair!

justement j'y ait laisser quelques blagues sur le forum humour, mais nom d'un chien, j'ai dit que je ne reviendrait pas et bon... cette fois je m'en vais, adieu les anarchistes..... appelez moi quand vous aurez le pouvoir (ce n'est pas demain la veille, mais bon...)

Le roi est mort, vive...
Heu, non, rien.

il faudrait d'ailleurs rebaptiser cette parftie du forum maintenant...
A Dieu, vieil anus!

Je sais j'ai lu.....

'Fectivement...

Finalement il était mieux sur "politique"

J'ai pas tout lu, mais peut-être musique, ou livres ?

Ou alors sur foot, il va bien trouver quelques royalo-hooligans belges, hollandais, espagnols ou anglais pour causer monarchie entre deux insultes

Monarchs, monarchs...
C'est pas une franchise de foute américain en GB, ça ?

On dirait plus une marque de bière

M'semblait bien que je l'avais vu sévir ailleurs, le kroum.
Un éloge à Dédé Rieu qui l'a initié à la Musique, et une engueulade à un keum qui reconnaissait pas la musique d'Amelie Poulain...

Trop drôle, il a finit pas s'énerver.
Et évidemment, inculte de Richard, il a pris les anti royalistes pour des anarchistes.
Peut être on pourra même mettre TPM dans les anars sur ce coup là ahahahah

rholalalalala,
 
ojoj a quitté le sujet...
 
on peut seulement lui envoyer des mp maintenant...
 
galèèèèèère....

Non, tu peux lui glisser une pièce dans la sébille qu'il tend sur "Humour"...
Ou alors "Présentez vous aux élections Fluctuat" où il remonte les vieux sujets"....

y'a des endroits, j'y vais jamais.
 
JA-MAIS.
 
d'abord : j'ai horreur de l'humour.
ensuite j'ai jamais de pièces sur moi.
 
je fais des EFFORTS pour aller au bistrot des footeux, mais j'irai pas plus loin.

Alors, il te reste la musique classique et contemporaine, où il a pris un abonnement...

Aaaah! Nono, Scelsi, Hyates... Parth pas trop... Boulez admettons, Dusapin pourquoi pas...
 
m'enfin, le meilleur c'est encore Richie Hawtin!

 
Mélancolie....

 Non, une monarchie HEREDITAIRE de nos jours ne serait pas justifiée. (Tant pis pour nos voisins anglais). Mais on pourrait imaginer bien d'autres formes de monarchie...
 Je rappelle que le mot Monarchie n'est pas synonyme de Louis XVI et Marie-Antoinette (paix à leurs âmes); il veut seulement dire: Gouvernement par 1 seul homme.
Dans ce sens, avec Sarkozy, on est bien dans une monarchie "temporaire". Je n'y verrais pas d'inconvénient si tous les électeurs qui l'ont porté au Pouvoir l'avaient fait en connaissance de cause. C'est là le hic:Le mode de désignation de l'Homme au Pouvoir...Le suffrage universel n'a rien arrangé, au contraire.
Il faut réfléchir à un autre mode de désignation. Là est le salut ! Ensuite, qu'on appelle notre système: Monarchie ou: République, qu'importe ?

L'important c'est qu notre chef d'état soit choisit par le suffrage universelle. Que le peuple vote pour montrer par qui il veut être représenté.

 Ben oui, mais encore faut-il que les électeurs soient bien informés...On a vu que le peuple peut être manipulé. Quand le suffrage universel a été institué, Tf1 n'existait pas; sinon, peut-être que nos pères auraient eu recours à un suffrage à plusieurs degrés, par exemple...?

C'est parce que les gens ne réfléchisse pas, le troupeau est abrutit, sinon il lirai au moins les programmes.

les suffrages avec plusieurs voix selon les gens et le cens qu'ils payaient a existé un bref moment sous la 2nde république

Tu ne vas pas remettre le permis de voter sur le tapis, Prézident !!!