bonjour, j'aimerai que l'on m'aide dans mon raisonnement pour savoir si il est exacte.
je vais essayer d'appliquer la logique de travailler plus pour gagner plus, alors je commence a travailler plus pour le meme prix afin de baisser les couts variable et proposé les marchandises moins chere afin de regagner des parts de marché que les pays emergent nous on pris donc l'entreprise fait plus de benefice donc mon salaire augmente. Mais je  ne peut pas m'arreter la, car qu'est ce que vont faire les entreprises des pays emergents qui ne vont pas se laisser faire, elles aussi vont travailler plus ou pire vont payer leur travailleur moins chere afin de recupere leur part de marché que l'on vas de nouveau perdre.
quelle est la solution ?

Je pense que t'as raison. C'est un cercle vicieux. Le malheur c'est que presque tous les politiques clament à peu près la même chose.  
Je crois qu'on peut travailler moins et pas forcément gagner plus mais réduire ces besoins futiles que nous avons et donc baisser nos dépenses.
Certes ensuite il y a des choses comme le prix de l'immobilier qu'il faut revoir au niveau politique mais c'est un bon début non ? Je pense qu'à l'allure où nous allons, on va finir rapidement comme les Etats ultra-libéraux : de moins en moins de social et chacun pour sa gueule.

 
J'aurais bien voulu savoir ce que Sarko avait à répondre.

C'est assez drole de voir la manière dont DSK renvoie Sarko dans les choux.

C'est assez drole de voir la maniére dont il a retourné sa veste récemment

DSK qu'on aime ou pas, en débat j'pense que c'est le meilleur, pourtant Sarko n'est pas mauvais mais bon...

Là je peux pas te contredire mais il ma tout de meme un peu déçu en rejoignant Ségo récemment...

c'est le meilleur, le seul?, économiste au PS. Il est normal qu'il soit conseillé en matière d'économie. C'est tout de même sa famille politique.

Ouais mais bon il avait dit quelques jours avant qu'il se présentait aux présidentielles et qu'il ne reviendrait pas sur sa décision...quelques siéges par-ci par-là et hop!! il change d'avis...

ainsi donc un economiste pour etre qualifie de bon doit avoir des idées de droite et des methodes liberales!!!
c'est pour cela qu'il n'a pas ete choisi par les militants sociaistes ..trop prt de la droite!!
 le seul truc ou il est bon,c'est pour donner des conseils a 60 batons!! a moins que ce soient les autres qui sent cons!!

L'économie étant devenu très vite l'art de gérer la boutique existante de sorte qu'ayant un capital petit il puisse devenir moyen puis gros, tu ne peux pas vouloir que l'éco ne soit pas de droite et pour les dominants.
 
On aurait pu faire une autre science économique en posant au départ d'autres prémisses, simplement on l'a pas fait. La science des richesses et des riches oui, la science de la pauvreté et des pauvres, non !

DSK a ce "je ne sais quoi" qui sent pas bon du côté PS. Une odeur de caviar trop forte, une odeur de libéralisme trop hypocrite, une odeur de droite qui s'infiltre....ok il est prof a Siences-Po session Economie mais ça n'en fait pas de lui un As de l'économie pour autant! C'est un très bon théoricien mais pour ce qui est de la pratique, on a vu que chez Jospin c'était plus Smith que Marx!

La france est l un des pays qui a la plus importante productivité horraire.

Exact, et la productivité du travail a pris 100% de 1990 à 2004 et seulement 25% pour les salaires, sur la même période... Il y en a qui se gave et ce ne sont pas les salariés !!!

En réalité tout dépend des valeurs que l on désire proner,puisque la tendance c est d aller toujours plus vite(pour aller ou on se le demande?dans la tombe?)pour arriver a plus grande vitesse dans le mur alors allons y produisons PLUS,gagnons PLUS pour acheter et payer PLUS.Vive le libéralisme et les suicides collectifs!
Le travail c est immorale.(lol je sens que je vais me faire assassiner)Moi je n en n ai rien a branler du taf,il ne m épanouei pas il me mine (comme beaucoup je pense mais c est pas tendance de le dire:ouh!!!!!!!!quelles honte avec tout le chomage!!!)comme disait Coluche ,on dit qu il y a 3 millions de persoones qui cherchent du travail c est faux un revenu leur suffirait.

Merci Lucie Fair de rappeller quelques choses de bon sens.

[quotemsg=10209,15,3813266]En réalité tout dépend des valeurs que l on désire proner,puisque la tendance c est d aller toujours plus vite(pour aller ou on se le demande?dans la tombe?)pour arriver a plus grande vitesse dans le mur alors allons y produisons PLUS,gagnons PLUS pour acheter et payer PLUS.Vive le libéralisme et les suicides collectifs!
   
 
 
Le travail c est immorale.(lol je sens que je vais me faire assassiner)Moi je n en n ai rien a branler du taf,il ne m épanouei pas il me mine (comme beaucoup je pense mais c est pas tendance de le dire:ouh!!!!!!!!quelles honte avec tout le chomage!!!)comme disait Coluche ,on dit qu il y a 3 millions de persoones qui cherchent du travail c est faux un revenu leur suffirait.[/quotems

Moi je pense tout pareil que Philou

Ca a au moins le mérite dépargner tes seins sur ce coup-là

J'ai pas suivi sur ce coup-là. Tu parles des seins de qui ?
Jujube, Lucie, Ségolène ? Et qu'est-ce que ces supposés nibards apportent à notre affaire ?

Sacré jujubne focalises pas trop sur mes seins ,si ça trouve j ai l age de ta mere.lol

trop longue histoire...

Etienne cela n a rien à voir avec le sujet du fil mais je tenais à te dire que tu as une superbe biquette.
Comment vous faites pour mettre une photo????

Lucie faire, il te faut aller dans Votre Profil, à côté de Nouveau Sujet, puis cliquer sur l'onglet Gestion d'Images.

Merci)

ah bah on a souvent raillé ma biquette, mais ce compliment me va à moi et à elle droit au coeur, merci;

a mais c pas toi sur la photo???

Putain merde, moi je croyais que c'était vraiment une biquette intelligente

à part un chien(et Jude law)il n y a rien de plus beau qu une biquette.

tu veux dire une quequette, non???

euh.......t as déja vu une quequette?

A la tombée de la nuit, l'heure devient grave !

je préfére arreter là avant de devenir vulgaire...

je préfére arreter là avant de devenir vulgaire...

Travailler plus pour gagner plus ? J'aimerais bien mais c'est nier la vérité : il n'y a pas assez de travail tout simplement pour que cela soit réalisable.

c'est clair : personne pour expliquer que quand il y a moins de boulot favoriser les heures supp se fait au détriment des maigres créations de postes qu'il reste????!!!!

De plus avec la suppression des charges, certains patrons risquent de licencier du personnel pour faire travailler plus ceux qui restent. TOUT BENEFICE pour le patron et perte pour le gouvernement!!!!!!

presque toutes les personnes approchant les 60ans que je connais partent en préretraite sans l'avoir demandé, ç'est la politique des entreprises qui s'y retrouvent mieux en envoyant les gens en préretraitre qu'e les gardant...

Et ils veulent prolonger les cotisations à 42 ans puis pour aller jusqu'à 45 ans en sachant que le 1er emploi commence vers 25 ans. Faîtes le compte. De plus chez Airbus on va mettre en préretraite à tout va!!!!!