Lorsque l'année dernière, durant la campagne présidentielle j'affirmais que sarko s'assoyait copieusement sur les institutions, tout le monde ou presque se foutait de ma gueule !!! Et maintenant ?! Ce type est dangereux, un point c'est tout. Il se casse la gueule dans les sondages et essaie de se refaire la main sur le champ sécuritaire en foulant au pied les institutions qu'il est sensé respecter et faire respecter : virez-le avant qu'il ne soit trop tard !!!

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, allez faire un tour sur "youtube" et visionnez la vidéo de nôtre cher président en train d'insulter ses concitoyens !!!
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=2

Salut Philou, j'apprecie ton honneteté, c'est tout à ton honneur de transcrire l'integralité de l'article
 

Pour ma part, je suis du coté des victimes, la fin justifie les moyens...
 
Cordialement

J'espère que tu ne seras jamais "victime" de ce système judiciaire... Dans un état de droit, la fin ne justifie pas les moyens. Et un Président de la République, quel qu'il soit, devrait s'en souvenir...

Quelle honte !! et dire que c'est nous Français qui avons élu ce type!!
 
Il pue vraiment l'orgueil ce cher Sarko et de tels agissements ne devrait pas être tolérés de la part d'un Président de la République. Il est là pour montrer l'exemple.  
Insulter de la sorte des personnes qui ne sont pas d'accord avec lui (et ce n'est pas la première fois que celà arrive) est vraiment indigne.
 
Il devrait quand même attention, car s'il continue sur cette lancée, à mon avis il en paiera un jour les pots cassés !!
Et ce ne sera que justice !
 
                                                                                                                   

Salut mon philou !  
 
Un petit coucou rapide, en passant. Et puis j'en profite pour faire deux petits commentaires de rien du tout, juste pour le principe
 
1/ Je m'étonne que l'opposition en général, et le PS en particulier, en soit encore au stade de la "diabolisation" de Sarkozy ("ce mec est fou" etc...). Alors que le moment serait idéal pour capitaliser sur la baisse de popularité de Sarko en faisant des propositions concrètes, des projets ambitieux, l'opposition semble incapable de faire autre chose que de crier au loup. Surtout que cette intervention de Sarko ne semble, encore une fois, n'être qu'un coup de pub qui ne débouchera vraisemblablement sur rien d'autre qu'une occupation bienvenue des médias (lesquels se détournent du coup des vrais problèmes). Bref, c'est encore une fois Sarko qui mène la danse, et le PS qui suit.
 
2/ Je trouve encore plus amusant que certain(e)s demandent, suite à cette affaire, à ce que le Président soit destitué au nom du respect de l'Etat de droit (ou de toute autre grand principe de ce type), malgré la contradiction aussi flagrante que ridicule de ce genre de propos. Le système institutionnel français n'est pas la Starac', et on ne peux pas virer un candidat lorsque sa tête ne nous revient plus.
 
Voilà, c'est tout, ne te sens surtout pas obligé de répondre, sauf si ça te fait plaisir bien sûr. Sur ce, je m'en retourne à ma léthargie ma foi bien reposante

Moi je dis qu'il a réagi normalement. Pourquoi en faire une telle montagne?

De mon ami TPM :  

 
Oui, c'est à s'y méprendre en effet, ce n'est pas la "Star'ac"... Mais quel est donc cet idiot qui a "pipolisé" la vie des institutions françaises et de la politique ?! Je te le demande...
 

 
Question à Philou:
Preferes-tu le systeme Mitterandien, avoir une maitresse et une fille logées au frais de l'état dans le plus grand secret du petit peuple, sachant trés bien que dans les hautes sphere tout le monde était au courrant, personnellement, cela me fait trop penser au systeme cccp.
Quel ton point de vue sur cette non "pipolisation" d'un autre temps?
Merci
   
 

L'amalgame est parfois l'ultime recours de ceux qui n'ont plus d'argument à faire valoir...
Mais pour te répondre plus clairement, les histoires de cul des uns et des autres ne m'intéressent pas. Et j'aime autant qu'un chef d'état n'en fasse pas l'étal en vue de détourner l'attention, entre autre, ou simplement pour faire "peuple".  
Les déconvenues sentimentales d'un beauf (quel qu'il soit) peut faire marrer le pékin moyen si c'est un quidam, une connaissance ou un membre de sa famille mais lorsqu'il s'agit d'un homme d'état, sensé incarner une haute fonction, ce n'est pas utile. Nous attendons un autre job de sa part...
Pour ce qui concerne les dépenses somptuaires de ses prédécesseurs, lui fait mieux. C'est concussions sur collusions (Lagardère, Pinault, Bouygues et consorts...) avec des hommes d'affaires en compte avec l'Etat. En tant que fonctionnaire de base, si je m'étais permis ne serait-ce que le dixième des exactions politico-financières de nôtre cher président, je serais en taule depuis belle lurette !  
Alors quel est le pire système: taper dans la caisse en lousdé ou se faire rincer par des potes, va savoir...
Dis plus clairement que tu préfères un beauf pitoyable aux manettes plutôt qu'un fin lettré roublard et là je comprendrai mieux où tu veux en venir.
 

 
Tu as exactement résumé ma pensée.
J'ai payé trés cher mon militantisme de 81, il m'a laissé un goût amer...
J'ai eu cette sensation de mettre fait.....
Dans le cas present, on le sait à l'avance...
Le résultat sera identique, mais le gout n'en sera que moins amer
Par ailleurs, j'ai fortement apprecié ta réponse.
Merci et bonne journée
 
PS: A moins que cela ne soit confidentiel, peux tu me dire dans quel domaine public tu exerces?

 
Et toi giloo peux tu m'en dire plus sur le fait d'avoir payé cher ton militantisme de 81 stp ?  

 
Hum hum, même si ta remarques est juste sur pas mal de réactions du PS, je dois dire que sur le sujet du recours de la décision du conseil constitutionnel, je ne vois ce que le PS peut proposer hormis que la constitution soit respectée ??    
 
De plus, il ne faut pas faire celui qui ne voit pas que notre système démocratique ne laisse pas de place à l'opposition comme force de propositions. Donc le seul rôle qu'elle peut remplir est un rôle de veillle et d'alert  

 
Quel filou ce philou !
 

 
Bien sûr, c'est le rôle du PS de s'élever (à juste titre d'ailleurs) sur l'attitude de Sarko dans cette affaire. Le problème, à mon humble avis, c'est :
1/ que la réaction du PS aurait beaucoup plus de poids si on avait moins l'impression que ce parti guette le moindre faux pas de l'équipe au pouvoir, et notamment de son chef, pour pouvoir exister et qu'en dehors de ça, bah il n'y a pas grand chose...
2/ la méthode, à savoir la technique de "diabolisation", qui a prouvé à quel point elle pouvait être contre-productive pendant la campagne de la présidentielle.  
 
Ensuite, je suis d'accord, le principal rôle du Ps est celui de veille et d'alerte... sauf que lorsque l'on a aucun projet à opposer à celui que l'on critique, que l'on est aussi divisé sur des questions essentielles (l'Europe), ça se complique...
 
Pour conclure, cette histoire est révélatrice de la volonté du PS de surfer sur l'impopularité du Président, donc de rallier les mécontents de tous bords, ce que fit justement Sarkozy pendant la campagne et qui se retourne aujourd'hui contre lui.  
Ca en serait presque drôle...

DDE ( MEDAD)... Ou du moins ce qu'il en reste !

TPM :  

 
N'est-ce pas ?!

C'est vrai, mais il semble plus facile d'être dans la posture de l'indignation ou de l'outragé qui permet d'éviter le débat de fonds. C'est une technique qui n'est pas propre au PS, Michel Barnier la maîtrise bien aussi (vu sur le plateau du grand journal hier soir).  
 
Concernant la méthode de diabolisation, elle est tout de même plus entretenue par l'UMP que par la gauche dans son ensemble. Encore une fois, on joue la victime est on refuse de débatre des sujets qui faches.  
 
Enfin tout ça pour dire que chacun à ses petites techniques pour fuir    

Ce n'est pas juste de dire que le PS n'a aucun projet. Je ne suis pas un pro bidule ou machin truc, mais il me semble qu'en se moment Ségolène n'est pas avare en propositions. Alors sans doute on peut ne pas les trouver pertinantes, mais toujours est il que des propositions existent.  
 
Maintenant, sur la division du PS et sur la question de l'Europe, il me semble que le vote des adhérants sur le sujet a été clair. Après que les Fabius, Mélanchon et cie fassent campagne, en leur nom propre sur cette question il n'y a rien de plus démocratique. Les divisions sur la question de l'Europe ne sont pas propres au PS, mais ce qui elles sont emplifiées par les personnalités de Fabius, Mélanchon et cie...  
 

 
Moi je trouve ça pathétique car cela ne nous grandit pas des masses, des vrais gamins j'te jure