forum actualité forum cinéma forum musique forum arts et scènes forum livres
forum télé et séries forum fun forum foot forum jeux vidéo forum sexe
 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Au fou !!!

n°20644
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 23-02-2008 à 20:41:42  profilanswer
 

Citation :

En cherchant à rendre immédiatement applicable la "rétention de sûreté" malgré la censure partielle du Conseil constitutionnel, Nicolas Sarkozy a provoqué un tollé à gauche et dans le monde judiciaire où on l'a accusé de mettre à mal "l'Etat de droit".
Tour à tour, les ténors du PS - notamment ses spécialistes de la justice - ont dénoncé samedi une "dérive grave" du chef de l'Etat, une tentative de "contourner" la décision du Conseil présidé par le très chiraquien Jean-Louis Debré.
Une décision qui n'est pourtant susceptible d'aucun recours, ont martelé les anciens gardes des Sceaux Robert Badinter ou Elisabeth Guigou.
A deux semaines d'élections locales municipales périlleuses pour la majorité présidentielle, les sarkozistes ont répliqué en dénonçant un "déferlement haineux" du PS.
Détonateur de cette nouvelle polémique: la volonté du chef de l'Etat, au nom de la "protection des victimes", de trouver une voie de passage permettant la mise en oeuvre sur le champ de cette loi née et adoptée dans la controverse, et rendue quasi-inopérante par les Sages du Palais Royal.
Ceux-ci ont - sans surprise, relèvent les constitutionnalistes - censuré la rétroactivité de la rétention de sûreté, qui vise les criminels jugés les plus dangereux à l'issue de leur incarcération.
Elle ne s'appliquera donc pas à ceux qui purgent actuellement leur peine, à moins qu'à leur sortie de prison, ils ne respectent pas leur contrôle judiciaire (bracelet électronique, soins...).
La loi touchant les condamnés à 15 ans au moins, les Sages ont donc renvoyé à 2023 ses premières applications...
"Un revers sérieux pour Nicolas Sarkozy, dans un domaine essentiel pour lui, la sécurité, et dans un moment où il semble ne plus avoir la main", selon un observateur spécialiste de la Constitution.
Un moment aussi où il doit encaisser des sondages toujours plus alarmants: le plus récent (IFOP-JDD) montre un retard de 19 points sur son Premier ministre François Fillon.
Le chef de l'Etat, qui avait voulu ce texte après des faits divers dramatiques, dont le viol d'un petit garçon par un pédophile récidiviste en 2007, l'a redit samedi: "ce qui est important pour moi, c'est qu'on ne laisse pas des monstres en liberté après qu'ils ont effectué leur peine".
"Le devoir de précaution s'applique pour la nature, il doit s'appliquer pour les victimes", a argumenté le président.
Il a donc demandé au premier président de la Cour de cassation, Vincent Lamanda, de lui faire "toutes propositions nécessaires" en vue d'une application sans délai.
Démarche dans laquelle Jean-Marc Ayrault, patron des députés PS, a vu une "stupéfiante atteinte à l'Etat de droit". "Dérive dangereuse de la part de celui qui est chargé par la Constitution de veiller au fonctionnement régulier des pouvoirs publics", a accusé André Vallini, secrétaire national du PS à la justice.
Le constitutionnaliste Guy Carcassonne a rappelé lui aussi sur France Inter que, "très clairement", les décisions du Conseil "s'imposent à tous", faute de quoi le contrôle qu'exerce cette haute juridiction "perdrait tout son sens".
"Coup de force inacceptable", pour le Syndicat de la magistrature (gauche) "dérive grave", pour la Fédération Nationale des Unions des Jeunes Avocats.
Les proches du président ont contre-attaqué avec virulence: "une fois de plus, les socialistes sont du côté des coupables plutôt que des victimes", a lancé Yves Jégo (UMP) pour qui les Français auront à "choisir entre ceux qui veulent protéger les victimes et ceux qui refusent l'application des lois votées par le parlement".


 
Lorsque l'année dernière, durant la campagne présidentielle j'affirmais que sarko s'assoyait copieusement sur les institutions, tout le monde ou presque se foutait de ma gueule !!! Et maintenant ?! Ce type est dangereux, un point c'est tout. Il se casse la gueule dans les sondages et essaie de se refaire la main sur le champ sécuritaire en foulant au pied les institutions qu'il est sensé respecter et faire respecter : virez-le avant qu'il ne soit trop tard !!!


Message édité par philou16 le 23-02-2008 à 21:17:21
(Publicité)
n°20650
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 24-02-2008 à 20:20:53  profilanswer
 

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, allez faire un tour sur "youtube" et visionnez la vidéo de nôtre cher président en train d'insulter ses concitoyens !!!
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=2

Message cité 1 fois
Message édité par philou16 le 24-02-2008 à 20:31:43
n°20653
giloo77
Profil : Tête d'affiche
giloo77
Posté le 24-02-2008 à 21:04:24  profilanswer
 

Salut Philou, j'apprecie ton honneteté, c'est tout à ton honneur de transcrire l'integralité de l'article
 

Citation :

"une fois de plus, les socialistes sont du côté des coupables plutôt que des victimes", a lancé Yves Jégo (UMP) pour qui les Français auront à "choisir entre ceux qui veulent protéger les victimes et ceux qui refusent l'application des lois votées par le parlement".


Pour ma part, je suis du coté des victimes, la fin justifie les moyens...
 
Cordialement

n°20655
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 24-02-2008 à 22:12:49  profilanswer
 

J'espère que tu ne seras jamais "victime" de ce système judiciaire... Dans un état de droit, la fin ne justifie pas les moyens. Et un Président de la République, quel qu'il soit, devrait s'en souvenir...

n°20657
ambiance
Fais gaffe ... j’t’ai à l’oeil !!
Profil : Légende
ambiance
Posté le 24-02-2008 à 22:57:22  profilanswer
 

philou16 a écrit :

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin, allez faire un tour sur "youtube" et visionnez la vidéo de nôtre cher président en train d'insulter ses concitoyens !!!
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=2


Quelle honte !! et dire que c'est nous Français qui avons élu ce type!!
 
Il pue vraiment l'orgueil ce cher Sarko et de tels agissements ne devrait pas être tolérés de la part d'un Président de la République. Il est là pour montrer l'exemple.  
Insulter de la sorte des personnes qui ne sont pas d'accord avec lui (et ce n'est pas la première fois que celà arrive) est vraiment indigne.
 
Il devrait quand même attention, car s'il continue sur cette lancée, à mon avis il en paiera un jour les pots cassés !!
Et ce ne sera que justice !
 
                                                                                                                   [:angos]


Message édité par ambiance le 24-02-2008 à 23:10:09

---------------
Merci Fleurette !!
 
Les rêves sont faits pour être rêvés et non pour être réalisés !!
(Publicité)
n°20658
TPM
For Great Justice !
Profil : Habitué(e)
tpm
Posté le 25-02-2008 à 10:29:26  profilanswer
 

Salut mon philou ! :)  
 
Un petit coucou rapide, en passant. Et puis j'en profite pour faire deux petits commentaires de rien du tout, juste pour le principe :D
 
1/ Je m'étonne que l'opposition en général, et le PS en particulier, en soit encore au stade de la "diabolisation" de Sarkozy ("ce mec est fou" etc...). Alors que le moment serait idéal pour capitaliser sur la baisse de popularité de Sarko en faisant des propositions concrètes, des projets ambitieux, l'opposition semble incapable de faire autre chose que de crier au loup. Surtout que cette intervention de Sarko ne semble, encore une fois, n'être qu'un coup de pub qui ne débouchera vraisemblablement sur rien d'autre qu'une occupation bienvenue des médias (lesquels se détournent du coup des vrais problèmes). Bref, c'est encore une fois Sarko qui mène la danse, et le PS qui suit.
 
2/ Je trouve encore plus amusant que certain(e)s demandent, suite à cette affaire, à ce que le Président soit destitué au nom du respect de l'Etat de droit (ou de toute autre grand principe de ce type), malgré la contradiction aussi flagrante que ridicule de ce genre de propos. Le système institutionnel français n'est pas la Starac', et on ne peux pas virer un candidat lorsque sa tête ne nous revient plus.
 
Voilà, c'est tout, ne te sens surtout pas obligé de répondre, sauf si ça te fait plaisir bien sûr. Sur ce, je m'en retourne à ma léthargie ma foi bien reposante ;)


---------------
"C'était vraiment très intéressant !"
---------------
User rated "TPM" due to strong language, use of free-market theories, continuous irony, bashing habits, mature political thoughts and a big moustache.
n°20659
sweet-lily
Lay down beside me
Profil : Flunimatrice
sweet-lily
Posté le 25-02-2008 à 11:51:06  profilanswer
 

Moi je dis qu'il a réagi normalement. Pourquoi en faire une telle montagne?

n°20681
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 25-02-2008 à 18:45:12  profilanswer
 

De mon ami TPM :  

Citation :

2/ Je trouve encore plus amusant que certain(e)s demandent, suite à cette affaire, à ce que le Président soit destitué au nom du respect de l'Etat de droit (ou de toute autre grand principe de ce type), malgré la contradiction aussi flagrante que ridicule de ce genre de propos. Le système institutionnel français n'est pas la Starac', et on ne peux pas virer un candidat lorsque sa tête ne nous revient plus.


 
Oui, c'est à s'y méprendre en effet, ce n'est pas la "Star'ac"... Mais quel est donc cet idiot qui a "pipolisé" la vie des institutions françaises et de la politique ?! ;) Je te le demande...
 

n°20685
giloo77
Profil : Tête d'affiche
giloo77
Posté le 25-02-2008 à 21:10:09  profilanswer
 

philou16 a écrit :


Oui, c'est à s'y méprendre en effet, ce n'est pas la "Star'ac"... Mais quel est donc cet idiot qui a "pipolisé" la vie des institutions françaises et de la politique ?! ;) Je te le demande...


 
Question à Philou:
Preferes-tu le systeme Mitterandien, avoir une maitresse et une fille logées au frais de l'état dans le plus grand secret du petit peuple, sachant trés bien que dans les hautes sphere tout le monde était au courrant, personnellement, cela me fait trop penser au systeme cccp.
Quel ton point de vue sur cette non "pipolisation" d'un autre temps?
Merci
 :hello:  
 

n°20687
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 25-02-2008 à 22:45:04  profilanswer
 

L'amalgame est parfois l'ultime recours de ceux qui n'ont plus d'argument à faire valoir...
Mais pour te répondre plus clairement, les histoires de cul des uns et des autres ne m'intéressent pas. Et j'aime autant qu'un chef d'état n'en fasse pas l'étal en vue de détourner l'attention, entre autre, ou simplement pour faire "peuple".  
Les déconvenues sentimentales d'un beauf (quel qu'il soit) peut faire marrer le pékin moyen si c'est un quidam, une connaissance ou un membre de sa famille mais lorsqu'il s'agit d'un homme d'état, sensé incarner une haute fonction, ce n'est pas utile. Nous attendons un autre job de sa part...
Pour ce qui concerne les dépenses somptuaires de ses prédécesseurs, lui fait mieux. C'est concussions sur collusions (Lagardère, Pinault, Bouygues et consorts...) avec des hommes d'affaires en compte avec l'Etat. En tant que fonctionnaire de base, si je m'étais permis ne serait-ce que le dixième des exactions politico-financières de nôtre cher président, je serais en taule depuis belle lurette !  
Alors quel est le pire système: taper dans la caisse en lousdé ou se faire rincer par des potes, va savoir...
Dis plus clairement que tu préfères un beauf pitoyable aux manettes plutôt qu'un fin lettré roublard et là je comprendrai mieux où tu veux en venir.
 

n°20697
giloo77
Profil : Tête d'affiche
giloo77
Posté le 26-02-2008 à 14:15:28  profilanswer
 

Citation :

Dis plus clairement que tu préfères un beauf pitoyable aux manettes plutôt qu'un fin lettré roublard et là je comprendrai mieux où tu veux en venir.  


 
Tu as exactement résumé ma pensée.
J'ai payé trés cher mon militantisme de 81, il m'a laissé un goût amer...
J'ai eu cette sensation de mettre fait.....
Dans le cas present, on le sait à l'avance...
Le résultat sera identique, mais le gout n'en sera que moins amer
Par ailleurs, j'ai fortement apprecié ta réponse.
Merci et bonne journée
 
PS: A moins que cela ne soit confidentiel, peux tu me dire dans quel domaine public tu exerces?

n°20699
Cramouille​tte
Profil : Idole
cramouillette
Posté le 26-02-2008 à 16:38:36  profilanswer
 

giloo77 a écrit :

Citation :

Dis plus clairement que tu préfères un beauf pitoyable aux manettes plutôt qu'un fin lettré roublard et là je comprendrai mieux où tu veux en venir.  


 
Tu as exactement résumé ma pensée.
J'ai payé trés cher mon militantisme de 81, il m'a laissé un goût amer...
J'ai eu cette sensation de mettre fait.....
Dans le cas present, on le sait à l'avance...
Le résultat sera identique, mais le gout n'en sera que moins amer
Par ailleurs, j'ai fortement apprecié ta réponse.
Merci et bonne journée
 
PS: A moins que cela ne soit confidentiel, peux tu me dire dans quel domaine public tu exerces?


 
Et toi giloo peux tu m'en dire plus sur le fait d'avoir payé cher ton militantisme de 81 stp ?  :jap:

n°20701
Cramouille​tte
Profil : Idole
cramouillette
Posté le 26-02-2008 à 16:53:17  profilanswer
 

TPM a écrit :


1/ Je m'étonne que l'opposition en général, et le PS en particulier, en soit encore au stade de la "diabolisation" de Sarkozy ("ce mec est fou" etc...). Alors que le moment serait idéal pour capitaliser sur la baisse de popularité de Sarko en faisant des propositions concrètes, des projets ambitieux, l'opposition semble incapable de faire autre chose que de crier au loup. Surtout que cette intervention de Sarko ne semble, encore une fois, n'être qu'un coup de pub qui ne débouchera vraisemblablement sur rien d'autre qu'une occupation bienvenue des médias (lesquels se détournent du coup des vrais problèmes). Bref, c'est encore une fois Sarko qui mène la danse, et le PS qui suit.


 
Hum hum, même si ta remarques est juste sur pas mal de réactions du PS, je dois dire que sur le sujet du recours de la décision du conseil constitutionnel, je ne vois ce que le PS peut proposer hormis que la constitution soit respectée ??  :sarcastic:  
 
De plus, il ne faut pas faire celui qui ne voit pas que notre système démocratique ne laisse pas de place à l'opposition comme force de propositions. Donc le seul rôle qu'elle peut remplir est un rôle de veillle et d'alert ;)  

Message cité 1 fois
Message édité par Cramouillette le 26-02-2008 à 16:53:53
n°20702
TPM
For Great Justice !
Profil : Habitué(e)
tpm
Posté le 26-02-2008 à 17:18:04  profilanswer
 

philou16 a écrit :

Dis plus clairement que tu préfères un beauf pitoyable aux manettes plutôt qu'un fin lettré roublard et là je comprendrai mieux où tu veux en venir.


 
Quel filou ce philou ! :D
 

Cramouillette a écrit :

Hum hum, même si ta remarques est juste sur pas mal de réactions du PS, je dois dire que sur le sujet du recours de la décision du conseil constitutionnel, je ne vois ce que le PS peut proposer hormis que la constitution soit respectée ??  :sarcastic:  
 
De plus, il ne faut pas faire celui qui ne voit pas que notre système démocratique ne laisse pas de place à l'opposition comme force de propositions. Donc le seul rôle qu'elle peut remplir est un rôle de veillle et d'alert ;)


 
Bien sûr, c'est le rôle du PS de s'élever (à juste titre d'ailleurs) sur l'attitude de Sarko dans cette affaire. Le problème, à mon humble avis, c'est :
1/ que la réaction du PS aurait beaucoup plus de poids si on avait moins l'impression que ce parti guette le moindre faux pas de l'équipe au pouvoir, et notamment de son chef, pour pouvoir exister et qu'en dehors de ça, bah il n'y a pas grand chose...
2/ la méthode, à savoir la technique de "diabolisation", qui a prouvé à quel point elle pouvait être contre-productive pendant la campagne de la présidentielle.  
 
Ensuite, je suis d'accord, le principal rôle du Ps est celui de veille et d'alerte... sauf que lorsque l'on a aucun projet à opposer à celui que l'on critique, que l'on est aussi divisé sur des questions essentielles (l'Europe), ça se complique...
 
Pour conclure, cette histoire est révélatrice de la volonté du PS de surfer sur l'impopularité du Président, donc de rallier les mécontents de tous bords, ce que fit justement Sarkozy pendant la campagne et qui se retourne aujourd'hui contre lui.  
Ca en serait presque drôle... :D

Message cité 1 fois
Message édité par TPM le 26-02-2008 à 17:29:02

---------------
"C'était vraiment très intéressant !"
---------------
User rated "TPM" due to strong language, use of free-market theories, continuous irony, bashing habits, mature political thoughts and a big moustache.
n°20705
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 26-02-2008 à 20:36:54  profilanswer
 

giloo77 a écrit :

Citation :

Dis plus clairement que tu préfères un beauf pitoyable aux manettes plutôt qu'un fin lettré roublard et là je comprendrai mieux où tu veux en venir.  


 
Tu as exactement résumé ma pensée.
J'ai payé trés cher mon militantisme de 81, il m'a laissé un goût amer...
J'ai eu cette sensation de mettre fait.....
Dans le cas present, on le sait à l'avance...
Le résultat sera identique, mais le gout n'en sera que moins amer
Par ailleurs, j'ai fortement apprecié ta réponse.
Merci et bonne journée
 
PS: A moins que cela ne soit confidentiel, peux tu me dire dans quel domaine public tu exerces?


DDE ( MEDAD)... Ou du moins ce qu'il en reste !

n°20706
philou16
Sinistre de la syndicalitude
Profil : Légende
philou16
Posté le 26-02-2008 à 20:38:03  profilanswer
 

TPM :  

Citation :

Quel filou ce philou !  


 
N'est-ce pas ?! ;)

n°20714
Cramouille​tte
Profil : Idole
cramouillette
Posté le 27-02-2008 à 09:45:44  profilanswer
 

TPM a écrit :


Bien sûr, c'est le rôle du PS de s'élever (à juste titre d'ailleurs) sur l'attitude de Sarko dans cette affaire. Le problème, à mon humble avis, c'est :
1/ que la réaction du PS aurait beaucoup plus de poids si on avait moins l'impression que ce parti guette le moindre faux pas de l'équipe au pouvoir, et notamment de son chef, pour pouvoir exister et qu'en dehors de ça, bah il n'y a pas grand chose...
2/ la méthode, à savoir la technique de "diabolisation", qui a prouvé à quel point elle pouvait être contre-productive pendant la campagne de la présidentielle.  


C'est vrai, mais il semble plus facile d'être dans la posture de l'indignation ou de l'outragé qui permet d'éviter le débat de fonds. C'est une technique qui n'est pas propre au PS, Michel Barnier la maîtrise bien aussi (vu sur le plateau du grand journal hier soir).  
 
Concernant la méthode de diabolisation, elle est tout de même plus entretenue par l'UMP que par la gauche dans son ensemble. Encore une fois, on joue la victime est on refuse de débatre des sujets qui faches.  
 
Enfin tout ça pour dire que chacun à ses petites techniques pour fuir  :pfff:  

TPM a écrit :

Ensuite, je suis d'accord, le principal rôle du Ps est celui de veille et d'alerte... sauf que lorsque l'on a aucun projet à opposer à celui que l'on critique, que l'on est aussi divisé sur des questions essentielles (l'Europe), ça se complique...


Ce n'est pas juste de dire que le PS n'a aucun projet. Je ne suis pas un pro bidule ou machin truc, mais il me semble qu'en se moment Ségolène n'est pas avare en propositions. Alors sans doute on peut ne pas les trouver pertinantes, mais toujours est il que des propositions existent.  
 
Maintenant, sur la division du PS et sur la question de l'Europe, il me semble que le vote des adhérants sur le sujet a été clair. Après que les Fabius, Mélanchon et cie fassent campagne, en leur nom propre sur cette question il n'y a rien de plus démocratique. Les divisions sur la question de l'Europe ne sont pas propres au PS, mais ce qui elles sont emplifiées par les personnalités de Fabius, Mélanchon et cie... :sarcastic:  
 

TPM a écrit :

Pour conclure, cette histoire est révélatrice de la volonté du PS de surfer sur l'impopularité du Président, donc de rallier les mécontents de tous bords, ce que fit justement Sarkozy pendant la campagne et qui se retourne aujourd'hui contre lui.  
Ca en serait presque drôle... :D


 
Moi je trouve ça pathétique car cela ne nous grandit pas des masses, des vrais gamins j'te jure  :pfff:  


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
G7, G8... 
Plus de sujets relatifs à : Au fou !!!

News Société
Petits arrangements avec le réchauffement Petits arrangements avec le réchauffement
Des hackers ont donc réussi à s'infiltrer sur le serveur d'un laboratoire de recherche...
Un brunch trop parfait : politique à domicile Un brunch trop parfait : politique à domicile
Dailymotion vient de diffuser le premier épisode de sa nouvelle émission : Politique à domicile....
En chiffre : 862 000 euros de prime pour Domenech En chiffre : 862 000 euros de prime pour Domenech
Dans son édition de vendredi, le bihebdomadaire France Football balance ce chiffre qui...
En images : le fluo est dans la nature En images : le fluo est dans la nature
Champignons luminescents, parasites phosphorents utilisés par les Calamars pour se repérer en...
A la une Un brunch trop parfait Politique à domicile

Dailymotion diffuse le premier épisode de sa nouvelle émission : Politique à domicile. Le concept : un homme politique vient manger chez un couple...


LE FLASH
INFOS
Avec notre partenaire
17:46Bourse: Le CAC 40 finit en forte hausse
17:38Karim Nedjari rejoint Canal+ aux sports
17:33Une ado de 15 ans flashée à 171km/h
17:31Copenhague: Les EU promettent un chiffre
17:28Italie: Berlusconi, "rock star de l'année"