Reprise du message précédent :
Bon, d'accord. Pour ne pas te froisser, disons que le PS n'est pas mort, mais en état comatique (et qu'il va vraiment falloir se réveiller, parce que là ça bouge).
 
Tu sais pourquoi à mon avis le PS est en train de couler au détriment de Besancenot. Parce qu'à mes yeux, le petit facteur est certes un extrême, certes a des fréquentations douteuses, certes un discours proche du communisme soviétique.
 
Mais tu sais c'est quoi son énorme plus sur le PS? Le soucis énorme de ce fameux PS, c'est que cela fait des années qu'il n'a plus aucun ligne directrice.
Je t'explique. Le problème monumental du PS est qu'ils ont le cul entre deux chaises. Ils dénoncent le système, ils dénoncent les actions de l'UMP...mais en même temps, veulent pas tout remettre en cause. Ils veulent garder des trucs. Oui mais on garde quoi? Ah merde, bonne question...
Et puis on dénonce sans dénoncer le capitalisme, parce qu'on veut pas que tout disparaisse. Alors en faisant comme ça...bn même en temps de crise, quand on se retrouve en face d'un umpiste, quand on a pas de ligne directruce, on se fait laminer. Parce qu'on a pas d'arguments.
 
Ce qui manque au PS, et qu'a Besancenot, c'est un truc fondamental d'un parti politique: c'est une idéologie.
Et je suis désolé cramouillette, tu es de mauvaise foi: ce n'est pas soi disant, le PS n'a pas d'idées claires.
C'est justement ce qui fait son immense faiblesse, et surtout en temps de crise.
 
Parce que le petit facteur lui, ne s'est jamais contredit dans ses discours, il n'est jamais revenu sur ses idées, mêmes extrêmes. Depuis le début, il a une idéologie. Et tu sais pourquoi il fait peur à Sarko? Pourquoi aujourd'hui c'est son seul vrai opposant? Parce que c'est justement le seul qui a engagé un bras de fer idéologique. Et qui plus est, qui fait ravage en temps de crise du capitalisme.
 
Et ce fameux cul entre deux chaises, le PS le paie cash en ce moment.
Maintenant, je dis pas qu'il n'y a plus d'espoir. Il y a encore un boulevard énorme du à la crise financière.
 
Mais le PS doit le plus vite possible
1) cesser leur guerre à la con (j'ai pas d'autres mots)
2) trouver une idéologie politique ET S'Y TENIR, cad ne pas la changer tous les 3 mois.
Il y a du boulot, sincèrement. La différence c'est que toi t'y crois, moi pas. Wait and see...
 
Enfin, Ségo ne vaut pas mieux que Sarko à mes yeux. Besancenot ne se roule pas dans le ridicule en présentant un soi-disant spectacle. Il tient un discours clair, précis, a une idéologie, un fil rouge idéologique, et ne va pas sourire comme un con sur une scène à faire le mariolle.
Le jour ou elle arrêtera de jouer sa hippie (manquait plus que le oinj et la guitare et c'était Joan Baez), et qu'elle sera prête à me recauser de politique, ouais je l'écouterais.
En attendant, ces simagrés, ça m'intéresse pas, dsl (toutes mes excuses si toi ça t'a plu ).
 
Voilà...il manque au PS une idélogie politique, ce qu'a Besancenot. Son côté proche du peuple, pas de cravates, dénonciation sans précédents des riches, remise en cause complète du système, c'est pour tout ça que le facteur est le seul actuellement à être capable de ridiculiser des umpistes lors d'un débat. Chose qu'est incapable de faire actuellement un seul membre du PS (en espérant que ça change )

Et oui mais tu oublies que le PS est, ce que je rappelle un parti de gouvernement et qu'il n'est pas révolutionnaire. Nous aspirons à une économie mixte (privé, sociale et publique).  Quand à l'absence de critiques, je ne sais pas ce qu'il te faut. Ca fait plus d'un an que l'on dénonce la politique mise en place, le bouclier fiscal, la politique de retrait de l'Etat dans les services publics, la dérégulation de l'économie,... Le PS est sur tous les sujets, ce qui nous a d'ailleurs value bon nombre de railleries :archaïsme chronique, anti-Sarkosysme Pavlovien, voir même d'être des gauchistes décérébrés.

Quant aux propositions, la gauche ne s'est jamais arrêter d'en faire, encore une fois que celle ci ne semblent pas pertinentes, ce qui se discute,  mais elles existent. Sur la question de la crise, je t'en donne trois que le PS a fait au gouvernement pour tenter de soutenir la croissance :
- Création d'un fonds de garantie des prêts qui permette aux établissements financiers d’assurer leur rôle de distribution de liquidités à l’ensemble de l’économie.
- Modulation de l’impôt sur les sociétés selon que le bénéfice est réinvesti (diminué) ou que le bénéfice est distribué aux actionnaires (augmenté).
- Levage du blocage des dotations de l’Etat aux collectivités pour soutenir les les efforts d’équipements publics.
Alors elles sont peut être plates et molles, mais elles existent.

Sur l'intervention d'hier de Besancenot, si il a su répondre aux attaques grossières de Woerth, elle (l'intervention) n'a pas brié par une avlanche de proposions (hormis la suppression des paradis fiscaux et le secret bancaire, qu'il n'est pas le seul a appeler). Il a même avoué lui même qu'il n'a pas de nouveau modèle à opposer. Alors réfléchir à une nouvelle société je suis pour, mais en attendant, concrètement concret   ,  on fait quoi ?

 
Oui enfin la principale différence c'est que la LCR ne parle que d'une voix, car il n'y a qu'une voix (celle d'Olivier). Pour le PS, c'est plus difficile de parler que d'une seule voix, difficile, mais pas impossible.
 
Pour l'orientation idéologique, je renvois en touche et j'attends les conclusion du congrès pour faire le point.    
 
Je crois que tu fais un sérieux amalgame. Nous sommes réformistes pas révolutionnaires. L'idéologie politique ne manque pas, mais nous sommes à un tournant ou nous devons choisir vers quel socialisme nous voulons aller. Pour ma part j'ai opté pour un retour plus à gauche, en signant la motion de Benoit Hamon. Je sais bien que nous ne serons pas majoritaire, mais nous pouvons obtenir suffisamment de voix pour influencer le futur projet du PS.

 
D'accord pour le charisme, d'accord pour l'idéologie du préposé, d'accord pour son efficacité dans les débats.
Mais effectivement il ne pèse pas grand chose électoralement et ne pèsera pas beaucoup plus demain. Cependant ce sera suffisant pour couler le PS qui est toujours très fort localement.
Besancenot sera pour nous ce que Le Pen fut pour Mitterrand.
 
Quant à la crise, franchement, si les communistes ou les trotskistes s'y connaissaient en économie, ça se saurait.

 
Je ne suis pas sur, car Besancenot ne prendrait t-il pas plutôt la place du PC que celle du PS ?

Très bien, cramouillette (avant tout, je veux que tu comprennes bien qu'il n'y a strictement aucune attaque, même frontale avec le PS. Seulement, je suis de gauche, et pas communiste, donc j'en ai ma claque de voir un partie en déconfiture, d'ou cette intervention...).
 
Je suis pas con, je sais que le PS n'est pas un parti révolutionnaire.
Je cite une de tes phrases "l'idéologie politique ne manque pas". (cette phrase ressemble comme à un cheveu dans une bonne sousoupe ).
 
Ok. Alors c'est quoi l'idéologie du PS aujourd'hui? Non je dis ça parce que juste avant tu avoues toi-même que tu ne sais pas puisque t'attends la fin du congrès.
Oh tiens, une contradiction...tu serais pas socilaiste toi??
 
Je rêve justement de tout sauf ce que tu viens de faire. Que le PS ait une ligne directrice, pas des mesurettes, mais une vraie idée de réforme. J'attends, comme toi, la fin de ce foutu congrès, j'attends de voir ce qu'ils ont à proposer. Je ne juge pas avant courreur.
 
Mais aujourd'hui, à la seconde actuelle, le PS n'a rien (et justement, bien que Besancenot n'ai pas grand chose lui, il en a presque plus et lui s'y tient ).
 
Voilà cramouillette. Je te cause pas des dénonciations de l'UMP (on le fait tous, et même ceux de droite parfois), je te parle pas de mesurettes.
Je te parle du fonds, je voudrais que demain le PS adopte une VRAIE politique de fonds, qu'ils nous proposent un vrai changement de société. Certes hybride, mais j'attends d'eux qu'ils cessent de s'encanailler. Qu'ils cessent de se diviser, de faire marrer tous les autres partis, mais qu'ils redeviennent un vrai parti, comme du temps de Jospin.
 
Si tu veux mon avis perso sur la question, autant je n'aime pas beaucoup Ségo (bécasse, je ne trouve que ce mot...), mais elle n'est pas celle que je dénigre le plus. Je rends entièrement responsable du désastre, du gouffre qu'est devenu le PS, un certain François Hollande.
J'espère du fonds du coeur qu'il prendra définitivement sa retraite politique après être parti. Qu'il dégage, loin, très loin, et très vite...
 
Pour brevenir sur le show de Ségolène, je vais te dire ce qui m'exaspère. C'est mêmepas contre elle, mais presque plus contre toute cette politique-show, spectacle, dont a usé Sarko, et dont Ségo pousse à son paroxysme.
 
J'en ai rien à foutre de ce que j'appelle avec un mépris incroyable la politique politicienne. Je m'en fout de voir des mises en scène, pour en foutre plein la vue. Je nomme ça ni plus ni moins que de la manipulation (aïe, le mot est lâché ). Je veux voir un  combat idéologique, un combat d'idées, d'arguments, qui ont un sens.
Cette politique spectacle n'est faite que pour amener des voix, et c'est ridicule. Il n'y a aucune Sagesse là-dedans.
 
Ségolène vient juste de pousser le principe justement à son paroxysme, défit les limites du principe et j'en ai marre de la voir ces conneries.
 
Qu'elle vienne sur le terrain politique et idéologique, et qu'elle nous balance ses idées, on en reparlera après.
Tiens, c'est bizarre, elle le fait pas...ah je suis con, a t-elle les capacités de le faire???
 
Donc la politique spectacle, ça me pète les c...... (dsl de l'expression, mais je suis révulsé de voir qu'on défit à chaque fois les limites de ça). J'attends les politiciens là ou on devrait les attendre: le terrain des idées.
Pas sur de la mise en scène. Je vais pas à un meeting pour voir justement ça, des idées, sinon je vais me payer un ciné .
 
Enfin, et c'est mon dernier mot (comme Jean-Pierre ), elle joue beaucoup sur du ressenti, sur du pathos. Il n'y a pas pire en politique justement de faire vibrer, de faire intervenir les sentiments. Je ne trouve pas cela sain.
Maintenant si ça l'amuse, si ça amuse les membres du PS de voir un show pareil, tant mieux. Moi ça m'intéresse pas du tout.
Qu'ele vienne en face d'un umpiste avec ses arguments, et qu'elle fasse ce que Besancenot a fait hier avec le ministre du budget. Sans simagrés, sans en faire une tonne, juste ses idées, et ses arguments.
 
Tu continues toujours à croire en elle??? Moin je continue toujours  dire qu'elle en est incapable .
 
Sur ce, bonne journée

Bon tout d'abord je tiens a différencier deux éléments l'idéologie et les orientations.

Premièrement l'idéologie, bon j'ai un peu la flemme de faire une synthèse, alors je te renvoi à notre déclaration de principes. Je sais c'est pas sexy, comme la petite fraise   , mais bon c'est tout de même le socle commun ou le cadre des projets futurs.

Maintenant sur l'orientation, elles ne sont plus fixées aujourd'hui et c'est cela qui doit être défini à l'issu de ce congrès.

Donc il n'y a pas de contradictions. Car je ne mêle pas l'idéologie Socialiste (socle des valeurs que nous avons en commun) et les orientations qui seront fixées par la majorité qui va se dégager.  

Pour la situation actuelle du PS et sans faire d'angélisme, elle est inévitable. Inévitable car c'est une direction sortante qui est encore aux manettes et comme à chaque phase de transition, elle gère les affaires courantes. Il ne faut pas attendre d'elle qu'elle présente un nouveau projet. En revanche, si après ce congrès le projet du PS reste flou, là nous aurons un gros problème et à ce moment là vos critiques seront largement justifiées.    

Sur la politique de fonds, je te le redis, je suis signataire de la motion "Un monde d’avance, Reconstruire l’espoir à gauche" portée par Benoit Hamon. Car j'adhère à l'idée de redonner au PS tout son sens et que je ne suis pas partisan de la sociale-démocratie.

Pour Ségolène, je suis d'accord avec toi sur la politique-spectacle, sauf que son Zénith, n'est pas un meeting politique, mais une fête, le rassemblement de la fraternité qu'elle avait promis d'organiser le soir des résultats des présidentiels. Après pour ses idées, va faire un tour sur son site "Désir d'avenir" et tu jugeras sur place de la pertinences de ses idées.

 Cramouillette, que propose Ségolène Royal face à la crise financière.
 
  Faire un show politique en vu des élections, c'est bien pour elle, mais je n'ai rien entendu sur des propositions pour régler la crise.
 
  Je trouve le PS trop diviser et trop concentrer sur les élections, plutôt que sur la crise.

Chuuuuuuuuuuuuuuuuuuuut, arrête, tu vas te faire casser la gueule, t'es un fou. Cause pas comme ça à Cramouillette. On ne critique pas Ségolène...
 
C'était très bien son show, avec plein de solutions contre la crise financière, de grandes idées politiques. Ségolène est l'avenir de la gauche et de la France.
Que ferait t-on sans elle???
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
rooooooooooooooooo je plaisante, un peu d'humour

 Alors on peut dormir tranquille.
 
  La chute de la bourse historique aujourd'hui et les pertes régulières d'emplois sont du passé.
Un peu d’humour, dans un monde morose, cela ne peut pas faire du mal.  
 
 NB :  «Les banquiers disent-ils la vérité ?»
http://www.liberation.fr/economie/ [...] -la-verite
 

 
Mais je ne suis pas son porte parole, si tu veux savoir ce qu'elle propose va sur son site jdean.  

Alors si tu le prends comme ça jdean.....pan dans tes dents  

propositions de la motion Collomb/Royal

Sur la troisième proposition, ça te rappel rien David ?

Merde, Ségo est aussi une factrice??  
 
Bon plus sérieux, j'irai lire ça quand j'en éprouverai la motivation (soit cette semaine t'inquiète pas ), et je reviendrai te dire ce que j'en pense.
Il date de quand exactement ce truc?
 
Ah et pour finir, absolument pas politique, mais...
 
"Sur la troisième proposition, ça te rappel rien David ?"
 
Sur la troisième position, ça te rapelle rien David?
 
(non, c'était juste au passage, t'es pas obligé de me remercier )

 
Les motions ont été déposées le 23 septembre    
 
T'obliges pas David tu pourrais te faire mal...  
 
Et bien même après quelques verres de Whisky et le mal de tête qui va avec, je te remercie de ta sollicitude    
 
 

VIVE LA CRISE !!!
UNE CRISE TOUT BÉNÉFICE POUR LE PS !!!
 

 
" Michel Sapin: la crise "améliore le débat" au PS
 
PARIS (AFP) — Michel Sapin, secrétaire national du PS chargé de l'économie, a estimé jeudi que la crise financière internationale "améliorait le débat" au Parti socialiste à un mois du congrès de Reims.
 
"Vraiment, objectivement, je trouve qu'aujourd'hui le Parti socialiste est digne dans la crise financière. (...) Ce qui se passe, ça nous oblige, nous socialistes, à être meilleurs que nous ne l'avons été", a déclaré M. Sapin sur Canal+.
 
D'ailleurs, "qu'est-ce que ça voudrait dire que des querelles de chefs" en pleine crise ? "On ne va pas faire des chamailleries aujourd'hui alors qu'il y a autant d'inquiétude dans le pays", a déclaré le député de l'Indre
 
"Il y a des différences très anciennes" au PS mais "moi je trouve que cette crise financière nous tire vers le haut, elle nous oblige à nous tirer vers le haut et au fond ça améliore beaucoup le débat dans le Parti socialiste à la veille de notre congrès", a-t-il dit."
 
GÉNIAL !!!
FRATERNITÉ-FRATERNITÉ-FRATERNITÉ-FRATERNITÉ-FRATERNITÉ-FRATERNITÉ...
 

On peut dire merci à la crise alors ?  

 
  Les querelles de chefs" en pleine crise et autres chamailleries que se soient en période de crise ou de croissance font désordre et porte atteinte à l'image d'un parti (ici le PS).
 
  Comment prendre au sérieux un parti, pour gouverner la France, quand il n'arrive pas à gouverner un parti.

 
jdean ou la puissance d'abstraction du cerveau humain...
Après avoir lu ça, ça ne vaut même plus le coup de penser...

 
  (dsl pour le smile, mais c'est trop tentant...)  
 
Pour jdean, je crois que les querelles de personnes sont passées aux second plan, voir au 3eme, ou 4eme... ( au choix )

 

Pour 64% des Français,
le PS a eu tort de s'abstenir
 
"Si les sympathisants socialistes comprennent que le PS n'ait pas voté en faveur du plan de sauvetage, une majorité de Français désaprouvent cette décision.
 
L'abstention des socialistes sur le plan bancaire de Nicolas Sarkozy passe mal dans l'opinion. Selon les résultats d'une enquête OpinionWay pour Le Figaro et LCI, 64 % des Français estiment que le PS «a eu tort de s'abstenir» contre 34 % qui lui donnent raison."
 
Comme d'habitude, une gauche abstentionniste, spectatrice, défaitiste et la lâcheté déguisée en pacifisme.

On ne peut que désapprouver cette décision, qui consiste à pomper le contribuable pour sauver des banques qui se mettent d'elles même en faillite. Sans parler d’un ensemble de raison  aproprement définies, liées à la politique de l’état qui appauvrit le pays, pour enrichir et préserver le capital de la haute bourgeoisie, et devrais je dire de la bourgeoisie tout court.
Ce qui contribue en plus d’accentuer la crise à fragiliser d’autant plus les entreprises.  
 
Rappel des faits : L'argent que les banques investissent en bourse avec notre fric, alors que cela n'est pas leur rôle. Ce qui est inadmissible.  
 
D’autre part : Les actionnaires, PDG, Gouverneurs et j’en passe qui n’ont de cesse de pomper les caisses et qui manipule des millions et des millions sur notre dos pour mener la belle vie, sans jamais partager leur capital et veiller à la bonne redistribution des richesses à l’ensemble de la population.  
 
Ce qui accentue la pauvreté et ce sans parler de la baisse du pouvoir d'achat liée à l'augmentation du prix de la vie, des taxes en tout genre, des licenciements abusifs, du travail fragilisé, de la privatisation, de la délocalisation, soit de la détionnalisation des entreprises dont l’état capitaliste se décharge,  remises entre les mains d’actionnaires crapuleux et frauduleux qui ne voient que leurs propres intérêts. Ce qui il faut le dire ne fait qu’empirer les choses.
 
Autres problème : Des salaires qui ne suivent pas, un prix de l’immobilier qui n’a eu de cesse d’augmenter depuis 10 ans. Soit donc en somme il faut le dire la perte de moyen pour rembourser un crédit.  
 
Tout ça, à cause de qui, de la droite Capitaliste.
 
Comme j'aime les gens qui font de la désinformation.
 
Qui soutiennent un régime qui n'a de cesse de montrer ces failles, simplement parce que soit ils disposent d'un fort capital et qu'ils appartiennent à la classe de la bourgeoisie, soit parce qu'ils haïssent les pauvres ou qui  ne sont conscient de rien parce qu'ils gobent tous ce qu'on leur raconte.

Qui fait tant de cadeaux aux riches, pour se rembourser après sur notre compte ?
 
Rappel : Après vous avoir bien eu avec la dette, la baisse de la TVA, des impôts, votre cher président c'est augmenté de 160 %, avant de faire de nombreux cadeaux aux riches.  
 
Enfin depuis qu’il est au pouvoir les prix n’ont eu de cesse de s’en voler, comme c’est curieux. Pour quelqu’un qui prôna une augmentation du pouvoir d’achat des français chapeau.  
 
Enfin qui est con, pour ne pas avoir conscience que quand ça baisse d'un côté ça augmente de l'autre ?  
 
 

 
  Je m'intéresse plus à la macroéconomie (la géopolitique, un point de vu global, géopolitique d'un problème que se soit l'environnement ou économique que d'un débat partisane (droite gauche franco français).
 
   Les congrès politiques, ne m’intéressent pas outre mesure, ce n'est pas encore la présidentielle.
 
 
   

 
Trop fort le troy, rien que de signalé que ce sondage a été commandé par le Fig et LCI montre que ce dernier n'est pas des plus objectif, car si les sondés sont les lecteurs et les téléspectateurs de ces deux médias les résultats sont même logique    
 
Je note tout de même que pour les électeurs qui ont voté pour Ségo au second tour 61% pensent que le PS à eu raison de s'abstenir, ce qui me semble t'il légitime cette position  

Bon si tu t'intéresses qu'aux rapports des données naturelles entre la géographie et la politique des Etats pourquoi interviens tu sur ce topic polémique et partisan droite-gauche franco français ?
T'es vraiment spécial toi

DOMINIQUE, NIQUE, NIQUE ...


 
Dominique, nique, nique
S'en allait tout simplement,
Routier, pauvre et chantant
En tous chemins, en tous lieux,
Il ne parle que du Bon Dieu,
Il ne parle que du Bon Dieu
 
A l'époque où Jean Sans Terre, d'Angleterre était le roi
Dominique notre père, combattit les albigeois.
{au Refrain}
 
Certains jours un hérétique, par des ronces le conduit
Mais notre Père Dominique, par sa joie le convertit
{au Refrain}
 
Ni chameau, ni diligence, il parcourt l'Europe à pied
Scandinavie ou Provence, dans la sainte pauvreté
{au Refrain}
 
Enflamma de toute école filles et garçons pleins d'ardeur
Et pour semer la parole, inventa les Frères-Prêcheurs
{au Refrain}
 
Chez Dominique et ses frères, le pain s'en vint à manquer
Et deux anges se présentèrent, portant de grands pains dorés
{au Refrain}
 
Dominique vit en rêve, les prêcheurs du monde entier
Sous le manteau de la Vierge, en grand nombre rassemblés.
{au Refrain}
 
Dominique, mon bon Père, garde-nous simples et gais
Pour annoncer à nos frères, la vie et la vérité.
{au Refrain}
 
Soeur Fou rire                  

LA VOIE ROYALE !


 
 
Non, non, rien n'a changé
Tout, tout a continué
Non, non, rien n'a changé
Tout, tout a continué
 
Hey hey, hey hey  
Et pourtant bien de gens ont chanté avec nous
Et pourtant bien des gens se sont mis à genoux
Pour prier, pour[Am] prier
Mais j'ai vu tous les jours à la télévision
Meme le soir de Noël de fusils des canon
J'ai pleuré, j'ai pleuré
Qui pourra m'expliquer que
 
Non, non, rien n'a changé
Tout, tout a continué
Non, non, rien n'a changé
Tout, tout a continué
 
LA VOIE ROYALE POUR NOUS EN 2012 !!!
 
     

Tiens, revoilà le Guignol ! Pour poster autant de photos de Ségolène, ça doit être un fantasme honteux chez lui, mais bien présent.... Comme les petites noires mineures chez les pères de famille racistes.

 
Ah c'est ça !!! Je comprends mieux le phénomène. Des mauvais trips de toxico. Jamais vraiment remonté. 5 % de neurones pas grillés.
Désolé... J'savais pas !
       

En même temps, fantasmer sur Ségolène, je comprends...
A l'UMP, ils n'ont que Christine Boutin et Nadine Morano...

Ouais...aux States, eux au moins, ils ont Sarah Pallin pour fantasmer

 
Elle me donnerait plutôt envie de      

 
Petit pervers va ...

Bin c'est la reine des connes, je ferais jamais ma vie avec une abrutie extrêmiste pareille. Mais juste pour une nuit dans mon lit, putain je dirais pas non

Patiente un peu, ils sont déjà en train de tourner un porno avec un sosie d'elle.

La Jeanne d’Arc du PS français sera-t-elle sacrée à Reims, comme jadis les rois?
OUI !!! La nouvelle est confirmée par le porte-parole du PS Julien Dray, qui déclare : "D'après mes informations, c'est vrai".
Ségolène Royal sera donc bien candidate à la tête du Parti socialiste lors du congrès de Reims.
 

QUAND J'AVANCE, TU RECULES. COMMENT VEUX-TU,  
COMMENT VEUX-TU QUE JE T'............. !
 

 
"Alliance avec le MoDem : Royal clarifie sa position
 
La motion de Ségolène Royal, arrivée jeudi dernier en tête du vote des militants avec 29% des voix, ouvrait davantage la porte à une alliance avec le MoDem. Le texte jugeait "possible et nécessaire" une alliance avec "tous les démocrates qui partagent des valeurs communes" avec le PS pour le second tour des élections.
En précisant désormais ses intentions, la présidente de la région Poitou-Charentes veut éviter que la question du MoDem serve de "prétexte" aux autres motions pour refuser une synthèse avec elle lors du congrès de Reims. Bertrand Delanoë, Martine Aubry et Benoît Hamon sont tous hostiles à une alliance avec les amis de François Bayrou, même si des socialistes la pratiquent au niveau local, comme Mme Aubry à Lille."
 
tempsreel.nouvelobs.com

TRIOLISME À REIMS ???!!!
ÉCARTÈLEMENT OU THREESOME ?        
 


 
 
" Bayrou et Besancenot en «parasites»
Ils ne seront pas physiquement présents à Reims. Mais les deux «B» parasiteront les travaux du congrès socialiste: le centriste Bayrou et l’«anticapitaliste» Besancenot illustrent cet écartèlement entre deux pôles, qui peut faire craquer le PS. Mettant à profit l’atonie des socialistes accaparés par la succession de François Hollande à leur tête, le patron du MoDem François Bayrou s’est posé en opposant principal du président Sarkozy. Dès lors, Ségolène Royal envisage, après avoir rassemblé toute la gauche, de tendre la main à «tous les démocrates»
(selon sa motion). En clair: à Bayrou et à son MoDem. Or, les «éléphants» se montrent très divisés à ce propos. L’alliance avec Bayrou sera donc l’un des thèmes dominants du congrès et constituera une pomme de discorde bien empoisonnée.
De même, le leader de l’extrême gauche Olivier Besancenot exercera son charme néomarxiste à l’endroit des militants de la gauche socialiste qu’il espère bien attirer dans son Nouveau Parti Anticapitaliste en voie de construction. Un charme qui agit comme une sorte de mauvaise conscience gauchiste dans l’esprit de nombreux socialistes."
 
LA TRIBUNE DE GENÈVE

 
 
Il faut vraiment être en manque alors pour se taper la Palin    

UN RAPPROCHEMENT NAUSÉABOND
 

"Un rapprochement nauséabond
 
Dans une interview parue ce jour dans le Figaro, le député européen socialiste Henri WEBER, affirme que le PS partage les mêmes valeurs qu’Olivier BESANCENOT.
 
A la veille du congrès du PS, cette déclaration, si elle n’est pas démentie rapidement par les dirigeants de la rue de Solferino, est pour le moins choquante et inacceptable.
 
Comment le Parti socialiste peut-il partager les mêmes valeurs qu’un leader qui prône la révolution  trotskistes et ne denonce pas des actes aussi odieux que  l’assassinat de l’ancien PDG de Renault ?
 
Comment le Parti socialiste peut-il se reconnaître dans valeurs néo-marxistes, de ceux qui remettent en question l’économie de marché pour prôner le retour aux valeurs communistes qui ont ensanglantées le siècle dernier ?
 
Il faut demander solennellement aux socialistes attachés à la démocratie et à ses valeurs de dénoncer ce rapprochement nauséabond avec une extrême gauche dont le seul objectif est de remettre en cause les bases républicaines de notre société."
 
http://yvesjego.typepad.com/  
BLOG D'YVES JEGO, SECRÉTAIRE D'ÉTAT À L'OUTRE-MER

SABOTAGES DE LA SNCF ET ULTRAGAUCHE :
"C'EST PAS NOUS !!! " COUINENT IMMÉDIATEMENT BESANCENOT ET SUD-RAIL.
MAIS POURQUOI ?        
 

 
 
" Sabotages de la SNCF :
la piste de l'ultragauche
 
La police a appréhendé des membres du réseau, à Tarnac, en Corrèze, où ils vivaient retranchés dans une ferme isolée.
La police a appréhendé des membres du réseau, à Tarnac, en Corrèze, où ils vivaient retranchés dans une ferme isolée. Crédits photo : AFP
Susceptibles d'être violents, ces nihilistes clandestins voulaient s'attaquer à un symbole de l'État.
 
Les saboteurs du rail auraient presque pu être interpellés en flagrant délit tant ils étaient surveillés depuis des mois par les services de renseignements. Il aura donc fallu une enquête éclair d'à peine 48 heures avant de démanteler le groupuscule d'ultragauche qui a posé dans la nuit de vendredi à samedi dernier cinq pièges d'acier sur les caténaires du réseau SNCF enfin d'en perturber le trafic.
 
Mardi, pas moins de dix personnes - cinq hommes, quatre de leurs compagnes et la mère d'un dernier - ont été interpellées par la sous-direction antiterroriste (SDAT) et les gendarmes à Rouen, Paris, Limoges, dans la région de Nancy ainsi qu'à Tarnac. C'est d'ailleurs dans ce petit village corrézien que les gendarmes ont appréhendé, retranchés dans une ferme isolée, le «cerveau» et deux femmes membres présumées du réseau.
 
Présentés comme «appartenant à l'ultragauche, mouvance anarcho-autonome», les suspects, en totale rupture de ban avec la société, vivaient en communauté. «Leur vie autarcique, qui n'avait aucune connotation sectaire, garantissait leur clandestinité», précise un policier. Embarqués dans un mode de vie altermondialiste, vivotant pour certains du négoce de produits agricoles, fuyant le regard des rares riverains qui les entouraient, ces apprentis terroristes de la gauche ultra présentaient un profil bien particulier. Âgés de 25 à 35 ans pour le plus âgé, ces nihilistes considérés comme «potentiellement très violents» étaient articulés autour d'un petit «noyau dur» d'activistes déjà fichés pour divers actes de violences et de dégradation.
 
Aucun ne travaillait
 
Deux d'entre eux avaient notamment été repérés à la fin de janvier pour des troubles à l'ordre public provoqués en marge d'une réunion anarchiste se tenant à Times Square à New York. Avec une rare véhémence, ils protestaient alors devant un centre de recrutement de l'armée américaine qui, d'ailleurs, a été frappé par un attentat le mois suivant. En France, le groupuscule s'était distingué lors des manifestations lycéennes de décembre 2007 ou, plus récemment, parmi les associatifs appelant à la disparition du fichier de police Edvige.
 
A priori, aucun d'entre eux ne travaillait. «Cela ne correspondait pas à leur philosophie», lâche un enquêteur. Les femmes de la bande, quant à elles, sont plus volontiers dépeintes sous les traits de «filles de bonne famille issues de la bourgeoisie de province». Un profil somme toute guère étonnant au regard de la jeune fille chic en Burberry qui répondait au nom de Joëlle Aubron à l'époque d'Action Directe.
 
Dès son arrivée au ministère de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie, très sensible aux «risques de résurgence violente de l'extrême gauche radicale», a demandé à ses services de renforcer les surveillances. Les agents de la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI, ex RG-DST), qui avaient secrètement déployé leurs antennes, ont ciblé et identifié avec patience les «objectifs» appréhendés mardi. Olivier Besancenot, le leader trotskiste, a affirmé que les actes de sabotage «ne sont pas et ne seront jamais ceux de la LCR», tandis que SUD-Rail a mis en garde «ceux qui frisent la diffamation en voulant confondre terrorisme et action syndicale».  "
 
le figaro.fr