Reprise du message précédent :
 
 
       Dans la fonction publique on part à la retraite au bout de 40 ans de bons et loyaux services. Ce qui veut dire que sur 400 salariés il y en a 10 qui partent à la retraite, dont 5 ne sont pas remplacés.
 
        Tu veux donc me faire croire qu’avec 5 suppression de poste les 395 salariés restant sont tellement surchargés de travail, que certains d’entre eux envisagent de démissionner pour aller travailler chez Mc Do ?
 

Je crois que tout est dans le "je pense que..." De plus tes chiffres sentent encore le pif'ométre...et  tes exemples sont d'une abstraction...

L'exemple de ton grand père est censé apporter quelque chose ?

Cet argument est tellement facile, c'est du même niveau que "la France on l'aime ou on la quitte" C'est moins contraignant que de s'occuper des problèmes. Et pour le soit disant 50% de jeunes souhaitant rentrer dans la fonction publique, je pourrait te retorquer que si ils ne peuvent pas c'est justement parce qu'il n'y a pas de renouvellement des postes...

As ton avis qui donne l'accord pour que les grévistes soient payés ?.....

Pour ma part quand je fais grève je ne suis pas payé...et accroches toi nous somme plus de 10% dans ce cas. D'ailleurs tu pourrais nous remercier, car grâce à nous les dépenses de l'Etat ont diminuées^^

Il y a eu environ 23 000 suppressions de poste en 2008 et si tu crois que la réduction des effectifs va diminuer tes impôts je crois pouvoir dire que ce n'est le doigt que tu te mets dans l'oeil, mais le bras...Le but est de réduire les dépenses, pas les recettes^^

Les décisions des maires sont impénétrables...mais dépendes généralement de leur budget...

Tu peux avoir une direction de 200 personnes, un service de 20 personnes si dans ce service tu as 1 ou 2 postes non remplacés, les dossiers urgents seront toujours traités, mais les moins urgents vont voir leur délai de traitement rallongé. Ce phénomène se répercute ensuite sur les personnes qui récupèrent la charge supplémentaire. Et cela a donc une répercutions sur les missions du service et/ou de la direction concernés, dont certaines vont être abandonnées alors cette administration a une obligation de légalité.

Donc si on considère que le grand père de Virginie avait une vingtaine d'années en 1956-57, ça veut dire qu'il est né dans le milieu des années 30, qu'il aurait eu une descendance dans les années 50/60. Donc on peut en déduire que Virginie est née dans les années 70/80.
En conclusion, Virginie aurait moins de 40 ans.

 
Oui, mais tu oublies que ces bandes de salles feignasses torche couilles ne font que glander toute la journée... donc 5% de charge de glande en plus ou en moins...

Ce n'est même plus de la mauvaise foi à ce niveau là, ça ressemble plus à de la propagande gouvernementale.
 
Selon les syndicats 80 %  des chercheurs sont en grève. Selon le Ministère seulement 10 %  des chercheurs ne sont pas payés les jours de grèves. Conclusion du Ministre 70 % des grévistes sont payés.
C'était du second degré. Depuis quand un fonctionnaire est payé quand il fait grève à part dans les infos balancés à la télévision ? C'est du n'importe quoi. Imaginons que ce soit le cas (ce qui ne l'est pas), franchement pourquoi un fonctionnaire irait bosser s'il peut faire grève et qu'il touchera quand même sa paye intacte en fin de mois ? La conscience professionnelle ? Le sens du service public ?
Il faut savoir qu'une journée de grève coûte plus cher pour un salarié qu'une journée de travail. Sa journée de grève on lui prélève sur le brut et non sur le net.
 
par exemple pour 100.000 habitants le ministère des finances fonctionne très bien avec 50 % de fonctionnaires en moins
Quelle douce utopie. Pour l'instant ça fonctionne encore mais pour combien de temps et pourquoi ça fonctionne ?  Dans les finances ils ont mis en place un système de primes au mérite. Le pouvoir d'achat étant en baisse, forcément que les fonctionnaires des finances vont tout faire pour avoir cette prime et sont prêts à faire des heures sup non payés. Ce n'est pas du travailler plus pour gagner plus mais du travailler plus pour ne pas avoir moins vu qu'avant ces primes étaient quasi automatiques.
 
si les fonctionnaires sont tellement malheureux depuis les suppressions de postes, pourrais tu m'expliquer pourquoi aucun fonctionnaire ne souhaite quitter le service public alors que 50 % des jeunes souhaitent rentrer dans la fonction publique
Ah ben oui, c'est vrai qu'on est dans le plein emploi avec le chômage qui augmente, les licenciés de plus en plus nombreux, c'est clair que c'est le moment de quitter son boulot ! Surtout qu'il me semble que quand tu démissionnes, tu ne touches pas d'indemnité chômage (à confirmer).
Pourquoi les jeunes souhaitent rentrer dans le service public ? Sans doute parce que l'avantage d'être fonctionnaire c'était la sécurité de l'emploi. Peu de chances de se faire virer mais en même temps, un salarié du public touche moins qu'un salarié du privé pour cet avantage là.
 
Les impôts servent aussi à construire des routes, des universités, à chauffer, éclairer et  entretenir des bâtiments.
Je rappellerais que les routes sont entretenues par les collectivités locales, que les autoroutes ont été vendues dans le privé, que le gouvernement veut donner un statut particulier aux facs pour qu'ils trouvent des fonds privés et donc il n'y mettrait plus un sous. A l'arrivée, on s'aperçoit que l'état se désengage de plus en plus de tout ce qu'il subventionnait mais par contre, les impôt n'ont pas baissé et il continue toujours de les percevoir.
 
Combien de postes de fonctionnaires ont été supprimés en 2008. Je crois que c’est moins de 1 %. Donc cela ne va pas diminuer beaucoup nos impôts.
C'est bien, tu nous as sorti un chiffre de ton chapeau magique. le mieux quand on balance des chiffres c'est de donner une source, histoire que ce soit crédible. Et puis les suppressions de poste ont commencé avant 2008.
 
Les collectivités locales
 
Comment se fait il qu’à population égale le nombre de fonctionnaires municipaux varie du simple au double ?
Sans doute les emplois fictifs et ça que je sache, c'est pas au niveau du simple petit fonctionnaire mais des politiciens. Et puis, ça ce n'est pas propre qu'au public. Si on regarde dans les grandes entreprises (forcément pour les PME c'est plus difficile) combien y a t'il de fils à papa qui ne servent à rien mais qui ont un beau pote et bien payés ?
 
      Dans la fonction publique on part à la retraite au bout de 40 ans de bons et loyaux services. Ce qui veut dire que sur 400 salariés il y en a 10 qui partent à la retraite, dont 5 ne sont pas remplacés.
 
        Tu veux donc me faire croire qu’avec 5 suppression de poste les 395 salariés restant sont tellement surchargés de travail, que certains d’entre eux envisagent de démissionner pour aller travailler chez Mc Do ?
Donc tu pars du principe que l'état dans sa grande générosité, a payé pendant des années des personnes qui ne servaient à rien ? Ils étaient là juste pour faire le nombre ? Bizarrement, beaucoup pensent que ça marchait mieux avant dans le service public avant les suppressions de poste.  
C'est facile de voir le glandeur de la bande qui s'en fout et de faire l'amalgame mais dans le privé, tu en as aussi. Faut pas me faire croire que tous les flemmards se retrouvent tous fonctionnaires. Surtout qu'il y a peut-être un truc qui s'appelle concours pour avoir ce statut.
Et oui, ils sont surchargés de travail mais ça tu ne le vois pas. Est-ce que tu es au quotidien avec eux et tu vois ce qui se passe ? Non mais tu juges. Et puis, c'est vrai t'as raison, s'ils sont pas content, ils ont qu'à aller à mcdo, faire 25h en 5 jours avec des horaires qui changent toutes les semaines et pour toucher une misère. C'est sûr que quand t'es mère ou père de famille, t'as envie de quitter ton boulot de fonctionnaire même si t'es débordé pour aller faire des frites à n'importe quel moment de la journée. Pour une vie de famille, y a rien de tel !

 
Tu ne te rends pas compte 5% de glandouille supplémentaire, c'est super difficile à caser dans les 100% de glandouille déjà attribué...A moins de rajouter à son planning une pause café supplémentaire entre deux poses café...^^

 
c'est une affirmation ministérielle que j'ai entendue à la télé.
 
- si c'est faux il appartient aux syndicats de traiter le ministre de menteur.
 
- si c'est vrai, il est conseillé aux syndicats de fermer leur gueule
 
peut être que le fonctionnaire chargé de noter les fonctionnaires absent ce jour là, a "oublié" de pointer la liste des présents !!!!

En même temps, c'est dans les infos qu'ils avaient balancés que dans l'éducation nationale, ils étaient payés quand il faisait grève. C'est bizarre, je comprends pas pourquoi on prélève de l'argent sur la fiche de paye pour motif "grève".
Ah autre chose, tu devrais revoir ton niveau de mathématiques, parce que si sur 80% des grévistes, 10% ne sont pas payés, pour moi ça ne fait pas 70% à l'arrivée ... Comme quoi, faut peut-être pas croire tout ce que les médias disent, ni les ministères qui n'ont qu'un but, faire du fonctionnaire un épouvantail afin qu'on éradique cette sale bébete.

 
        il y a probablement de nombreux fonctionnaires qui sont occupés à des taches inutiles. Le fonctionnaire concerné a probablement 8 heures de travail par jour. Mais si on modifie le règlement on peut supprimer et le travail et le fonctionnaire.
 
        Je suis d'accord pour dire que cela ne dépend pas du fonctionnaire de base, mais du ministre. Alors que le ministre fasse son boulot et si on supprime les taches inutiles on pourra supprimer un certain nombre de postes de fonctionnaires.

 
OUI, si l'on supprime un certain nombre de taches inutiles on peut, dans certain cas, diviser par deux le nombre de fonctionnaires

 
Quelles sont les taches inutiles et dans quels cas peut-on divisé par deux le nombre de fonctionnaires ?  

Moi j'en vois bien une, de tache inutile qu'on pourrait supprimer ^^

 
Ou que les fonctionnaires grévistes ne soient déclarés que le lendemain...

 
pitié , non pas ca!
 
quelle bande d enfants gatés qui cassent tous leurs jouets !
 
 
sinon, ce sera dsk!c est d une d evidence pour le prochain candidat ps!
 
merde , c est idiot de ma part! il est pas socialiste!
mille excuses!

Si lui revient....je pars....vers l'est..^^

a l est d eden ?      ( cest un tres beau film)

 
le ministre parlait de la  grève des chercheurs en  janvier et février
ET les président d'université expliquent que si les jours de grève des  enseignants-chercheurs leur ont été payés, c'est parce qu'il n'est pas possible de savoir qui travaille et qui fait grève

 
Ou bien qu'ils ont décidé de les payer car ils sont favorable au mouvement comme à Paris 8  et contre la LRU

 
et il y a probablement d'autres administrations où les grévistes sont payés !!!

C'est cela oui mais bien sûr. C'est fou ce que l'état peut être généreux sans qu'on s'en rende compte.

 
PB à regler avec cramouillette

 
97 % des français gagnent moins de 4.460 € par mois soit un peu plus de 4 fois le SMIC
 
 80 % des salariés gagnent moins de 2.300 € par mois  
ou  2.115 € plus 13ème mois SOIT 2 fois le SMIC

et?

Ben rien !
Comme d'habitude

Sacré virginie !  
Tant d'originalité et d'esprit, post après post...
On se s'en lasse pas.

Quelle dissertation si pauvre en arguments et sans conclusion ... copie à revoir !

 
C'est quoi ces comparatifs ? ça sort d'où ? Des sources !  
 
C'est en 4 lignes, un immonde ramassis qui ne veut rien dire du tout...  
 
C'était bien la peine que l'envie de revenir ici me reprenne...

Ah ça, t'es pas au bout de tes peines...
Tu vas découvrir la prose de la demoiselle, c'est comme ça dans 100 % de ses posts !
Chacun porte sa croix. La notre se nomme virginie.
Bon retour quand même

        Georges Pompidou estimait que les prélèvements obligatoires ne devait pas dépasser 36 %  du P.I.B.
Lorsqu’on parle des 30 glorieuses,  c’est peut être ça : 36 %  de P.Oblig.
 
         J’aimerais que tous ceux qui rêvent d’augmenter les impôts, l’ISF, les taxes et les cotisations sociales réfléchissent un peu à cela : ramener les P Oblig. à 36 % du P.I.B.

J'ai parcouru quelques uns de ces posts, ça fait peur parfois...  
 
        TU as raison d'avoir peur : elle ose dire que le roi est nu !
 
        Elle ose dire que le socialisme ce n'est qu'un mélange de communisme et de capitalisme
 
        Elle ose dire que le communisme n'a jamais apporté le bonheur aux peuples
 
         Elle ose dire que les socialistes ne sont pas pour l'égalité

 
Quel raccourci ............pas très glorieux  

Parce que Virginie est laide à faire peur !

Je sais pas su physiquement c'est le cas mais au niveau des idées, je dois reconnaître que c'est pas faux.  
 
j'ai bien aimé le "elle ose dire que le communisme n'a jamais apporté le bonheur aux peuples". Ce serait bien déjà de trouver un pays où le communisme a vraiment été appliqué.
Mais oui, par contre le capitalisme c'est mieux. Consommer pour crever, faire travail des petits enfants pour ne pas les éduquer et faire plein de profits, s'enrichir sur le dos des pauvres et des miséreux ... et après on ose dire que les socialistes ne sont pas pour l'égalité.
 
Serait-ce paradoxal ?

paradoxal, je sais pas..
virginien peut-être ?

 
 
 
"Les cons ça ose tout. C'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait"
 
(Merci Monsieur Audiard, vous la connaissiez donc ?)

 
source : ministère des finances et INSEE
 
Selon les mêmes sources la France continue de faire partie des cinq pays les plus riches du monde

et ?

 
ET les français continuent de se plaindre et de faire croire qu'ils sont plus malheureux que les habitants de Madagascar

Et… tout le monde en profite.  
Bien sûr.    

Et dire qu'après ça on ose se plaindre.
Oh les gars, on est riche et on s'en rend même pas compte \o/