Reprise du message précédent :

 
failorn a écrit : comme tout devient si simple avec toi
 

pitoyable!

 
elle a en effet remporté le PS

TU as oublié Trotsky et la LCR

tout ça?

Attention à l'abus d'auto-citations !
 
(Surtout quand ça ne sert à rien)

J'ai supprimé les posts d'autocitation.
Merci de ne plus utiliser cette technique Virginie

 
Ce n'était pas une liste exhaustive...

 
On va hélas bientôt être obligé de mettre Sarko aussi dans la liste des ordures de la gauche et de l'ultra-gauche.
 
D'abord il faudrait que sa greluche pétée de tunes se calme un peu avec son gauchisme de luxe, ses cacas nerveux à propos de Berlusconi, et ses copinages avec les Battisti et autres terroristes italiens pas repentis.
 
Ensuite on n'a pas élu Sarko pour qu'il recule tous les jours, devant ces nullos de profs et de lycéens, devant les enseignants chercheurs qui cherchent jamais rien, devant les racailles des Antilles etc... On l'a pas élu pour creuser le déficit de la France par dizaines de milliards comme jamais les socialos l'avaient fait.
 
Là ,faut arrêter ...

 
Connais tu une meilleure solution pour éviter la montée du chômage ?

 
Je reconnais bien volontiers que la gauche a des idées généreuses. Je leur reproche seulement d'être parfois utopique.
 
ON peut compter sur Ségolène Royale, notre ancienne "présidente de la République" ( dixit Aubry ) pour réduire le chômage et augmenter le pouvoir d'achat

 
Toutes les idéologies sont par essence utopique...(l'autorégulation par exemple)    
 
Pour Ségo, elle a déjà un avantage. Elle ne peut pas faire pire que NS...

ba ! l utopie ca fait bander! non?  
 
c est sans doute le pb du moment!
 
quand au pragmatisme et affairisme de mossieur notre seigneurie !...
 
(j aime aussi defoncer des portes ouvertes, dsl)

selon Alain Minc le capitalisme produit :
" de l'inégalité et des résultats"
 
c'est probablement  à cause du cappitalisme que les français vivent mieux que les éthiopiens

Et si c'était à cause du capitalisme que les éthiopiens vivent moins bien que les français ?

Tu as oublié le ""e"" a la fin de son nom!

 
ET c'était aussi à cause des afreux capitalistes que les russes vivaient moins bien que les occidentaux à l'époque de Staline
 
POL POT  voulait libérer les cambodgiens afin de les proteger contre les capitalistes américains. Au moment de la libération du Cambodge par les khmers rouges toute la gauche française a applaudi

 
Il est gentil Alain Minc, mais de quel côté penche la balance inégalités ou résultats... Et à qui profite le crime ?
 
C'est probablement à cause du capitalisme que les éthiopiens vivent moins bien que les français...

 
Mais l'Ethiopie n'est ni la Russie, ni le Kambodge...

 
il y a environ 170 pays dans le monde
 
coMbien de pays socialistes ?
Combien de pays capitalistes ?
 
Est ce que le niveau de vie est plus élevé dans les pays capitalistes ou dans les pays socialistes ?

EST ce que le pouvoir d'achat a augmenté ou diminué en Chine depuis que la Chine s'est convertie au libéralisme ?

Le but du  parti socialiste c’est de réduire les inégalités  ce qui est une idée généreuse
 
Le résultat  
-  dans tous les pays socialistes les inégalités subsistent
- dans 80 % des pays socialistes le revenu moyen de 80 %  des habitants se situe  au dessous de 500 € par mois
 
Le capitalisme c’est le résultat et les inégalités  
 
- en France le seuil de pauvreté est de 588 € par mois
- en France 80 %  des habitants ont un revenu mensuel compris entre  1.000 et 10.000 € par mois
 
Est-ce qu’en France les gens crèvent de faim ?  
-  Combien de français sont ils morts de faim en 2008
 
Dans de nombreux  pays socialistes il y a tous les jours des hommes, des femmes et des enfants qui meurent de faim  

 
De mon point de vue tu ne poses pas les bonnes questions...
 
Quel est le nombre de pays dit "riches" et quel est la part de richesse qu'ils représentent ou qu'ils absorbent ?  
 
Que le capitalisme est des bienfaits n'est pas contestable, mais est ce que c'est bienfaits profitent à une majorité ou une minorité de pays ? Même question avec ses méfaits ? Son bilan à l'échelle mondial (et non centré sur nos seules société occidentales) est-il bénéficiaire ou déficitaire ?
 
Concernant la Chine, quel est le prix de de cette conversion et quel est le pourcentage de la population qui bénéficie de cette conversion ?  
 
Enfin, si tu souhaites être démagogique sur la paupérisation et la pauvreté, le système capitaliste est le grand perdant, car il est créateur de richesse mais aussi de pauvreté, du fait du déséquilibre important dans la redistribution de cette richesse...

 
Actuellement même en supprimant tous les riches, il ne sera pas possible de donner 858 € par mois à 6 milliards d'individus.
 
si on partageait équitablement toutes les richesses mondiales le salaire de base serait inférieur à 75 € par mois.
 
c'est pourquoi je considère que le rêve socialiste est utopique

 
Torche cul
Rien de juste là dedans.
Que des idées reçues.
Que de la merde.

 
Tant de stupidité et d'inculture en si peu de mots, c'est une prouesse

 
  Ah bon ?!  Ca m'étonne !!
 
Cela ne répond pas à mes interrogations sur la balance de ce système, profite t-il au plus grand nombre ou pas ? Et il n'est point question d'égalité (de profiter à tous)...
 
 

 
Et c'est repartie...  
 
 

C'est sur qu'on a le droit de croire que Virginie va arrêter de balancer les mêmes conneries.
Mais on a plus de chance avec un ticket de loto

Cela fait deux mois que je lis les pitoyables interventions de Virginie sans pouvoir apporter ma contribution. Devant un tel amoncellement de banalités, de lieux communs, de mauvaise foi, d'inculture, j'en passe, et sans doute des pires, j'ai une question personnelle à lui poser :
 
QUAND TU JOUES AVEC UN CHIEN, C'EST QUI QUI RAMENE LA BALLE ?
 
PS : Si cete question te parait trop intime, je ne t'en voudrais pas de ne pas répondre.

VOTEZ tous pour Olivier Besancenot.
Avec le NPA  tout sera merveilleux : 30 heures de travail par semaine rémunérées 60, emploi garanti jusqu’à la pleine retraite à 50 ans, au taux le plus élevé, le logement social compris, la gratuité des transports en commun, réquisition des logements vacants, salaire pour les étudiants,  taxation des prix… le paradis quoi !

En médecine on appelle ca un parasite...

KIT DE GAUCHISME  
 
Vous venez d’acquérir le kit « Marxiste 2000 » et nous vous remercions de votre confiance. Ce kit pratique et ludique est destiné à faire de vous un parfait petit gauchiste de façon simple et amusante.  
 
Le kit contient :  
- Un manuel d’utilisation  
- Un abonnement d’un an à un journal de votre choix (Libération, Monde diplomatique, Marianne ou l’Humanité)  
- Le petit guide de la mauvaise foi  
- Un voyage découverte de trois semaines (Cuba – Venezuela – Algérie)  
 
1/ INTRODUCTION  
 
Avant toute chose, n’oubliez pas que le gauchisme est bien plus qu’une simple posture d’ordre politique : c’est un style de vie. On s’affiche gauchiste comme on porte du D&G : c’est une façon de renvoyer aux autres une image positive de soi-même. Car le gauchiste est, par essence, quelqu’un de bien, de généreux, d’humaniste.  De plus, le gauchiste est le détenteur de La Vérité.  
 
 
2/ DU BON USAGE DES GRANDES VERITES  
 
Pour devenir un bon gauchiste, il vous faudra en premier lieu assimiler toute une série de grande idées et d’opinions définitives. Cette étape est très importante, et ce à un double titre :  
 
- D’abord, elle vous permettra de vous faire reconnaître par tous comme « gauchiste » (et donc, ne l’oubliez pas, comme quelqu’un de bien). Par exemple, lorsque vous rencontrez des gens que vous ne connaissez pas, le fait de balancer une de ces grandes idées constituera une entrée en matière tout à fait appropriée. Si les personnes en face approuvent ce que vous dites, c’est qu’elles sont elles aussi des bon(ne)s gauchistes, et donc que vous pouvez continuer à passer cette soirée entre gens biens. Si les personnes sont choquées, c’est que ce sont probablement de gros(ses) con(ne)s de droite, et donc indignes de votre compagnie.  
 
3/ LISTE (NON-EXHAUSTIVE) DES GRANDES IDEES DU GAUCHISME  
 
- Le capitalisme, c’est le mal (idem pour le libéralisme, l’économie de marché, la libre entreprise etc…)  
- La mondialisation est une invention des capitalistes ultra-libéraux de droite pour asservir les pays pauvres et s’enrichir encore plus sur leur dos  
- Le socialisme est la seule et unique Vérité, c’est le Bien  
- L’URSS, ce n’était pas vraiment le socialisme. Ni le Viêt-Nam, ni le Cambodge, ni la Chine de Mao, ni Cuba, ni la Corée du Nord. Tous ces gens étaient en fait dirigés par des impérialistes d’extrême droite qui ont tenté de faire croire qu’ils étaient socialistes, et les grands médias continuent à dissimuler cette vérité et à distiller leurs ignobles mensonges aux moutons droitisés qui composent la majorité de la population de ce pays de cons  
- Et, surtout : tu dois détester Sarkozy, il est le pire ennemi du gauchiste, l’incarnation de tout ce qu’il déteste le plus.  
 
Vous le voyez, globalement, les grandes vérités de gauche fonctionnent sur une dichotomie relativement simple, opposant les bons aux mauvais, le bien au mal.  
 
4/ PRECAUTIONS D’EMPLOI  
 
Néanmoins, l’utilisation des Grandes Vérités Universelles du gauchisme peut rapidement devenir délicate. Leur caractère simple, dogmatique et absolu rend en effet l’apparition de contradictions possible, voire fréquente.  
 
Dans ce genre d’hypothèse, plusieurs solutions s’offrent à vous. Vous pourrez ainsi :  
- Chercher à changer de sujet, notamment en attaquant le con de droite sur ces prises de position antérieures ou sur les plus critiquables de ses convictions (notamment son soutien à Sarkozy, ou du moins son absence honteuse et manifeste de tout commentaire cynique à l’égard de ce dernier). Dans ce genre de cas, il est également très efficace de mettre en accusation le con de droite en pointant son fascisme latent, son racisme etc.  
- Insulter le con de droite sans chercher à répondre à sa question, au besoin en mettant en cause sa connerie, son incapacité à comprendre le fait qu’il ait par définition tort et vous raison, bref, tout ce qui fait de lui un con de droite.

Vlà qu'elle nous ressort les vieux trucs de TPM. J'espère au moins qu'elle veut pas nous faire croire que c'est d'elle.

C'est déjà qu'elle ne trouve plus rien à dire...

 
ce que tu appelles les vieux trucs de TPM sont toujours employés par les gauchistes de 2009. Lorsqu'ils n'ont aucun argument sérieux ils se contentent de traiter les adversaires de cons.

 
dés que vous n'avez plus rien à dire vous vous contentez de traiter les adversaires d'idiots.
 
JE peux faire la même chose et dire que tous ceux qui ne partagent pas mes idées sont des cons ou des idiots.
 
je constate qu'il y a un tres fort pourcentage de gauchiste sur ce forum alors que Sarko a été élu par 53 % des français et que le prochain président sera élu par plus de 50 % des électeurs

"- Un abonnement d’un an à un journal de votre choix (Libération, Monde diplomatique, Marianne ou l’Humanité)  "
 
Alors Libé c'est Rotschild même les types de gauche du PS ne l'achète plus.
Marianne, c'est un journal dont le créateur rédacteur est tête de liste du modem.
L'huma, c'est le journal communiste.
 
Y'a pas à dire, les types de droite savent vraiment bien ce que c'est que l"extrême gauche" quand ils font des petites blagues...
Pourtant y'en a un paquet de publications plus à gauche...

 
Plus rien à dire, mais tu fuis sans arrêt. Qu'on ne partage pas les même idées n'est pas le problème, mais c'est la nature de leur expression qui pose problème comme ce truc :  
 

 
Si quelqu'un en a saisie le sens, merci de me l'expliquer...
 
Et s'il te plait regarde la définition du mot gauchiste avant de l'utiliser à tord et à travers...Est ce que l'on traite tous les gens de droite de droitiste ?