Reprise du message précédent :
J'aimerai voir le parti socialiste proposer des réformes importantes dans le système, comme avant avec la sécurite sociale, le rmi ou d'autres choses....
 
Après le communisme, je pense que ca n'a pas fonctionné car les US ne l'ont pas appuyé, les pays les plus développés auraient aidé le communisme à fonctionner, ca aurait pu être différent?
Ca n'a pas fonctionné car il y a trop de concentration du pouvoir, car les changements ont été trop rapides aussi.
Au Venezuela, le communisme parait à peu près fonctionner, même si Chavez cherche à s'enrichir un peu trop, on est encore loin de la dictature et beaucoup de choses ont été faites pour les démunis là bas, comme par exemple l'eau potable pour tout le monde.
 
Le role du parti socialiste, c'est de faire des réformes à la bonne vitesse, pour en douceur, passer dans un monde plus équitable et qui fonctionne mieux, et écarter la seule notion d'argent. Son rôle est de tenir compte de l'avis de tout le monde et de protéger les démunis.
 
En tout cas le capitalisme actuel est basée sur la consommation excessive, et on risque à cause de la pollution générée de détruire notre pauvre planète. Resultat donc pire que tous les autres systèmes confondus.

    Le communisme a été un régime particulièrement pollueur. Ils a favoriser une économie basée sur l'industrie et particulièrement pollueur.
  Ils étaient très loin de se préoccuper de l’écologie.
C’est déplacé un capitalisme privé vers un capitalisme d'état.
   
   je pense que vouloir un régime communisme est très négatif :
 
  1) Il ne pourrait plus être appliqué du fait de la mondialisation
 2) Voir les dérives du communisme, n'ont rien a envier au dérive du capitalisme.
   
  Bref : vouloir revenir au communisme et nier ces dérives me parait simpliste et négationnisme.
  Cela ne réglera pas la crise (voir les régimes de Corée du Nord : famine, autoritarisme : en temps de crise, mais aussi en temps de croissance).
 
 

Le soucis devient le mode de consommation, tant que nous (l'Humanité) ne prendrons pas conscience qu'il faut cesser de consommer pour rien, quel que soit le système, on va à la catastrophe.
 
Cependant, jdean, il me semble que tu milites beaucoup aussi sur la crise alimentaire. L'économie de marché en est la seule responsable.
Ce n'est pas dû à une pénurie, mais uniquement dû à l'économie: les Etats dits PMA ne peuvent pas se nourrir parce que n'ont pas d'ARGENT, et uniquement pour ça.
Et ça le capitalisme mondialisé en est le seul responsable.
 
Concernant la pollution, c'est un autre problème, c'est notre consommation et notre système de vie qui serait complètement à revoir.
Une révolution culturelle qui ne voit pas et ne verra pas le jour...comme je l'ai déjà dit maintes fois, le problème d'un système mis en place, c'est qu'on ne peut pas revenir dessus.
Est ce qu'on serait prêt à vivre sans électricité, sans eau, sans pétrole, sans rien? Non...impossible. Pourtant, ça ferait un bien dingue à la planète