La liste de prétendants est longue, la lutte promet d'être aussi rude que déterminante pour les années à venir... qui verrez-vous à ce poste, et pourquoi ?

J'ai voté Ségolène Royal, pour la simple et bonne raison qu'elle a été candidate à la présidentielle. De fait, c'est elle qui, parmi les socialistes, connaît le mieux Sarkozy, et c'est également la première présidentiable du parti (car dernière candidate en date)...

je votes pour personne !
 
les nominés ne sont pas socialistes !

Tu peux dans ce cas voter pour 5) Autre ; et expliquer ainsi qui trouverais grâce à tes petits yeux bigleux !  

S'il veuent avoir une chance en 2012, il ne faut surtout pas que le prmier secrétaire soit le futur candidat. L'heure n'est pas encore au choix mais à la répartition des rôles

l heure est au programme !mais faudra des idees !

 
C'est une question intéressante que tu soulèves ! Pierre Moscovici fait effectivement campagne sur ce thème : "Si je deviens Premier Secrétaire, je ne serai pas candidat à la présidentielle"... mais regardons les victoires de Mitterrand en 81, de Chirac en 95 et de Sarkozy en 2007 : est-ce que ces trois hommes n'avaient pas précisemment en commun la tête de leurs partis ? J'ai tendance à me demander si, précisemment, être chef du parti n'est pas la condition sine qua non pour être élu président...

 
+1 même constat et je penche de plus en plus pour cette option. C'est pour cela que la proposition d'Emmanuel Valls de désigner le premier secrétaire en début de congrès me séduit, car cela permettra de le positionner de suite en leader.    
 
Concernant le choix du secrétaire, je réserve mon choix et j'attends leur projet pour le parti  

Mais enfin, on choisit d'abord et ENSUITE on fait le programme...
C'est comme ça au PS, c'est comme ça à l'UMP, certains le déplorent, d'autres s'en félicitent, mais c'est comme ça...

 
Ce n'est pas quelque chose d'immuable ou une fatalité, la question se pose. On peut très bien imaginer de définir un programme et ensuite choisir la personne qui défendra ce programme.

Biensûr mais si tu attends les propositions, tu vas rater le vote...

 
 
 
c est  toujours ce que j ai dit !
 
idees et apres personalites !
 
mais la , on frises le probleme de la page blanche chez l ecrivain!
 
mais soyons optimistes !
 
 
 
( novembre sera la fete des morts au parti socialiste , chrysanthemes , segolene ?°

moi je dirai segolene lol

Marmittte, limelights, même combat  
 
Au risque de vous déçevoir, le PS n'a peut être pas vos idées, mais encore une fois vous ne pouvez pas dire qu'ils n'en n'ont pas.  
 
Cette caricature ne vous rends pas meilleur  

ah non j'ai pas dit qu'ils n'avaient pas d'idées (à part 90% d'entre eux. Et puis qu'il faut qu'ils aillent les chercher. Et puis que c'est plus compliqué que ça) j'ai juste dit qu'il faudra de toutes façons que tu votes avant qu'ils les prononcent en terme de timing d'où ma phrase plus haut...

 
Ben non car les motions on les votera d'abord en section, puis on fait le compte en fédé, puis vient le tour du national    
 
Mais sinon en section on attend pas la saint glin-glin pour faire marcher le neurone, des fois on arrive même à dire deux mots à la suite  

ah je parlais pas des militants, je parlais des candidats... à moins que ta section se présente ^^

 
C'est difficile à suivre une conversation croisée, mon cerveau n'a pas la qualité de la geinte féminine   Alors si tu parles des candidats, je vais d'abord devoir me taper leur livre    et ensuite les réunions de leur groupe (il y en a déjà deux de prévues pour les deux dernières semaines de juin   ) et après je me laisse jusqu'au jour du vote pour arrêter mon choix.

Aucun de ces quatre, ils tirent trop vers le centre libéral. Par contre je verrais plus ( Fabius, Mélenchon ou emmanuelli)

entre aubry et fabius, y'a pas photo pour moi de qui est le plus a droite...