23 Avril 2012 : Premier tour de l'élection présidentielle.Une question hante l'esprit des journalistes et des hommes politiques :Quel va être l'impact du krach boursier d'Octobre 2011 qui a vu l'Occident basculer dans la dépression ?.En effet,depuis l'automne,un climat quasi-insurectionnel règne sur la France ( 6000 voitures brûlées dans la nuit du 31 décembre !,le centre Georges Pompidou mis à sac par des salariés de Renault licenciés sans prime de départ ).Tous les clignotants de l'économie sont au rouge ( taux de chômage : 15 %, une dette publique supérieure à 100 % du PIB...).L'oukase de François Fillon de geler les primes des fonctionnaires a déclenché une paralysie des services publics pendant six semaines...Pour couronner le tout,le Président de la BNP, Baudoin Prot annonce à la veille du scrutin que seulement la moitié des dépôts bancaires sera garantie...Après la faillite de la Société Générale,nos compatriotes s'interrogent et ruminent leur colère...
 
    A vingt heures,les résultats tombent.Choc terrible ! :Cécile Duflot,la candidate écologiste arrive en tête avec 19 % des voix,en deuxième position,François Bayrou,qui totalise 17 % des suffrages.Nicolas Sarkozy,président sortant, ne recueille que 16 % et Martine Aubry obtient à peine 15 % !.Incroyable !,la Gauche et la Droite éliminées ! .Le Centre et les Verts qualifiés !.
 
    Rassurez-vous,en écrivant ces lignes,je n'étais pas sous l'emprise de l'alcool ni du cannabis...Par quel prodige une écolo et un centriste pourraient se retrouver ensemble au second tour ?.Je vais vous expliquer mon improbable scénario...
 
    Depuis son accession au pouvoir,Sarko n'a qu'une obsession : Couler le Parti Socialiste !.Objectif : Etre réélu dans un fauteuil en 2012...En bon disciple de Sun Tzu ( transformer un ennemi en ami , semer la discorde chez l'adversaire ),il a pratiqué l'ouverture en nommant des ministres de Gauche dans son gouvernement ( Eric Besson,Bernard Kouchner...).Bref,une manoeuvre diabolique...C'est pourquoi,je ne comprends pas la nouvelle stratégie du Chef de l'Etat.Désormais,le Président se focalise sur un unique thème de campagne,l'environnement.Tous ses discours sont pollués si j'ose dire par des références écologiques.Passant des mots aux actes,il institue la taxe carbone et se mobilise pour le sommet de Copenhague.
 
    Je devine aisément les arrières-pensées de Sarkozy.Mettre sur orbite les Verts au détriment du PS.En 2009,les écolos ont réalisé un très beau score aux européennes...Le locataire de l'Elysée se rend t-il compte qu'il joue avec le feu ?.Pendant vingt ans,la rue de Solférino a soufflé sur les braises du Front National pour handicaper la Droite jusqu'à ce jour funeste du 21 Avril 2002...Et si l'Histoire se répétait ?.Mais avec cette fois Cécile Duflot à la place de Jean-Marie le Pen...
 
    Le pire,c'est que Sarko n'a rien à craindre au second tour face à un candidat socialiste !.Martine Aubry ? : Les ouvriers se souviennent des 35 heures...Ségolène Royal ? : Elle n'aura pas le soutien du Parti .Bertrand Delanoë ? : Un bobo parisien mal à l'aise dans la France profonde...Dominique Strauss-Kahn ? : Il n'en n'a pas envie !.
 
    Championne des match amicaux ( les régionales,les municipales ),la Gauche ne gagnera plus jamais la présidentielle.En 1981,elle était sociale et républicaine.Aujourd'hui,elle est mondialiste,communautariste et sociétale.Elle a donc perdu définitivement le Peuple !.Alors pourquoi l'affaiblir encore danvantage ?...
 
    En 2007,Nicolas Sarkozy a triomphé sur du vide.Grâce à la complicité des médias,il a sorti du néant François Bayrou pour battre Ségolène ,et en ce début d'année 2009,Cécile Duflot,au visage de madone et qui parle vrai,a le vent en poupe.Bayrou et Duflot peuvent dépasser les 15%.Comme Sarkozy et Aubry seront concurrencés dans leur propre camp par Dominique de Villepin,Marine le Pen,Jean-Luc Mélenchon  et Olivier Besancenot,l'hypothèse d'un second tour entre le Modem et les Verts devient plausible.
 
    J'espère me tromper dans mes prédictions...Si par malheur,une écolo ou un démocrate-chrétien accédaient à la magistrature suprême,je ne donne pas cher de l'avenir de la France...
 
    Loin d'être des " gentils ",les écologistes et les centristes mettraient en place un système totalitaire au service du marché et de la technostructure.Par exemple,Daniel Cohn-Bendit a voté à Strasbourg toutes les lois qui ont libéralisé l'Europe et qui nous ont conduit à la crise financière.Sur le plan idéologique,l'ex leader de Mai 68 est plus proche des traders de Wall Street que des altermondialistes !.Quand je vois Eva Joly et Augustin Legrand rejoindre son camp,je pense aux " idiots utiles " de Lénine...
 
    Quant à François Bayrou,c'est un européiste convaincu,plus à Droite que Nicolas Sarkozy !.Le député du Béarn a pour conseiller Jean-Claude Casanova,membre de la Commission Trilatérale et farouche partisan du libre-échange,responsable de la désindustrialisation de l'Europe !.
 
    Pour terminer,un petit conseil : Votez intelligent en 2012 ! (PS ou UMP ! ).

Bayrou c'est qui?

pauvre poupette moi je ne suis ni de gauche ni de droite  je vote pas pour des mecs qui sent tapes de nous regarder celui qui et en place pour voire

 
hein???

Pour terminer,un petit conseil : Votez intelligent en 2012 !
 
mwé, ca fait longtemps qu'on vote utile, mais pas intelligent.
 
Ton scenario catastrophique le prouve.

Mouais... Mais y a t'il ne serait-ce qu'un vote intelligent ?
J'en doute...

pas faux Marla. Mais tout dépend, d'où tu te places, pour visualiser l'intelligence.

 
Tu peux répéter en français ?

Traduction Beauf/Français : Pauvre poupette, moi je suis ni de gauche ni de droite, je ne vote pas pour des mecs qui s'en tapent de nous. Regardez celui qui est en place pour voir.
 
Dans une dictée, en enlevant un point par faute ça donne un joli 11/20. Pas mal pour deux lignes !

voter zarko

vive sarko notre sauveur  en 2012 voter sarko

voter pour notre sauveur  esse bien écrit  notre président qui est actuellement en place voter pour lui  il nous annonce une baisse du chômage pas mal les patrons vont beaucoup mieux depuis que sait sarko chaud aux pouvoir  a la fin de l'année beaucoup de personne seront sent abris  vous se qui vous  intéresse sais l'écriture voter sarko chaud  

 
T’es certain de toi là ???
 
 *sifflote*

 
Putain !
Un forum, c' est un média ECRIT !!!
Les analphabètes et les handicapés de la syntaxe devraient se contenter de faire de la radio !

Ou de la télé. « Tout Foutre en 1 » est fait pour ça.

 
 
Arrete Sea', moi le net, ça m'aide pour corriger mon aphasie.    
Pinaise, je vais pleurer à la Halde!
J'diconne.  
 
Mais, les gars, vous ne voyez pas que Bobone fait exprès!  
Roh, c'est gros comme une maison!
Du flood, en sms et en mode "chui fâché avec la langue française", c'est le trolling le plus répandu!    
 
 
 
 

ouaih tout ca c'est des plans sur une comete lointaine qui passe loin, tres loin. Vu le bordel actuel, la corruption les passe-droit et autres saloperies de toutes sortes, je crois que la population est quelque peu lassee des politiciens et des nantis de cette societe. J'etais cette semaine a assister a des epreuves de selection de maitres de conferences, ce que j'ai vu m'a horrifie. La betise, l'individualisme, le clientelisme et le clanisme regissent tout y compris dans ce domaine. Bref il vaut mieux avoir des relations qu'etre competent.  J'ai honte pour ce que j'ai vu faire vis a vis de 3 etudiants pourtant brillants. Je comprends un peu mieux pourquoi tout fonctionne de travers dans ce pays. Pas une question de droite ou de gauche mais de pourriture extreme de tous les rouages de la societe. Cela est extremement grave.
 
Tres honnetement dans la deliquescence actuelle de la societe, je doute fort que la situation puisse perdurer jusqu'en 2012. Je crois qu'il faut vraiment etre lucide et voir a quel point notre societe a regresse a tout niveaux.  
Et cela nous le devons a l'UMPS et consors. Bayrou n'a aucune chance pour les presidentielles, je crois que Sarko est cuit et tant mieux. Mais je n'ai aucune confiance en Aubry.  
Le probleme est autrement plus grave. Pour l'instant, seul Melenchon a le courage de dresser un tableau lucide de la situation ou Villepin qui se dedouane avec sagesse de tout lien avec Sarko et sa bande. Je n'aimerai pas etre a leur place lorsque d'ici peu la population leur demandera des comptes sur leur betise et leur incompetence.

et qu'est ce que je vais manger ce soir?

@ framboise,si jamais cela dure jusqu'a une election. Pas envie de voir tes copains analphabetes et pretentieux de droite facho, ni la grosse vache d'Aubry pas plus que le gros banquier juif....  
 
Ton copain Sarko a toutes les chances de finir lynche et tant mieux.
 
@ bonjour tristesse : moi c'etait des framboises avec du fromage blanc.

on se debarasse du reste de la famille et de l'intelligentsia parigaude qui monopolise tout dans ce pays. Puis on recree une societe coherente basee sur le merite, l'honnetete, le travail et un peu plus solidaire. Avec un autre but que d'accumuler et de maintenir cout que cout les privileges d'une minorite et avec un autre moteur que l'individualisme forcene, l'egoisme.
Je ne suis pas violent mais il n'y a malheureusement plus d'alternative.
Mieux vaut l'interet commun que celui de certains profiteurs hereditaires.  
 
Aux autres, petit rectificatif : Karl Marx etait bien un philosophe allemand juif expatrie a Londres. Son travail n'est pas d'ordre ideologique du tout, il n'a rien avoir avec le communisme des pays de l'Est. Son travail a consiste a decrire l'evolution du capitalisme au niveau mondial et son auto-destruction. Il ne prone aucune revolution mais dit juste que ce systeme s'auto-detruira par suite du fosse croissant entre riches et pauvres. Marx affirme que l'effondrement du systeme capitaliste sera mondial et que la consequence sera une revolution au niveau mondial mais qui s'etablira en premier dans les pays ou la decomposition du capitalisme est la plus avancee, a savoir en Europe ou ce systeme est ne au 19e siecle. Son travail est quasi-scientifique et particulierement bien ecrit. C'est aussi ce qui explique que ses livres sont parmi les plus vendus au monde encore aujourd'hui. (2e meilleure vente aux USA apres la bible).  
 
Et si vous avez l'occasion de lire ce livre vous verrez que ce qu'il decrit est effectivement tres proche de l'evolution de nos societes.  
 
Par contre chere framboise, on ne trouve rien de cela dans le livre de Jean Sarkozy a colorier, "la fac de droit pour les nuls"

Mélenchon est sans doute un bon aiguillon, mais de façon pragmatique il faudra bien choisir entre Aubry, Strauss-Kahn ou Royal.
Personnellement je préfèrerais Aubry.

@ grchat, Aubry dit bien mais j'ai pas confiance, fait trop partie du serail, DSK il est de droite et pourri jusqu'a la moelle. Pour moi Royal est la moins pire des solutions parce que elle tient ce qu'elle dit dans sa region qu'elle gere aux interets de la population meme si elle a un cote autoritaire mais au moins c'est plus juste.  
De toute facon, je doute fort que le pays tienne jusqu'en 2012 mais meme si c'est le cas, un gouvernement socialiste ne pourra rien faire si il reste dans cette logique financiere et de serrage de ceinture. La population ne l'acceptera pas.  
Pour moi Melenchon a ses chances a cause du rejet des partis de gouvernement qui n'ont eu a gauche et a droite que des initiatives desastreuses. De plus il cumule un projet de societe nouvelle, ce qui me semble plus porteur.  
Tout ce que je vois tout les jours, c'est que la colere monte tres fortement, meme ici dans mon trou en Bretagne. La reaction des gens est tous pourris, que ce soit vis a vis du conseil regional socialiste et encore pire vis a vis des deglingos de l'UMP. C'est tres tres mauvais signe pour tout le monde.....
@ framboise, et les valises de fric que Mme Woerth a trimbale en Suisse, elles sont a Geneve ou a Zurich ?

ah ouaih un mec de droite avec de la morale ? T'es sur que c'est pour ca ou que c'est parce que ca verrait trop deja a l'epoque?

@framboise, je suis en vacances mais je viens de trouver l'aiguillon pour mes etudiants malheureux a leur concours, je vais essayer de casser le concours de m de conf car la candidate prise est en faite la chere et tendre d'un des membres du jury. Cela est interdit par la loi. Enfin j'espere pour y arriver car ce genre de truc degueulasse qui est la regle dans ce que tu defends, ca commence a suffir. Je pense meme que l'on devrait virer sur le champ les gens qui font embaucher les copains. Interdit et puni aux States et en Allemagne, un bon exemple a suivre et les facs et la recherche francaise se porteront mieux. Idem en supprimmant les contrats a vie, un CDD de 5 ans renouvelable si resultats, etudiants inseres et absence de fraudes. Cela fait aussi de choses necessaires.

@ framboise, tu vois qu'on peut etre d'accord.  
Ben si justement tu defends ce genre de favoritisme et d'absurdite puisque ce genre de recrutement a explose depuis Sarkozy (deja encourage du temps de Chirac).  
Si tu veux, la loi d'autonomie extremement mal faite de Pecresse, a donne les mains libres a tous les malhonnetes, imbus du nombril et autres qui peuplent les facs depuis toujours. Et que personne n'a le courage de mettre dehors. J'ai travaille il n'y a pas tres longtemps pour quelqu'un de ce genre dans la region parisienne et dans un institut de recherche connu a visee agronomique (tu comprendras de qui je parle). Non seulement ce type se comportait comme une veritable ordure avec ses collegues et ses subordonnes mais a fait placer un nombre incalculable d'andouilles qui le servent, et surtout a laisse des ardoises partout (impayes d'hotels consequents lors de conferences, fournisseurs de labos jamais payes...). Bref ce type a ete vire manu militari par les gens de son labo. Que fait-il maintenant ? On l'a laisse en place, et on lui a donne des missions a visee financieres.. Parceque connivence avec la presidente generale de l'institut qui n'ose pas le virer parceque.... son epouse travaille avec quelqu'un de tres important dans l'entourage de Sarkozy.
 
Les CDD ce n'est pas du tout dans l'optique liberale, mais parce que la societe francaise est pourrie par la corruption a tous les niveaux. Parce que le clientelisme et le piston sont devenus les modes de recrutement  eriges en principe ("le reseau" nous dit on). Sarkozy a porte ce systeme a son paroxysme en le justifiant par ses actes. Ce qui ne veut pas dire que les socialos fassent mieux, vu qu'ils agissent pareil. Et quand quelqu'un d'a peu pres honnete menace leur interet direct, ils s'unissent pour l'enterrer (Segolene, elle a des defauts mais sa probite sur ce coup la est exemplaire).  
Si tu veux, je crois les CDDs generalises (mais reconductibles) sont devenus une necessite pour en finir avec ces pratiques et donner acces aux emplois aux gens competents que ce pays idiots se garde bien de recruter. Pour moi aucune autre issue, parce que la c'est grave de grave aussi.

@ framboise, oui la entierement d'accord avec toi et valable pour presque l'ensemble du systeme francais. On empile, on empile et on vire jamais l'inutile et apres plus personne ne sait quoi appliquer...  Mais bon le code du travail doit qd mme persister, c'est une protection necessaire contre les abus.

 
La nature du contrat ne changera rien à l'affaire, c'est une fausse bonne idée. Le statut particulier des fonctionnaires n'a pas été instauré pour faire plaisir aux copains, mais pour leur apporté une sécurité et une protection vis à vis du pouvoir politique. Supprimons le et le résultat risque d'être bien pire que le mal.  
 

 
Question virginienne : Combien d'embauches ont été freinées par le code du travail ? ^^

 
Quel est le degrés de rigidité néfaste à l'embauche ?  
Pourquoi un certain nombre de patrons (et pas le plus petit) ne refusent pas d'embaucher ?
 
 

 
Concernant le résultat quel est le type de règlementation de ces "certains pays" ?  Sans cette précision la démonstration tombe à l'eau. Alors rigide ou pas ?  
 
On peut aussi prendre les chiffres de deux pays qui ont un indice de rigidité de l’emploi proche* (comme la France - 52 -  et le Luxembourg - 56 -) et avoir des taux de chômage différent** (10.1% vs 5.4%)  
 
Ou encore deux pays ou le taux de chômage est proche (ex la Suisse - 4.5% vs les Pays-Bas - 4.2%) mais avec des indices assez éloignés (7 pour la Suisse vs 42 pour les Pays-Bas)  
 
Sources :  
* la Banque Mondiale (indice 2009)
** OCDE : Taux du 1er trimestre 2010
 
Alors ce seuil ? Est t-il plus proche de 56, 52, 42, 7 ou ailleurs ... ?  ^^

Simplement parce que la rigidité de l’emploi n’est pas le seul facteur de chômage… que veux tu démontrer là ? Que plus un marché est rigide et moins il y a de chômage ?

 
Quelle drôle d'idée.  
 
Si tel était mon propos, mon propre argumentaire me donnerait tord. ^^
 
Il suffit de rapprocher les données de la Suisse ou des Pays-Bas à ceux de la France pour s'apercevoir que si il y a une démonstration, celle-ci ne peut être celle du " plus un marché est rigide et moins il y a de chômage "

C'est du foutage de gueule cette histoire, et c'est vraiment ridicule. Est ce que tu as déjà sincèrement vu des cas ou un employeur hésitait à embaucher quand il avait besoin de personnel?
 
Et est ce qu'un employeur a déjà été emmerdé lorsqu'il devait licencié du fait d'un code du travail rigide? S'il a besoin de licencié du peuple, soit parce que ça va plus, soit parce qu'il a des besoins économiques, soit parce qu'il doit restructurer ou aller faire une ballade en Chine, il le fera, et c'est pas le code du travail qui l'en empêchera...

Ça c’est un argument de profiteurs de crise programmée à cet effet.
 
L’illogisme est d’accepter que des profiteurs reviennent vendre en France des camelotes dont ils ont délocalisé la production en supprimant des emplois ici.
 
Obama a déjà proposé une parade en taxant le bilan carbone de ces camelotes.

Il faudrait quand même éviter de se battre avec les évidences.. Bien sur qu’un marché de l’emploi rigide ne favorise pas l’embauche… comment justifiez-vous les intérimaires sinon ?
Certains employeurs embauchent des intérimaires plus chers car ils se payent en fait la souplesse qu’ils ne trouvent pas dans le code du travail… pas besoin de chercher très loin.
Maintenant c’est un juste milieu qu’il faut trouver.. Un marché de l’emploi ne peut être soit souple soit rigide ! Si demain vous montez à 30% de chômage et 50% d’intérimaire.. il serait de bon ton de se remettre en question et de déterminer la juste mesure…
 
Ps : j’inclus dans intérimaires toutes prestations de service et autres contrats sois disant occasionnels qui, il fut un temps, se seraient incarnés en CDI

 
C'est tellement évident que personne ne peut en évaluer l'impact, ni le poids...
 
On peut justifier l'interime par mille et une raisons (durée des missions, formation, dispense de démarches administrative, accroissement ponctuel d'activité, absences imprévues,...), qui n'ont rien à voir avec le manque de souplesse du code du travail.
 

 
Ca c'est très amusant, car cela me semble être un contre sens. Car cette souplesse se trouve justement dans le code du travail. Et le petit plus, c'est que la règlementation de l'intérim est assez stricte (donc rigide), mais la visiblement ce n'est pas un problème...
 

 
Un marché de l'emploi peut être très bien être "sougide" ou "rigiple" (désolé mais je me suis inscrit au concours des néologismes "lagardiens" foireux ^^)  
 

 
A part jouer sur les mots… ça n’est pas super clair.. si le code du travail est si souple.. pourquoi l’intérim survit ?

Je n’aime pas trop les cas concrets mais face à la mauvaise foi…... Je vais te parler d’une situation que je connais
Une entreprise fabrique des frittes en mousse pour un célèbre distributeur de matériel sportif, le distributeur en question ne se conventionne pas et ne s’engage dans aucune exclusivité auprès de la petite entreprise de mousse. Demain, la concurrence faisant, le distributeur pourra ainsi changer de prestataire à sa guise.
 
La demande est forte et l’entreprise à besoin de main-d’œuvre… elle ne sait pas combien de temps l’activité va durer… elle va donc embaucher des intérimaires à prix d’or pour pallier aux inconnus incompatibles avec les embauches classiques.  
 
Voilà, un peu de palpable pour mettre à plat ta pseudo spiritualité de gauchiste huhu

Oui, Abricot, et dire que la rigidité du code du travail est en partie responsable des chiffres du chomage, c'est pas non plus un tantinet de mauvaise foi?

 
Non ça n'est pas de la mauvaise foi, si demain l'employeur peut virer à sa guise et que le smic est divisé par deux, je ne donne pas long feu à tes 10% de chômage... Mais attention, je ne dis pas qu'il s'agirait d'une bonne évolution. Je dis juste qu'il est idiot de nier les évidences.
Et c’est ce qui m’agace chez notre tristement célèbre cramouillette, il nous invente un monde mystique et facétieux alimenté par ses lubies politiques dans le but de biaiser fallacieusement les logiques les plus simples