Reprise du message précédent :

Vous êtes un beau spécimen de la vraie gauche...pas celle de Ségolene..je vous félicite..

 
 
C'est beau
On dirait du Kortho

Belle réplique de Monsieur Blier...
J aime cet humour
Je sens que je vais me plaire ici

C'est réciproque, tu nous fais bien rire aussi, je te rassure.

Bon ben je veux bien servir de jouet, mais attention...pas de jouet sexuel..Le coran l interdit..
par contre comme boomerang je suis doué..hihihi
 

On se servira pas de toi comme jouet sexuel promis...pas envie de devenir stérile moi ^^

 
 
Ça c est gentil, j en conclus que vous ne portez pas de stérilet, rassurez vous..vous êtes fertile....

 
Bah non. Personne ne t'y oblige. D'ailleurs, c'est déjà ce que tu fais, non ? C'est bien toi le mec qui donne des leçons de politiques et de pensée juste à tout le monde et qui n'a même pas de carte d'électeur ?

Au passage, il y a un détail qui m'a toujours déplu dans les élections au suffrage universel, c'est le fait de voter contre.
 
Je pense aux dernières par exemple, ou la plupart des gens qui font partie des 47% perdants ont voté contre Sarkozy, et non pour Ségolène Royal.
 
Ou encore les 80% qui pour la plupart ont voté contre Le Pen et non pour Chirac.
 
Etc etc...
 
Le principe de voter contre une idée plutot que pour une autre, je sais pas, toujours trouvé ça malsain!

Pour ne pas voter contre, il faudrait voter pour. Et ça, c'est pas facile.
 
Reste l'abstention, mais c'est à mon sens un double votre contre les deux candidats (dans le cas d'un 2d tour de présidentielle).
 
Et puis, en France, si on n'est pas contre chose, quelque nous reste ? On va se faire chier sévère, moi je te le dis...

C'est vrai, il y a tous ceux qui votent "contre" plutôt que de voter "pour". Mais perso, ça ne me dérange pas plus que ceux qui votent "pour", mais pour des raisons n'ayant que très peu à voir avec ce que devrait être l'enjeu principal de l'élection, à savoir le programme et la politique qui va être appliquée derrière. J'en connais un paquet qui ont voté pour tel ou telle candidat(e) parce qu'il ou elle s'exprimait bien, parce qu'il ou elle avait une bonne tête, ou tout simplement par simple tradition familiale...
 
Bref, si on s'amusait à comptabiliser le nombre de personne ayant voté selon les règles de l'art, il resterait pas grand monde...

On en arrive aux limites de la démocratie: ceux qui votent ne sont en général pas apte à voter.
 
Barack Obama vient de pousser au paroxysme cela, en poussant le marketing très loin. Le principe belle gueule, beau gosse, toussa toussa.
Au final, là ou je l'attendais, c'est-à-dire sur l'économie, j'ai été particulièrement déçu par ses mesures qui au final...bin sont pas grand chose.
 
Donc, bin pas grand chose de nouveau sous le soleil

Ceux qui ne sont pas aptes à voter..heu c est ceux qui votent pour Sarkozy?
Le PS a pousser le marketing au paroxysme avec Ségolenee..j attendais de voir ce qu elle avait dans le cerveau..ben pas grand chose..au final...
Sinon sous le soleil rien de neuf...Carla bruni, Sarkozy aussi.

Vous avez vu? je n ai pas dis que Obama avait été elu et Ségolene non. C est par gentillesse.

Vous m aviez promis de jouer avec moi..
vous m avez oublié.
je ne vous en veux pas,mais je tenais à vous rappeler votre promesse
A part ca tout va bien?

Concernant Obama, pour ma part je ferais bien la distinction entre deux choses différentes, à savoir d'une part sa campagne, et d'autre part ses premiers mois de présidence.
 
Dans le premier cas, je relativiserais pour ma part : c'est vrai qu'Obama a joué à fond sur la séduction et sur le votre "contre" (Bush), mais il y avait aussi un programme fort et une vraie alternative à proposer (réforme du système de santé, notamment). Les deux ont surement dû jouer, même si il est difficile de faire la part des choses.
 
Sur ce qui est de ses actions, à quoi t'attendais-tu ? A ce qu'Obama retourne complètement le pays en 6 mois, puis refonde le système capitaliste mondial tout seul avec ses ptits bras costauds ?  
Perso je trouve qu'il en a déjà fait pas mal, et au contraire je suis plutôt agréablement surpris... Et je suis toujours amusé de voir que, dans une société où tout va de plus en plus vite, où l'on touche au quasi-temps réel dans une nombre croissant de domaines, mes concitoyens sont toujours très étonnés de constater que, pour le politique, et bien cela ne se passe pas comme ça... Ca prend du temps
 

Allons enfants de la patrie, nous sommes tous des cons ..réconciliation...Jean Yanne

Mon post s adressait à amilsuildivad ..
Le serment du jeu de paume.. nous ne reculerons devant rien,..même de s allier à nos ennemis politiques..pour être sur d avoir la majorité.. encore Jean Yanne
En fait l ouverture c est un peu cela....finalement..c est pas si idiot que ca en a l air  
Sur le sujet de l article..Que le pays des châteaux de la Loire soit aux mains des socialistes qui n aiment pas les riches..Il y a une incohérence..je taquine ...
 

Je m'explique TPM.  
 
Obama m'a, pour ma part, désagréablement surpris, et je m'en explique. Je ne vais pas revenir sur les raisons de la crise, tu les connais autant que moi, et c'est un sujet éculé. Et les mesures prises ont été...donner plus de pouvoir à la banque centrale américaine? Mouais...à part ça? Bin c'est tout. C'est pas négligeable, hein. Mais c'est pas assez à mes yeux.
 
Pour le reste (le plus important en fait), plafonnement des salaires des cadres supérieurs et des dirigeants? Rien...
Taxation drastique des traders et du système financier? Rien...
Transparence du système bancaire? Rien...
 
Bref, je vais pas jouer la carte de la mauvaise foi, oui, les choses ont un peu changer. Seulement, pas assez à mes yeux. Parce qu'avec le peu de mesures prises, j'ai comme l'impression qu'en gros, "on prend les mêmes et on recommence".

 
Tu me casses les couilles toi. Va donc jouer d'ailleurs...

TPM, trouvez vous que la politique d Obama est si différente que celle de Bush? quand à son adversaire électoral,il était trop âgé.
Et puis il y a eu cette mobilisation de la jeunesse pour Obama,et il faut bien le dire il a séduit du fait qu il n était pas entièrement blanc..
Bien sur que son programme peut être considérer de gauche sur la réforme de santé.on lui met pas mal de bâtons dans les roues..on est en Amérique..je souhaite qu il réussisse . j ai lu pas mal de vos posts et je dois dire que je partage vos opinions

 
J' ai pas que ça à foutre non plus.

amilsuildivad, j arrête les hostilités si vous en faites autant,pour avoir un débat serein

seawitch, idem

C'est chiant un débat serein !

 
Ah parce que tu viens ici pour la jouer copain-copain?
Ca va de me demander continuellement de m'ouvrir, je sais ce que j'ai à faire et je connais déjà le libéralisme, peut être même plus que tu ne le penses.
 
Au lieu de nous la jouer à la victime, dis voir, par simple curiosité, t'as voté pour Sarko pour quoi au juste? Parce que pour ma part, moi je sais très bien pourquoi je n'ai pas voté pour lui justement. Et je te rassure, c'était pas pour délit de sale gueule...

Voilà une question qu' elle est bonne !
Moi aussi, j' aimerais savoir afin d' essayer de comprendre...

 
mais enfin !!
 
les plans cul de nature homosexuelle, c' est pas ici !!
 
non mais..

 
sauf entre les reins !
 
(bof)

 
Blh a raison : C' est chiant les débats sereins...
Par contre, si tu veux un débat tout court, commence par répondre à la question posée par David :
 
Pourquoi as tu voté Sarko ?
 
PS : Arrête de nous vouvoyer
ça fait trop poli pour être honnête...

Ça c est bien vrai , mais je les connais..ca ne durera pas..IoI

J ai voté Sarkozy, d abord parce qu il a osé s affronter à la racaille des banlieues quand il était à l intérieur, il a maté la speudo révolution des dealers et Imams manipulateurs qui pensaient que leur territoire c est à dire la France leur appartenait pour imposer leurs lois et la charia.
ensuite j ai écouté ses meetings ou j ai trouvé plein de bonnes idées pour faire évoluer la société vers un monde meilleur,surtout les réformes qui vous donnent la jaunisse..et vous pourquoi avez vous Ségolene?..

Mais non pas bof; c est rafraichissant votre intervention..on n est pas sur forum vatican... ou je me suis fais excommunier d ailleurs

pour celui qui l a écrit..je me suis permis de faire une correction..
 
 
Oh...c'est mignon la victimisation. Je te comprends, ça doit être tellement difficile d'être victime de ces méchants Sarkozystes
 
Quand t'auras fini ton populisme/propagande, préviens-nous. Bonjour quand même les raccourcis
 

J ai proposé le calumet de la paix ...ils ne veulent pas s ouvrir..ca me fait penser à une vielle tante très croyante qui était allée à un rendez vous amoureux...par annonce dans le but de se marier..l homme lui a donné à boire, lui a proposé de faire connaissance dans le canapé.elle s est assise..mais il a ouvert sa braguette ..ma tante s est enfuie en criant au secours... elle est restée vierge..et célibataire..

 
Non, tu me conn
ais pas.
Je fréquente pas n' importe qui

 
Deux réflexions
 
1 Merci beaucoup pour ce grand moment de comique involontaire. "  
2 J' ai pas voté Ségolène

Seawitch ne vote pas. Seawitch n'a pas de carte d'électeur.
 
Pour en revenir à Obama, David. Je comprends ce que tu veux dire. Mais pour moi, ceci est une conséquence logique et normale de notre système politique.
 
Les Etats-Unis, comme la France, sont une démocratie libérale où est mis en place un système de "balance des pouvoirs", comme disent les ricains. Ce qui signifie que le pouvoir élu doit faire avec une multitude de contre-pouvoir, soit institutionnalisés, soit nés de la société elle-même. En clair, dans un système démocratique comme le notre, le pouvoir, même élu, n'a pas les pleins pouvoirs. Et heureusement.
 
C'est pour cette raison qu'Obama ne pourra qu'avancer de façon extrêmement lente. Car il a en face de lui tout un tas de gens qui freinent des 4 fers pour l'empêcher d'agir : lobby, groupes de pression, Congrès et élus locaux, etc etc...  
 
Taxation drastique des traders ? Bon, là clairement tu rêves. Mais encadrement des bonus, pourquoi pas, mais cela prendra du temps, plusieurs années. Transperence du système bancaire ? Idem, cela ne se fait pas d'un coup de baguette magique. Et j'ai envie de dire : heureusement !!! Parce que si un président élu était capable d'opérer des changements aussi profond en aussi peu de temps et sans tenir compte de l'opposition, alors cela voudrait tout simplement dire que la même chose serait possible avec un mec élu ayant des tendances autoritaires, donc que notre système démocratique serait incapable de s'auto-préserver.
 
En clair et en une ligne : le fait qu'Obama n'avance que très lentement est le prix d'une démocratie saine et solide. Ce qui est aussi la raison pour laquelle un certain nombre de personne devrait arrêter de fantasmer sur le retour de la gauche au pouvoir en France : lorsque ce sera le cas, il ne se passera rien d'immédiat et de grandiose, les changements prendront du temps.

A vrai dire, c'est pareil en France hein. Les mesures prises par Sarko ne vont pas assez loin. Tu vas me dires que je fais de l'antisarkozysme primaire, que je ne suis jamais content.
 
En étallant les bonus sur une plus longue période, on ne va pas assez loin. C'est une mesurette plus qu'une véritable mesure pour empêcher que les dérives recommencent.
 
C'est un encadrement et une taxation drastique des primes que j'attendais, et des salaires mirovolents des cadres supérieurs des grandes entreprises.
 
Sarko montre juste à quel point le politique, ou le public, a perdu tout contrôle sur le privé. Un pouvoir politique doit avoir la capacité de réguler, de prendre des décisions, de contraindre. De changer de cap et d'imaginer une nouvelle forme de société (puisque celle-ci n'a pas macher). Pas de mettre des pansements ou soigner un peu la gangraine.