Reprise du message précédent :
merci pour tes différents site.

 
Je ne crois pas avoir entendu Mr le président de la république affirmer atteindre l'objectif 0. Voudrais tu stp me rappeller quand?

 
 
Il avait promis la réduction des deficits publics pour revenir a l equilibre en 2012.

Ce commentaire (sans doute de manière fortuite de la part de son l'auteur) est intéressant : "un pays n'est pas une entreprise"...  
"Hôpital entreprise" et rapport Larcher, déréglementation de la santé laissée de plus en plus aux mains des assurances privées, une pression fiscale qui perdure (en cumulant directe et indirecte) alors que de plus en plus de missions d'état disparaissent car la fiscalité se justifie, actuellement comme tuteur de l'économie et non plus comme un outil de redistribution. Action économique de l'état qui subventionne les entreprises (cf les impôts...), bref une implication étatique au service, quasi exclusif, de l'économie et un état ne serait pas une entreprise. C'est pourtant à s'y méprendre !!!
La culture du chiffre, du résultat, du quantitatif = gestion d'entreprise.
Comme à l'école où certains s'accrochent à la note d'évaluation tel un saint Graal. Une note, un chiffe, peu importe, doivent rester pour ce qu'ils sont : un outil, juste un moyen et non un but. Toutes ses performances économiques recherchées ne riment à rien si aucun objectif qualitatif n'est poursuivi.
Ha, aujourd'hui (dixit le patron béat) ma boite a sorti un super CA trimestriel, bon c'est sûr, j'ai vendu du matos à des gens qui n'en ont pas besoin ou qui ne pourront vraisemblablement pas le payer dans un futur proche mais c'est un super chiffre quand même !!! Et bien mon gars, je te dis que tu es un destructeur plus qu'un bâtisseur. Une sous merde humaine qui ne veut aucun bien à son prochain ! Tes actionnaires sont peut-être satisfaits de tes exploits mais la société, dans son ensemble, n'a aucun merci à t'adresser pour la pollution (économique, sociale et environnementale) que tu engendres ! Tu es un nuisible, un ex premier de la classe qui a fait chier son monde pour décrocher la récompense qui accompagne la meilleure note.
Tel un matheux qui impose sa science comme primordiale et prééminente, l'économie telle qu'elle est considérée est un non sens. Une abérration sociale. Un léviathan érigé en Dieu incontestable. C'est la définition même de la pensée unique contemporaine : en dehors de l'économie, point de salut !

Par contre une bonne gestion est toujours une bonne gestion.
 
Et ça remet en cause le droit de vote ?  
Intéressant, on commence à voir sous le masque.    

Arf, m'est d'avis que TPM est plus ségo-barbara gourde qu'UMP dans ses attentes : tres politique participative.
 
Avec un brin de raffarin!
 
presque mur pour le Modem, en retirant le côté militantiste

 
Deux commentaires. Enfin, non : trois
 
1/ Je ne parlais que du système politique et institutionnel, pas des services publics.  
2/ Sur le fond, tu n'as pas tort, même si comme souvent avec toi la forme cégéto-donneuse de lessons m'agaçe. Néanmoins, reconnaît quand même qu'en France, trop souvent, le qualitatif a été utilisé comme justification à une gestion calamiteuse et une absence totale de rationalité budgétaire. Et, entre les deux extrêmes, c'est-à-dire entre une irresponsabilité budgétaire et une privatisation à outrance, il y a quand même pas mal d'alternatives, où une prise en compte d'impératifs économiques et un maintien concommitant du qualitatif sont possible.
3/ Quand est-ce que tu vas enfin te foutre dans le crâne que je ne suis pas Sarkozyste, dediou !!!
 
Ah, et pis quand même un tit quatrième à l'attention de lil :
 
4/ Moi ? "ségo-barbara gourde" ? Tu veux ma mort ?!  
Non mais, blague à part, j'ai toujours clamé ici que j'étais centriste (donc, pas Modem ^^). D'ailleurs si tu veux bien l'expliquer à philou, ça m'éviterait de devoir le rappeler à chaque message, d'avance merci

 
Oui c'est vrai il a dit ça tu as raison c'est marrant pour moi revenir à l'équilibre ne veut pas dire déficit zéro. Mais là j'ai peut être tort

 
effectivement ce n'est peut être pas vrai pour ton tout petit cas à toi. Pour les pensées de bistrot j'ai pu voir qu'il y avait un sujet dessus avec 170 pages où tu as bien contribué. Ca t'allait bien mieux que de faire semblant de penser. Allez bois un autre petit coup ça ira mieux. Tu découvrira peut être que la vie ne s'arrette pas à ton nombril.

 
 
LOL,
 
revenir a l equilibre ca veut dire ce que ca veut dire. Pour moi equilibrer les comptes c'est rendre les dépenses égales au revenus... soit avoir un déficit égal à zéro.
 
Mais peut etre que le président va nous dire comme toi plus tard... c'est a dire revenir à l equilibre c'est avoir encore des deficits.

 
 
 
bah oui...les lois d'economie....c comme avec les entreprises....
 
 
 

 
il faut le dire a Sargolène car elle n a pas l air d avoir compris ce que veut dire revenir a l équilibre.

 
 
 
thsss, electron....chacun a son avis....il faut jamais forcer qn a changer d'avis...

 
Déficit 0 comme objectif, il l'a réaffirmé dans son discours jeudi soir dernier. Revisionne le si tu veux

 
je transforme mon j'ai peut être tort (que vous n'avez pas lu) en j'ai tort sur ce coup là (puisqu'il vous faut tout vous expliquer).

quelques points positifs du bilan Sarkozy
car c'était le thème  
1/Ouverture à gauche et engagement contre les clans "ma préférée " voici une bon article à ce sujet
http://www.linternaute.com/actuali [...] er_a_l_ump
 
2/La désignation d''un Ministre d'Etat, n°2 du Gouvernement pour 'écologie.
3/ Le Grenelle de 'environnement
4/La reconnaissance, au plus haut niveau et pour la première fois sous la Vème République de 'existence et du rôle des associations de protection de l'environnement.  
5/ L'abandon du projet de mine d''or de la Montagne de Kaw en Guyane
6/L''interdiction de la culture du maïs transgénique MON 810
7/L'engagement par Jean-Louis Borloo de ne pas toucher à la loi littoral
8 La création de la Fondation scientifique pour la biodiversité.
9/Nicolas Sarkozy a réussi à libérer les infirmières bulgares prisonnières
10/augmentation du pouvoir d'achat grace aux heures sup
11/augmentation du pouvoir d'achat grace au crédit d'emprunt
12/ augmentation des fonds pour la recherche

T'es la seule à voir une augmentation du pouvoir d'achat^^
Les heures sup ramènent en moyenne 10 euros par mois à ce que j'ai lu^^

grâce aux crédits... ouaii!! donner du pouvoir d'achat que les gens n'ont pas et qu'ils devront rembourser... de mieux en mieux!!
 
le reste pouvait encore se discuter mais là... tu perds toute crédibilité...

NKM se souvient encore de s'être fait taper sur les doigts à propos de sa sortie contre son ministre de tutelle (l'insulte en question : "concours de lâcheté" ), avec plates excuses obligatoires à la clef. Le point de discorde: les OGM bien sûr et le refus d'accepter les amendements protégeant la diversité biologique et les cultures avoisinant les champs d'OGM (cultures bio, entre autres) !

 
Ceci dit, pour un bilan honnete, 1 an apres, je crois que l'actualité dans le département des Ardennes resume bien l'action menée.

AUGMENTATION DU POUVOIR D'ACHAT????????????????????????????????????????
 
Y'A ENCORE DES C... POUR OSER PRETENDRE DES CHOSES PAREILLES??? J'en tombe des nus, heureusement que je suis assis

 
1/ L ouverture a gauche est un mensonge et le croire serait naif. C'est une ouverture aux opportunistes mais pas une ouverture a gauche.
2/C'est un super effet d annonce mais au final ca donne rien. On peut pour s en rendre compte demander a NKM ce qu elle pense de Borloo, enfin elle nous l a deja dit....
3/Le grenelle de l environement, je n'en voit aucune retombé. C'est comme ci ca n avait pas existé.
4/oui on voit l effet de cette reconnaissance...tout de suite ca saute aux yeux.
5/sans commentaire pour le point 5....
6/ De meme pour le ponit 6... On sait tres bien qu ils vont en cultiver de plus en plus de mais ou autres plantes genetiquement modifié sans savoir les conséquences... un peu comme le telephone portable, une fois les premiers morts venus, on fera marche arriere...
9/Oui bien sur, il a libéré tout seul les infirmieres...comme superman.
10/Augmentation de rien du tout car comme il renvoit des cheques de remboursement d impots aux personnes les plus aisés (ses potes), il ne peut rien faire d autre / c'est le fameux bouclier fiscal du fameux paquet fiscal. Le but du bouclier fiscal était, et on s en souvient tous de faire revenir en France les grosses fortunes. A ce jour, personne n'est revenu et meme pas Johnny...LOL.
 
Son seul bilan c est son divorce et son mariage.

Quelle mauvaise foi à tous!!!lol
 
Vous ne doutez de rien!

mais enfin, sargolène, tu nous accuses de mauvaise foi, mais...
 
COMMENT peut tu affirmer "augmentation du pouvoir d'achat"??? Tu vas faire tes courses quand même le samedi, à auchan, leclerc ou carrefour ou je sais pas quoi, merde, tu les vois les prix quand même!!! Et tu viens nous sortir qu'on a plus de pouvoir d'achat???? soit tu es une PDG au cac 40, soit tu sais pas compter.

Laisse tomber, David70, c'est peine perdue et on s'en branle de la propagande pro sakozyste de sargolène. Laisse-la débiter ses conneries et ses communiqués gouvernementaux en boucle. Toutes les façons, nous n'en sommes pas à une source de pollution près, maintenant... Avec 66% de mécontents, la messe est dite et j'espère un mois de mai fleuri !

J'espère seulement que des personnes comme sargolène sont bidons et ne sont que de vagues relais de sarko payés pour faire chier et polluer les forums. Dans le cas contraire, ce ne sont que de pauvres types et filles qui ânonnent bêtement la parole du chef par manque de personnalité. Nous vivons une république de conseillés et de préfets, un de plus ou de moins...

Un an, c'est un peu tôt pour faire un bilan
Par contre, on peut faire un constat ; Jamais un Président de la République n'aura cristallisé autour de sa personne autant d'inquiétudes ni inspiré un tel rejet.
Et là, je l'ai déjà dit mais je me répète : C'est au delà de la politique et du traditionnel affrontement idéologique droite/gauche, c'est une question de personnalité. De plus en plus de gens ressentent confusément ou pas que ce type a un problème.  
Et puis il y a l'image de la France quand même... Là nous devenons la risée du monde entier.  En un an, il est passé du statut d'homme politique de l'année à celui de guignol politique dans toute la presse internationale.
Un exemple tout bête : On ne peut pas dire que les mots "classe et élégance" soient les premiers qui viennent spontanément à  l'esprit lorsqu'on pense à Chirac.
Et pourtant, à un quidam qui l'avait interpellé par un "hé connard" celui-ci lui répondit "enchanté moi c'est Chirac" ça a quand même une autre gueule que "casse toi pauvre con non ?

L'aménagement du territoire selon Sarkozy

Pfff, y'a pas de building de standing...
Ni de commissariat. Ca c'est juste pour le poitou charentes

Non, le Poitou/Charentes est moins vallonné...

 
Je dis que le pouvoir d'achat est une vaste fumisterie! Plus nous gagnons, plus les prix augmentent et plus on nous crée des besoins! Il y des gars qui sont payés dans les grands groupes alimentaires pour traquer le moindre sou en trop qu'on pourrait avoir.
Ca c'est une idée personnelle ni de sarko ni de la droite ni de la gauche alors philou lache moi la grappe avec sarko tu m'emmerde à force.
Pourquoi croyez vous qu'on invente les emballages à ouvertures faciles ou refermables? Pourquoi il y a du PQ à fleur et parfumé? Pourquoi il y a des huitres, du saumon fumé, du foie gras et des fraises toute l'année?Pourquoi les équipements professionnels à la maison (machine à pain, fax, imprimante, machine à café expresso .....)
 
Parce que dans la majorité les français en ont les moyens! Biensur il y a une population qui n'y arrivent pas mais  je suis sure qu'augmenter les salaires ne soit pas la solution pour les aider. Le salaire minimum est comme l'élastique du saut en hauteur, plus tu l'augmentes plus le nombre de personne qui peuvent le sauter diminue!
 
Ce qui serait bien pour une fois c'est que vous arrétiez de me gonfler avec Sarko que vous fassiez semblant de croire 2 minutes que mon vrai but est d'aider les défavorisés et que l'on discute vraiment sur cette piste sans insultes mais avec de vrai questions, des arguments et des contres arguments?

 
Mais oui Sargolène dépense sans compter. Elle ne peut pas se mettre à la place d'un chomeur ou d'un smicard. Elle ne connait pas le bas peuple qui malheureusement pour eux, ne vote.

 
La petite différence, de nos jours, est que les salaires (hors SMIC) ne sont plus indexés sur le coût de la vie.  
Au début des années 80, suite à la crise pétrolière de 79, l'inflation tutoyait les 14%. Le quidam s'en moquait, sa paye suivait. Le Reaganisme et Thatcher en suivant ont changé cette donne: réduire les coûts du travail afin qu'ils ne constituent plus un prélèvement sur les marges du capital.  
N'importe quel économiste te dira que l'inflation est un impôt déguisé pesant sur le capital. Donc les prix augmentaient, les marges aussi mais ces dernières étaient "bouffées" par les payes indexées sur l'indice des prix à la conso.  
Aujourd'hui, c'est différent, retour de l'inflation avec une stagnation des salaires, donc les marges ne sont plus réduites (d'où l'accroissement mécanique du cash détenu en bourse au niveau mondial) par le coût du travail, comme il y a 30 ans.
Alors, il n'en est pas moins vrai que nous devrions consommer différemment MAIS (j'aime les prétéritions...) tous les produits, y compris (peut-être même surtout) de base ou faiblement transformés, sont touchés par ce phénomène.
C'est aussi ça la nouveauté, le prix des matières premières, dont les fluctuations (au paravent) touchaient en premier les pays du tiers monde (l'arme verte), nous pètent désormais à la gueule (la fameuse arme verte qui se retourne contre nous) : l'arroseur arrosé en somme...

Tu veux parler, alors apprends le minimum d'économie de base chère Sargo.
Si le pouvoir d'achat baisse, les gens consomment moins, baisse de la production, baisse du chiffre d'affaire, etc...ce qui peut entrainer du chômage.
PERSONNE n'a dit qu'augmenter les salaires étaient une bonne chose, trop les augmenter serait même une très très mauvaise, parce que les salaires représenteraient une charge trop importante, obligation d'augmenter les charges et donc les coûts de production qui se répercutent sur les prix, perte de compétitivité, et délocalisation.
 
Le problème est bel et bien...les prix, qui aujourd'hui étranglent tout le monde. Et ce n'est pas parce que les gens ont des moyens, on commence à observer un changement d'habitude de consommation, justement à cause de ce phénomène.
 
Et la droite, actuellement au pouvoir, si personne ne peut plus les voir, Sarko en tête, c'est justement parce qu'il a fait un nombre incalculable de promesses sur ce fameux pouvoir d'achat, et que faire des promesses a un inconvénient, c'est qu'on attend au tournant. Or qu'est ce qui se passe actuellement??? Les prix augmentent, tous les produits de première nécessité (la bouffe, les fringues, les baraques) augmentent de façon inquiétante. C'est sur CA qu'a basé sa politique Mr Sarkozy et le gouvernement.
 
Alors je ne te condamne pas d'avoir voté Sarko, on est en démocratie, le peuple a parlé. Je ne veux pas parler spécialement de lui, mais aujourd'hui, il y a quand même un point à soulever, que tu dois regardé en face chère Sargo:
 
Mr Sarkozy a basé toute sa politique en tant que candidat sur le pouvoir d'achat, sur la croissance, et aujourd'hui, les chiffres sont là, regardes ce qui se passe autour de toi.
Et NOOOOOOOON, les gens ne peuvent plus acheter, ils le peuvent de moins en moins, ne nies pas cette vérité, sors de chez toi. Fais le test au pire une fois: imagines toi vivre avec un SMIC (un peu plus de 1000€ pour te donner une idée), avec juste ça dans ton mois. Et non, tu ne peux pas, tu es étranglé par les prix, si tu es père de famille, que tu assumes ta femme et tes trois enfants, TU NE PEUX PAS!!! Aujourd'hui, on arrive à un paroxysme de notre système:
autrefois les pauvres étaient ceux qui ne bossaient pas, aujpourd'hui, on voit des ménages ou les deux travaillent, et ou on finit pauvre. Pauvre en travaillant, et ça, c'est très grave...
 
Je veux bien croire que tu veuilles aider les défavorisés. Dans ce cas, pour aider, il faut comprendre et savoir d'ou vient le problème. Le problème ne vient pas des salaires, je suis contre une augmentation trop rapide. Mais le problème vient d'une inflation qui est trop importante, de prix qui étranglent tout le monde, d'un tirement vers le bas des classes moyennes, d'une politique gouvernementale menée par Mr Sarkozy et ses ministres qui sont un échec cuisant en ce qui concerne l'économie jusqu'ici. Alors oui, il reste 4 ans. Mais au bout d'un an, je suis désolé, mais j'ai peur...

Les prix augmentent est se n'est pas à cause de sarkozy.
Maintenant sarkozy nous a donné les moyens d'y faire face. Avec les heures supp. Et oui il faut travailler pour bien vivre. Désolé...

Et quand au bout du compte la durée légale du travail sera abolie, ça voudra dire quoi heures supp ?

Il a dit qu'il ne souhaité pas supprimer la durée légale.

Comme disait Chirac, les promesses n'engagent que ceux qui y croient....

 
Bordel mais c'est pas possible d'être aussi c..
 
Les entreprises font des heures sup' que lorsqu'elles ont besoin d'en faire, lorsque les entreprises ont un trop plein de production. ELLES S'EN BRANLENT que Sarko défiscalise ou pas, au contraire ça les arrange. Mais c'est pas ça qui va faire qu'elles vont travailler.
 
Un peu de bon sens putain, c'est pas possible. Vous croyez que c'est l'employé qui vient et qui dit "je veux bosser plus". Ca va d'accuser les français d'être des feignasses bordel, c'est facile ça. C'est trop facile...

C'est surtout très con. Les entreprises dont l'activité exigent des heures supp n'ont pas attendu Sarkozy pour y avoir recours. Et les autres ne vont pas s'y mettre pour faire plaisir aux salariés