Reprise du message précédent :
Le militant : quand l’idéologie confine à la débilité congénitale…
 
Allez Cram, sois sympa : essaye de connecter ton neurone de colleur d’affiche deux minutes d’affilée.
Tu as affirmé dans un poste précédent que, je te cite, « L'Etat joue le rôle de pompier de service pas d'incendiaire ». Moi, je te dis seulement que c’est, à proprement parlé, et toute question de « culpabilité » mise à part, faux. C’est faux, parce que c’est l’Etat qui dérégule, et c’est faux parce que ce n’est pas une nouvelle dérégulation qui entraine ou entrainera les prochaines crises, mais les interventions des Etats. Et c’est tout, ça ne va pas plus loin.
 
Est-ce que tu ne pourrais pas, pour UNE fois, mettre ta mauvaise foi de côté et reconnaitre qu’en toute humilité, tu as presenté une version ultra-simplifiée et donc fausse des choses, sur ce simple petit point « technique » là ?
 
Quant à la question des fonctionnaires maintenant. Là encore, je fais un simple constat : il y a un problème dans notre pays, et ce problème excède de plus en plus de citoyens. Pour y trouver une solution et tenter de récupérer ces mécontents, le gouvernement instrumentalise donc l’ouverture à la concurrence (des fonctionnaires ne peuvent pas être virés alors que des salariés, si), ce qui est bien souvent une mauvaise solution, à tous les points de vue (ce n'est pas aussi simple que ça).
 
Donc, ce qu’on attendrait à minima de l’opposition, c’est qu’elle trouve une solution à ce problème, une VRAIE solution. Du fait de sa position supposée proche des syndicats et des fonctionnaires, le PS parait en effet le mieux placé pour proposer une alternative qui permette à la fois d’empêcher ce type d’abus (donc de virer ceux qui le méritent plus qu'amplement) et de protéger les fonctionnaires, et notamment le principe d’indépendance de ceux-ci, et au travers eux, le service public.
 
Sauf que ce n’est pas du tout ce qui se passe. Car au lieu d’essayer de résoudre le problème, que fait la gauche ? Elle défend et protège ces abus.  
 
Prenons un exemple : le mec d’EDF qui a pris la tête de je ne sais plus quel syndicat et contribué à lancer de « nouvelles méthodes de contestation » (en français : des actions de sabotage pures et simples). En lecteur assidu de Libé, tu n’as certainement pas loupé ce magnifique portrait du jeune homme publié dans le journal où on nous expliquait, la larme à l’œil, que son grand-père sabotait déjà dans les usines d’armement pendant la guerre d’Indochine et d’Algérie, quelle belle tradition familiale (j’exagère, mais à peine…).
 
Donc, quelques dizaines d’excités effectuent des actions de sabotage dans les sites d’une entreprise stratégique pour la France, ce qui entraine divers problèmes sur le coup et, quelques mois plus tard (en ce moment même) des menaces de coupures d’électricité et la nécessité d’acheter de l’électricité à l’étranger, et que fait la gauche ? Elle le félicite et l’encourage... Résultat : les mecs sont toujours en poste. Incroyablement choquant ? Non, c'est la France, môssieur !
 
La vraie question, c’est : pourquoi ? Simple ! D’une part, parce que le PS s’en fout de trouver une solution. Parce que le PS fait du clientélisme politique, et soigne son électorat. Ca, c’est la partie émergée de l’iceberg. Car la véritable raison est ailleurs. En effet, en associant ce type d’action odieuse aux notions même de « syndicalisme », c’est aux « vrais » syndicalistes et aux fonctionnaires dans leur ensemble (les 70 ou 80% de gens plus ou moins raisonnables et respectueux du droit) ainsi qu'aux citoyens que cette frange d’excités soutenus par la classe politique de gauche fait le plus de mal. Car cela contribue à associer dans l’esprit de la population « syndicat de fonctionnaires » et « actions radicales et violentes ». Pourquoi ? Parce que plus les fonctionnaires seront mal-aimé et attaqués, plus la gauche et son discours « touche pas à mon pote le fonctionnaire syndicaliste » sera renforcé. C’est l’application simple de la célèbre figure du pompier-pyromane. La gauche sape le service public pour mieux se faire élire sur sa prétendue « défense ».
 
Donc tes leçons de morale sur le prétendu presque-populisme de mes propos, tu peux te les carrer profond. Parce que tu auras beau foutre autant de « ^^ » que tu veux dans tes messages et rendre la forme de ceux-ci « trop kawai », le fond n’en reste pas moins profondément gerbant. Tout comme ton pseudo, au passage (ça fait un moment que je voulais le dire mais j’en avais pas eu l’occasion avant...).

Ben excuse moi TPM, mais sur la dérégulation, je suis en désaccord avec toi (comme Cram) et je pense que tu pourrais au moins reconnaître qu'oser penser que la dérégulation n'amène pas forcément la crise est un point de vue idéologique auquel on est en bon droit de ne pas être d'accord (J'essaierai pas de te convertir mais juste de ne pas demander à cram de dire quelque chose que même Sarko ne croit pas) Bref, il n'a pas à admettre un truc qu'il pense faux. Rien à voir avec le collage d'affiche.
 
Pour le reste, je passe mon tour. Mais je repense à la réforme des syndicats et aussi à Julien Coupat, et ça me fait marrer

Et bien je vois que monsieur est un poil colère ^^

Mon neurone déconnecté, fait tout de même la différence entre un Etat qui suit les préceptes libéraux sur les marchés et un Etat qui ne les suit pas. Et dans ce petit échange ce sont ces préceptes qui créer les déséquilibres, ce qui est vraiment hypocrite, c'est d'oeuvrer pour que l'Etat ne puisse agir et ensuite de dire c'est l'Etat le coupable, pour des raisons aussi fumeuses que "l'Etat dérégule mal" ou des ces futurs interventions - pour ne surtout pas intervenir, comme le montre cette crise. Faudrait surtout pas incriminer les préceptes ou le "catéchisme des thèses libérales" n'est pas TPM...

Sur le reste, que veux tu ! C'est comme ça à gauche nous sommes du côté des méchants syndicalistes des voyous, alors quand ils sont fonctionnaires je te raconte pas. C'est d'ailleurs  l'équivalent de l'attitude à droite avec les syndicats d'agriculteurs, routiers, marins-pêcheurs tu sais les gentils qui ne paralysent jamais l'économie du pays en ne bloquant jamais les raffineries, qui ne prennent jamais personne en otage, en ne bloquant jamais les routes, qui ne sont jamais violent et ne saccagent jamais les préfectures. ^^

Alors quitte à mettre les pieds dans le plats vas-y franco, arrêtes d'orienter les débats et traite les sujets de manières plus globale.  

Pour le limite populisme je ne sais pas pourquoi mais c'est ce qui m'est venu lorsque j'ai lu ton petit paragraphe...

Ah mais au fait !  C'est quoi la définition du populisme déjà....hum...à oui qui "cherche à dépeindre avec réalisme la vie des gens du (bon) peuple". Ah ben oui, c'est évident, t'es propos ne correspondent absolument pas, mais alors pas du tout à cette définition. Je me demande bien ce que faisait mon neurone quand j'ai lu ça ^^

Quand cramouille s’invente un monde….
 
« oeuvrer pour que l'Etat ne puisse agir et ensuite de dire c'est l'Etat le coupable, »  
c’est un canular ? l’Etat s’incruste dans tous les domaines… il serait de bon goût que tu le consultes le budget de l’Etat avant de nous vendre pareille aberration.
 
« à gauche nous sommes du côté des méchants »  
on coule toujours, il est bien plus à la mode d’être de gauche que de droite. Etre de gauche c’est nettement plus politiquement correct, il suffit de regarder n’importe quel plateau de télé pour se rendre compte de ça, même si je t'accorde que la tendance change, on est loin du "la droite c'est fun !" Les méchants c’est la droite ! niark niark niark ! C’est eu qui parle d’argent dans un pays ou cette notion est taboue. La droite décomplexée ? Ça ne te dit rien ? Tout est dans le terme pourtant.

 
Tout est dit mon pôv Cram... Quand tu commenceras à vraiment lire mes messages, tu finiras peut-être par comprendre ce que je veux réellement dire... En attendant, je vais pas me fendre d'une troisième explication parce qu'après on va encore me reprocher d'être condescendant et désagréable.
 
Ah, au temps pour moi, c'est déjà le cas
 
Marmitte, tu m'excuses mais ton dernier post est tellement alambiqué que j'avoue avoir le plus grand mal à en saisir le sens...
 
Maintenant, sur les fonctionnaires, Cram nous ressort donc la défense habituel du militant borné et de mauvaise foi qui n'a plus rien à dire : le fameux "ouais mais en face ils font pareil d'abord" agrémenté d'une caricaturisation / déformation de mon discours. Alors bon, sache quand même que je suis d'accord avec toi. Idem pour les agriculteurs, idem pour les marins-pêcheurs. C'est clairement inacceptable. Sauf que ce n'était pas du tout le sujet de la discussion, ce qui (pour quelqu'un d'honnête) explique surement pourquoi je n'en ai pas parlé...
 
Mais bon, j'accepte volontier cette réponse de ta part comme un avoeu aussi étonnant qu'incrayablement franc. Finalement, tu avoues que le PS se comporte avec les syndicats et les fonctionnaires comme l'UMP le fait avec les agriculteurs. En tant que centriste convaincu, je valide cette approche et te remercie pour ta surprenante honnêteté.
 
Pour ce qui est du populisme, ta définition est celle du populisme dit "littéraire", pas du populisme que tout le monde connait, qui est une définition politique. Comme j'ai la faiblesse de croire que tu es suffisamment cultivé pour connaitre la différence entre les deux, je ne peux donc que déplorer cette nouvelle manoeuvre manipulatrice et de mauvaise foi de ta part...
 
Ca t'ennuie si je t'appele Cyprine à partir de maintenant ?

Excuses moi mais la ligne concernant les règlementations, par exemple des marchés financiers c'est quelle numéro stp ?  ^^ C'est avant ou après le plafonnement des bonus, des parachutes dorées, ou de la prise de participation ? Ah non c'est vrai ça l'Etat n'y touche pas.

Non mais vraiment vous êtes trop fort ! On nous bassine à longueur de temps sur le fait de débrider l'économie, moins de freins, plus d'énergie, fléxibilité, mobilité, faut améliorer notre conpétitivité, face à la bonne concurrence... L'Etat écoute et fait (même mollement) ce que certains attendent de lui, hop hop une crise arrive, ben pas de chance mais c'est de la faute à l'Etat. Comme ça ni vu ni connu je t'embrouille on peut aller encore plus vite vers moins d'Etat. Elle est pas belle la vie ^^

 
Facile mais non, c'est pas le tous pareilles, c'est le tu beugles que de manière ciblée... Pourtant je vraiment cru avoir été clair ^^  
 
Et bien sur le populisme même pas ^^
 

 
peux tu te relire a voix haute ?  

Ou la la j'ai gagné la palme de la clarté sur ce coup j'ai comme qui dirait oublié des guillemets   ^^

" le tous pareils "
" le tu beugles... "

C'est à peine plus clair avec les guillements que sans...
 
Tu peux la refaire en version ligible et intelligible ?  
 

Allons allons je suis certains qu'avec toute ton intelligence et toutes tes compétences tu vas réussir à décrypter mon message pour le rendre compréhensible. Un tel esprit vertueux et honnête ne peut pas ne pas faire cet effort.

Ben dis donc Cram'
T'as l' air de l' avoir tout énervé l' autre droito !
T' as du lui mettre le nez dans son caca à un moment ou à un autre...
Il a enlevé son avatar, devait encore lui rester un peu de merde sur la moustache
Moi j' intervenais plus : Chuis qu' un pov' prolo qui connait rien à l' économie, mais je vous lis et je me fends bien la poire !

ça par exemple , je pouvais pas laisser passer !!!
de la part d'un type qui couine à tout va au moindre soupçon de " populisme " telle une pucelle effarouchée, ça ne manque pas de sel.

Au passage, TPM, les connards qui se sentent " pris en otage " par les grèves, j' aimerais leur foutre le canon d' un flingue dans la bouche et les descendre dans une cave à coups de tatanes dans les joyeuses et les laisser croupir quelques temps dans le noir.
Histoire de leur rappeller un peu le sens des mots

 
c'est toujours la mauvaise fois qui engendre sous-entendu et demi-mots

Tiens, le clapet anal de seawitch a lâché... Merde alors (sans mauvais jeu de mot).  
 
Quant à cyprine, le voilà passé en mode "je me ridiculise en fuyant le débat", façon gamin de 5 ans.  
 
Tout cela serait presque amusant si ça n'était profondément pathétique.
 
Si y'en a qui veulent (ou ont encore les capacités de) débattre, vous savez où me trouver.

Dans le genre de phrases toutes faites il y a : " on a les détracteurs que l'on mérite " l'Abricot
 
Pour TPM, il est certain que l'invective est une forme particulièrement pertinente de débattre, c'est même la façon la plus efficace de ne pas fuir. ^^
 
Quelle tartufferie...

Dans le cul d' un économiste ?

La phrase toute faite est bien de moi.. Toute faite par moi alors ? Si tu veux…
Bref.. Le lecteur appréciera de lire 2 pages sur ta mauvaise foi partisane pour lesquelles tu réponds « Tu beugles et c’est pas tous pareils. ». Personnellement j’apprécie l’effort du concis. Bien que je ne pense pas qu’il y a matière à répondre aux divers arguments accablants concernant ta personne et plus précisément ton statut de gauchiste partisan et défenseur d’un système à bout. Pour faire simple : rien de neuf. Tu réponds à coté et sur un seul point. Comme si ça suffisait pour effacer l’ardoise face à laquelle tu restes muet. Bref, de la bonne technique d’illusionniste pour garder la face. Une réponse a peine censée et tu pars comme un prince… Prince de la duperie. Ne vous y trompez pas. Derrière cette sympathie dégoulinante se cache orgueil et supercherie.

En effet ne vous y trompez pas... Cet appel au peuple est dénué de tout parti pris, d'une objectivité sans faille, s'appuyant sur la science toute puissante. Merci pour cette psychanalyse gratuite Docteur Abricot. Il est évident que ceux qui on eut le courage de suivre cette petite discutions entre amis, s'il y en a, n'ont certainement pas les compétences nécessaires pour juger seul cette sentence sans appel.

En effet ne vous y trompez pas... Je suis un affreux gauchiste (ce qui est de l'avis de certains un paradoxe ^^) dont la sympathie dégoulinant cache mon orgueil et la supercherie. Je suis vil, mesquin, incompétent, puéril, atteint d'une débilité congénitale, hypocrite, affabulateur, imposteur, manipulateur et j'en passe... (Je note que pour un incompétent il semble que je sois suffisamment compétant dans l'art de la ruse). Je suis un véritable prédateur, toujours prêt à bondir sur une proie qui ne demande qu' être abusée....

En effet ne vous y trompez pas...Et tout cela pourquoi ? parce que je ne souscris pas à vos assertions ? Alors oui, en effet je suis véritablement irrécupérable et je dois bien avoué que vos jugement impérieux sont très divertissants et d'une originalité folle, pour un homme de gauche  ^^  

 
Enfin un peu de sincérité  Aller.. Maintenant répète après moi : La gauche ! C’est mal !
 
Plus sérieusement, sous ces airs ironiques et railleurs, dignes d’une caricature, tu ne fais que confirmer tes basses méthodes. On attend toujours ton point de vue sur le fonctionnariat, le pouvoir des syndicaux et l’implication du parti socialiste dans ce fourbis. Mais évidemment, on se contera de toi qui joues les victimes.

Oulah. Parce qu'on s'interesse à sa petite personne, le voilà qui prend le melon et des grands airs...
 
Reviens sur terre, mon grand. Tu fais plus penser à un gosse honteux pris en flagrant délit de mensonge qu'à un Machiavel... De plus, il serait peut-être temps que tu saisisses les règles implicites de fonctionnement de ce forum : si la meute reste silencieuse et se garde bien de venir ici te défendre, si il ne se trouve que l'autre sale-bête-et-méchant de service pour venir te soutenir, c'est tout simplement parce que ton petit numéro est déplorable ne vaut même pas la peine d'être relevé...  
 
Sauf que toi, au lieu de te la fermer pour te faire oublier, tu continues et tu t'enfonces...
 
Que quelqu'un l'achève, la pauvre bête souffre !
 

Ha mais, j'ai fixé à mon tour les contours dans lesquels je suis ouvert à toutes discusions, mais il semble que personne ne souhaite traiter le sujet dans un cadre plus général. Et en réponse j'ai eu :

Comme on peut le voir le cadre est d'une neutralité indiscutable.

De toi à moi j'aimerai bien que tu m'indiques les passeges ou je joue les victimes.

Quand à TPM ton intérêt m'importe peu, je n'ai pas lu la moindre démonstration de ce flagrant délit de mensonge, tout au plus des affirmations péremptoires. Je suis sencé fuir les débats et pourtant je suis encore là à répondre à vos arguments d'une finesse rare et quelle noblesse de ta part, un délice.

Puisque le sujet s’appel, « le vrai bilan de Sarkozy » je propose d’y revenir étant donné que nous sommes justement à la moitié du manda et que nombre de ténor de l’UMP se propose justement de dresser ce bilant.
 
J’en vois d’ici qui vont me sortir :
 
Le voilà le bilan de Sarkozy :
- Pouvoir d’achat en berne
- Régression de la démocratie
- Contrôle des médias
- Les polémiques en tout genre
- J’en passe et des meilleurs
 
Sur le pouvoir d’achat je leur répondrai de regarder ce qu’il se passe chez nos voisins et d’oser dire que c’est de la faute de Sarkozy. C’est vrai que l’on peut aller loin comme ça, la crise c’est à cause de Sarkozy, le PS est à genoux c’est à cause de Sarkozy, la gauche est divisée c’est à cause de Sarkozy, Sea est con c’est à cause de Sarkozy…
 
La régression de la démocratie, il faut chercher loin tout de même.
 
Le contrôle des médias… je veux dire, chaque fois que j’entends le nom Sarkozy, sur le net, au journal, à la radio, c’est accompagné d’une saloperie, alors je ne sais pas comment il les contrôle mais il se démerde rudement mal le pauvre.
 
Aller, bref.
 
Nous avons donc, depuis 2 ans et demi :
- Le service minimum dans la fonction publique.
- La suppression des droits de succession.
- La défiscalisation des heures supplémentaires.
- Le fameux bouclier fiscal, cause de tous les mots que connais notre pauvre France.
- La baisse de la TVA dans la restauration.
- La réforme des retraites.
- Le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux.
- Le statut d’Auto Entrepreneur.
- Le RSA
- Le grenelle de l’environnement (taxe carbone y compris bien évidement)
- La réforme de l’hôpital publique.
- L’ouverture des magasins le dimanche.
- L’autonomie des universités.
 
La liste n’est pas exhaustive, mais au vu de cela déjà, nous pouvons dire (ironiquement bien sur) que mon dieu, quel terrible retour en arrière, quel monstrueuse mutation de la France.

Deux remarques :  
 
- L'attaque personnelle vis à vis de Sea est ridicule.
- Et un bilan ne se juge pas aux nombres de réformes, mais sur les résultats de ces réformes, alors quid des résultats ?  
 
La ça va être plus rock'n roll ^^

Bn, poru tempérer, je dirais qu'à part le statut d'auto entrepreneur (dont je me fous un peu et qui est assez peanuts mine de rien) et le RSA (qui malgré certains effets néfastes est malgré tout une bonne réforme (un ou deux petits amendements et tout rentre dans l'ordre), tout le reste cité ici n'est pas qu'un mauvais bilan, c'est un bilan désastreux (particulièrement pour les finances de l'état) et je rejoins laberlue.

 
Quelle attaque personnelle ?
y a le sphincter buccal de TPM qui aurait lâché ?
J' avais même pas remarqué ...

 
J' avais oublié un détail : Dans le cul d' un économiste, certes, mais à droite !
Surtout à droite !!!!

Je vous offre une chance de repartir du bon pied sur ce débat après vous êtes fais gentiment descendre comme des merdes ci-dessus, et vous me chiez ça ?
 
Et bien je ne vous félicite pas.
 
 

 
Et bien, un coup d’épée dans l’eau, au lieu de prendre ces points un part un, pour les développer, et tenter de les démonter tel que je te connais, tu nous as sortie des arguments bidons sans aucun fondement. On sent ici une haine brutale du gouvernement en place qui empêche tout recul et réflexion.
 
Tu m’as habitué à mieux Laberlue, Si c’est pour faire ça que tu es revenu, je t’invite à repartir d’où tu viens.

Quand t'es invité, tu prends le pseudo que tu veux... Pas bien compliqué. Alors qui est qui ou quoi, allez savoir !

Oui.. j’y vois juste un ptit soupçon de lâcheté mais enfin.

 
Décidément vous avez un sérieux soucis dans vos concepts et notamment sur celui du débat. J'aime bien ton expression de "Bonnes bases", à traduire par "comment vous devez pensez".
 
Tu relances le sujet du bilan sur une campagne d'autosatisfaction de l'appareil UMP (donc subjective). Nous vantant le nombres importantes de "réformes" lancées et il semble que tu ne laisses d'autres choix que de louer cet activisme volontariste. Il est bien entendu évident que si l'on ne se conforme pas au cadre strict fixé, tout questionnement, tout argument, toute critique est de facto frappée du sceau de la stupidité, du partisianisme, du "primaire" (certainement a opposé au "civilisé" que vous êtes), histoire de bien marquer la hiérachie des compétences. De plus tu n'oublis pas de placer quels que piques, histoire certainement d'animer cette petite discusion et accesoirement pour ressortir tous vos petits clichés, même si ceci ne sont pas conforme à la réalité, après tout les "images" marquent mieux les esprits qu'une démonstration par l'argumentation. ^^
 
Vu que tu penses qu'un bilan ne se juge pas sur les résultats, expliques moi comment fais tu  pour arriver à déterminer le bien fondé des réformes entreprises ?  
 
 
 
 

Tiens provençal encore un contestataire primaire et stupide, lui aussi cache mal ses origines stalinienne ^^
 
Villepin met en garde contre un «concours du nombre de réformes»

Je me demande s'il y a encore du monde qui clique sur tes liens...
 
 
Tenez un petit bilan de la gestion socialiste : Le livre noir ^^
^^
^^
^^
^^
 

Parce que tu t' imagine que quelqu' un clique sur les tiens ?

 
C'est une question véritablement existentielle et qui mérite bien toute ton attention ^^
 
quand au livre noir tu peux l'évoquer sur le sujet de Sargolene "bien voter aux régionales", tu devrais y faire un tour car tu pourrais t'y faire une amie

Voire plus si affinités ...
Mais faudra penser à noyer les petits !

Tenez les gars, un petit article de L' Organe qui fait chaud au coeur
Plutôt que de donner le lien, je vais vous faire un copier/coller

"  UN GOUVERNEMENT DE LECHE-CUL DECONNECTES DU REEL
A force de lécher le cul du président pour obtenir ou garder son poste, les ministres du gouvernement, qui étaient juste risibles, sont devenus de dangereux lâches.

Lâches parce qu’ils nettoient la merde présidentielle sans mot dire, en bon petit personnel de maison. Le roi peut chier où il veut, ses ramasse-merde courent derrière. Voyez les mensonges piteux sur le crétin pistonné puis le Mur de Berlin…

Dangereux parce qu’ils sont prêts à tout au risque de sacrifier des pans entiers de la Nation. Regardez ce reptile gluant qu’est Eric Besson. Il renvoie dans leur pays 3 jeunes types qui ont voulu échapper à la guerre que leur inflige… le ministre de la Défense sur ordre de Kouchner et Sarkozy ! On leur balance des bombes sur la gueule, et on leur interdit de fuir chez nous. Vous êtes en guerre, les gars, et la France est un pays de bombardement (Dassault, Lagardère, Thalès), pas un pays d’accueil. Et ils veulent avec ça que les Afghans désirent la démocratie, notre démocratie ?

Ha ha, sacré Besson. Dangereux sont les types à ce point haïs qu’ils se sentent pousser des ailes. Tout le monde me déteste ? Je suis le Traître National ? OK, alors allons-y franco. Ce mec suinte la haine, la revanche et l’aigreur, et c’est bon pour personne. Et Sarko qui se sert de ce larbin en lui faisant miroiter un poste de 1er ministre, promis à une sélection de super lèche-cul… Récurer les chiottes sarkozyennes, logique destin pour un transfuge perverti. Les dommages collatéraux de l’ambition de ces paillasses nous coûtent cher.

Une bande d’insectes nuisibles détruit la France sous nos yeux, et on ne peut rien faire, parce que 20 millions de pauvres connards ont voté pour eux. C’est ça, la démocratie. Tu illusionnes une majorité de gueux, et tu as le pouvoir en mains pendant 5 ou 10 ans. On serait cynique, on dirait « bien fait » à tous ces sous-développés de l’intellect qui ont cru aux promesses de Sarkozy, l’homme des puissances financières. Le larbin des riches, qui profite un peu en passant : watch, cash, yacht, jet and putes.

Les gueux sont encore plus gueux , les puissances financières encore plus puissantes, Sarkozy encore plus dingo (l’inimaginable épisode du fils médiocre, clone psychanalytiquement limité de papa), les ministres encore plus soumis (maintenant il faut en plus lécher le cul du fils et mentir pour sauver le président menteur), et le pays encore plus fragile. Quand Bush junior était président des Américains, le monde entier se foutait de leur gueule. Aujourd’hui, avec la branche française de la CIA (Sarko, Kouchner, Balkany and co), c’est notre tour. Sarko ridiculise la France, et ses ministres lui prêtent main forte. Affaiblie à l’intérieur, notre France, devenue la putain d’Israël et des Etats-Unis, s’affaiblit à l’extérieur. Adieu la considération du Brésil, de l’Inde, de la Chine, des grands non-alignés. En deux ans, le sarkozysme a ruiné 50 ans d’indépendance.

Dire qu’il va falloir payer ses impôts et des taxes pour que cet indécent troupeau mange et boive à nos frais, avec chauffeurs, majordomes et suceuses…

Pendant qu’on rogne sur nos vacances, sur notre assiette, et sur notre santé (ils sont en train d’euthanasier l’hôpital public), ces enculés nous donnent des ordres et des conseils. Ils nous obligent à nous vacciner, juste pour renflouer les caisses de grands groupes pharmaceutiques. On se demande d’ailleurs si y aurait pas rétrocession à l’UMP dans cette histoire du presque milliard d’euros piqué dans notre poche… On espère que cette truie de Bachelot crèvera de la grippe du mensonge.

Ils nous font croire que la privatisation est une bonne chose, on l’a vu avec Gaz de France. Un des fleurons de l’énergie nationale devenue une boite de merde avec des employés requins qui ne pensent qu’à te baiser, sur les tarifs, le service, les délais… Et les petits vieux, les petites vieilles, ceux qui croient encore à la France, qui n’ont pas compris le changement, qui se font baiser à la chaîne… Il faut beaucoup de courage, de patience, d’énergie ou de pouvoir de nuisance pour se faire rembourser une facture exagérée d’Orange ou de Gaz de France. Gazage de France, ouais, vas-y Ruquier, c’est du gratuit.

Ils renomment destruction et appauvrissement « réforme ». Dès que ces enculés prononcent le mot réforme, ça veut dire « appauvrissement » ou « destruction ». Prenez un discours de Sarko, ou de son Premier Larbin Fillon, et remplacez les mots. Toute la vérité va vous sauter à la gueule. La vraie réforme améliore la vie des gens, quand c’est possible. La vraie réforme fut souvent de gauche, rarement de droite. En tout cas, pas de cette droite puante inféodée militairement, économiquement et culturellement à l’union impérialiste américano-israélienne.

A propos de gauche, et d’ultragauche, vous trouvez pas bizarre que le centre de Poitiers ait flambé ? Comme ça, au moment où la chasse au terroriste à deux balles de Tarnac s’embourbait pour le ministre de l’Intérieur et sa cellule antiterroriste de merde, tout juste bonne à inventer le Grand Complot des Grottes du Waziristan… Et surtout, Poitiers, c’est chez Ségolène ! Bim, d’une pierre deux coups. Deux « coups de bite », oui, comme dirait la blonde qui joue la salope de l’IGS dans Braquo. « Braquo », la SEULE émission de télé qu’on vous recommande, en passant. Bon, ça rappelle un peu The Shield, mais c’est mieux que Mimie Mathy ou la tronche de Laurence Ferrari, la propagande pour trisomiques.

Allez, on est trop parano, imaginer que ces putain de labos vont rétrocéder une partie du fric des vaccinations pseudo obligatoires à l’UMP, ou que Hortefeux manipule des groupes de casseurs pour justifier sa politique de merde, histoire de ne pas prendre une claque aux Régionales…
On serait au gouvernement aujourd’hui, on doublerait notre protection rapprochée. On sent confusément qu’il va se passer quelque chose… Un employé trop grugé, un maire dont la commune est ruinée, un chômeur aux indemnités bloquées sans raison par le Pôle Emploi depuis 3 mois… le premier coup peut venir de partout. C’est pas moi qu’a versé le premier sang, dit Rambo.

Comme dirait Zemmour, en France, tout commence par des chansons, mais tout finit dans le sang. "

   Voilà, j'espère sincèrement que ça va déplaire à certains...

Pour le plaisir, je mets le lien du site
comme ils le disent eux mêmes : " La Honte du web depuis 1996 "
âmes sensibles et humanistes de tous poils s' abstenir...

http://www.lorgane.com/

La petite question de Didier Migaud qui sèche la majorité présidentielle : " Comment expliquer que l'exonération sur les plus-values réalisées par les entreprises sur leurs titres de participation, qui devait coûter 1 milliard d'euros au budget de l'Etat, selon les calculs de Bercy, se traduise finalement par un manque à gagner de 20,5 milliards d'euros sur deux ans ? "  
 
Voilà ce que cela donne une mesure dictée par l'Association Française des Entreprises privées, relayée par le MEDEF et mise en application  - " pour tout un tas de raison, beaucoup plus complexes que la simple question idéologique et(/ou) de pression des classes bourgeoises possédantes " - par le gouvernement précédent... C'est tellement complexe que personne n'a de réponse ^^